Zum Inhalt springen

Wikipedia:Löschkandidaten/alt

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Löschkandidaten
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 21. Februar 2004 um 23:38 Uhr durch Anathema (Diskussion | Beiträge). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.


Hier kannst du Artikel zur Löschung vorschlagen. Bitte informiere dich vor dem Bearbeiten dieser Seite über die Löschregeln und setze mit 

{{msg:Vfd}} -- ~~~~
----

eine Löschwarnung in Artikel, die Du hier auflistest. Zur Erklärung: Wir haben eine Softwarefunktion, die uns Textbausteine ermöglicht. Vfd ist der Textbaustein "Votes for deletion" (zur Löschung vorgeschlagen), der mit dem Befehl msg angezogen wird. Dann zwei Striche, und die Tilden zum Unterschreiben. Also ganz einfach: Copy- und Paste der obigen Zeile in den Artikel.

Unterschreibe Deine Beiträge bitte mit vier Tilden (~~~~).


Siehe auch: Hilfe für Opfer von Lösch-Attacken, Artikel mit noch ungeklärten Urheberrechten, Stubs, archivierter, gelöschter Humor, Artikel, die etwas mehr Neutralität benötigen, Lösch-Logbuch, Wikipedia:Textbausteine

Ganz wichtig: Bilder und andere Dateien bitte unter Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder eintragen, sonst wird das hier zu groß.

Ältere Einträge

Regelmäßiges Bearbeiten von verwaiste Diskussionsseiten ohne entsprechenden Artikel.

  • Wikipedia Diskussion:Wappen - Eventuelles Löschen aller Wappen (bis auf die Schweizer und wo eine Genehmigung vorliegt). Bitte beteiligt euch daran. --DaB. 23:46, 1. Jan 2004 (CET)
in mehreren Fällen sind dies Wappen von Kreisen und Gemeinden, die nicht mehr existieren. Diese Wappen sind offiziell garnicht mehr existent und werden auch nicht mehr offiziell verwendet (außer vieleicht von Heimatvereinen?). Daher ist hier - meines erachtens - auch keine Genehmigung mehr erforderlich, zumal es sich ja nur um eine Darstellung gechichtlicher Fakten handelt (also nichts kommerziell genutztes). In den Fällen der noch offiziell von Kommunen und Kreisen benutzten Wappen ist diese Frage damit aber nicht beantwortet --Dickie 12:03, 5. Feb 2004 (CET)



15. Februar 2004

16. Februar 2004

  • High Heels - zu wenig und teilweise fragwürdig -- akl 20:23, 16. Feb 2004 (CET)
  • Trockenrasen: kryptische Darstellung der Pflanzengesellschaft, für nicht-Pflanzensoziologen uninteressant. Necrophorus 20:42, 16. Feb 2004 (CET)

17. Februar 2004

Was Schröder angeht, so ist Bild:Gerhard-schroeder.png zwar von schlechter Qualität, aber von gutem Copyright. Hinrich 17.2.04 23:07 MET
  • Androzentrismus, noch etwas kurz -- Magnus 21:18, 17. Feb 2004 (CET)
    • Ist jetzt etwas länger, aber noch immer nicht vollständig. --Katharina 22:38, 17. Feb 2004 (CET)
  • Bild:Helmut-kohl.jpg - mal wieder ein Bundestags-Bild, URV --Head 22:48, 17. Feb 2004 (CET)
    • Ist leider nicht das einwezige und steht schon weiter oben bei Thema "Angela Merkel" --Anathema 22:59, 17. Feb 2004 (CET)

18. Februar 2004

  • Trebron Ekaas - Norbert Saake -- wikipedia ist kein personenverzeichnis. southpark 13:03, 18. Feb 2004 (CET)
    • Schon wieder so ein Langweiler, der die WP zur Selbstinszenierung nützen will. Weg damit! -- Maclemo 14:23, 18. Feb 2004 (CET)
    • Löschen -- tsor 16:38, 18. Feb 2004 (CET)
    • nun ja, vielleicht ist der Mann wichtig, aber es genügt nicht, auf eine Homepage zu verweisen -- Robodoc 11:59, 19. Feb 2004 (CET)
  • AKK - Selbstdarstellung eines studentischen Veranstaltungszentrums. Hat wahrscheinlich gar nichts in der Wikipedia zu suchen, aber auf jeden Fall nicht in dieser Form. --Skriptor 12:49, 18. Feb 2004 (CET)

19. Februar 2004

dafür -- ee
nein, Artikel ist zwar kurz, aber sollte drin bleiben. -- Raven 13:32, 20. Feb 2004 (CET)
DLT <> AIT, daher war der Inhalt vollkommener Unsinn. Habe den Artikel überarbietet, eine Bkl. für DLT angelegt und den ehem. Artikel nach Digital Linear Tape verschoben. --asb 14:30, 20. Feb 2004 (CET)
  • Rebecke - arg wenig -- akl 14:46, 19. Feb 2004 (CET)


dafür -- ee
ja, löschen. -- Raven 13:32, 20. Feb 2004 (CET)
  • Heilpraktiker - Ich stelle das jetzt mal hier her - nicht als Löschantrag aber doch mit der heftigen Bitte um gemeinsame Überarbeitung. Momentane Sätze aus dem Inhalt: (Die Ausbildung zum Heilpraktiker) ...ist heute durchaus mit anderen Prüfungen medizinischer Heilberufe vergleichbar. Isis2000 17:06, 19. Feb 2004 (CET)
    • So wie der Beitrag jetzt ist, ist er ausreichend kurz (oder lang) und passt. -- Robodoc 05:22, 20. Feb 2004 (CET)
dagegen. der initiator soll zudem seine stellnungnahme dazu abgeben, ob diese statistik weitergeführt, bzw. aktualisiert wird (informiert wurde er) -- ee
Würd's auch schade finden -- Robodoc 05:22, 20. Feb 2004 (CET)
Finde die Seite interessant, sollte öfter geupdatet werden, wenn das aber nicht möglich ist, dann lieber raus. -- Raven 13:32, 20. Feb 2004 (CET)
Ich habe die Seite jetzt einmal aktualisiert. Ob ich das regelmäßig machen werde, weiß ich noch nicht. Falls demnächst das Format des Datenbank-Dumps der deutschen WP geändert wird so wie jetzt schon das der engl. WP und der Dump sich dadurch auf fast das Doppelte aufbläht, werde ich das sicherlich nicht mehr aktualisieren. Dann kann die Seite auch gerne gelöscht werden, wenn niemand anders mit einer schnelleren Internetverbindung sich bereit erklärt, die Aufgabe zu übernehmen. (Das Programm ist veröffentlicht.) Auf meine Anfrage an die technisch Verantwortlichen nach schneller herunterladbaren inkrementellen Backups gab es leider keine Reaktion, obwohl ich ein funktionsfähiges Programm zu deren Erzeugung geliefert hatte.--El 21:40, 21. Feb 2004 (CET)
  • de Aal zu dürftig, keine Lebensdaten zur betreffenden Person Pm 19:04, 19. Feb 2004 (CET)
ja, löschen. -- Raven 13:32, 20. Feb 2004 (CET)
  • Lukas Stylites - mgl. URV — Matthäus Wander 20:45, 19. Feb 2004 (CET)
    Mag nicht jemand mal an den/die Betreiber vom BBKL eine Anfrage zwecks GNU-FDL-Verträglichkeit schreiben? (www.bautz.de/bbkl) - WikiWichtel fristu 20:50, 19. Feb 2004 (CET)
  • Bild:Feininger Bild.jpg - URV. Feininger ist noch nicht 70 Jahre tot. Da hilft der Hinweis "selbstfotografiert" auch nicht heraus. --Anathema 22:32, 19. Feb 2004 (CET)

20. Februar 2004

  • Mettinghäuser Heimatlied - Text des Mettinghäuser Heimatliedes. Gründe des Antrags:
    1. URV
    2. Mettinghausen hat 300 Einwohner
    3. Knittelverse --Mikue 08:09, 20. Feb 2004 (CET)
  • Für Löschen, man kann Lieder auch anders beschreiben ohne das eine URV begangen wird und es würde im Artikel Mettinghausen bestimmt nicht untergehn, oder ? -- dom 09:41, 20. Feb 2004 (CET)


  • Alle Artikel, die in der ersten Spalte von Die_Simpsons#Stimmen_der_Charakter stehen (es sei denn, es findet sich jemand, der sie alle in einen gemeinsamen Artikel Die Simpsons-Charaktere wirft, wie bei Star Trek und Star Wars. -- Presroi 08:54, 20. Feb 2004 (CET)
  • Kann mich zwar nicht 100%ig anschließen, da hier schon wieder Die Simpsons mit Star Trek und Star Wars vergliechen worden ;-) aber mein Vorschreiber hat Recht. -- dom 09:40, 20. Feb 2004 (CET)
  • Schüßler - außer der Philosophieprofessor ist von Bedeutung - eine Professur alleine reciht mMn nochj nicht für eine Aufnahme in die Wikipedia. -- Robodoc 12:21, 20. Feb 2004 (CET)
  • Fellfarbe - Artikel Fellfarbe ist nicht enzyklöpädisch (Begriffsdefinition und Abgrenzung fehlene; begint mit: "Die Färbung des Pferdes ist genetisch veranlagt") und irreführend benannt (bezieht sich ausschliesslich auf die Farbvarianten von Pferden). Entweder (a) integrieren in den entsprechenden Pferde-Artikel, (b) umbauen, so dass der Artikeltitel mit dem Artikelinhalt übereinstimmt, also generalisieren, oder (c) löschen. --asb 13:04, 20. Feb 2004 (CET)
  • Thorakaler PDK - weiß irgendjemand, was das ist? Es geht nämlich nichts darüber aus diesem ein Jahr alten Artikel hervor. --Mikue 14:03, 20. Feb 2004 (CET)
    • Wenn ich das richtig interpretiere, handelt es sich dabei um ein Periduralkatheter, das im Bereich der Brustwirbelsäule (thorakal) gesetzt wird. Ob das den Artikel aber erhaltenswerter macht, wage ich zu bezweifeln. Da muss ein Mediziner ran, oder wegen nicht bestandenem Oma-Test löschen. Elcheo 15:48, 20. Feb 2004 (CET)
      • Weg damit. Habe den Inhalt in Diskussion:Periduralkatheter kopiert. trennung zwischen thorakalen und lumbalen PDK ist auf Artikelebene sinnlos. Informationen sind ohne allgemeine Erklärung viel zu speziell. --lcer 18:28, 20. Feb 2004 (CET)
  • Maßstabsgerecht verkleinertes Modell unseres Sonnensystems - IMHO trivial, da alles was dort steht schon bei Sonnensystem erörtert ist und die Umrechnung in den kleineren Maßstab sicherlich ein geringes Problem ist.
    • Ich würde es stehen lassen. Die Umrechnung als trivial zu bezeichnen ist ja doch etwas dreistund der Otto-Normal-Bürger würde dem vielleicht auch nicht so zustimmen. Zur Veranschaulichung ist das ganze durchaus sinnvoll. - Moolsan 15:27, 20. Feb 2004 (CET)
    • ich finde 4000m für ein modell immer noch recht groß -außerdem ist das hier kein Bastelbuch-ich würde es als anschauliches Beispiel zum Größenvergleich mit den den Sonnensystem-artikel integrieren.EngineFarmer 16:23, 20. Feb 2004 (CET)
    • ich bin immer noch dagegen das in Sonnensystem zu integrieren. Der Artikel ist ja schon relativ gross, und ich denke eine Ausgliederung ist fördert die Übersichtlichkeit. Ausserdem finde ich den Maßstab auch in Ordnung. Die Grösse ist gut vorstellbar, und es geht ja auch nicht darum das real umzusetzen, sondern Menschen mit weniger Zugang zu grossen Zahlen die Distanzen des Sonensystems zu vermitteln - Moolsan 14:45, 21. Feb 2004 (CET)
  • Propolis, Varroamilbe, Blütenpollen und vermutlich alle anderen Beiträge von Benutzer:Avenarius - geklaut? Uli 15:13, 20. Feb 2004 (CET)
    • Große Teile von Met auch, aber nicht alles, bin neu, habe daher den betreffenden Teil mit URV-Text überschrieben. Richtig???--Mex 18:43, 20. Feb 2004 (CET)
  • Organisationsform Der Artikel beschäftigt sich nur mit dem Sonderfall Projektorganisation und wird dem Titel so nicht gerecht. Elcheo 15:32, 20. Feb 2004 (CET)
  • Hohenheim - arg wenig -- akl 16:19, 20. Feb 2004 (CET)
    • Hab einen Redirect auf die Stadtteile von Stuttgart daraus gemacht -- Robodoc 19:25, 21. Feb 2004 (CET)
Würdest Du Dich nicht mir Händen und Füßen wehren, Admin zu werden, könntest Du es selber ;-) Uli
Nachdem das jetzt erledigt ist, könnte doch dieser Punkt wieder raus, oder? Nciht dass jemand versehentlich den neuen Argument-Artikel löscht... --SirJective 11:57, 21. Feb 2004 (CET)
  • SS-Dienstgrad - schon wieder ne Liste, wir brauchen kaum zu jedem SS-Dienstgrad nen Artikel. Besser unter Schutzstaffel aufgehoben. Uli 16:48, 20. Feb 2004 (CET)
    • Habs in Schutzstaffel übertragen und die (leere) Verlinkung auf die einzelnen Dienstgrade entfernt. SS-Dienstgrad habe ich redirected. Kann man aber auch löschen. -- tsor 17:04, 20. Feb 2004 (CET)
  • FHÖV Mayen - arg wenig. Das könnte man leicht in Mayen untrbringen. -- tsor 21:48, 20. Feb 2004 (CET)
  • Vielleicht etwas ungewöhnlich: jemand hat vergessen Pilzsammler hier zu listen, nachdem er dort einen Löschvorschlagkommentar abgegeben hat. Allerdings sehe ich das anders. Ich empfinde den Artikel durchaus als gut und nicht löschenswert. Diese Anmerkung nur der Vollständigkeit halber. Vielleicht sehen andere es ja wie derjenige, der den Löschwunsch geäußert hat. Stern 03:52, 21. Feb 2004 (CET)
    • Tut mir leid, diese Seite hier konnte ich aus technischen Gründen bisher nicht bearbeiten. Ich bin derjenige. Den Artikel "Pilzsammler" finde ich nicht gerade störend, aber es steht auch nichts drin. Jedenfalls nichts von dem, was man in einem Lexikon zu einem Begriff sucht. Pilze sammle ich auch gerne, und was im zweiten Absatz steht, steht auch (oder gehört dahin) unter "Pilze" und "Speisepilz(e)". Rainer Zenz 04:07, 21. Feb 2004 (CET)

21. Februar 2004

  • 11. Maerz - Typo im Artikelname, verwaist -- 217.231.231.193 08:42, 21. Feb 2004 (CET)
    • Kein Typo, sondern Redirect für Leute ohne Umlaute auf der Tastatur? -- Robodoc 10:57, 21. Feb 2004 (CET)
  • Heilfasten eigentlich nur ein Link, Text gibt keine inhaltliche Auskunft Pm 09:54, 21. Feb 2004 (CET)
    • irgendwie bloß Werbung - löschen! -- Robodoc 13:12, 21. Feb 2004 (CET)
  • Sade Lokum man sollte diesen Artikel löschen, alles Wesentliche steht auch schon beim Artikel türkischer Honig Es handelt sich ja um die deutschsprachige Wikipedia und nicht um die türkische, amerikanische, italienische oder sontige.
    • Wenn es zu einem Thema zwei Bezeichnungen gibt sollte man die geläufigere Vorziehen und nicht zwei Artikel schreiben. Pandaemonium 15:10,21.Feb.04
    • Ganz richtig. Da es zu einem redirect keinen Admin braucht, bin ich jetzt mal mutig und mache es einfach. ;-) --Anathema 15:07, 21. Feb 2004 (CET)
  • Peroxisom - besteht den Oma-Test nicht. -- akl 15:19, 21. Feb 2004 (CET)
    • vielleicht jetzt besser? (nebenbei: eine Oma die Biochemie verstehen soll, sollte ein bisschen Grundwissen mitbringen, sonst wird ein artikel zu wischiwaschi - vielleicht hilft verlinken?) ---Hati 15:55, 21. Feb 2004 (CET)
      • Meine Oma würde sich vielleicht schon mit ... ist ein Begriff aus der Biochemie und bezeichnet... zufrieden geben ;-) -- akl 15:59, 21. Feb 2004 (CET)
    • nicht löschen --Andrsvoss 19:57, 21. Feb 2004 (CET)
  • StOV - WP ist kein Abkürzungsverzeichnis; Inhalt trivial; Artikel verwaist -- akl 15:29, 21. Feb 2004 (CET)
  • Lobmachtersen - Artikel wartet seit Monaten auf den zweiten Satz -- akl 21:41, 21. Feb 2004 (CET)
  • Stfw - IIRC ist die Wikipedia kein Abkürzungsverzeichnis. Man könnte diese Art Usenet-Abkürzungen IMHO auch in einem Sammelartikel unterbringen. *BG* --Anathema 22:38, 21. Feb 2004 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Löschkandidaten/alt&oldid=641308“