Benutzer Diskussion:Claude J
Nochmal Heisenberg: (Keine Zeitschriften-)Literatur
Mit Dank für die heutige Sichtung von 10:36 und zu meiner weiteren Literatur: Der (ansonsten sehr ausgewogene) Artikel ist stark mit theoretisch-physikalischer Literatur versehen, deshalb meine Ergänzungen (u.a. zur weltweit ersten effektiven Neutronenvermehrung für die Reaktortechnik; wird immer mal wieder unterschlagen). Mit Gruß von Heinero --94.222.39.219 12:25, 28. Jun. 2009 (CEST)
Es gibt dazu inzwischen einen ausführlichen eigenen Artikel Uranprojekt, an dem der Autor noch arbeitet. Die ausführliche Erörterung des Ganzen würde den Heisenberg Artikel sprengen. Im Übrigen bitte immer unten in die Seite Diskussionsbeiträge einstellen. Gruss--Claude J 12:27, 28. Jun. 2009 (CEST)
Ausnahmsweise nochmal hier oben: Habe die Martin-Heisenberg-Äußerungen an passender Stelle eingefügt. Darin hat mich auch der Uranprojekt-Artikel bestärkt. - Übrigens lebe ich in demjenigen Thüringer Landkreis, in dem die Bomben-Legende blüht mit stapelweise Literatur, oft im Eigenverlag und ohne ISBN. Dort findet man z.B., dass Hitler zwar Atomwaffen gehabt, aber aus humanitären Gründen nicht benutzt habe. Auch dies ist nicht beweisbar und nicht widerlegbar ... Mit Gruß --Doebereiner 19:05, 29. Jun. 2009 (CEST)
Heisenberg Literatur
Warum nehmen Sie meinen Literaturvorschlag nicht auf, oder antworten wenigstens auf meine Anfrage? --Minervanola 18:39, 16. Jun. 2009 (CEST)
Ich habe kein Problem damit das Buch aufzunehmen, schreiben Sie es doch selbst einfach in das Literaturverzeichnis (ich selbst kenne es nicht, die Reihe ist aber gut). Diskussionsbeiträge sollten aber grundsätzlich unten auf die Seite geschrieben werden, oben stehen nur alte Beiträge. Ich habe Ihre Anfrage also gar nicht gesehen.--Claude J 18:44, 16. Jun. 2009 (CEST)
Kipp Roll Fall Spektakel
Warum hast du das gelöscht?
Es wird hier nur von Physikalischen / Kemischen Kettenreaktionen berichtet.
Die schönen selbstgebauten bleiben außen vor! warum? (nicht signierter Beitrag von 79.236.76.93 (Diskussion) --Claude J 14:23, 6. Jun. 2009 (CEST))
Erstmal wird hier grundsätzlich unterschrieben, außerdem Diskussionsbeiträge immer unter in der Seite. Zum anderen habe ich nicht die leiseste Ahnung was du mit Kipp-Roll-Spektakel meinst und was das mit Kettenreaktionen zu tun haben soll. Wenn du es genau wissen willst hielt ich deinen Beitrag für vandalismus.--Claude J 14:23, 6. Jun. 2009 (CEST)
Brian Morton
Danke dafür, dass diese Lücke geschlossen ist!--Freimut Bahlo 15:14, 6. Jun. 2009 (CEST)
Hatte mir jüngst ebenfalls den Cook/Morton zugelegt. Aber die Ausgaben sollen ja stark unterschiedlich sein, verschwindet eine CD aus den Katalogen wird sie gestrichen. Ihre Spitzenbewertung (vier sterne) haben nach [[1]] in allen Auflagen bis zur 9. insgesamt 3174 Alben (darunter auch Pakete) erhalten, bei ca. 12000 die besprochen werden in jeder Auflage, schade das sie keine Liste der 1 Stern-Alben (Totalverrisse) liefern, bisher habe ich noch keine gefunden.--Claude J 15:22, 6. Jun. 2009 (CEST)
Pieter Zeeman -Artikel
Hallo Claude J. Ich habe eine Frage an dich bezüglich des Pieter Zeeman-Artikels. Ich habe überall gelesen, dass sein Effekt die elektromagnetische Theorie des Lichts bestätigt hat. Du hast dies folgendermaßen geändert, dass er durch seinen Effekt Elektronentheorie der Wechselwirkung von Licht und Materie bestätigte. Was stimmt jetzt? Ich wäre dir für eine kurze und für einen (Halb-) Laien wie ich verständliche Erklärung dankbar. Grüße Slonik 22 18:03, 8. Jun. 2009 (CEST) .
Das hatte ich dort in der Fußnote näher ausgeführt. Das Licht und (Elektro)-Magnetismus zusammenhängen, wurde schon von Faraday im Faraday-Effekt nachgewiesen, bei dem durch ein Magnetfeld die Polarisationsebene des Lichts gedreht wird. Licht als elektromagnetische Erscheinung war also längst etabliert (Faraday, Maxwell). Zeeman unterstützte mit seiner Entdeckung aber die Theorie des Wechselwirkung des Lichts mit Elektronen in Atomen, ein Modell das von dem damals führenden theoretischen Physiker Hendrik Antoon Lorentz entwickelt wurde. Danach senden (vereinfacht) Atome Licht über Elektronen auf Kreisbahnen aus, die Frequenz der Kreisbahn erfährt aber eine Verschiebung im Magnetfeld je nach Umlaufrichtung (siehe Zeeman-Effekt), deren Betrag hängt vom Magnetfeld und dem Verhältnis Ladung/Masse des Elektrons ab nach der Formel für die Larmorfrequenz. Das Elektron selbst wurde um dieselbe Zeit entdeckt (Thomson, Wiechert u.a.) und dort wurde ebenfalls Ladung/Masse gemessen, was übereinstimmte.--Claude J 18:58, 8. Jun. 2009 (CEST)
Okey. Alles klar. Danke für die gute Erklärung. Grüße Slonik 22 18:52, 9. Jun. 2009 (CEST).
Hallo Claude J, du hast da mal vor langer Zeit eine Ankündigung gemacht, die du entweder immer noch umsetzen willst, oder auch nicht. Jedenfalls warte ich mit meinem "Erledigt" auf eine Reaktion von dir... Siehe hier. Grüße, Kein Einstein 23:05, 8. Jun. 2009 (CEST)
Also rein formal stimmt das. Es ist nur sehr knapp. Ich kümmere mich diese woche noch drum.--Claude J 23:51, 8. Jun. 2009 (CEST)
Danke…
… für's Nachbessern. Wenn ich es umschreiben muß, fällt es mir eh meist relativ schwer, aber von Kyrillisch in eine „deutsche Fassung“ geht's meist noch. Hier war die Vorlage leider eine „englische Fassung“, da kann ich ein wenig Hilfe immer gut gebrauchen. Also: Danke nochmal. Viele Grüße --Angela H. 16:59, 10. Jun. 2009 (CEST)
Pierre Bergé
Hallo Claude,
von der Buchstabenfolge her besteht eine Gleichrangigkeit und Ebenbürtigkeit zwischen dem Physiker Pierre Bergé und dem Mode-Unternehmer, Auktionator und Mäzen Pierre Bergé - doch nicht von der Bekanntheit her: Google findet unter "Pierre Bergé" physik 785 Treffer. Bei "Pierre Bergé" -physik sind es dagegen 202.000. Du weisst als Physiker, was ein Minus-Zeichen für einen Unterschied machen kann. Ich würde es daher begrüßen, die Umleitung auf den Physiker Bergé zu beschränken. Wenn dich Worte nicht überzeugen sollten, dann schau doch mal dieses ZDF-Video an. Gruß, Bonzo* 16:20, 13. Jun. 2009 (CEST)
Meinetwegen kannst du das so machen (mir war der vorher kein Begriff).--Claude J 16:51, 13. Jun. 2009 (CEST)
- Danke, man kann zwar nicht alles wissen, aber hier kann man immer verbessern. Immerhin hat Bergé eine „Jahrhundertauktion“ Anfang des 2009 durchgeführt, und ohne ihn hätte es wohl auch keinen Yves Saint Laurent gegeben, den die Meisten für den besten Modeschöpfer des 20. Jhts. halten. --Bonzo* 16:51, 14. Jun. 2009 (CEST)
noch ein physiker
- Helmut Dosch - vielleicht kannst Du ja aus Deinem "Hintergrundgebiet" Physik -:) noch was ergänzen Cholo Aleman 20:49, 16. Jun. 2009 (CEST)
Schon bezeichnend das die einen Festkörperphysiker zum Chef des Labors machen.--Claude J 07:41, 17. Jun. 2009 (CEST)
Als erste Sofortmaßnahme habe ich die Struktur der Diskographie geändert und bei den Aufnahmen als Leader einige Titel entfernt.
Zu deiner Kritik in der Diskussion: Black Saint and Sinner Lady (was ich persönlich Marianos wichtigsten Beitrag zur Jazzgeschichte finde) ist zum Glück im Text erwähnt; zum UJRE müsste natürlich auch eine Auswahl angezeigt werden;( da kenne ich mich aber zu wenig aus, aber ich weiß, dass da nicht alles gut war, was da in den 80ern produziert wurde...).
Zu den überzahlreichen Sideman-Auftritten in Deutschland (gerade in jüngster Zeit) ist es schwierig eine qualifizierte Auswahl zu treffen. M.E. würde es reichen, sie ganz rauszuschmeißen und relevante Künstler im Text zu erwähnen. Die Arbeit geht jedenfalls weiter !--Freimut Bahlo 09:18, 20. Jun. 2009 (CEST)
Reicht vielleicht eine Platte aus UJRE, ich persönlich mag seine Zusammenarbeit mit Catherine. Der starke Eindruck den er auf Black Saint hinterlassen hat wurde von vielen hervorgehoben, explizit wird z.B. John Wilson in Feathers Encycl.Jazz 60s zitiert. Black Saint ist zwar im Text erwähnt, ich bin aber eigentlich dafür die in Auswahldiskographien nochmal zu erwähnen (finde die Handhabung im Mingus-Artikel ein schlechtes Beispiel). Es existiert ja nun ausführliche Webseite zu Mariano, gabs glaube ich vor einem Jahr oder so, als ich über den Artikel mal rüberblickte, noch nicht.--Claude J 09:39, 20. Jun. 2009 (CEST)
- OKay, das mit Mingus/Mariano machen wir. Welche der UJRE würdest du als repräsentativ vorschlagen? Mir am bekanntesten (ob am besten - was Mariano betriftt, weiß ich allerdings nicht) erscheint evtl. die erste - na wie hieß sie? Live im Schützenhaus glaube ich. Die Frage bleibt trotzdem im raum stehen, wie wir sezierend an die überbordende (Sideman-) Diskographie herangehen.--Freimut Bahlo 10:30, 20. Jun. 2009 (CEST)
Da sollte man zunächst einen Blick in die Versionsgeschichte werfen, um zu sehen wer da ständig auffüllt (anscheinend ein User namens Hepcat, [[2]]?), Engelbaet hatte im Juli letzten Jahres schon mal aufgeräumt [[3]]. Was die eigentliche Auswahl anbelangt kann man auch die Diskographie und die Angaben der verlinkten ausführlichen Webseite zu Mariano nutzen.--Claude J 10:43, 20. Jun. 2009 (CEST)
- Vielleicht können wir - des lieben Friedens mit den "Weltmusikern" willen - es bei der jetzigen Aufrüumaktion erst einmal belassen. Ich denke, angesichts seines langen Wirkens hat er etwas längere diskographische Hinweise verdient. (Das Prinzip fünf Alben pro Künstler lässt sich einfach nicht pauschal handhaben; aber das ist meine ganz persönliche Meinung!--Freimut Bahlo 17:35, 21. Jun. 2009 (CEST)
o.k. Man sollte jetzt da keinen (möglichen) Streit vom Zaun brechen. Steht ausserdem im Augenblick in Blickpunkt.--Claude J 17:37, 21. Jun. 2009 (CEST)
Wilhelm Schmidhuber
Danke (!!!), daß Du Dich da "geopfert" hast und ein bißchen Ordnung gemacht hast. Regele sieht die Verhaftung in Bozen als schlimmes persönliches Versagen von WS, das hatte dann Folgen. WS Beteiligung an der Arisierung in Bamberg würde mich auch interessieren, aber da muss man wahrscheinlich "richtig" nachforschen, was die Arisierungsgewinner sicher nicht fördern würden. - PS hält sich zu WS wohl auch bedeckt. - Nochmals danke. Und viel Spass bei Deiner Musik . --Goesseln 22:48, 20. Jun. 2009 (CEST)
Das schlimme persönliche Versagen lag noch viel früher, der Mann war ein zwielichtiger Geschäftemacher, leider aber anscheinend auch eine im persönlichen Umgang einnehmende Person, die z.B. bei der Frau von Dohnanyi einen Stein im Brett hatte. Politisch wohl einer von diesen konservativen bayrischen Phantasten (Verehrer des portugiesischen Diktators Salazar). Das er von der "Arisierung" profitierte, halte ich für sehr wahrscheinlich- das Geschäft hätte er sich wie viele andere Deutsche auch sicherlich nicht entgehen lassen.--Claude J 08:09, 21. Jun. 2009 (CEST)
Spielwiese/Jazzclubs
Danke vielmals für die Vorarbeit. Genau so habe ich das vorgestellt Ich habe den Link - dein Einverständnis voraussetzend - im Projekt Jazz / Aktuell eingestellt.--Freimut Bahlo 16:41, 21. Jun. 2009 (CEST)
New Orleans Rhythm Kings
Hallo Claude J. Schaust Du bitte noch einmal in den Artikel, da es dort zu erheblichen Widersprüchen hinsichtlich dem zeitlichen Bestehen der Band kommt. Damit wird der Leser etwas verwirrt. Strenggenommen handelt der Artikel auch über weite Strecken die Vorgängerband ab. Besten Dank.--Engelbaet 13:31, 5. Jul. 2009 (CEST)
Ich halte es nicht für sinnvoll das Friars Society Orchestra abzutrennen (die NORK waren zunächst ihr Plattenveröffentlichungs-Outfit). Werde aber noch mal drübergehen. Die bisherige Quelle war glaube ich weitgehend redhotjazz.--Claude J 14:18, 5. Jul. 2009 (CEST)
- Nein, ich würde das Friars Society Orchestra auch nicht abtrennen. Ich denke, dass das Problem des Artikels in seinem ersten Satz liegt. Da sollte vielleicht irgendwas stehen alla ... „(zunächst unter dem Namen Friars Society Orchestra)“, so dass das Orchestra unter zwei Namen laufen kann und auch eine Weiterleitung angelegt werden kann (vgl. http://www.starrgennett.org/stories/profiles/new_orleans_rhythm_kings.htm).
- Wichtiger ist mir aber, dass oben steht, dass das Orchestra von 1923 bis 1925 existierte, unten es sich aber 1923 auflöst (was in etwa richtig ist; die Band von 1925 hat zwar den gleichen Namen, aber jenseits von Mares nur wenig gemein).--
(nicht signierter Beitrag von Engelbaet (Diskussion | Beiträge) )
Bei nochmaligem Lesen sehe ich was du meinst, tatsächlich etwas verwirrend. Sehe auch das die Verwendung der Namen Rappolo bzw. Roppolo (jedenfalls für mich) unklar ist, so dass ich da nochmal nachhaken muss.--Claude J 08:27, 6. Jul. 2009 (CEST)
- Also doch Roppolo!.--Freimut Bahlo 14:43, 6. Jul. 2009 (CEST)
Du erfährtst es als Erster; gegen Ende der Woche will ich spätenstens mit meinem Artikel über die Geschichte der Basie Band fertig sein; also: Bereite schon mal genügend Material vor, um all meine Lücken zu ergänzen. Es grüßt--Freimut Bahlo 14:41, 6. Jul. 2009 (CEST)
Nachdem der Artikel nun endlich fertig ist, würde mich deine geschätzte Meinung nat. sehr inmteressieren, da ich schon deine Aktivitäten beobachten konnte. Mich beschäftigt vor allem folgendes:
- Spätphase sollen wir den Bereich nach 1957 noch weiter ausbauen (mE wenig ergiebig; was Kunzler schreibt, ist eine ewige Aneinanderreihung von Alben, Musikern( die immer unbedeutender werden...), Festvals und schließlich Krankenheiten.
- Ghost band (lohnt es , sie weiter auszubauen= (ME nicht!!, was meinst du?)
- Ausbau der Gründungsphase ? (Hier besteht für mich das Problem, den Band-Artikel vom Basie-Hauptartikel abzuheben, wo wohl genüg über die Phase 1935-37 steht, was nicht doppelt erwänt gehört)
- Überprüfung der Band-Kästen (ist die Anordnung stimmig; ist evtl. der 1938 obsolet? oder brauchen wir noch einen Kasten für die 1950er Jahre (waqs ich verneinen würde)
- Abchecken der Bilder-Rechte (Ich bekenne, wieder etwas im engl.WIKI geräubert zu haben (Sublimation der Kleptomanie, mit ärztlichem Attest :-) ) sollte vielleicht shaggedoc übenehmen)
So, erstmal genug der Fragen. Mit kollegialem Gruß!--Freimut Bahlo 19:31, 7. Jul. 2009 (CEST)
Ich bin erst mal nur kurz drübergegangen (Rechtschreibung etc.), werde mich damit aber noch näher befassen (meine Literatur hab ich hier im Augenblick nur teilweise); Bandkästen wollte ich noch gegenchecken. Der Artikel macht erstmal einen guten, abgerundeten Eindruck. Speziell die Deutschland Tourneen würde ich noch erwähnen (ist ja hier deutsche wiki). Bei der Gründungsphase ist glaube ich das Wesentliche deutlich geworden, auch der Einfluss von John Hammond (den man natürlich ambivalent sehen kann). Ich nehme an Room als Kansas City Spezialist wird sich da noch ausführlich äußern. Bei den Bilderrechten würde ich an deiner Stelle nicht die Initiative ergreifen (macht Shaggedoc schon von allein). Ach ja, etwas mehr zur Zeit ab den 1960ern sollte schon gebracht werden, im Augenblick ist der Übergang zur Ghostband etwas abrupt (ebenfalls zur Ghostband, kurz darauf zählst du die Preise, die diese gewonnen hat, auf). PS: wäre interessant zu wissen, von wem die Bezeichnungen Old und New Testament Band stammen (Second Testament kommt mir irgendwie merkwürdig vor). Gruss.--Claude J 19:44, 7. Jul. 2009 (CEST)
- Danke zunächst mal für die Rückmeldung.
- Zu Deutschland-Tourneen schau ich mal gleich in den Kunzler (evtl. auch Bohländer). <>>>>Hinweis auf jährliche Europa (auch Deutschland) Tourneen ab 57.
- Zu Hammond gibts, was die Ambivalenz angeht, noch ein paar hünbsche Paasagen bei Donald Clarkes Holiday-Biographie, die ich gleich noch mal nachlesen werde. Ich glaube mich soweit erinnern zu können, dass Hammond (trotz des bestehenden Kontraktes) erheblichen Anteil hatte, das Lady Day nicht in die Basie Band bleiben konnte (später mehr!) Da gibts ein paar wirklich böse Sätze von jo Jones ("der wunderbare weiße vater...Scheißdreck!" (S. 144). HABE DA NOCH ETWAS EINGEBAUT!!
- Da mit den Preisen (vor allem der Ghost -band!!!) hat mir von Anfang an nicht gefallen. Kann auch gekürzt werden. Essentielles (insbes. aus der Basie band Ära) in die Hauptabschnitte integriert werden.
- Second Testament. Ich bekenne, es erstmal unreflektiert aus der engl WIKI übernommen zu haben. Quelle war aber angegeben und wurde von mir übernommen! (Es ist von Michael Cuscuna aus den linernotes zu Atomic Mr Basie. Hab daztu gegoogelt....es taucht immer immer Zusammenhang mit Atomic Mr Basie auf.--Freimut Bahlo 20:00, 7. Jul. 2009 (CEST)
Weißt Du es zufällig: am MPI für bioanorganische Chemie in Mülheim/Ruhr gibt es den Chemiker Karl Wieghardt, *1942, - ist das wieder der Sohn von "Deinem" Physiker? Der Chemiker ist auch bedeutend, z.B. Highly cited Cholo Aleman 21:47, 7. Jul. 2009 (CEST)
In Rürup u.a. Geschichte der Kaiser Wilhelm Gesellschaft im Nationalsozialismus, 2006, ist auch der Hydrodynamiker wieghardt behandelt, auf S.328 wird verwiesen auf Materialien, die sein Sohn, Prof.Dr.Karl Wieghardt, MPI für Strahlenphysik, zur Verfügung stellte. Dein Wieghardt war seit 1994 Mitglied der Max Planck Gesellschaften, wobei das MPI für Strahlenphysik in Mainz nicht mehr besteht. Ich nehme an es ist derselbe. Falls Zweifel bestehen sollte man in Kürschners Gelehrtenkalender gucken ob es da zwei Karl Wieghardts in den 1990ern gibt.--Claude J 09:12, 8. Jul. 2009 (CEST)
Ah, danke! - Du hast gute Literatur zur Hand! - habe ich auch (auf meiner Arbeit), trage es demnächst nach. War früher das MPI für Strahlenchemie, immer in Mülheim an der Ruhr, ist aus dem MPI für Kohlenforschung rausgewachsen. Ich mache gerade eine Übersicht aller Wiss. Mitglieder der MPG, hatte Benutzer:7Pinguine mal angefangen, da fiel mir das auf. Grüße Cholo Aleman 09:46, 8. Jul. 2009 (CEST)
Du hast da eine Pseudo-BKL draus gemacht, was ich eher unglücklich finde. Makroskopie (Physik) ist nach Benutzer:Grottenolm/Makroskopie (Physik) geschoben worden, weil es quellenlos, eindimensional (nur Thermodynamik) und schwammig war/ist (das war zumindest meine LA-Begründung). Deine Erklärung deckt sich mehr mit dem, was ich mir unter dem Begriff vorstelle, aber leider ist sie auch quellenlos. Würdest du da was machen wollen oder willst du es so belassen? (Mir solls egal sein.) Viele Grüße -- Ben-Oni 17:29, 8. Jul. 2009 (CEST)
Ich kann da natürlich eine Quelle für angeben wenns unbedingt sein muss. Den Begriff Makroskopie selber finde ich eher kurios, gemeint ist makroskopisch, und der Begriff sollte schon erklärt werden.--Claude J 17:54, 8. Jul. 2009 (CEST)
Senf dazu: man kann auch "makroskopisch" anlegen, es gibt auch z.B. brachial und andere Worterklärungen Cholo Aleman 19:31, 8. Jul. 2009 (CEST)
Lange haben alle (mich eingeschlossen) Dir das ja geglaubt... Aber jetzt habe ich es doch mal lieber zu Babs Gonzales abgeändert. Stellst Du den SLA auf Baps G.?--Engelbaet 16:01, 13. Jul. 2009 (CEST) Na so was, erledigt.--Claude J 16:34, 13. Jul. 2009 (CEST)
- SLAs bei Weiterleitungen bitte immer oberhalb des redirs eintragen. Gruß --Eynre 16:38, 13. Jul. 2009 (CEST)
Nathan Bedford Forrest
Hallo! Du hast im Artikel das Wort Raids verwendet. Kannst Du da ein deutsches Wort für benutzen? Ich habe keine Ahnung, was das sein soll. 84.63.152.177 18:36, 13. Jul. 2009 (CEST)
Der Begriff ist verlinkt (Raid (Militäraktion)), allerdings trifft die dortige Erklärung im Augenblick nicht ganz zu, eher berittene Einheiten, die im Hinterland des Gegners dessen Infrastruktur zerstören und Posten angreifen. Ist aber für den US-Bürgerkrieg ein feststehender Begriff.--Claude J 19:38, 13. Jul. 2009 (CEST)
Schon gewußt?
Wo hatten wir gleich die Vögel diskutiert. Ich habe den krummen Rücken von Horace Silver in der Redaktion sinngemäß aufgenommen unter R14. Gruß -- Room 608 12:00, 22. Jul. 2009 (CEST)
Spontan fällt mir da ein: "The caged bird sings for freedom" aus Buckshot LeFonque.--Claude J 12:45, 22. Jul. 2009 (CEST)
- So etwas ging mir auch durch den Kopf, allerdings spricht Silver von seinen Eltern eigentlich gut, nur von sich selbst als zu strengem, diszipliniertem Vater. Man könnte indes noch den schlechten Einfluss eines Tourlebens auf eine Beziehung thematisieren.-- Room 608 12:53, 22. Jul. 2009 (CEST)
Hallo Claude J, ich habe (ein wenig vorschnell) in den Artikel eingefügt, dass der Müllstrudel im Pazifik von der Corioliskraft bewegt wird. Zipferlak hat das rückgängig gemacht und daraus entstand dann diese Diskussion. Kannst Du dazu etwas sagen und die Sache aufklären? Gruß --Dellex 09:19, 26. Jul. 2009 (CEST)
Müsste die Gegenwartsform in einigen Passagen des Artikels (etwa: Heute lehrt er...) angesichts des fortgeschrittenen Alters überprüft werden? Immerhin wird er bald 80! Schönen tach noch..--Freimut Bahlo 10:19, 31. Jul. 2009 (CEST)
Liste der Jazzclubs
Schön, dass sie jetzt offiziell geworden ist. Eines ist mir aufgefallen. Sollten wir nicht die Länder (außerhalb der USA) konsequent alfabetisch durchsortieren? Ich wollte dir aber nciht vorgreifen! Gruß--Freimut Bahlo 17:44, 31. Jul. 2009 (CEST)
Ja, sollte gemacht werden (USA sollte an erster Stelle bleiben). Der Schwerpunkt liegt jetzt bei historischen Clubs. Noch existierende Clubs sollten nur auftauchen, wenn sie wirklich überregional bekannt sind und ausgeprägtes Jazzprogramm haben, sonst ufert das viel zu sehr aus.--Claude J 17:56, 31. Jul. 2009 (CEST)
- Sehe ich auch so. Habe noch zwei Ergänzungen zu Moskau gefunden. Kannst du nicht die beiden verwendeten Bücher, die du in der Diskussion nennst, unten in eine Bibliographie eintragen?--Freimut Bahlo 10:06, 1. Aug. 2009 (CEST)
Hi, du Spezialist für schwierige Fälle. In der QS-Geschichte dümpelt seit geraumer Zeit der Artikel zu obigen Mann rum. Da du dich so qualifiziert zu ihm geäußert hast, wollte ich mal anfragen, ob du dich um ihn kümmern würdest. Nicht viel, nur so, dass wir ihn ohne uns schämen zu müssen aus der QS entlassen können.
Grüße, --Мемнон335дон.э. Обсуж. 20:19, 3. Aug. 2009 (CEST)
- Ja, ich werde dementsprechend ein paar Sätze ergänzen (dürfte wohl reichen, bei dem "Rädelsführer" Günther Lützow hat schon jemand was zum "Aufstand der Jagdflieger" ergänzt, allerdings meiner Meinung nach aus sehr einseitig aus einer Quelle), bin aber im Augenblick nicht in meiner Bibliothek.--Claude J 20:24, 3. Aug. 2009 (CEST)
- Prima, dann bin ich ja schon mal gespannt. --Мемнон335дон.э. Обсуж. 20:37, 3. Aug. 2009 (CEST)
Hat sich etwas verzögert weil ich den Steinhoff noch dazu konsultieren wollte.--Claude J 17:40, 2. Sep. 2009 (CEST)
Jazzclubs/St. Louis
Weißt du mehr über die sog. "Jazzvilla" in St. Louis, erwähnt im Artikel Miles in Antibes? Gruß--Freimut Bahlo 21:27, 7. Aug. 2009 (CEST)
wie ich das aus Diskographien ersehe, war die Jazz Villa in East St. Louis auf der "anderen" Flussseite (dem Heimatort von Davis). Die angesagten Jazzclubs waren aber damals (1950er, 1960er) im Unterhaltungsbezirk Gaslight Square in St.Louis (so Owsley City of Gabriel, kann man aber als google book nicht vollständig lesen). Ich kann nochmal im Groves nachgucken.--Claude J 23:14, 7. Aug. 2009 (CEST)
- Das bringt mich auf die Idee, am Ende der Liste einen Abschnitt Ungeklärte Fälle (Arbeitsitel) einzustellen, in dem wir solche Lokalitäten mit unklarem Status eintrage können; wie zB den Both/And-Club in San Francisco, in dem Archie Shepp u.a 1966 spielte. (wird morgen in dem Lewis Worrell-Artikel Erwähnung finden. Es grüßt--Freimut Bahlo 20:07, 9. Aug. 2009 (CEST)
Lieber auf die Diskussionsseite.--Claude J 20:57, 9. Aug. 2009 (CEST)
- Einverstanden!--Freimut Bahlo 14:09, 10. Aug. 2009 (CEST)
- Inzwischen ist da einiges zusammengekommwn - ich hoffe, du kannst was damit anfangen. Viele Grüße...--Freimut Bahlo 17:46, 17. Aug. 2009 (CEST)
Henrik Ruse
Hallo Claude, vielleicht hast du Lust kurz hier zu gucken und die schlimmste Fehler zu ändern oder Stil zu verbessern. Schönen Dank.TacoTichelaar 08:33, 16. Aug. 2009 (CEST)
Pres/JATP
Hallo Claude, Vor mir liegt grad Feathers Biographcal Enzyclopedia.- Da ist kein Hinweis. Ich hab davon noch niegehört! Viele Grüße (schön, mal wieder von dir zu hören ...obacht am Dienstag; da kommt mein beitrag zum Schtreibwettbewerb !)--Freimut Bahlo 13:47, 28. Aug. 2009 (CEST)
War zwar nicht in Urlaub, hatte aber wenig Zeit für wikipedia. Werde Feathers Angabe in JATP Artikel relativieren.--Claude J 14:56, 28. Aug. 2009 (CEST)
- Soweit ich informiert bin, gehörte Granz zu denen, die Prez in den 50er die Stange hielten und ihn bei Clef aufnehmen ließ; ausschließen würde ich natürliich einen solchen Vorfall grundsätzlich nie.
Gruß--Freimut Bahlo 15:07, 28. Aug. 2009 (CEST)
JATP
Ich habe eben erst gemerkt, dass du am JATP-Artikel weiter gestrickt hast. Ich würde die Prez-Passage so stehen lassen. Anonsten ist der Artikel richtig rund geworden. Mein einziger Kritikpunkt ist rein formal - wir müssten uns auf eine einheitliche Schreibung entweder nach bundesdeutscher oder der schweizer (tschuldigung Schweizer) Schreibweise einigen, insbesondere des ss vs. ß.--Freimut Bahlo 15:15, 28. Aug. 2009 (CEST)
Bin Norddeutscher, brauchst mich also nicht in der Schweiz vermuten und kannst das dementsprechend korrigieren. --Claude J 15:43, 28. Aug. 2009 (CEST)
- Na, das beruhigt mich ja; da kann ich mich ja - ohne ein schlechtes Gewissen zu kriegen - an den Rechtschreib-Feinschliff machen. Gruß--Freimut Bahlo 18:31, 28. Aug. 2009 (CEST)
Ptolemaios - Kopernikus (von dir)
Bist du mit dem Edit zufrieden oder hast du gar neues dazu? -- Bibhistor 16:56, 1. Sep. 2009 (CEST)
Ich schau ihn mir noch genauer an, vorweg nur: du brauchst mich nicht explizit zu zitieren, wenn es um Stellen aus der Literatur geht. Wir sollten uns vielleicht über dieses Thema Fälschungen künftig per email austauschen, die Diskussionsseite für kopernikus buch ist eigentlich schon überfrachtet. Ich hatte da erst mal gestoppt, das Buch von Gingerich mit seinen Aufsätzen lag mir inzwischen auch vor (und deutet auf systembedingte Anomalien in den Planetenmodellen von Ptolemäus, Kopernikus besonders für Mars), neues hätte ich aus dem angesprochenen Aufsatz von Bialas erhofft, bin aber noch nicht dazu gekommen ihn einzusehen (in einem neueren Buch über Astronomiegeschichte von ihm steht dazu leider nichts).--Claude J 13:32, 3. Sep. 2009 (CEST)
Saint John Coltrane African Orthodox Church/Schreibwettbewerb
Hallo Claude, nachdem im Review des Schreibwettebewerbs bislang nicht viel (außer Rechschreibkorrekuren & rechtl. Fragen) erfolgt ist, würde mich nun sehr ein inhaltliches feedback meiner werten Kollegen im Portal interessiern. Gruß--Freimut Bahlo 14:43, 2. Sep. 2009 (CEST)
Stammen die Bilder von einem kürzlichen San Francisco Aufenthalt von dir, oder war das dein auf der Jazzportal Seite angesprochender Freund? Originelle Idee, einen Jazzclub von Steuern zu befreien. --Claude J 13:52, 3. Sep. 2009 (CEST)