Wikipedia:Entsperrwünsche/alt4

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 24h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Österreichischer Kameradschaftsbund (ÖKB)

Bitte „Österreichischer Kameradschaftsbund“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

wesentliche Inhalte unter dem Subtitel Ziele entsprechen nicht der Faktenlage, bzw.sind völlig veraltete Ansichten, die heute durch eindeutige Dokumente richtig gestellt werden können. Im Namen des ÖKB beantrage ich die Entsperrung um die nötigen Korrekturen veranlassen zu können.

Dr.Volker Zimmermann, gf Präsident des ÖKB, LV Stmk im Auftrag des Bundespräsidiums des ÖKB.

vwz@gmx.at , Tel: +436642001158, Adr.: Berlinerring 12, 8047 Graz --213.47.42.171 20:33, 31. Aug. 2009

Service. Das Lemma Österreichischer Kameradschaftsbund ist nicht gesperrt. Nachtrag: Allerdings wurde der Artikel am 26. Juni bearbeitet, und dabei belegte Aussagen entfernt und teilweise inhaltlich in das Gegenteil verkehrt. Kann sich das mal jemand anschauen, der neutral ist und sich mit der Materie auskennt?--134.2.3.103 20:44, 31. Aug. 2009 (CEST)

Auschwitz (erl.)

Bitte „Auschwitz“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

wesentliche Inhalte fehlen auf dieser BKL. Der sperrende Admin (Sicherlich) entzieht sich mit der Sperre einer Diskussion auf der zugehörigen Diskussionsseite schon über ein Jahr lang! - MfG - asdfj 08:41, 1. Sep. 2009 (CEST) -

Es ist nicht die Aufgabe des sperrenden Admin an einer inhltlichen Diskussion teilzunehmen.

Auf der Disk lässt sich kein Konsens erkennen, daher würde eine Entsperrung wahrscheinlich zu weiteren Editwars führen. Erst Konsens finden. blunt. 10:18, 1. Sep. 2009 (CEST)

(entferne mal dein (erl.) im Titel, damit es nicht ganz von vorne los geht.)

Das ist ja der Witz des Duetts. So brauchen die nie mal nicht piep sagen. Von Editwar ist ja auch gar nicht die Rede. Schau dir bitte mal die fadenscheinige (oder wie solls heißen) "Begründung" von Benutzer Sich. an (hast du ja wahrscheinlich übersehen). – LG - asdfj 12:35, 1. Sep. 2009 (CEST) -

Hier geht es weiter. Danke -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:58, 1. Sep. 2009 (CEST)

Hi Nolispanmo, damit übergehst du aber m.E., dass für die Sperre kein regelkonformer Grund genannt wird. Oder unternimmst du deshalb noch etwas? LG - asdfj, 13:15, 1. Sep. 2009 -

Die Sperre wurde mit Editwar begründet, der offensichtlich vorlag. blunt. 13:19, 1. Sep. 2009 (CEST)

(BK)Edit-War: und täglich grüßt das Murmeltier − was genau ist daran nicht "regelkonform"? -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:21, 1. Sep. 2009 (CEST)

Bitte hier die chronol. Reihenfolge der Edits. Die Nennung von Edit-W ist ja noch keine Angabe eines tatächlichen Grundes - wo ist da "war"?:

• 29. Aug. 2009, 19:09 Asdfj (1374 Bytes) (Reihenfolge, korrekter Welterbename) – damit wird ein neuer Vorschlag gemacht, der auf der Disk.seite ausführlicher begr. wird
• 29. Aug. 2009, 19:46 AHZ (541 Bytes) (unnötige Aufblähung entfernt,) – aus meiner Sicht reine pov-Äußerung, keine inhalt. Begründung des Reverts
• 29. Aug. 2009, 20:39 Asdfj (1374 Bytes) (Änderungen von AHZ (Diskussion) rückgängig gemacht und letzte Version von Asdfj wiederhergestellt)
• 29. Aug. 2009, 20:53 AHZ (541 Bytes) (revert,) – AHZ revertiert erneut ohne Begrdg.
• 29. Aug. 2009, 21:41 Asdfj (560 Bytes) (+ quali-BS) – Setze einen Baustein, um auf die Lücken aufmerksam zu machen. Verweis zur Disk.seite
• 29. Aug. 2009, 22:21 AHZ (541 Bytes) (Änderungen von Asdfj (Diskussion) rückgängig gemacht und letzte Version von AHZ wiederhergestellt) – AHZ revertiert zum dritten Mal ohne Begrdg.
• 30. Aug. 2009, 00:50 Sicherlich (541 Bytes) (Änderte den Schutz von „Auschwitz“: Edit-War: und täglich grüßt das Murmeltier ([edit=sysop] (bis 1. März 2010, 23:50 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 1. März 2010, 23:50 Uhr ) – Sicherlich „schließt die Diskussion“

Und jetzt sage man mir nur noch, dass die Artikelseite gegen die Änderungen von AHZ geschützt worden ist. Gell!

Eine kleiner Zynismus sei mir abschließend angesichts dieser Regelhandhabung erlaubt: Handspiel ist etwas anderes als wenn zwei, drei oder vier Accounts Hand in Hand arbeiten.

Ich erwarte immer noch, dass das Diskussions-Meidungs-Verhalten (wie bei WP:EW beschrieben) von AHZ und Sicherlich (Admin) hier nicht auch noch durch jahrelanges Bestehenlassen der Selbstbedienungsversion de facto belohnt wird. So ist ja wohl Wikipedia:Edit-War nicht sinngemäß angewendet. Die Sperre ist nicht nötig und unberechtigt. Erforderlichenfalls könnte AHZ auf die Disk.seite verwiesen werden. Ist es erforderlich, dass ich ihn auf der VM-Seite melde? LG - asdfj, 14:36, 1. Sep. 2009 -

Es ist eigentlich nur erforderlich, dass du einen Konsens suchst. Deine Verschwörungstheorien kannst du z.B. dem WP:VA oder WP:SG vortragen - alles andere steht unter WP:DFV. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:22, 1. Sep. 2009 (CEST)

Ja wie geil ist das denn? Ich grüße lachend auf dem Boden liegend —[ˈjøːˌmaˑ] 16:44, 1. Sep. 2009 (CEST)

Florian Geilen (erl.)

Bitte das Lemma „Florian Geilen“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

[[1]]

Dieser Link soll als fehlende Quellenangabe dienen. --TheKiter 15:29, 1. Sep. 2009 (CEST)

Ein anscheinend privater Blog mit 5 Beiträgen ist absolut keine Quelle. Keine Entsperrung.--Traeumer 16:13, 1. Sep. 2009 (CEST)

Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem_zwischen_Fairfis_und_Steschke

Bitte „Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem_zwischen_Fairfis_und_Steschke“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Es gibt keinen Grund, beendete APs zu sperren. Zudem widerspricht eine Vollsperrung dem Standardhinweis für gesperrte APs (siehe Seitenkopf). In diesem speziellen Fall hätte ich gerne der Entscheidung eine eigene abschliessende Stellungnahme hinzugefügt.

--Fairfis 23:13, 1. Sep. 2009 (CEST)

Wikipedia:Fragen zur Wikipedia

Bitte „Wikipedia:Fragen zur Wikipedia“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Eine so zentrale Seite sperrt man nicht wegen einer (!) IP, da sperrt man lieber die IP. Und durch "bis 1. September 2009, 21:30 Uhr" wird sie wohl so lange gesperrt sein bis die Datumszählung von vorne beginnt, ja? 188.60.250.247 23:15, 1. Sep. 2009 (CEST)

Nein, in WP ticken zwei unterschiedliche Uhrzeiten. Die Seite ist in ca. 15 Minuten wieder frei. -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:17, 1. Sep. 2009 (CEST)

NB: Und wen oder was „man“ besser sperren/schützen sollte, darüber gibt's nicht nur eine allgemeingültige Wahrheit.