Diskussion:Stickstofffixierung
C/N-Verhältnis
...nicht wirklich eine Diskussion, aber eine Bitte / Anregung: Findet sich vielleicht jemand, der eine etwas ausführlichere Beschreibung rund um / über das C/N-Verhältnis schreiben kann? Das wäre sehr hilfreich und ist auch sonst im Internet eher unterrepräsentiert... Nur so als Anregung... vielleicht findet sich jemand. Ich greife vorerst mal auf mein altes Bodenkunde-Skript zurück... Danke & Gruß, k.
Überschneidung mit Artikel „Stickstoffkreislauf“
Es besteht eine Dopplung mit Stickstoffkreislauf. -Saperaud ☺ 12:56, 11. Nov 2005 (CET)
s== Grafik Stickstoffkreislauf == Die neu eingefügte Grafik „Stickstoffkreislauf“ hat leider einen Mangel: Bei der Darstellung der Bildung von Dinitrogen aus N-Verbindungen fehlt die Pfeilspitze, so dass nicht gleich ersichtlich ist, in welche Richtung der Vorgang verläuft. Vorschlag: Ändern, neue Grafik oder Grafik ersatzlos entfernen. -- Brudersohn 19:17, 31. Aug. 2009 (CEST)
- Ich geb Dir insoweit recht, als eine Pfeilspitze an dieser Stelle das Lesen erleichtern würde. Aber falsch oder unbrauchbar ist sie deswegen nun wirklich nicht, schließlich machen alle anderen Pfeile durchaus klar, wo es langgeht
- Ansonsten ist die richtige Anlaufstelle für das Verbessern von Grafiken die WP:Grafikwerkstatt, da kommt diese gerade her - und es dürfte eine Kleinigkeit sein, dort noch um diese eine zusätzliche Verbesserung zu bitten. Wenn Du wüßtet, wieviel Arbeit da schon reingesteckt wurde, um sie überhaupt Artikel-brauchbar zu machen, würdest Du nicht mehr ernsthaft von Löschen sprechen. --Burkhard 19:27, 31. Aug. 2009 (CEST)
- Hallo Burkhard. Sie muss doch auch gar nicht gelöscht werden und ich habe das auch nur als letzte Alternative vorgeschlagen. Wenn es mit Verbessern geht - warum denn nicht? Und von falsch oder unbrauchbar habe ich nicht gesprochen. Gerade weil bei allen anderen Verbindungen durch Pfeile klargemacht wird, wo es lang geht, sollte das bei dieser auch sein. Gruß, -- Brudersohn 22:44, 31. Aug. 2009 (CEST)
- Schon klar, ich habe in der Grafik mal alle mir bekannten Kritikpunkte markiert und in der Grafikwerkstatt um Verbesserung gebeten. Ich musste hier nur mal loswerden, welchen Ärger wir bisher mit dem Teil hatten - wobei ich mich lediglich um die Übersetzung gekümmert habe . Gruß, --Burkhard 23:35, 31. Aug. 2009 (CEST)
- Hallo Burkhard. Sie muss doch auch gar nicht gelöscht werden und ich habe das auch nur als letzte Alternative vorgeschlagen. Wenn es mit Verbessern geht - warum denn nicht? Und von falsch oder unbrauchbar habe ich nicht gesprochen. Gerade weil bei allen anderen Verbindungen durch Pfeile klargemacht wird, wo es lang geht, sollte das bei dieser auch sein. Gruß, -- Brudersohn 22:44, 31. Aug. 2009 (CEST)