Benutzer Diskussion:Bummler
Vietnam
Hallo Bummler:
In Vietnam hast Du geschrieben: Auch im Vergleich zu den Bahnlinien sind sie weitaus günstiger und zuverlässiger. So bezahlte man im September 2004 von der Grenze von Laos bis zum einstigen Saigon circa 20 Euro, während die Zugfahrt rund 63 Euro gekostet hätte.
Ich habe das gelöscht, denn
- Die Open-Tour-Busse sind häufig in Verkehrsunfälle verwickelt
- Zur Grenze von Laos gibt's keine Eisenbahnlinie - wie kann dann eine Zugfahrt 63 Euro kosten?
-- Herr Klugbeisser 03:26, 8. Nov 2004 (CET)
Ein befreundetes Ehepaar aus Argentinien hat im Sommer 2004 eine dreimonatige Reise (in erster Linie Backpacker mit kleinem Budget) durch Thailand, Laos, Vietam und Kambodscha gemacht und uns nebst Diavortrag von der Reise berichtet. Dass die Open-Tour-Busse ein erhöhtes Unfallrisiko zu verzeichnen haben, gilt eventuell für ganz Südostasien. Doch auch in der Türkei kann man als Tourist vielerorts kaum auf den Dolmus verzichten, obwohl jedem klar sein dürfte, welches Riskio man damit eingeht. Allerdings sollten wir als Europäer besser nicht diesen Dünkel aufweisen, da ausreichend tödliche Busunfälle in Belgien, Deutschland, Frankreich, Italien und Spanien (Teneriffa) in den letzten zehn Jahren ein beredtes Zeugnis unserers eigenen "Sicherheitsverständnisses" ablegen. Kein Fremdenführer würde daher den Dolmus verschweigen - auf die berechtigten Einwände sollte man allerdings eingehen. --Bummler 14:31, 10. Nov 2004 (CET)
???
Unterlasse es bitte meine Diskussionsbeiträge zu löschen [1]. -- Schnargel 15:56, 12. Nov 2004 (CET)
+-------------------+ .:\:\:/:/:.
| PLEASE DO NOT | :.:\:\:/:/:.:
| FEED THE TROLLS | :=.' - - '.=:
| | '=(\ 9 9 /)='
| DANKE! | ( (_) )
| Die Wikipedianer | /`-vvv-'\
+-------------------+ / Burschi \
| | @@@ / /|,,,,,|\ \
| | @@@ /_// /^\ \\_\
@x@@x@ | | |/ WW( ( ) )WW
\||||/ | | \| __\,,\ /,,/__
\||/ | | | (______Y______)
/\/\/\/\/\/\/\/\//\/\\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\
--Bummler 09:06, 6. Dez 2004 (CET)
Staatenkategorien
Das Eintragen in den Artikel zum jeweiligen Staat hat folgende Gründe:
- Stringenz; etwa 80% der Staaten standen schon in ihrer Kategorie
- Übersichtlichkeit; "alle" zum jeweiligen Staat vorhandenen Artikel lassen sich schnell auffinden; funktioniert auch von anderen Artikel aus
- Vollständigkeit; Kategorie:Staat XYZ ist ohne den Artikel Staat XYZ deutlich unvollständig
Hab ich übrigens nicht nur bei Afrika gemacht, sondenr auch bei den anderen Kontinenten. Gruß --jergen 15:51, 1. Feb 2005 (CET)
- Danke für deine Antwort, die letzte Antwort hat mich dann doch überzeugt. Gruß --Bummler 11:05, 4. Feb 2005 (CET)
Hi Bummler, auch wenn ich es voll affig finde, dass jeder, der im Bundestag sitzen darf, sich ungeachtet irgendwelcher Leistungen hier gleich einträgt und deshalb diese Dame meine Sympathien (noch) nicht gewonnen hat: Auf der Diskussionsseite steht was zur Frage der Urheberrechte. So gesehen ist ja dem Textbaustein, der dazu auffordert, Pflicht und Schuldigkeit getan. Und warum sollte man es der IP nicht glauben, dass es stimmt? Einen schönen Tag noch wünscht --Nocturne 12:16, 4. Feb 2005 (CET)
- Hallöchen Nocturne, mir war beim Überfliegen der URVs aufgefallen, dass der von Badger einbaute URV-Baustein entfernt und nun mit einer ausformulierten Fassung überdeckt wurde. So gesehen könnte jeder behaupten, er sei der Betreiber Z der Webpage Y oder vom MdB Beutelschneider "beauftragt worden". Vor allen Dingen frage ich mich, was der Hinweis auf den LAG im Text soll ;-) Gruß zurück sendet der Bummler 12:23, 4. Feb 2005 (CET)
Kandidatur Julian Apostata
Danke für dein Interesse an Julian. Hättest du noch weitere Anregungen und/oder Kritikpunkte sprachlicher oder inhaltlicher Art? -- Carbidfischer 17:48, 24. Feb 2005 (CET)