Benutzer Diskussion:Elian

KZ Majdanek

Hallo Elian, bin gerade dabei die Löschkandidaten aufzuräumen. Dabei bin ich über den Eintrag KZ Majdanek gestoßen. Du in der Diskusion dazu gesagt, das der Autor der Internetseite gesagt hätte, das der Inhalt kopiert werden darf (Genauer: Du sprachst von Kooperation). Könntest du mir bitte den aktuellen Stand der nachfrage mitteilen. Habe den Artikel jetzt erstmail auf die Seite mit den ungeklärten Urheberrechten verschoben. Würdest du dich bitte drum kümmern oder ihn löschen?? --DaB. 22:32, 21. Dez 2003 (CET)

Hitler

Warum hast du das zweite Bild herausgenommen? Ich finde es durchaus angemessen, denn hier wird das eigenartige Nebeneinander von idyllisch gehaltenem Privatleben und den inhumanen Handlungen des Diktators in fotografischer Deutlichkeit demonstriert. Warum sollte man diesen Aspekt der Person Adolf Hitler nicht zugunsten einer umfassenden Darstellung (soweit dies in einem enzyklopädischen Artikel möglich ist) erwähnen - auch wenn es durch ein Foto geschieht? In diesem Bild sehe ich jedenfalls keine Sympathiebekundung rechtsgerichteter Elemente, es dient einzig und allein als historisches Dokument ohne jegliche Wertung. --JensG 12:58, 26. Jan 2004 (CET)

mir fehlt momentan die Zeit, diese Diskussion zu führen - meine Haltung dazu ist etwas zwiespältig. Als reines Propagandabild (es ist definitiv kein "historisches Dokument ohne jegliche Wertung") sähe ich das Foto jedenfalls lieber in einem Artikel über Propaganda im Nationalsozialismus, als unkommentiert im Hitler-Artikel. --elian 01:56, 7. Feb 2004 (CET)

Ich nehme einmal an, dass die Leser dieser Enzyklopädie eine ausreichende Reife beweisen, um nicht bevormundet werden zu müssen. In Joachim Fests Hitler-Biographie sind eine Menge solcher Fotos enthalten und trotzdem ist dieses Buch sicherlich am seltensten in Neo-Nazi-Haushalten anzutreffen... Als ich einmal das Protokoll der Wannsee-Konferenz gelesen habe, war ich auch imstande, mich wie jeder andere vernünftige Mensch nicht von diesem propagandistischen Dokument vereinnahmen zu lassen, sondern es aus einem historisch-kritischen Blickwinkel zu sehen (daher meine Bemerkung "historisches Dokument ohne jegliche Wertung", mit der ich lediglich andeuten wollte, dass ein solches Dokument an sich einfach objektiv ohne "mitgelieferte bzw. mitzuliefernde Meinung" gegeben ist). Diese Enzyklopädie erfüllt einen Informations- und keinen Erziehungsauftrag: ich glaube eine entsprechende Erziehung und Intelligenz darf bei den Lesern einer Enzyklopädie vorausgesetzt werden. --JensG 11:48, 8. Feb 2004 (CET)

--- Hallo Elian, könntest du mir bitte folgendes Statement von dir aus dem Artikel Diskussion:Israelische Sicherungsanlagen erklären:
höchst zweifelhaft, wie alles, was zum Nahostkonflikt aus der englischen Wikipedia kommt. Lass dich aber nicht am Verlinken hindern. --elian 22:10, 8. Feb 2004 (CET)
Heißt das, dass die Informationen nicht stimmen, weil sie POV sind, oder das sie zu NPOV sind, und deshalb "unscharf" sind?? --DaB. 23:24, 8. Feb 2004 (CET)

die ursprüngliche englischen Fassung kehrt ein paar essenzielle Fakten völlig unter den Tisch, Sachen wie "wieviel palästinensisches Territorium beschlagnahmen die Israelis mit dem Zaun für sich", "Was für Auswirkungen hat die Mauer auf die dort lebenden Palästinenser (die jetzt zum Teil nicht mal mehr ihre eigenen Felder bestellen können, oder vom medizinischer Versorgung fast komplett abgeschnitten sind)" usw. --elian 23:06, 10. Feb 2004 (CET)~

zwecks hilfe bei pc problemen

vielen dank für dein hilfeangebot, mein problem war weniger das hineinkommen ins web als vielmehr das tummeln von viren, spionen oder trojanern auf meinem pc. aber nichts desto trotz habe ich zum ersten mal meinen pc selber formatiert und neuinstalliert; und das, obwohl ich doch nur pädagoge bin :-). bin zwar noch nicht ganz fertig, aber das gröbste hab ich wohl. aber zur hilfe: ich verwende jetzt mozilla und da soll es wohl schwierigkeiten mit wikipedia geben. weist du da was? und danke für deine antwort bei arabischen namen. ich werds halt so anlegen, wie ichs für richtig halte. cu (vielleicht in berlin???) -- ee 22:18, 9. Feb 2004 (CET)

Gratulation zur ersten Selbstformatierung, kleiner Warnhinweis: Es wird wohl leider nicht das letzte Mail gewesen sein ;-). Also ich verwende zwar nicht Mozilla, sondern dessen Nachfolger Firebird (heißt jetzt glaub' ich anders), hab e aber noch keine Probleme hier festgestellt. --DaB. 11:53, 10. Feb 2004 (CET)

Firebird kann ich auch nur empfehlen, hat einige Eigenschaften, die das Werkeln in der Wikipedia sehr angenehm machen. Wichtiger aber, um sich keine neuen Viren einzufangen, ist das Mailprogramm - Erwin, was verwendest du im Moment? Wenn es Outlook oder Outlook Express ist, tausch es gegen was anderes um - Mozilla Mail, Thunderbird (der Nachfolger von Mozilla Mail) oder The Bat sind gute Windows-Mailprogramme, die das Virenrisiko beträchtlich reduzieren. --elian 23:06, 10. Feb 2004 (CET)

aus diesem grund jubele ich jetzt mal nicht. musste nämlich alles noch mal installieren, weil die ersten drei bis fünf versuche letztendlich doch nur überklatschen war. aber nun habe ich formatiert und installiert (schulterklopf). zu dir, elian, nein ich werde outlook nicht nutzen, sondern das mozilla programm (ob mozilla mail oder thunderbird, halt das aktuellste). zu virenwächter: verwende momentan norton antivirus weil bei antivir von hdvb (oder wie der mit dem rot-weißen schirm heißt) hieß es das letzte mal, dass dieser keine 32 bit unterstütze. was könnt ihr mir da empfehlen, zudem zu spyware (add-aware von lavasoft???) und firewalll? bei norton muss ich ja jetzt ein abo kaufen. gibts da keine gratis im web??? ich werde jetzt versuchen alle sachen zu sichern und mir kopien von allem zu machen. drückt mir die daumen, bis dann -- ee 23:59, 10. Feb 2004 (CET)

Ich geb jetzt auch mal meinen Senf dazu ... ich glaub, ich hab die letztens einen nicht ganz korrekten Link gegeben. Dieser [1] zeigt auch wirklich auf die richtige Software. Auch für Win32 und umsonst :-) Bei Spyware sollte man am besten aufpassen, dass sie erst gar nicht draufkommt - beim installieren obskurer Software und T00lz auch mal die kleine Box am Anfang lesen und nicht (wie gewohnt ;-) wegklicken. Kenne das auch aus eigener Erfahrung. Gruß -- fab 00:59, 11. Feb 2004 (CET)

Hallo Erwin, jetzt beteilige ich mich mal am allgemeinen Tip-Geben: Gegen Spyware, Cookies, versteckte Seitenweiterleitungen und noch wiele andere böse Sachen lasse ich einmal die Woche Spybot - Search and Destroy laufen. Damit bin ich hochzufrieden, es ist Freeware (umsonst) und läßt sich jederzeit übers Internet per Knopfdruck auf den aktuellsten Stand bringen. Runterladen kannst Du es unter [2]. Gruß Sansculotte 02:46, 11. Feb 2004 (CET)

mal was ganz anderes, die computer bild wirft in der aktuellen ausgabe grade billig mit einem suse linux um sich. falls du noch platz auf der platte hast und nicht auf bestimmte windowsprogramme essentiell angewiesen bist (browser, mail, textverarbeitung etc gibts alles für linux auch), wäre das ein grund, mal linux auszuprobieren. dann bist du den ganzen virenärger nämlich komplett los. vielleicht vernünftiger, als massig geld auszugeben für schutzprogramme, die alle nicht hundertprozentig sicher sind und beim nächsten virus wieder passen müssen. --elian 01:09, 11. Feb 2004 (CET)

Muhahaha - Tschuldigung, aber das ist - für einen durchscnittlichen PC-Benutzer - kein guter Rat. Da fängt man sich doch spätestens nach einem Monat ein Rootkit ein, weil Suse standardmäßig SSH, Apache, FTP etc laufen lässt. Mal vom Administrationsaufwand ganz abgesehen. Hoffe man merkt meinem Kommentar nicht an, dass ich (bisher) auf'm Desktop nichts von Linux halte ;-) -- fab 01:18, 11. Feb 2004 (CET)

Die FAQ auf der CD-Hülle Was bedeutet die Fehlermeldung Login: ? sagt eigentlich schon alles *g* -- fab 01:19, 11. Feb 2004 (CET)

Quatsch. Bei der Standardinstallation kommt da weder ein Apache, noch ein FTP-Server auf die Platte. Und bis jetzt hab ich mir mit einem laufenden SSH-Server auch noch kein Rootkit eingefangen. Der Administrationsaufwand geht bei einem Linux, mit dem man nur surfen, mailen und Texte schreiben will, so ziemlich genau gegen Null, wenn es einmal installiert ist. Ab und zu YaST Online Update aufrufen, that's all. Wenn ich mir hingegen anschaue, was Erwin unter Windows alles gegen die typischen Gefahren unternehmen will, erscheint mir Linux deutlich stressfreier und anwenderfreundlicher. Als Laie eine Personal Firewall richtig zu konfigurieren ist nicht ganz trivial. --elian 01:31, 11. Feb 2004 (CET)

Kann sein, dass sich da was verändert hat. Die Version, die ich ausprobiert hatte (5.x?), hat jedenfalls so ziemlich alles draufgebraten. Naja, hören wir lieber auf bevor es in den typischen Wind0ze vs. *nix Flamewar ausartet :-) Spätestens wenn MS mit TCPA und totaler Kontrolle durch DRM ernst macht, werde auch ich umsatteln... -- fab 02:11, 11. Feb 2004 (CET)

okay *g* dann dürftest du nur arg spät dran sein... aber bitte, bitte, mach nie wieder Aussagen über Linux auf dem Desktop, wenn du deine Kenntnisse von Suse in Version 5.x beziehst. Ich spotte hier ja auch nicht über Windows 3.11 ;-) --elian 02:18, 11. Feb 2004 (CET)

he ihr beiden, ich bin doch nur pädagoge und kein it-, edv- oder pc crack (gott sei dank - schluchz - gott sei dank). ich werde alles mal ausprobieren und bei 80 gb sollte ich auch noch ein wenig platz finden. trotzdem, vielen dank -- ee 01:49, 11. Feb 2004 (CET)

und ein Spruch aus dem Anhalter: Keine Panik - egal ob unter Windows oder Linux. Im Endeffekt ist ein Computer auch nur eine dumme Blechbüchse, die nie das tut, was man von ihr will (das passiert dem "it-crack" auch jeden Tag). --elian 02:18, 11. Feb 2004 (CET)

Der Fehler sitzt meistens vor dem Gerät. ;-) -- fab 02:35, 11. Feb 2004 (CET)

Wikipedia:Namenskonventionen

Kannst Du mir bitte erklären, warum Du auf Wikipedia:Namenskonventionen die Änderungen rückgängig gemacht hast? Kein Mensch kommt draus? Vielleicht kannst Du konstruktiv mithelfen, veilleicht kannst Du Formulieren, was genau nicht verständlich ist. Dann können wir zusammen etwas ansprechendes produzieren. Kokiri 22:19, 11. Feb 2004 (CET)

Ich mach nicht mit bei einem Editwar. Ich habe unter Benutzer Diskussion:Kokiri/Vorschlag einen Vorschlag bereitgestellt. Siehe auch: Wikipedia:Ich brauche Hilfe. Gruss, Kokiri 23:18, 11. Feb 2004 (CET)

Das ist kein Editwar. Du versuchst hier unilateral eine Regeländerung durchzudrücken, mit der ich und ein paar andere nicht einverstanden sind. Also habe ich das ganze erstmal zurückgesetzt. --elian 23:43, 11. Feb 2004 (CET)

Kurier / Bikinifoto

Hi Elian, ein schöner Artikel im Kurier über Jassi :-) Raymond

vereinsgründung in berlin

hallo elian,

habe gesehen, dass du und fantasy und chd (?) aus münchen kommt. wie wollt ihr nach berlin? ich habe über den routenplaner festgestellt, dass es von ulm aus etwa 600 km sind und der planer rechnet mit ca. 140€ (wie er darauf kommt, weis ich zwar nicht, aber egal). was wäre, wenn wir mit dem auto hochfahren? ich könnte aus ulm kommend euch zwei/drei dort abholen. es dürfte von münchen nicht arg viel weiter sein und wir könnten die fahrkosten durch drei/vier teilen. da kämen wir mit ca. 35 bis 40€ (hin und zurück) wahrscheinlich billiger, zumindest aber schneller hin. wochenendticket hieße nämlich an die 10 bis 12 stunden fahrt mit zig mal umsteigen und kostet auch pro tag, ich glaube 30/35€. ich werde diese nachricht auch an fantasy weiterleiten und mit christian (chd) morgen telefonieren. -- gruß ee 22:22, 12. Feb 2004 (CET)

ich habe mit christian (benutzer:chd) telefoniert, auch er wäre dabei. er war sich nur nicht sicher, ob es nun bei dem termin 21./22. 02 bleibt. weist du da etwas genaueres? -- ee 14:58, 13. Feb 2004 (CET)

nach meinung von benutzer:akl könnte sich die vereinsgründung noch hinauszögern, da noch klärungsbedarf mit jmmy ansteht. lassen wir uns mal überraschen -- gruß ee 15:47, 13. Feb 2004 (CET)

siehe auch posting von kurt auf der mailingliste (direkter link bei ihm auf der diskussionsseite bei meiner vereinsgründungsanfrage). und wenn du gerade zeit hast, schau doch auch noch mal auf icer's diskussionsseite des familienbaums zu muhammad, da habe ich zwei drei ungereimtheiten gepostet -- gruß ee 18:37, 14. Feb 2004 (CET)

Zur Vereinsgründung: ich seh auch nicht, wie wir das bis nächste Woche auf die Beine stellen wollen. Zur Familie Muhammads: ja, da bin ich auch grade unterwegs - das alter von aischa ist zwar schockierend, aber korrekt. --elian 18:50, 14. Feb 2004 (CET)

nun, zum verein: wie ich gerade chd schrieb, behalten wir es mal im auge, äh, im sinn, egal ob der termin nun im märz, april, mai oder juni mit jimbo ist -- gruß ee 02:23, 15. Feb 2004 (CET)

genau :-) So sehe ich das jedenfalls auch. Sobald der Termin feststeht, sammeln wir uns zur gemeinsamen Fahrt nach Berlin, okay? --elian

Schischa

Hallo Elian,

sorry für die Umbenennung, ich kannte nur die Schreibweise Shisha, aber wenn Du sagst, dass man es Schischa schreibt, dann glaube ich das sofort.

mfg,--zeno 22:58, 13. Feb 2004 (CET)

kein Problem ;-) im Englischen schreibt man Shisha (das Englische kennt ja nicht das deutsche "sch"), ich versuche aber momentan verzweifelt, in Wikipedia die Schreibung arabischer Wörter intern einigermaßen einheitlich zu halten (siehe auch Wikipedia:Namensgebung (Arabisch)). --elian 18:50, 14. Feb 2004 (CET)

Arabische Transkription

habe die Diskussion dazu gelesen, und weiß immer noch nicht, wie ich Benutzer:ChristophLanger Die Familie Muhammads aus dem Benutzerbereich herausbekomme. -lcer 18:47, 14. Feb 2004 (CET)

was ist das Problem genau? die Vokale o und e gibt es nicht im Arabischen, das lässt nicht mehr viele Möglichkeiten offen ;-) --elian

18:50, 14. Feb 2004 (CET)

Arabisch kann ich leider nicht. Man könnte das Problem auch analog der Verwendung fremsprachiger Städtenamen betrachten - Venedig! oder die Version benutzen, die am wahrscheinlichsten vom wikipedia-leser eingegeben wird.

die ist aller Wahrscheinlichkeit nach falsch und geht völlig kunterbunt durcheinander. --elian

Falsch - Ja. Kunterbunt? Glaube ich nicht. Google findet oft ziemlich verbreitete Varianten. --lcer 13:50, 15. Feb 2004 (CET)

Änderungen in die 100%ISO-Version sehe ich erst einmal skeptisch gegenüber, da sie oft aus übersteigerter political correctnes entspringen.

da hast du was an Wikipedia:Namensgebung (Arabisch) mißverstanden. Da geht es genau darum, eine relativ eindeutige Schreibweise, die ohne komische Sonderzeichen auskommt, durchzusetzen. --elian

Sorry, das habe ich vielleicht etwas unklar ausgedrückt. Ich erinnerte mich nur an plötzliche Änderungen von anonymen Nutzern, die gängige und klare deutsche=falsche? Transkriptionen in schwer lesbare und endlose Buchstabenketten verwandelten. --lcer 13:50, 15. Feb 2004 (CET)

Nein. im Ernst. Danke für die Korrekturen bei Mohammeds sic! Familie. Im grunde ist es mir egal. Ich bin aber in jedem Fall für einheitliche und klare Regelungen. In diesem Sinne wurde ich leider unter Wikipedia:Namenskonventionen & Wikipedia:Handbuch nicht fündig. --lcer 00:52, 15. Feb 2004 (CET)

wenn du mir jetzt noch sagst, was an Wikipedia:Namensgebung (Arabisch) unklar ist, bin ich dankbar. Die Seite ist übrigens auf Wikipedia:Namenskonventionen verlinkt, sollte also aufzufinden sein. --elian 01:08, 15. Feb 2004 (CET)

Die Seite ist gut. Ich habe sie nur nicht gefunden. Unter Wikipedia:Namenskonventionen#Sprachen steht nämlich nichts. Da kam mir einfach nicht in den Sinn, ans Seitenende zu blättern. Mit den siehe auch-Verweisen bin ich nicht so glücklich. Wie wäre es mit einer von Wikipedia:Handbuch aus direkt zu erreichenden Seite über Wikipedia und Fremde Sprachen. Da könnte man den ganzen Kram der jetzt verteilt ist (z.B. unter Wikipedia:Sonderzeichen incl. zusammengefasst darstellen bzw. verweisen. --lcer 13:50, 15. Feb 2004 (CET)

Quadrat

n'abend! Quadrat ist jetzt aber ne Begriffsklärung Modell III. Damit verwirren wir glaube ich noch mehr, also wenn, dann bitte Modell II, aber richtig Modell II, und nicht im Hauptartikel noch die Begriffklärung unten dranpappen... Uli 21:42, 14. Feb 2004 (CET)

Verwirrender als jetzt kanns kaum werden ;-) Ich kann mir vorstellen, dass Modell III in vielen Fällen besser wäre als Modell II. Grade wenn der eine Artikel eh so kurz ist und wir nicht wissen, ob wir zu den restlichen Begriffen überhaupt Artikel bekommen. Ich würde das als Vorschlag gerne erstmal stehen lassen. Mir ist klar, dass man die alternativen Münchens besser auf München (Begriffsklärung) packt, aber grade bei Stubs und noch nicht existierenden Artikeln sollten wir uns überlegen, ob Modell III nicht praktischer ist. Auch wenn es sich wirklich um weitere Bedeutungen handelt (damit meine ich sowas wie in Orientierung). --elian 22:05, 14. Feb 2004 (CET)

Kyrillisch

Finde das Arabisch-Helferlein auf Deiner Website toll. Gibt es das auch für Kyrillisch? 82.83.8.128 01:24, 15. Feb 2004 (CET)

Nein, weil ich kein Russisch kann. Du kannst dir aber gerne einfach den Quellcode der Seite nehmen (steht unter GPL), und die Unicode-Entities durch die entsprechenden Kyrillischen ersetzen. --elian 02:08, 15. Feb 2004 (CET)

Das Problem ist, dass ich nicht gut mit JavaScript umgehen kann. Das wäre wenn ich nur die Entitäten austauschen müsste ja kein Ding. Nur schreibt man auf Russisch von Links nach Rechts. Schreib hier mal, wo ich was ändern muss, damit das Skript von Links nach Rechts schreibt, damit ich es anpassen kann. Die entsprechende Zeile reicht, dann ändere ich es um. Wäre echt nett! 82.83.8.168 14:12, 16. Feb 2004 (CET)

Film(kunst)/Begriffsklärungen

Hi Elisabeth, da warst Du etwas konsequenter als ich :-) Aber im Prinzip gebe ich Dir völlig Recht (auch was die Diskussion zu den Begriffsklärungen auf der Mailingliste angeht). Gruß --Urbanus 01:56, 15. Feb 2004 (CET)

Danke :-) ich fühle mich grade ein wenig wie Don Quichotte. --elian 02:08, 15. Feb 2004 (CET)

Handbücher

Hallo elian,

Du hast aus Wikipedia:Handbuch die Einleitung herausgenommen, weil das alles im Prinzip schon im Wikipedia:Willkommen steht. Damit hast Du recht. Aber wo wird eigentlich auf das "Wilkommen" verlinkt? Auf der Hauptseite jedenfalls sehe ich nichts. Es geht immer los mit Wikipedia:Erste Schritte. Also ich würde die Einleitung lieber drin lassen oder aber - und das ist wohl die logische Lösung - von der Hauptseite aus auf "Willkommen" verweisen (statt auf Erste Schritte). In "Willkommen" steht ja als erstes der Verseis auf Erste Schritte. Also: Hauptseite --> Willkommen --> Erste Schritte --> ...

Wie sieht Du das? Im Urlaub sieht man doch vieles klarer ;-)-- tsor 11:00, 15. Feb 2004 (CET)

Droge

Salve, Elian - ich bin etwas enttäuscht, statt auf der Mailingliste den Dialog zu suchen und anzukündigen, das Du ein Beispiel für (Begriffsklärung Modell II) einrichtes, machst Du einfach und erähnst dies nicht auf der Mailingliste obwohl ich selber diese Seite auf der Mailingliste zur Diskussion gebracht habe. Weil auch andere Wikipianer Argumente für eine Begriffsklärung Version Freitag gebracht haben, denke ich, das du zur Mailingliste noch Erklärenden Text schreiben wirst und auf Argumente antworten wirst - sonst fände ich dies einwenig dialogverweigernd.

Entschuldige - der Grund, warum ich das jetzt rückgängig gemacht habe, war, daß ich nicht wollte, daß jemand ohne Diskussion vollendete Fakten schafft durch die Umbenennung der Links. Ich war mir nicht sicher, ob du heute sofort loslegen würdest oder erstmal weiterdiskutieren würdest. Meine Argumente findest du auf Diskussion:Droge, das gehört eigentlich nicht auf die Mailingliste. --elian

> Nein. Es gibt mehrere Möglichkeiten, die ich alle für besser halte als

> die jetzige Form:

Hey, dann kann kann ich mit der Linkreperatur noch warten *g*

Nö, ich wollte nicht loslegen und ich meine schon, das es auf die Mailingliste gehört (schon da) weil es jetzt ein Beispiel für Modell 2 gibt. Ich entschuldige mich auch - ich werde mal essen gehen mit hungrigen Magen diskutiert man nicht so ruht ;)

Dein Modell 2 ähnelt meiner Überlegung auf [[Meridian_(Geographie) und ist in meinen Augen ein Vorschlag, der eine ruhig längere Diskussion gegen Modell 1 verdient. Droge kann also gerne als Beispiel für Modell 2 so bleiben - bevor andere Artikel so umgstalte werden sollte man aber in größerer Runde sich gut überlegen, wie die Wikipedia aussehen soll Rob 18:31, 15. Feb 2004 (CET)

Es geht uns beiden um ein systematisches Vorgehen und nicht um den einzelnen Artikel Droge. Jede Entscheidung ist ein Kompromiss, also kann man nur im Disput (Dialog) eine bessere Lösung finden - Aber vor allem eine algemeingültige systematische Lösung kann man nur gemeinschaftlich finden. Daher möchte anregen beide Lösungen parallel zu erstellen, mit vielen Wikipianer eine Diskussion zu führen und anschließen abzustimmen. Vielleicht wären Beide Lösungen per Software auswählbar realisierbar. Gruss Rob 17:51, 15. Feb 2004 (CET)

wie stellst du dir vor, beide Lösungen parallel zu erstellen? --elian 18:01, 15. Feb 2004 (CET)

Zu jedem Artikel wir ein < 160 Zeichen Abstrakt erstellt mit link auf die Lange version. Z.B. kurz:Droge_(Pharmazie), dann können Begriffsklärungen automatisch erstellt werden. Für eine Wikipediaumgebung nach deinem Geschmack gibt es ein Redirect Droge auf Droge_(Rauschmittel) (oder was passender ist), eventuell ohne Rauschmittel anzuzeigen bei einer WIkipediaumgebung nach meinem Geschmak wäre Droge ein Redirct auf Droge_(Begriffsklärung) - ich würde es wünschen jedesmal auf die Begriffsklärungsseite zu gelangen.

Solange wir nicht mit verschiedenen Versionen durcheinander kommen wäre eine Personalisierung der Wikipedia, der Katalogisierung und der Suchfunktion ein Möglichkeit die Wikipedia beliebter zu machen.

Die < 160 Zeichen Abstraks sind von mir sind nicht nur für Mobile Geräte gedacht, sondern ich denke über ein Wikiprojekt:WikiFürBlinde nach. So könnte bei langen Artikel ein Abstrakt für die Sprachausgabe sinvoller sein, weil eine Audioausgabe nicht so schnell erfaßbar und querlesbar ist. GrussRob 18:31, 15. Feb 2004 (CET)

Willkommen zurück

Hallo Elian und willkommen zurück bei der Wikipedia (nicht dass man gemerkt hätte, dass Du Urlaub gemacht hast...:-))! Gruss --mmr 23:29, 15. Feb 2004 (CET)

Naja, ich wollte eigentlich Urlaub machen, aber irgendwie kam dauernd was wichtiges dazwischen. Jetzt habe ich aber erstmal zwei Wochen richtigen urlaub - und damit viel Zeit für Wikipedia :-) --elian 23:34, 15. Feb 2004 (CET)

Arabische Wikipedia

Hallo Elian! Ich habe schon heute nachmittag bei der arabischen Wikipedia reingeschaut und bin angenehm überrascht (habe den Artikel جبر gelesen und auch das meiste verstanden). Ich glaube, ich muß mich dann wohl auch mal dort anmelden. :) Korny78 01:32, 17. Feb 2004 (CET)

Danke

Hallo Elian, danke für die Neubearbeitung der Seite Wikipedia:Bilder. Ich hatte schon versucht ein aufzuräumen und klar Schiff zu machen, aber dein radikaler Umbau hat der Seite durchaus gut getan. -- Gruß sk 07:05, 17. Feb 2004 (CET)

Wikipedia:Sonderzeichen

<elian> TomK32: wie geht das mit dem tabellen konvertieren in die neue syntax? <elian> TomK32: ich will gerne wikipedia:sonderzeichen entschlacken, aber die tables wuerd

erledigt, war sehr sauberes HTML. --TomK32 10:46, 17. Feb 2004 (CET)

Isam aus der Reserve locken

Hi Elian,

man kann Isam richtig aus der Reserve locken, wenn man nur das richtige Thema findet. Kaum hatte ich einen Stub über Saladin angefertigt, hat er sofort nen richtigen Artilel draus gemacht (Ich hatte nur die Namen und Geburts- und Todesjahr angegenen).

Gruß Jousef oder Multkolorbirdo oder Halsbansittich oder wie auch immer :-))

kleine bitte am rande

moin moin, elian,

hätte da eine kleine bitte: wenn du irgendwann mal nicht weist, was du gerade tun sollst, könntest du dann bei gelegenheit Benutzer Diskussion:Erwin E aus U/Archiv 2003 löschen? habe es verschoben, weil ich keine zig archive anlegen wollte (und soviel gibt es bei mir (noch) nicht zu archivieren:-))? im voraus danke -- gruß ee 02:15, 19. Feb 2004 (CET)

vielen dank, dass du deine zeit so schnell für schnöde aufgaben opferst :-) -- ee 02:22, 19. Feb 2004 (CET)

Handbücher

Hallo Elian,

möchte tsor recht geben. Kenne Wikipedia seit gestern. Stoße zwar ständig auf "Erste Schritte". Aber erst vorhin auf die Willkommensseite. Logischer wär´s ja wohl andersrum. (hoffe, daß dieser Kommentar jetzt dort landet, wo er hin soll!) Goldfinger 03:23, 19. Feb 2004 (CET)

Wikipedianer Treffen in München und Terminfindung

Hallo Elian,

ich poste Dir das da unten auch, nur zu Deiner Information, freu mich schon auf den 28! :-) Fantasy 15:25, 20. Feb 2004 (CET)

Hallo (das ist ein Posting an alle eingetragenen "Bayern"),

Elian hat auf Wikipedia:Treffen der Wikipedianer#Münchner Treffen vorgeschlagen, uns wiedermal zu treffen. Um die Terminfindung für spätere Treffen einfacher zu gestalten, möchte ich Dich (und alle Wikipedianer aus München Umgebung, Bayern, ...) bitten, einfach mal dort einzutragen, welche Tage für Dich prinzipiell überhaupt möglich wären, ob Du Übernachtungsmöglichkeit bräuchtest, ... bzw. Vorschläge zur Vereinfachung von Wikipedianertreffen.

Würde mich freuen Dich mal zu treffen :-) Fantasy 13:43, 20. Feb 2004 (CET)

Suleiman

Hallo Elian, weißt du zufällig, ob Suleiman II. nun Suleiman, Süleiman, Süleyman, Sulaiman etc ... heißen sollte? Das er wohl Suleiman I. ist, hat Bernd ja schon geklärt ... Gruß, -- Schusch 04:11, 21. Feb 2004 (CET)