Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt15

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Benutzer:NewcomerBLN

NewcomerBLN (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nimmt wiederholt schon geklärte Fakten nicht zur Kenntnis und betreibt intensives POV-Pushing und rufschädigende Äußerungen auf Diskussion:Raphael M. Bonelli. Die Sperre am 16.08.2009 [1] hat ihn nicht klüger werden lassen – ganz im Gegenteil. Auch ein klares Aufmerksammachen steigert eher seinen gehässigen Eifer gegen eine lebende Person [2]. Es handelt sich eindeutig um strittige Angaben, die nicht durch eine verlässliche Quelle belegt sind, und bei denen es sich um üble Nachrede handelt [3]. Damals hat ein Admin (Jón) eingegriffen [4]. Ich glaube, NewcomerBLN benötigt eine längere Nachdenkpause. Im Vergleich zu seinen ehrfürchtigen Postings bei Jacques Teyssier und Volker Beck kann man seine Mission deutlich erkennen. Investor 12:00, 24. Aug. 2009 (CEST)

Danke, aber das Profil als die angesehenste Wochenzeitschrift Österreichs als nicht verlässliche Quelle zu bezeichnen, ist schlichtweg Unfug. Abgesehen davon geht es nicht darum, dass wir zu prüfen hätten, ob eine Behauptung stimmt oder nicht, es ist völlig ausreichend, wenn eine reputable Quelle darüber berichtet und wir das hier entsprechend unseren Regeln darlegen. Wenn es falsch wäre, dann hätte Bonelli schon längst einen Widerspruch gegenüber Profil erwirkt. In diesem Fall ist die Darstellung von Belang. Wenn Investor behauptet, irgendetwas wäre geklärt, dann ist es der Bericht des Profil und nicht eine unbekannte katholische Internetzeitung, die Kathpedia oder kreuz.net. Auch beeindruckt es mich in keiner Weise, wenn hier die Studenten verschiedener Opus-Dei-Studentenhäuser bzw. ehemalige Studenten hier einen Editkrieg aufziehen wollen. So Lkormann, Investor und zuvor auch noch diese IP des Opus-Dei-Studentenhauses Sillgraben in Innsbruck.

Aber selbstverständlich steht es Wikipeidiaadministratoren frei, auf entsprechennde Mails an das Support-Team zu reagieren und einen Artikel zulassen, wie es von außen diktiert wird. Wieso auch nicht. Der nächste Schritt wäre, das gegen Entgelt zu machen. Demnächst gibts ja auch Werbung auf Wikipedia, wenn es nach dem Willen einiger Leute geht. --Hubertl 12:27, 24. Aug. 2009 (CEST)

Der Bonelli-Artikel ist bekanntermassen ein Schlachtfeld. Da es um eine lebende Person geht, ist das sehr bedenklich. Vielleicht sollte man beide POV-Fraktionen ausbremsen, indem man den Artikel löscht. Außerhalb der "Szene" interessiert sich wahrscheinlich ohnehin niemand dafür. Stefan64 12:36, 24. Aug. 2009 (CEST)

Damit wäre mein letzter Absatz erfüllt. Auch bin eine lebende Person, und wurde von dieser Fraktion als "bekannter österreichischer Homo-Perverser" tituliert. Aber mehr als zum Schmunzeln hat mich das nicht gebracht. Die einzige Frage die du, Stefen, nicht beantwortest - und um die sich die sonst so stark machenden Admins drücken - ist, schreiben wir hier eine Enzyklopädie oder nicht. Und nach welchen Regeln. Belegt, unbelegt. Das ist zu prüfen und nicht die Scharmützelchen, die sich auf einer Diskussionseite ereignen. Es geht um den Artikel, um nichts anderes. Hätten Admins ihren Job, nämlich auch inhaltlich prüfend und nicht wertend gemacht, dann wäre die Sache schon längst erledigt und es gäbe ein EOD auf der Diskussionsseite. --Hubertl 12:42, 24. Aug. 2009 (CEST)

Hubertl, was da rund um den Artikel Raphael M. Bonelli abläuft ist kein Enzyklopädieschreiben, sondern ein Kampfplatz von „Fraktionskämpfern“ und wo du leider auch eine Rolle inne hast. –– Bwag @ 12:51, 24. Aug. 2009 (CEST)

@Bwag: Wenn Du das, was ich geschrieben habe, auch gelesen hättest und nicht Reflexantworten lieferst (und vor allem Punkt 4 der oben genannten Regeln zum Thema Unbeteiligter), dann hättest Du Dir deinen Kommentar erspart. --Hubertl 13:32, 24. Aug. 2009 (CEST)

212.82.35.26 (erl.)

212.82.35.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verstoß gegen WP:WEB --85.180.181.118 12:26, 24. Aug. 2009 (CEST)

War noch nicht angesprochen worden, habe ich jetzt gemacht. Mal sehen... --Fritz @ 12:33, 24. Aug. 2009 (CEST)

Scheint erledigt zu sein. --Fritz @ 13:05, 24. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:84.56.62.104 (erl.)

84.56.62.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)denke der braucht auch ne Pause --Renekaemmerer 13:01, 24. Aug. 2009 (CEST)

Hat er jetzt. Sagenhafte sechs Stunden. --Tröte 13:03, 24. Aug. 2009 (CEST)

Er hat meinen Namen falsch geschrieben, dafür sollte es mindestens das Doppelte geben! </motz> --Fritz @ 13:04, 24. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:91.9.235.202 (erl.)

91.9.235.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) fügt immer wieder im Artikel Fußballnationalmannschaft der DDR unbelegten Quatsch ein --Pessottino 13:14, 24. Aug. 2009 (CEST)

Ist ne dynamische Telekom-IP und war nun mindestens vor 21 Stunden erstmalig hier aktiv. Wird also in Kürze eh eine andere IP haben als diese. Sperren bringt da nix mehr. —[ˈjøːˌmaˑ] 13:19, 24. Aug. 2009 (CEST)

Sollte noch was kommen, bitte erneut melden. —Complex 15:15, 24. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer: 195.124.230.154 (erl.)

195.124.230.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Statische IP vandaliert in Betriebsrat --Textkorrektur 13:20, 24. Aug. 2009 (CEST)

1 Tag für die Dekra --Hozro 13:28, 24. Aug. 2009 (CEST)

Benno Ohnesorg (erstmal erl.)

Aller Voraussicht nach gibt es um einen gelöschten Bearbeiten-Baustein einen edit war; bitte beobachten und ggf. halbsperren. Jesusfreund 13:37, 24. Aug. 2009 (CEST)

?-- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:51, 24. Aug. 2009 (CEST)

Bitte wieder melden, wenn wirklich was passiert. Admins sind nicht dazu da, alle potentiellen Konfliktfelder auf Zuruf zu überwachen und sicher nicht, um Edits einzelner User zu schützen (so sinnvoll oder unsinnig diese auch sein mögen). Und Dich für den einen Revert als Editwarrior zu sperren, fände ich auch etwas hart ;) -- Cymothoa Reden? Bewerten 14:34, 24. Aug. 2009 (CEST)

User:91.1.143.149 (erl.)

91.1.143.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Krawi Disk Bew. 13:49, 24. Aug. 2009 (CEST)

Stefan64-- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:51, 24. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:80.143.205.10 (erl.)

80.143.205.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) anlegen von Unsinnsartikeln trotz Ansprache Krawi Disk Bew. 13:56, 24. Aug. 2009 (CEST)

Schüler mit Hormonproblem zur Tür geleitet. --Tröte 13:57, 24. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:59.86.157.24 (erl.)

59.86.157.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) solche Edits brauchen keine verwarnenden Ansprachen Krawi Disk Bew. 13:56, 24. Aug. 2009 (CEST)

Ganz meine Meinung. --Tröte 13:58, 24. Aug. 2009 (CEST)

Artikel Nina Kristin (erl.)

Nina Kristin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Kann da bitte mal jemand für kurze Zeit halbschützen, es editieren immer IPs ohne Quellenangabe rein ~Lukas Diskussion Bewertung 14:03, 24. Aug. 2009 (CEST)

-- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:04, 24. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:91.51.163.226 (erl.)

91.51.163.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert -- ChrisHamburg 14:11, 24. Aug. 2009 (CEST)

6 Stunden.--NebMaatRe 14:28, 24. Aug. 2009 (CEST)

User:83.76.30.20 (erl.)

83.76.30.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Krawi Disk Bew. 14:18, 24. Aug. 2009 (CEST)

14:18, 24. Aug. 2009 Seewolf sperrte „83.76.30.20 für den Zeitraum: 6 Stunden. --NebMaatRe 14:29, 24. Aug. 2009 (CEST)

User:91.62.62.213 (erl.)

91.62.62.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Krawi Disk Bew. 14:20, 24. Aug. 2009 (CEST)

6 Stunden.--NebMaatRe 14:28, 24. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer Diskussion:195.124.230.154 (erl.)

vandalisierte wiederholt bei Betriebsrat bspw. hier. Bitte unterbinden! FelMol 15:00, 24. Aug. 2009 (CEST)

Weitere dümmliche Wortmeldungen der DEKRA-IP wurden um 13:27 für einen Tag verhindert. Du kannst dir ja den Spass machen dort nachzufragen, wer bei denen so ins Netz darf.--LKD 15:05, 24. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Nicolai Verlag

Nicolai Verlag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) trotz Ansprache von Blunt Literaturspam, da muß man ev. etwas deutlicher werden. --Marcela 15:25, 24. Aug. 2009 (CEST)

Nochmal etwas OMA-tauglicher angesprochen. -- Cymothoa Reden? Bewerten 15:36, 24. Aug. 2009 (CEST)

Was ist an „Stop!“ nicht OMA-tauglich? Nächster Beitrag in die Richtung führt ins Sperrlog (Hatte ich grade vor als Cymothoa exigua nochmal ansprach) blunt. 15:39, 24. Aug. 2009 (CEST)

Nächster Beitrag. —[ˈjøːˌmaˑ] 15:41, 24. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Freier Klokacker

Freier Klokacker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Klovandale, da sind noch ein paar Socken von ihm im Log zu sehen -- Grand-Duc 15:40, 24. Aug. 2009 (CEST)