Diskussion:Siam

Soweit ich weiß, wurde Siam erstmals 1939 in Thailand umbenannt, endgültig 1952. Über die Zwischenzeit weiß ich nichts. Als Kurzorientierung den u.g. Link (http://www.siam-infocenter.de/).

Bei der Überarbeitung des Artikels wollte ich gerne auch Kritiker des Siam/Thailand-Problems zu Worte kommen lassen. Aber dann kamen mir Zweifel, ob solche provokanten Zitate wie das folgende aus dem Buch Saat des Friedens von Sulak Sivaraksa (Aurum, Braunschweig 1992, ISBN 3-591-08357-7) in diesen Artikel gehören. Im Vorwort des Buches schreibt der Author, ein bekannter Sozial-Aktivist, Kritiker und Engagierter Buddhist:

„Eine Anmerkung zum Sprachgebrauch: Mein Land war bis 1939 unter dem Namen Siam bekannt. Dann wurde der Name von einem korrupten Diktator in Thailand umgeändert und ist offiziell so geblieben. Für mich ist dieser Name bezeichnend für die Krise traditioneller Werte. Wenn man einer Nation den Namen nimmt, den sie ihr ganzes Leben lang getragen hat, ist dies der erste Schritt zur Entmenschlichung ihrer Bürger, ganz besonders dann, wenn dieser ursprüngliche Name durch ein hybrides, anglisiertes Wort ersetzt wird. Der neue Name impliziert Chauvinismus und Expansionsdrang, und ich weigere mich, ihn zu benutzen. Wenn also in diesem Buch das Wort Thai erscheint, meint es die Menschen, die Sprache und die Kultur; für das Land wird der Name Siam verwendet.“

Was meinen die anderen Wikipedia-Benutzer? Können wir das übernehmen? -- H.Damm 18:26, 26. Mai 2005 (CEST)Beantworten