Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/August

Dürer glattziehen

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Originalbild
Versuch, wenn auch nicht perfekt, von wau

Anpassungsvorschläge: Kann man die Welle links, die durch das Scannen entstanden ist, glätten. Die Schrift ist natürlich unerheblich. --Catrin 13:32, 1. Aug. 2009 (CEST)

An Kunstwerken herumzudrehen finde ich immer etwas problematisch. Kannst Du es nicht nochmal scannen? Oder alternativ das hier hochladen. Gruß, --AM 15:03, 1. Aug. 2009 (CEST)

Joseph Sprißler

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Originalbild

Ist es Euch möglich diese unschöne Datumsanzeige "15.06.2007" verschwinden zu lassen ohne das Bild um den unteren Rand beschneiden zu müssen? Vielen Dank im Voraus! --Manuel Heinemann 22:46, 2. Aug. 2009 (CEST)

Ich habs mal drübergeladen, etwas geradegerichtet und Theorienfindung beim linken Grabstein. --Marcela

23:05, 2. Aug. 2009 (CEST)

Anm.: Es gab in der Versionsgeschichte wieder eine größere Version. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 06:40, 3. Aug. 2009 (CEST)

Sind die Steine wirklich so rötlich, und stehen sie wirklich so schief? --AM 09:40, 3. Aug. 2009 (CEST)

Danke! Von meiner Seite aus EOD.--Manuel Heinemann 23:46, 3. Aug. 2009 (CEST)

Dom St. Peter in Regensburg

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Originalbild
Bearbeitung AM

Anpassungsvorschläge: Geraderücken, Kompressionsartefakte entfernen, nachschärfen, Sättigung anpassen (irgendwie wirken die Farben für mich blass und auch etwas unnatürlich) etc. Wie gesagt: es sind Vorschläge; ich wollte noch nicht an dem Bild rumschrauben, weil ich von euch evtl. andere Meinungen einholen wollte. Vielen Dank schon mal. --Avarim 16:51, 3. Aug. 2009 (CEST)

Jo, danke. ich glaube, so is es besser. --Avarim 18:06, 4. Aug. 2009 (CEST)

Hofkirche bei Nacht

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Originalbild

Originalbild
Nyks: Neated, contrast
AM: Noisewared...

Originalbild als PNG
LF entrauscht.
Vollprogramm

Anpassungsvorschläge: ziemlich starkes Rauschen und komische Farben; kann man da etwas machen? --129.206.14.21 19:34, 3. Aug. 2009 (CEST)

Leider auch ziemlich starke JPEG-Kompressions-Artefakte; falls es dein Bild ist: Kannst du auch eine weniger kompremierte Version hochladen? --Nyks (Kontakt) 20:07, 3. Aug. 2009 (CEST)

Dieses Bild ist von mir! Ich werde nachher eineweniger komprimierte Version hochladen! --Lautringer Atsche 12:10, 4. Aug. 2009 (CEST) Ok --Lautringer Atsche 15:39, 4. Aug. 2009 (CEST)

Herrenhaus Rundhof

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Herrenhaus Rundhof, Original
CropBot (Nyks)
AM

Hallo, kann jemand das Boot entfernen und noch ein wenig an das Gebäude zoomen? Vielen Dank! podracer_hh 23:12, 4. Aug. 2009 (CEST)

Steht das nu nich schief? Ich fänds übrigens schöner mit etwas mehr Freifläche davor, so Herrenhäuser leben ja meist auch vom geräumigen Umfeld... (ich weiß, das Boot...) --Be gw 00:20, 5. Aug. 2009 (CEST)

Das Haus ist genauso schief wie vorher ;) Bin gerade nicht an einem PC mit EBV, daher nur eine Version mit dem CropBot, der nix anderes machen kann, als Beschnitt. --Nyks (Kontakt) 02:15, 5. Aug. 2009 (CEST)

Für mein Artikelchen reicht das sicher erstmal...:-) podracer_hh 12:17, 5. Aug. 2009 (CEST)

Schwarze Flecken unten links entfernen

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Originalbild
Version AM
Fälschung RalfR

Seit ein paar Tagen ist meine Digicam kaputt. Jedes Mal wenn ich zoome, entsteht unten links ein kleiner schwarzer Fleck. Leider sind die Flecken auf wichtigen Bildern entstanden, wie hier in Auschwitz im Sand. Normalerweise immer bei Blautoenen und vor allem im Himmel. Kann mir jemand ein kostenloses Programm nennen oder sagen, wie ich die Flecken weg bekomme? Oder koennt ihr es mal versuchen? Besten dank!

Das kann jede Bildbearbeitung. Gimp z.B. ist frei erhältlich. --AM 11:01, 4. Aug. 2009 (CEST)

Ich habs mal geradegerichtet, die Tonwerte korrigiert und den Fleck vom Sensor gepustet. --Marcela

11:18, 4. Aug. 2009 (CEST)

Danke schoen, die Version von RalfR ist gut gelungen. Muss man bei der Tonwertkorretur nur die betreffende Stelle aendern oder das ganze Bild einbeziehen? Gibts da ein Tutorial dazu? Ich moechte nicht wegen jedem Bild fragen muessen. --83.4.68.249 15:23, 4. Aug. 2009 (CEST)

Tonwertkorrektur bezieht sich meistens aufs ganze Bild. Oft bekommt man auf diese Art einen Grauschleier vom Bild entfernt, den viele Digi-Kameras zu gerne produzieren. Zu Gimp kenne ich keine Anleitungen, das Programm kann ich auch nicht empfehlen - das ist aber meine subjektive Privatmeinung. Zur Tonwertkorrektur habe ich mal kurz was geschrieben: http://www.inf.hs-anhalt.de/~roletschek/beauty-fotografie.htm (erster Abschnitt in Photoshop). Im Flash-Video wird es etwas ausführlicher gezeigt. Den Sensorfleck habe ich mit dem Reparatur-Pinsel beseitigt. --Marcela

15:57, 4. Aug. 2009 (CEST)

Vielen Dank! Wie kann ich jetzt das verbesserte Foto hochladen oder hast du das schon gemacht? Ich würde es gerne hier auf Commons haben, um es zu kategorisieren. Sorry, mache das zum ersten Mal. --Bukephalos 17:35, 5. Aug. 2009 (CEST)--

Kernkraftwerke Belleville und Dampierre

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Originalbild 1
Versuch Carschten
Versuch AM

Originalbild 2
Fälschung LF

Kann man das Kernkraftwerk etwas näher heranzoomen und farblich/im Kontrast korrigieren? Gruß -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 15:26, 6. Aug. 2009 (CEST)

Und gleich noch eines: Lässt sich da auch etwas machen, am besten auch eine Rauschreduzierung? Gruß -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 15:48, 6. Aug. 2009 (CEST)

Danke, Liberal Freemason. Besser geht's wohl nicht. Gruß -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 15:57, 7. Aug. 2009 (CEST)

@Carschten: Danke. Kannst du das vielleicht noch etwas aufhellen und den Kontrast etwas erhöhen? (Hätte ich nicht diese besch*****en Upload-Begrenzungen, würde ich das je selbst machen. Aber so muss ich eben öfters hier anfragen.) Gruß -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 16:53, 7. Aug. 2009 (CEST)

Hardturm (Stadion)

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Störende Zeit
Zeitlos, AM

Bitte die eingeblendete Zeit entfernen und ggf. geraderücken. --Leyo 13:16, 7. Aug. 2009 (CEST)

Danke. Image globally replaced. --Leyo 16:56, 7. Aug. 2009 (CEST)

Selena Gomez, blass, kein guter gesammteindruck

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Originalbild
AM

SElena Gomez Foto: Mängel: sie ist sehr blass auf dem Bild, Der gesammteindruck ist nicht gut --217.236.206.237 13:38, 7. Aug. 2009 (CEST) Anpassungsvorschläge:Es sollte mehr von iht zeigen --217.236.206.237 13:45, 7. Aug. 2009 (CEST)

Datei:Selena gomez.jpg

Anpassungsvorschläge: --217.236.206.237 13:55, 7. Aug. 2009 (CEST) Ich habe ein sehr gutes Bild von ihr auf dem - sie ganz zu sehen ist - nicht so blass ist - sie hüscher & älter ist!

PS: Ich verusche es immer zu ändern, aber wie geht das? (nicht signierter Beitrag von 217.236.206.237 (Diskussion | Beiträge) 13:55, 7. Aug. 2009 (CEST))

Nciht vorhandene Bildteile können wir nicht hinzufügen - wir können immer nur den Rand beschneiden, aber das, was ggfs. der Urheber vor dem Upload schon abgeschnitten oder gar nciht fotografiert hat, natürlich nicht anfügen.

Falls Du ein besseres Bild hast, registriere dich hier in der Wikipedia, und lade es nach ein paar Tagen dann hoch. --Nyks (Kontakt) 14:13, 7. Aug. 2009 (CEST)

Verzerrung in Buchscan

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Originalbild

Anpassungsvorschläge: Der Bundsteg(-schatten) gehört aus dem Scan rausgemacht, danach auch noch etwas entzerrt, ich selbst kenn mich da nicht aus. Originalupload durch User:Paddy. Danke!
meint -- ✓ ^Bergi 00:34, 8. Aug. 2009 (CEST)

Nö. Auflösung viel zu gering, das würde alles noch mehr vermatschen. Als Illustration, daß es eine in Buchform gedruckte Karte gab, ist es gut zu gebrauchen und deshalb gehört da auch nix rausgemacht. -- smial 01:44, 8. Aug. 2009 (CEST)

Sehe ich ähnlich. Allerdings frag ich mich gerade: Sahen Karten von 1903 schon so aus? Ich hätte "gefühlsmäßig" eher auf ca. 60er Jahre getippt?! --Nyks (Kontakt) 02:14, 8. Aug. 2009 (CEST)

ich vermute mal, dass bloß eine alte Karte irgendwo abgedruckt wurde, möglicherweise mit farblicher Überarbeitung. @smial: sorry, ich hatte nicht gesehen, dass die Auflösung so klein ist. Da müsste man Paddy mal ansprechen.
meint -- ✓ ^Bergi 11:16, 8. Aug. 2009 (CEST)