Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt14

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Artikel Harald Lesch (erl.)

Harald Lesch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) da balgen sich ein paar IPs um eine mE triviale Angelgenheit. Vielleicht mal ne Runde halb ? Jbo166 Disk. 19:23, 19. Aug. 2009 (CEST)

Wahrscheinlich beides möglich. Aber dafür zu revertieren, da kann man nur den Kopf schütteln. 1 Monat halb. --Gereon K. 19:59, 19. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Polentario (erl.)

Freimaurerei (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Polentario (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) beginnt erneut denselben Edit-War im Artikel Freimaurerei, weswegen dieser aus demselben Grund schon einmal gesperrt wurde.

Polentario fügt dabei eine zwar belegte, aber völlig unbegründete und aus dem Kontext gerissene Wertung über die Freimaurerei ein. Sein einziges Argument für die Einfügung besteht darin, dass es in einem Standardwerk gefunden.

Über die Einfügung bestand zu einem Zeitpunkt Konsens durch die Hauptautoren des Artikels. Aufforderungen in der Diskussion, weiteren Kontext zu liefern, bleiben unbeantwortet und werden mit rhetorischen Mitteln umgangen.

Ich habe leider den Eindruck, dass es nach seinem Streit mit Die Winterreise nur darum geht, ihm darüber eins auszuwischen, weil auch der letzte Edit-War im Artikel so begonnen hatte. Deshalb auch die Einfügung einer plakative Negativwertung der Kultur der Freimaurer. Polentario war ansonsten nicht im Artikel Freimaurerei aktiv. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 20:54, 19. Aug. 2009 (CEST) PS: Ich habe ihn auf seiner Benutzerseite auf die Vandalismusmeldung hingewiesen.

Eine Benutzersperrung aufgrund des Artikels FM ist mir nicht erinnerlich. Ansonsten gehts schlicht um eine FM spezifische Passage aus einem Standardwerk der geschichtschreibung, der Aspekt "Entstehung von Öffentlicher Meinung" findet sich auch bei Habermas und war bislang nicht im Artikel. Ich habe mich durchaus auf die Disk bezogen und entsprechende Abänderungen des Edits durchgeführt. [1] [2] So fürchterlich streiten tue ich mich mit Winterreise gar nicht[3], ich verlange schlicht Edits entsprechend zu begründen bzw gut bequellte Edits auch anzuerkennen. Wenn vernünftig diskutiert wird, ob in [4] oder [5] dann geht das auch. Ich habe nur den Eindruck LFM sucht den Hintergrund in persönlichen Zuschreibungen und geht auf die lemmaspezifische Argumentation nicht ein. Für mich kein VM Thema oder gar Grund einer Artikelsperre-Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:12, 19. Aug. 2009 (CEST)

Deine Ergänzung führte schon einmal zu einer Artikelsperre. Und jetzt fängst du wieder an. Erst setzte Die Winterreise deine Änderung zurück, dann ich.

Es sollte also klar sein, dass diese Änderung nicht konsensfähig ist. Der Grund dafür ist, dass du hier eine Wertung einfügst, die mit keinem Wort inhaltlich begründet. Es ist völlig irrelevant, ob nun eine pauschale Wertung aus der Bibel oder einem wissenschaftlichen Standardwerk unkritisch und ohne jede inhaltliche Begründung entnommen wird. Deine letzte Änderung ist sogar noch schlimmer, weil die pauschale und meiner Meinung nach völlig undifferenzierte Wertung einfach als Tatsache nun in einem Nebensatz behauptet wird.

Meiner Meinung nach führst du diesen Edit-War, um mit aller Gewalt deinen Willen durchzusetzen, egal ob die Hauptautoren anderer Meinung sind und egal ob man mit dir diskutiert. Inhaltlich gehst du sowieso nicht auf das ein, was ich geschrieben habe, sondern argumentierst mit dem heiligen Gral, den ich unkritisch anzuerkennen habe. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 21:30, 19. Aug. 2009 (CEST)

Mei. Bei VMs bringt man vernünftige Difflinks und bei Artikeln diskutiert man über gscheite Belege und Quellen. Mutmaßungen über persönliche Befindlichkeiten sind in beiden Fällen fehl am Platz. Unbegründete Reverts während einer VM wie bei [6] ist grenzwertig. Guten Abend noch, ich setz mich auf den Balkon--Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:34, 19. Aug. 2009 (CEST)

Hm. Ich sehe dort einen parenthetischen Einschub von 7 (in Worten: sieben) Wörtern in einem Artikel von über 67kb. Hier lese ich allerlei Mutmaßungen über das bloße Vorhandensein dieses Einschubs; ob dieser da steht oder nicht, ändert an den restlichen 67kb m. E. nichts. Mein Rat: nicht darum streiten, lasst einfach davon ab bis morgen früh. Einen Anlass für eine administrative Maßnahme ("Vandalismus", persönliche Schmähung) kann ich nicht erkennen. --Felistoria 21:44, 19. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Messina (erl.)

Messina (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Wikipedia:Löschkandidaten/17._August_2009#Kinder-Jugendhaus_Schieferburg_.28LAE.29 Eingangskontrolle 21:12, 19. Aug. 2009 (CEST)

Difflinks? Welche Punkte von WP:VAND meinst Du genau? —Complex 21:13, 19. Aug. 2009 (CEST)

Kein Vandalismus, nur falsches LAE. Viele Grüße, —mnh·∇· 21:28, 19. Aug. 2009 (CEST)

Und der war vor x Stunden, der LA ist wieder drin. Bitte zeitnah und qualifiziert melden, ich setz das mal auf erledigt. —Complex 21:35, 19. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:89.61.176.121 (erl.)

89.61.176.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns blitzartig verlassen. Björn 21:24, 19. Aug. 2009 (CEST)

Ja, vorsätzliches Erzeugen von Kackbalken. —Complex 21:26, 19. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Xxedcxx (erl.)

Xxedcxx (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt einen Editwar mit POV-Attacken im Artikel Aserbaidschaner. Er verwendet pseudo-wissenschaftliche "Quellen" aus Blogs und irgend welchen Wikipedia-Klonen, ignoriert die Diskussion und ignoriert Zitate führender Historiker, wie Vladimir Minorsky und Richard Nelson Frye. Der englische Schwesterartikel hat schon seit 2 Jahren einen Exzellent-Status und unterstützt an keiner einzigen Stelle den - z.T. panturkistischen - POV, den dieser Benutzer hier stur durchsetzen will. --Phoenix2 22:05, 19. Aug. 2009 (CEST)

Artikel zu, weiteres soll ein anderer entscheiden. blunt. 22:11, 19. Aug. 2009 (CEST)

Danke. Sollte erstmal reichen. Vielleicht lässt er sich jetzt ja auf die Diskussion ein. LG --Phoenix2 22:11, 19. Aug. 2009 (CEST)

Okay, setze ich auf (erl.), du hast ihn ja auch zeitgleich angesprochen. —Complex 22:12, 19. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:91.38.67.56

91.38.67.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jake harper Timk70 Frage? 22:16, 19. Aug. 2009 (CEST)

Hoi Tim,

Du warst schneller. Aber in der Regel bitte erst einen Benutzer melden, wenn er den Artikel nach der Schnell-Löschung wieder einstellt. :P ... --Benutzer:Hardcore-Mike ^{Portalleitung Wrestling} 22:18, 19. Aug. 2009 (CEST)

Ich hab ihm das "mentoriell" empfohlen, da es Hitler-Vandalismus war. Da sollte man gleich abklemmen. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 22:22, 19. Aug. 2009 (CEST)

Hmmm, das stimmt auch wieder. Mich hat nur das vandaliert ein bißchen irretiert. Aber stimmt schon, dann sofort weg. --Benutzer:Hardcore-Mike ^{Portalleitung Wrestling} 22:40, 19. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Osika (erl.)

Osika (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Rote Hilfe e. V. Hardenacke 22:36, 19. Aug. 2009 (CEST)

Difflinks? Welche Punkte von WP:VAND meinst Du genau? -—Complex 22:37, 19. Aug. 2009 (CEST)

[7]. Editwar um die richtige Stelle für den Neutralitätsbaustein. --Hardenacke 22:38, 19. Aug. 2009 (CEST

Da Editwar um Killefitz nicht unter WP:VAND fällt, wie behauptet, habe ich einen Tag den Artikel geschützt. Bis dahin kann man sich sicher einigen. —Complex 22:42, 19. Aug. 2009 (CEST)

Mag bitte ein Admin in den Edit-War zwischen mir und Benutzer:Osika eingreifen. Er verschiebt nach meiner Auffassung den Neutralitätsblock um den Sinn der Diskussion zu entstellen.