Zum Inhalt springen

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt14

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 19. August 2009 um 16:33 Uhr durch Ontologe (Diskussion | Beiträge) (Benutzer:Charmrock). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt14/Intro

80.98.118.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1 - Daniel 1992 12:31, 19. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Lang her, seitdem Ruhe. --Guandalug 15:23, 19. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Sucre (erl.)

Noch kein richtiger Editwar, aber es besteht die Gefahr dazu. Wenn ich nicht schon beteiligt gewesen wäre, würde ich erneut revertieren und anschließend den Artikel sperren. Ich bitte um Entscheidung durch einen anderen Admin.
Gruß --Baumfreund-FFM 12:35, 19. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Gemäss IMDB hat der tatsächlich einiges geleistet, war sogar mehrmals Regisseur. Daher ist aus meiner Sicht auch ein Rotlink durchaus erlaubt. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 13:35, 19. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Rotlink drin lassen, vielleicht schreibt ja sogar wer den Artikel --Guandalug 15:25, 19. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

79.202.248.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: - Daniel 1992 12:54, 19. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wurde kurz vorher schon gesperrt.--Traeumer 13:03, 19. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

213.252.161.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: - Daniel 1992 13:02, 19. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Macht nun Mittagsschlaf.--Traeumer 13:03, 19. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

91.16.80.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Daniel 1992 13:08, 19. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

6 h --Eschenmoser 13:13, 19. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

85er IPs versuchen hier immer wieder, geschätzte Ablösesummen einzufügen. -- Jo Atmon Trader Jo 13:12, 19. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

2 Tage halb, dann sollten vernünftige Quellen vorliegen. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 13:37, 19. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

193.25.234.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1 - Daniel 1992 13:14, 19. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Nach seinem Zensurruf auf einer Disku besteht tatsächlich Missionarsgefahr; andererseits würde ich abwarten, ob er nach Deiner – und jetzt auch Hochwürdens – Ansprache weitermacht wie bisher. -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:40, 19. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Mal angesprochen. Da scheint jemand von seiner Meinung sehr überzeugt. Vielleicht hat er ja das Energieproblem gelöst? --PaterMcFly Diskussion Beiträge 13:41, 19. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Die IP gehört jedenfalls einem Energieversorger... der "Hessische Elektrizitaets AG, Darmstadt". --Guandalug 13:48, 19. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
eine Woche. --Seewolf 15:21, 19. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Artikel Erfundenes Mittelalter (erl.)

Erfundenes Mittelalter (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Edit-War Daniel 1992 13:18, 19. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Es gibt hier keinen editwar. Ich hab ein Baustein gesetzt, damit ein Problem auf der Disk geklärt werden kann. --Wir bleiben doch die alten 13:20, 19. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Das _war_ ein Edit-War => Artikel 3 Tage voll. Bitte den Überarbeiten-Baustein stichhaltig begründen, wenn man ihn einsetzt, das auf der Disk reicht nicht wirklich aus. Gruß --Leithian Keine Panik! Handtuch? 13:26, 19. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Nachdem ich mir das grad mal genauer angesehen habe: Söckchen infinit. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 13:44, 19. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

79.205.34.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mondfisch -- Hukukçu Disk. 13:51, 19. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

3h bei 28°C. Gruß --Logo 13:53, 19. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Manaslu (erl.)

Manaslu (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) bitte einige Tage schützen. Es wird derzeit fast jeden Tag versucht , unter Weblinks einen Tourenbericht einzubauen, der nicht erwünscht ist (siehe Versionsgeschichte) --PietJay AufeinWort 14:06, 19. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

IP angesprochen und 7 Tage dicht. Schaun mer mal obs langt. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:08, 19. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

82.83.118.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Daniel 1992 15:21, 19. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Darf sich 2 Stunden lang den Walgesang anhören. --Guandalug 15:24, 19. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

91.97.188.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: - Daniel 1992 15:23, 19. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

4h. --Engie 15:24, 19. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Artikel Neuer Tivoli (Aachen) (erl.)

Neuer Tivoli (Aachen) (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) bitte halbsperren, es geht sich darum Euku 15:27, 19. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

1 Monat halb. Man möge sich auf der Diskussionsseite tummeln. --Guandalug 15:30, 19. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

88.76.197.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: - Daniel 1992 15:31, 19. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

2h sollten für ein kühles Bad reichen. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 15:34, 19. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

91.47.174.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert schon wieder. --Mannerheim 15:32, 19. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

+1 Tag. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 15:35, 19. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

91.43.237.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: - Daniel 1992 15:33, 19. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

erl., 2 h --Gleiberg 15:35, 19. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

78.34.97.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1 - Daniel 1992 15:37, 19. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

2 edits, Ruhe seit Meldung. Keine Sperre. --Guandalug 15:49, 19. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

84.73.191.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: - Daniel 1992 15:39, 19. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Scheint die doppelte Löschung seines Unsinnsartikels jetzt verstanden zu haben. --Guandalug 15:49, 19. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

84.133.158.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel und -edits (2x BK)--Schraubenbürschchen reden? 15:41, 19. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Nyuszikaa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Vandalismus:1 - Daniel 1992 15:42, 19. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Der Seewolf war's. --Guandalug 15:47, 19. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

213.216.6.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) fügt trotz Ansprache nicht funtionierende Links in Artikel ein. --eistreter 15:49, 19. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Hab ihn mal ausgebremst. Die alten Links tun aktuell aber genausowenig..... --Guandalug 15:51, 19. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
ich hab komplett zurückgesetzt, auch wenn die "alten" genausowenig funktionieren. IP Adresse gehört offensichtlich zum Anbieter kostenpflichtiger Datenbanken und das kommentarlose Umbiegen von links soll möglicherweise auf Bezahlinhalte erfolgen, who knows...--LKD 16:03, 19. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

87.166.107.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Anlage von Unsinnsartikeln, bitte mal ruhig stellen. --Schraubenbürschchen reden? 15:49, 19. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

87.166.107.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: - Daniel 1992 15:48, 19. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ist wohl wieder weg.--NebMaatRe 16:13, 19. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

88.84.26.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Daniel 1992 16:13, 19. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

2h bei 30°C. --Logo 16:16, 19. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

80.98.118.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wohl doch noch nicht Daniel 1992 16:16, 19. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wie der eins drüber. -- Cymothoa Reden? Bewerten 16:19, 19. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Doch besser 6h, der ist unter der IP ja offenbar längerfristig unterwegs. -- Cymothoa Reden? Bewerten 16:22, 19. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

88.77.149.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Wp:KPA - Daniel 1992 16:21, 19. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

6 Stunden Extrem-Über-Umgangsformen-Nachdenking verordnet. --Tröte 16:22, 19. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Löscht im Artikel Stockholm Network ohne DS bequellte Textteile. --Ontologe 16:27, 19. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ach Benutzer:Infotopia, so langsam wird es wirklich langweilig. --Mr. Mustard 16:29, 19. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Gleich mitsperren. --Ontologe 16:32, 19. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]