Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt14

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Benutzer:FeldwebelPrinzvonGarschenberg (erl.)

FeldwebelPrinzvonGarschenberg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat die vergangene Nacht damit zugebracht, zufallsgenerierte Löschanträge zu stellen, in der Löschdiskussion herumzupöbeln, andere Nutzer auf ihren Benutzerdiskussionsseiten zu belästigen und ganz allgmein zu trollen. Hinweise auf sein Fehlverhalten quittiert er standardmäßig mit höhnischen Breitseiten gegen die "Wikipedia-Elite". --Der Bischof mit der E-Gitarre 15:07, 14. Aug. 2009 (CEST)

Naja, der letzte LA (von insgesamt eine Hand voll Schul-LAs) war um 3:00 Uhr. Danach kam durchaus konstruktive Artikelarbeit. Dass er ungern "Troll" genannt wird mag ich ihm nicht so recht verdenken. Erstmal unter Beobachtung halten, vielleicht hat er sich ja gefangen.--MfG Kriddl Klönschnack? 15:19, 14. Aug. 2009 (CEST)

tja, bereits zu spät: bin schon gesperrt. dabei dachte ich "mitarbeit" wird gewürdigt, auch wenn man nens chlechten start hat. nicht zu fassen. war gerade dabei auf dem Portal:Budo eine Anfrage zu stellen, da heißt es: sie dürfen nicht. na schönen dank. ich sehe mein fehlverhalten in den ersten beiträgen ein, entschuldige mich auch dafür, aber nicht mal ne stellungnahme wird hier zugelassen (von der VM wusste ich nix). "gute autoren willkommen"... --77.23.79.95 15:25, 14. Aug. 2009 (CEST)

übrigens ging der markierten stelle (PA) das hier vorraus: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:FeldwebelPrinzvonGarschenberg&diff=prev&oldid=63354545

Beim Respekt für den Bischof, aber ne Ansprache sollte bei VM schon sein. Wenn der Feldwebel seine Fehler einsieht und ansonsten Artieklarbeit gemacht hat, halte ich Entsperrung auf Bewährung für sinnvoll. Tipp wäre, erstmal mit LAs vorsichtig zu sein. -- Papphase 15:33, 14. Aug. 2009 (CEST)

Ich weiß nicht recht. Die Beiträge (hauptsächlich ersetzen von "leider" in Artikeln lassen leider den verdacht bei mir aufkommen, dass hier schnell Sichter- und Stimmberechtigung aufgebaut werden sollen. -- Romulus 15:37, 14. Aug. 2009 (CEST)

Das herausnehmen von Füllwörten ist zumindest mal nichts, was man einem Nutzer vorwerfen sollte. --15:42, 14. Aug. 2009 (CEST)

Ich hatte ihm zu fleißiger Artikelarbeit geraten statt Löschanträge zu stellen. --Textkorrektur 15:39, 14. Aug. 2009 (CEST)

Hinweis: Er ist für einen Tag aufgrund PA gesperrt und nicht infinit. Er hat also ab Morgen durchaus Zeit und Gelegenheit normal mitzuarbeiten.--Traeumer 15:40, 14. Aug. 2009 (CEST)

Achso, dann ist das so sicher in Ordnung, er scheint's ja hoffentlich als Schuss vor den Bug verstanden zu haben. --Papphase 15:42, 14. Aug. 2009 (CEST)

Freundliche Bitte: Könnte man die Sperre nicht verkürzen? Mir gefällt zwar das :) auf meiner Diskseite nicht, aber man könnte es auch als :-| verstehen. --Textkorrektur 15:43, 14. Aug. 2009 (CEST)

+1 Ich hab zwar auch meine Bedenken, aber zumindest in dem Difflink im Sperrlogbuch sehe ich nichts, was 24 Stunden wert wäre. -- Romulus 16:04, 14. Aug. 2009 (CEST)

Sprecht bitte dazu den sperrenden Admin Nolispanmo zuerst an.--Traeumer 16:29, 14. Aug. 2009 (CEST)

give it a try -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:30, 14. Aug. 2009 (CEST)

Danke vielmals auch hier. --Textkorrektur 17:36, 14. Aug. 2009 (CEST)

Habbo (erl.)

Habbo (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Shairon hat ohne sich zu Informieren (von Quellen etc.) einfach meine Edits gelöscht und stattdessen einen Teil, der nicht stimmt, an die stelle gesetzt. (siehe Software). Dies ist ein grundlegendes Verhalten was nicht erwünscht ist. --Exemplar 17:10, 14. Aug. 2009 (CEST)

Schön, wenn man nach 10 Tagen in der Wikipedia schon weiß, was hier erwünscht ist und was nicht. Ich finde die Theorie aber lustig, dass ich Quellen für etwas suchen soll, das du ohne Quellen eingefügt hast.--Shairon 17:20, 14. Aug. 2009 (CEST)

Ich sprech meinen Mentee an. Keine Panik! -- Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 17:50, 14. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:82.113.121.24

82.113.121.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
Vermutlich statische Schul-IP, manchmal brauchbar, meistens pubertär [1],[2], [3]. Bitte mal überprüfen. --Cú Faoil RM-RH
I like Ike! 18:27, 14. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Xxedcxx (erl.)

Xxedcxx (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen WP:PA + Drohung: Wenn du rassistischer Perser noch einmal ... [4]. Der Benutzer sah sich genötigt, mich derart anzugreifen, weil ich seinen POV nicht unterstütze. U.a. verbreitet er den POV, bestimmte Völker "seien verwandt" ohne auf die Kritik einzugehen (in der englischen Wikipedia wurde die Kategorie aus der Box weitgehend gelöscht!). Zudem verbreitet er falsche Bevölkerungszahlen, die ganzlich auf das "Joshua Project" basieren. Vollkommen unseriös! --Phoenix2 18:50, 14. Aug. 2009 (CEST)

1 Tag für diese Entgleisung. --Eschenmoser 18:59, 14. Aug. 2009 (CEST)

SieBot

Für die Akten: Ich habe SieBot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) gerade für einen Tag gesperrt. Da er viele Interwikis auf Inkubator-Sprachen gesetzt hat und der Betreiber auch nicht auf Ansprache reagierte. Die Anzahl hält ich noch in Grenzen. Ich mach mich mal an revertieren. Hilfe willkommen. --JuTa Talk 19:02, 14. Aug. 2009 (CEST)

Bitte Bots immer ohne Autoblock sperren - hab ich gerade geändert --fl-adler •λ• 19:05, 14. Aug. 2009 (CEST)

Danke. Inzwischen hat er reagiert. Er meint nun dass die Sprachen seit einigen Tagen nicht mehr im Inkubator sind. Kriegen wir das hier intern hin, dass die interwikis erbläuen oder wo müsste was beantragt werden? Ich wart dann mal ertmal mit den reverts. --JuTa Talk 19:08, 14. Aug. 2009 (CEST)

oh, ich hatte gerade schon revertiert, sorry, das hat sich überschnitten -fl-adler •λ• 19:11, 14. Aug. 2009 (CEST)

Hab ich auch grad bemerkt. Na passt scho. Aber: Wie bekommen wir raus, ob es wirklich keine Inkubator-Sprachen mehr sind und falls ja, wie werden sie dann valide Interwiki-Sprachen? Wird das lokal pro Projekt konfiguriert oder irgendwo global für alle. Und vor allen: Wem müssen wir wo "bescheid" geben für evtl. Änderungen. --JuTa Talk 19:14, 14. Aug. 2009 (CEST)