Benutzer Diskussion:Raymond

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 10 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Um die Übersichtlichkeit zu wahren, antworte ich in der Regel auf meiner eigenen Diskussionsseite. Wenn ich eine Frage nicht sofort beantworte, obwohl ich aktiv bin und ggfs. andere Fragen in der Beantwortung vorziehen, so bedeutet das nur, dass ich noch am überlegen bin … Wer mir eine E-Mail schreiben möchte, kann diese an raimond.spekking@gmail.com senden. Sehr gerne auch per GPG/PGP verschlüsselt. Meine KeyID: 0xB12BE7A6, Fingerprint: 1BBC 22E3 F5E1 D545 C408 8F5F A7EA 9471 B12B E7A6

Diskussionsarchive: 2003/2004, 2005, 1/2006, 2/2006, 1/2007, 2/2007, 1/2008, 2/2008, 1/2009.

My SUL request

Can you reconsider my Hilfe:Benutzernamen ändern/Benutzernamens-Übernahme request? The only edit Trödel had was to upload an image. That image has since been uploaded to commons, and deleted on de. Thus there are now no valid edits. Thx in adv Trodel 23:01, 3. Nov. 2008 (CET)

Usurp request fr:User:ILJR

Hello,

I want to usurp the account de:User:ILJR which is the last error account to achieve my SUL merging.

My main WP is the french one and you can contact me on my talk page.

Best regards.

PS : If you follow my IP contribs on de:WP and then the fr interwiki link you could verify that this IP is really mine. Thanks a lot.

81.56.14.91 23:23, 1. Dez. 2008 (CET) fr:User:ILJR

Mediawiki Extension Code Review

Wir sprachen von den Schwierigkeiten, die Fachtermini zu übersetzen. Ich habe herumgefragt und gefunden, daß nahezu niemand auf die Idee kam, die englischen "revisions" der Dateien in "repositories" (oder der Seiten im Wiki) mit dem deutschen Wort „Revision“ in Verbindung zu bringen. Deutsch „Revision“ scheint es vor allem im Zusammenhang mit Buchhaltung und Bestands- oder seltener Inhaltskontrolle zu geben, und wird entweder als Abteilung einer Bank oder eines großen Betriebs, oder als ein sehr spezifischer und geregelter Prüfungsvorgang verstanden, allerdings nicht immer als derselbe ;-) Als Übersetzung für "revision" im o.g. Zusammenhang wurde mir „Version“, aber auch „Fassung“, „Stand“ und ein paar seltenere, wie „Auflage“, genannt. Weder für "tag" (Markierung, Kennzeichen/-nung) noch für "repository" (Sammlung, u.ä.) habe ich Überzeugenderes oder Spezifischeres gehört, so befürworte ich insgesamt das Tripel „Version, Tag, Repositorium“, während ich deutsch „Revision“ inzwischen als falschen Freund ansehe und vermeiden möchte, obwohl ich weiter glaube, daß es Unkundigen helfen könnte, sich besser mit englischen Meldungen des svn zurechtzufinden. Gruß --Purodha 11:56, 2. Dez. 2008 (CET)

"Nicht vorhandener" Edit

Guten Abend Raymond, dem Benutzer:Forrester ist aufgefallen, dass ein hochgeladenen Bild nicht durch meinen Bot markiert wurde. Mir ist dann aufgefallen, dass das Bild – warum auch immer – nicht in den Recentchanges der API auftaucht: [1] [2]. Mache ich da irgendetwas falsch, oder ist das ein Bug? Antwort eilt nicht, scheint wenn dann nicht häufig vorzukommen. Gruß, --Revolus Echo der Stille 21:59, 3. Dez. 2008 (CET)

Weblinks

• 1. Eintrag
• {{[[Vorlage:|]]}}
• 2. Eintrag

Liefert die expandierte Vorlage keine Inhalte wird folgender Code erzeugt:

== Weblinks ==
* 1. Eintrag
* 
* 2. Eintrag

Dieser Code wird vom Parser zu folgendem Code ausgewertet:

Plainlink 2

Benutzer Diskussion:Raymond/Archiv 2009-1#Plainlinks

Kannst du deine vorgeschlagene Änderung auch umsetzen? Hat eigentlich gut funktioniert, bis ich sie wieder aus meiner individuellen css entfernt habe ;-). Jetzt ist alles wieder als extern markiert.-- Merlissimo 16:23, 24. Feb. 2009 (CET)

PND von Adolf Hoel

Hallo Raymond

Hier ist wohl irgenwas schief gegangen. Ich denke, du wolltest irgendwas über Adolf Hoel nachtragen (wie dort im Editkommentar vermerkt). Leider kann ich da nicht aushelfen, weil ich von PND keine Ahnung habe. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 17:24, 30. Apr. 2009 (CEST)

Neue Suchfunktion

Hallo Raymond,

ich weiß nicht ob ich hier richtig bin, aber, da du auf FzW dazu etwas gesagt hast, melde ich mich bei dir. Seit die Volltextsuche umgestellt wurde, gibt es keine Möglichkeit mehr in anderen Wikiprojekten nach dem Begriff zu suchen. Gibt es eine Möglichkeit dies wieder einzurichten? Ich weiß, dass die Funktion wohl nicht oft genutzt wurde, dennoch fände ich es gut, wenn man das wieder machen könnte und nicht eine google Suche mit "site" durchführen muss.

Darauf gekommen bin ich, weil es ja bekanntlich keine Links zu anderen Wikis im Text geben soll. Nun werden solche Links von dem Check-Wikipedia Projekt als Fehler erkannt und in naher Zukunft entfernt werden. Dann wäre es ein Service für den Leser, wenn man den Rotlink per C&P in das Suchfenster übertragen könnte und in anderen wikis nach dem Begriff suchen könnte.

Noch besser wäre es, wenn man in der Eingabmaske zu Erstellung des fehlenden Artikels rechts oben nicht nur eine Funktion zur Volltextsuche hätte, sondern, wenn man dort mit einem Klick gleich alle Wikis durchsuchen könnte. Dann hätte der Leser trotz Rotlink mit drei Klicks sofort weiterführende Informationen. Falls ich hier falsch bin, wäre es nett, wohin ich mich sonst wenden kann.

Gruß -- cwbm 21:12, 23. Jul. 2009 (CEST)

Hallo cwbm, nur eine kurze Zwischenmeldung: Es ändert sich im Moment durch die Usability-Initiative viel, so dass ich im Moment noch nicht überblicken kann, wo/wann wir auf der Suchseite die zusätzlichen Suchmaschinen (wieder) einbinden können. Die Standard-Suchseite Spezial:Suche ist jetzt bewusst knapp und damit übersichtlich gehalten. Vorstellbar wäre es in der erweiterten Suche (einfach mal auf „Erweitert“ klicken). — Raymond ^{Disk. Bew.} 21:28, 30. Jul. 2009 (CEST)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. Grund: Auf Suche nach einer Lösung.

SHA1-Hash der Bilder

Hallo Raymond, könntest du dir mal WD:Dateiüberprüfung#Datei:SchlossFasanerie.JPG anschauen. Ich weiß nicht, ob ich einen Denkfehler habe oder es da einen Bug mit den SHA1-Hashes der Bilder gibt. Am ehsten könnte es etwas mit Bug 17057 zu tun haben, denke ich. Gruß, --Revolus Echo der Stille 22:26, 27. Jul. 2009 (CEST)

Dort geantwortet. — Raymond ^{Disk. Bew.} 21:29, 30. Jul. 2009 (CEST)

Kannst du vielleicht noch mal vorbei schauen? Die Hashes waren erst gleich, nachdem ich auf Purge geklickt habe. --Revolus Echo der Stille 21:33, 30. Jul. 2009 (CEST)

Hamsterwillkür? Ich fürchte, das wird nicht mehr zu klären sein, zumal ich selber weder Toolserver noch richten Datenbankzugriff haben. — Raymond ^{Disk. Bew.} 20:58, 4. Aug. 2009 (CEST)

Ah, okay. Vielleicht bleibt es ja auch eine einmalige Sache. Gruß, --Revolus Echo der Stille 13:40, 5. Aug. 2009 (CEST)

Benutzernamensänderung womöglich abgelehnt?

Hallo Raymond,

ich will/wollte meinen Namen ändern, da Ultracookie sich zu weiblich anhört und ich männlich bin. Nun Frage ich mich, wie es dazu kommt, dass dies abgelehnt wurde?

SOll das etwa heißen, dass das Geschlecht unwichtig ist? Dies finde ich nicht, und sonst heiße ich auch fast überall Exemplar und habe damit noch nie Probleme gehabt.

-- Ultracookie 20:55, 4. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe die Änderung durchgeführt, nicht abgelehnt. Du musst dich allerdings abmelden und dann als „Exemplar“ mit deinem bisherigem Passwort anmelden. — Raymond ^{Disk. Bew.} 20:57, 4. Aug. 2009 (CEST)

Tut mir leid, ich bin recht neu hier und wusste nichts von einem Umlog aber danke trotzdem.-- Ultracookie 21:01, 4. Aug. 2009 (CEST)

Dumme Frage

Hallo Raymond, ich habe die Situation, dass ich mich seinerzeit als 'nb' hier anmelden wollte, was das System natürlich zu 'Nb' machte. Daraufhin hatte ich der Gleichberechtigung wegen meine Sig auf 'NB' gestellt und spiele seit langen Jahren darunter hier im Sandkasten. Als sich dann 2005 mal ein NB angemeldet hatte, war er so nett, nach freundlicher Bitte wg. Verwechselungsgefahr den Account nach 3 Edits (1 tippo, 2 Benutzerseite) ruhen zu lassen. Das ist der Stand aktuell - da aber 'SUL' mit 'Usurpation' einen langen Schatten wirft, wollte ich vorab versuchen sicherzustellen, dass nicht ein NB-Alien ;-) auf einmal den Account übernimmt und es ein unnötiges Durcheinander gibt. Was ist da für dich die beste Vorgehensweise? --NB > ?! > +/- 22:08, 4. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Nb, sorry für die späte Antwort, deine Frage ist mir "durchgerutscht". Aktuell ist laut Sulutil:NB ein Wikipedianer aus der en.wp SUL-Berechtigter für diesen Account. Dies kann sich nur ändern, falls ein Benutzer aus einem ganz anderen Projekt sich auf "NB" umbenennen lässt, der mehr als die 80 Bearbeitungen hat (oder höhere Rechte).

Nach aktuellen Regeln hier im Projekt hat aber niemand einen Anspruch auf die Übernahme des hiesigen Accounts "NB", da keine Konten mit mindestens einem sinnvollen Edit im ANR freigemacht werden. Dies kann sich jedoch in Zukunft ändern, falls entweder die Foundation eine Regel beschließt, oder die hiesige Community dies möchte. Ich weiß, dass andere Projekte eine geringere Hürde für die Accountübernahme haben (beispielsweise "inaktiv seit x Jahren, weniger als y Bearbeitungen".

Du siehst, eine Garantie für die Ewigkeit gibt es demnach nicht. — Raymond ^{Disk. Bew.} 12:30, 11. Aug. 2009 (CEST)

PS: Eine Lösung deines Problems wäre natürlich die Umstellung deiner Signatur auf "nb". Der Gleichberechtigung wegen ;-)

Hallo Raymond, schön, dass sich inzwischen die Lösung auf unterschiedlichen Wegen parallel ergeben hat - seit WP:Köln habe ich meine Sig umgestellt... ;-) --nb(NB) > ?! > +/- 12:39, 11. Aug. 2009 (CEST)

Ich weiß, dass du dich eingetragen hattest. Aber haben wir uns eigentlich kennengelernt? Es waren soviele am Freitag da, dass ich gar nicht mit allen gesprochen habe :-( — Raymond ^{Disk. Bew.} 12:54, 11. Aug. 2009 (CEST)

Nö - es war so voll, dass ich Schwierigkeiten hatte, einen Platz zu bekommen und habe mich in der zur Verfügung stehenden Zeit (bin nicht bis zum Schluss geblieben) mit anderen Kollegen unterhalten (im Gespräch mit Wiegels brachte ich die mittlerweile mögliche Lemmakleinschreibung mit dem Sig-Problem zusammen). Es wäre wohl kaum möglich gewesen, mit allen inhaltlich sinnvolle Gespräche zu führen, dafür gibt es ja immer das nächste Mal... ;-) --nb(NB) > ?! > +/- 12:59, 11. Aug. 2009 (CEST)

Benutzernamensänderung

Hallo. Ich finde dieses OK nicht gut. Wenn Benutzer derartige Namen nutzen, dann sind

1. Seine Signaturen nicht immer lesbar, weil das Zeichen dem Browser ggf. nicht zur verfügung steht.
2. Er kann von anderen kaum zitiert werden, wenn man den U-Code nicht kennt.
3. In diesem Fall besteht Verwechslungsgefaht mit dem OK-Icon
4. Es dokumentiert eine etwas dürftige Ernsthaftigkeit des Users für WP-Zwecke.

Ich möchte dich daher bitten, sowas in Zukuinft nicht mehr zu akzeptieren. Gibt es eigentlich Regeln für Benutzernamen ? Ich habe keine gefunden. Wenn nein, dann sollten wir dringend welche für de:WP aufstellen (lokaler Account, nicht der chinesische globale Account) Wichtig: Es geht hier nicht um eine persönlische Attacke gegen ... (hier fehlt der Username wegen Problem Nr. 2), sondern ums Allgemeine. Es ist mir nur bei einem Dialog im Zusammenhang mit ... aufgefallen. Cäsium137 (D.) 10:35, 5. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Cäsium, danke für deine Rückfrage. Du hast sicherlich gelesen, dass ich den Benutzer vor der erfolgten Umbenennung gebeten habe, sich das nochmal zu überlegen. Und auch die Nachfolgekommenter von FritzG und APPER. Zuerst zu deinen Argumenten:

1. Stimmt. Gilt aber auch für viele andere Benutzernamen, inkl. globaler Accounts, deren Heimatwiki ein anderes Schriftsystem verwendet
2. Dafür gibt es Copy&Paste.
3. Kann passieren, muss es aber nicht, zumal der Benutzer mit ✓^Bergi unterschreibt.
4. Das floss auch in meine Überlegung ein. Ich habe mir angeschaut, seit wann der Benutzer dabei ist und was er so macht: Er leistet seit 2008 kontinuierliche Artikelarbeit und sein Sperrlogbuch ist leer. Damit arbeitet er für mich ernsthaft genug mit. Im übrigen bin ich der Meinung, dass im weitesten Sinne auch hier AGF zählen sollte. Unsere allgemeinen Regeln für Benutzernamen findest du unter Hilfe:Benutzerkonto anlegen#Hinweise zur Wahl des Benutzernamens.

Weitere Überlegungen zu dem Thema: Technisch ließe sich so ein Benutzername lokal über die MediaWiki:Titleblacklist ausschließen. Aber was ist damit gewonnen, wenn es jemand darauf anlegt, sich einen Benutzernamen dieser Art zuzulegen? Wenn es hier unmöglich ist, geht er einfach in eines der über 700 anderen WMF-Projekte, die keine (oder eine andere) Titleblacklist haben. Schwups, ist ein globales Benutzerkonto angelegt (sofern die globale Titleblacklist ihn nicht ausbremst).

Als Bürokrat sind wir nur Dienstleister der Community. Und wie ich oben schon geschildert habe, habe ich keinen triftigen Grund erkennen können, ihm die Umbenennung zu verweigern. — Raymond ^{Disk. Bew.} 14:53, 5. Aug. 2009 (CEST)

Benutzernamensänderung II

Hallo Raymond, anscheinend hat bei der Benutzernamensänderung etwas nicht ganz geklappt, wie es klappen sollte: Meine Beiträge sind aus unerklärlichen Gründen beim alten Benutzernamen geblieben. Kann man die noch »hinüberschaufeln«? Danke für deine Bemühungen und liebe Grüße, (noch) Debianux 13:57, 6. Aug. 2009 (CEST)

PS: Die Beobachtungsliste ist hingegen bereits am neuen Ort angekommen. Debianux 13:59, 6. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Debianux, don’t panic ;-) Die Umbenennung erfolgt sofort, die Umsortierung der Benutzerbeiträge geschieht zeitverzögert über eine Jobqueue. Das kann 24 Stunden oder länger dauern. Du musst dich übrigens abmelden und dann mit dem neuen Benutzernamen anmelden. Sonst schreibst du weiterhin mit dem alten Benutzernamen. — Raymond ^{Disk. Bew.} 14:02, 6. Aug. 2009 (CEST)

Alles klar und entschuldige bitte meine Ungeduld! :) Nochmals herzlichen Dank und einen schönen Nachmittag. Raphael (Debianux) 14:05, 6. Aug. 2009 (CEST)

Einbindung der OSM Karten

Hallo Raymond,

Da Du sowohl bei OSM als auch bei Wikipedia aktiv und Mediawiki Programmierer bist, wende ich mich an Dich.

Die Mediawiki Beta ist da. Dennoch funktioniert damit die Einbindung der OSM Karten nicht, wie die folgende Zeile beweist. Weißt Du da Näheres?

<slippymap h=200 w=300 z=8 lat=53.537230217365 lon=7.3701416012618 layer=mapnik />

Gruß -- Tirkon 09:20, 8. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Tirkon, die MediaWiki-Beta hat nichts mit OSM zu tun. „Beta“ ist nur ein Begriff für einige Verbesserungen, die die Benutzerfreundlichkeit von MediaWiki allgemein verbessern soll. Für die Einbindung von OSM-Karten muss erst noch die SlippyMap-Extension aktiviert werden. Im Hintergrund laufen die Arbeiten an den Kartenservern bereits auf Hochtouren. Ich rechne aber nicht vor September mit einer Aktivierung, da die maßgeblichen Entwickler diesen Monat noch zur Wikimania nach Argentinien fahren. — Raymond ^{Disk. Bew.} 09:28, 8. Aug. 2009 (CEST)

Vielen Dank für die prompte Antwort. Ich erhoffe mir gerade bei den Ortsartikeln einen neuen Schub von Mappern. Vielen wird die dann dort erscheinende (hoffentlich per Template eingebundene) leere OSM-Karte ein Stachel im Fleisch "ihres" ansonsten lesenswerten oder exzellenten Artikels sein. ;-) Darum mein gespanntes Warten. -- Tirkon 15:32, 8. Aug. 2009 (CEST)

Rechtschreibfehler in Spezial:Beta ausprobieren

Hallo Raymond, da man die oben genannte Seite nicht frei bearbeiten kann, muss das jemand anderes erledigen.

Das vierte Wort unter der Überschrift „Erweiterte Navigation“ müsste richtig heißen „Navigationssystem“. Des Weiteren heißt es „Zugriff“, nicht „Zugruff“. Vielleicht sollte man auch darüber nachdenken, einen Bindestrich zwischen Wiki und Syntax zu setzen.

Wenn du das weitergeben oder selber verändern könntest, wäre ich dir sehr dankbar. Liebe Grüße. Zaibatsu 14:08, 8. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Zaibatsu, vielen Dank für deinen Hinweis. Den "Zugruff" hat bereits ein Benutzer:Pill korrigiert, ich habe soeben noch das "Nagivationssystem" korrigiert. Ersteres wurde heute Nacht schon ins Livesystem eingespielt, zweiteres vermutlich im Laufe der nächsten 1-2 Tage. Ob "Wikisyntax" oder "Wiki-Syntax" bin ich mir nicht schlüssig. Gibt es von den hier mitlesenden Meinungen dazu? — Raymond ^{Disk. Bew.} 12:52, 11. Aug. 2009 (CEST)

Ich wäre für "Wiki-Syntax", der Lesbarkeit wegen. --Guandalug 12:54, 11. Aug. 2009 (CEST)

Das war auch mein Hintergedanke. Danke für fürs Ändern, Raymond! Zaibatsu 19:19, 12. Aug. 2009 (CEST)

Neugier

Hallo Raymond, vor geraumer Zeit änderte jemand in BDSM den Untertitel dieses Bildes. Ist es wirklich kein Bondagetape sondern Klebeband? Zumindest bei der rechten jungen Dame würde ich ja fast wetten dass es BTape ist. ;-) Viele Grüße, Nemissimo 酒?!? RSX 23:19, 13. Aug. 2009 (CEST)

Kurzfassung für die hier Mitlesenden: Soweit ich mit erinnere Gaffertape. Langfassung per E-Mail an Nemissimo ;-) — Raymond ^{Disk. Bew.} 12:26, 14. Aug. 2009 (CEST)

MediaWiki:Sitesupport-url

Hallo, hast du eine Idee, wie man hier bei https-Verbindung auch einen https-Link hinbekommt? Ich weiß nicht, was dort technisch möglich ist. Wird ein Link ohne http/https am Anfang als interner Link gesehen und entsprechend verarbeitet? Wäre nett, wenn du einmal danach schauen könntest. Ich habe da keinen Überblick. Danke. Der Umherirrende 11:51, 14. Aug. 2009 (CEST)

Hallo, ein Wikilink ohne doppelte eckige Klammern funktioniert hier auch. MediaWiki:Sitesupport-url habe ich entsprechend geändert, so dass jetzt auch https-Verbindungen korrekt zur Spendenseite verlinkt werden. Getestet mit anderem Browser und Testaccount, um das eXtremHeavyCaching der Sidebar zu umgehen. — Raymond ^{Disk. Bew.} 12:33, 14. Aug. 2009 (CEST)

Danke. Das wollte ich wissen. Schön, dass es direkt funktioniert. Bei mir sieht es auch gut aus, bei https wird ja nicht gecached, da sieht man das sofort und für den Rest hat sich ja nichts geändert. Der Umherirrende 12:44, 14. Aug. 2009 (CEST)

Jemand eine Idee, warum in der englischen Version nicht mehr MediaWiki:Sitesupport-url/en verwendet wird? Merlissimo 15:21, 14. Aug. 2009 (CEST)

Ich denke mal, bei der Sidebar wird für die Links immer die Content-Sprache genutzt und bei den Beschreibungen die Benutzersprache, ansonsten bekommt man ja Probleme bei einigen individuell hinzugefügten Links (Portale). Der sitesupport zählt ja eigentlich auch zu individuell dazu. Ich glaube nicht, das man dafür eine ausnahme machen kann --Der Umherirrende 15:31, 14. Aug. 2009 (CEST)

Dann schau dir mal Commons an. Da sind die Links für de und en komplett unterschiedlich.

Ab dem zweiten Satz verstehe ich dich gerade überhaupt nicht. Ich glaube du hast einfach übersehen, dass die aufgeführten Punkte über MediaWiki:Sidebar definiert werden. Der Teil vor dem Pipe verweist auf eine Systemnachricht, die den jeweiligen Link enthält, der Teil danach den Linktext. Merlissimo 15:46, 14. Aug. 2009 (CEST)