Benutzer Diskussion:Rainer Bielefeld

Ich bin ganz froh, wenn hier jemand Unsinns-„Beiträge“ gesperrter Benutzer sofort wieder löscht.

Bitte: neue Themen unten anfügen neue Themen mit == == (Überschrift) kennzeichnen! immer unterschreiben (mit; -- ~~~~ ) nett sein ;o) beachten: Fragen, Anregungen usw., die auf dieser Seite an mich gerichtet wurden, beantworte ich hier! Fragen, Anregungen usw., die ich anderweitig aufwarf (z. B. auf deiner Benutzerseite), beantworte bitte dort (ich beobachte die Seite)!

*

Und ältere Vorgänge stehen in Benutzer Diskussion:Rainer Bielefeld/Archiv

Ich werde demnächst einen Antrag gegen dich stellen

Wegen Missbrauch. Das geht nicht, dass du Vermittlungsanträge wegfläschst. Jedermanns Sockenpüppchen

Tue das ruhig! -- RainerBi ✉ 14:39, 22. Apr 2005 (CEST)

Aber lösch ihn nicht bitte einfach wieder. Ich werde mir mit dem Antrag übrigens Zeit lassen um ihn gut zu formulieren und zu dokumentieren. Bis die Zeit dann Rainer. Jedermanns Sockenpüppchen

Himbeer-Therapie

Danke fürs Schnellöschen (um 5 Uhr früh :-o) War wirklich Benutzer:Himbeer-Imo der Einsteller? Gruss --MBq 13:25, 10. Mai 2005 (CEST)

Lt. Versionsgeschichte: Ja! -- RainerBi ✉ 13:47, 10. Mai 2005 (CEST)

P.D.Q. Bach

Zur Artikeldiskussion verschoben; -- RainerBi ✉ 20:26, 10. Mai 2005 (CEST)

Hallo Rainer Bielefeld,

vielleicht ist es gut, wenn du das Stichwort "Nihilartikel" hier in wikipedia genau durchliest und verinnerlichst. Dann wird dir möglicherweise klar, warum die "Ausschmückung" bei P.D.Q Bach ihre Berechtigung hat. Ich bitte dich, meinen Eintrag nicht wieder zu verschieben. Er betrifft dich, nicht den Artikel.

Mit freundlichen Grüßen --Wetwassermann 12:55, 12. Mai 2005 (CEST)

Das überzeugt mich nicht (im übrigen darfst du dabvon ausgehen, dass ich mir das Wesen eines Nihilartikels bereits verinnerlicht habe), Fortsetzung der Diskussion bitte ausschließlich auf Diskussion:P.D.Q. Bach -- RainerBi ✉ 13:12, 12. Mai 2005 (CEST)

Nochmals: die von dir begonnene Auseinandersetzung betrifft in erster Linie nicht den Artikel P.D.Q Bach, sondern deine Löschtätigkeit, dein Unvermögen musikwissenschaftlich Relevantes und für einen Nihilartikel Angemessenes zu erkennen.

Übergib doch bitte die Auseinandersetzung einem Admin, der von der Materie etwas versteht. Ich denke, da lässt sich ein Musikwissenschaftler finden. ---Wetwassermann 20:30, 12. Mai 2005 (CEST)

Vivian Schmitt

Hallo Rainer, ich sehe, daß du gerade den Artikel Vivian Schmitt aufgrund URV schnellgelöscht hast. Dummerweise war ich gerade dabei, den Artikel, den eine IP wohl irgendwoher kopiert hatte, neu zu schreiben und hatte schon einiges reingesetzt. Kannst du mir bitte den letzten Stand nochmal in meinen Benutzerbereich setzen? Ich lasse die URV-Inhalte natürlich dann völlig raus und lege den Artikel entsprechend neu an. Wäre ärgerlich, wenn die Arbeit ganz für die Katz wäre... --Hansele ^(Diskussion) 09:52, 12. Mai 2005 (CEST)

Passiert sofort. -- RainerBi ✉ 09:55, 12. Mai 2005 (CEST)

Danke - ist trotz des Querschiessens von Benutzer:Sicherlich erledigt (und ein Backup bei mir). Der alte Artikel (in meinem Bereich) kann jetzt weg - hab gerade schon den SLA reingesetzt. --Hansele ^(Diskussion) 10:26, 12. Mai 2005 (CEST)

Vermittlung Physiker

Freundlich, einen Streit beilegen zu wollen, nur weil keiner mitstreitet. Aber ich bin alt genug, um mich selbst zu vertreten. Ich beobachte und werde vielleicht auch beobachtet. Auch mir war schon mal egal, was da so rumsteht in manchen Artikeln. Aber jetzt geht mir das eine oder andere doch so gegen den Strich, dass ich nicht resigniere wie mancher, sondern dafür Sorge, dass Eliten auch Eliten werden können. Wenn wir immer weniger Kinder haben, aber immer mehr Ingenieure brauchen, müssen wir Physik nicht nur für Überflieger, sondern auch für Leute, die sich etwas handfest vorstellen müssen, aufbereiten. RaiNa 20:16, 12. Mai 2005 (CEST)

Jedenfalls Danke für den Versuch!RaiNa 11:44, 13. Mai 2005 (CEST)

Zwecks Vermeidung von Diskussionszerstückelung Kommentar von RaiNa zur Diskussion Geschwurbel auf dessen Diskussionsseite verschoben -- RainerBi ✉ 13:01, 30. Mai 2005 (CEST)

Siehste, Rainer, jetzt hat jemand bei der Relativitätstheorie Unsinn geschrieben, der jedem auffallen musste. Und schon zu recht zurechtgerückt. Aber der Unsinn, der nicht momentan auffällt, der sich als Wissen geriert, der darf bleiben. Mach doch mal irgend etwas weg, was du nicht verstehst. Das wäre eine Leistung. Denn in einer Enzyklopädie sollte nur etwas stehen, das jemand versteht, der keine Ahnung hat. Wenn jemand etwas davon versteht, schaut er höchstens mal rein, um zu sehen, ob die anderen es auch verstanden haben. So ist das Leben.RaiNa 17:03, 5. Jun 2005 (CEST)

Vorlage Schüler

Hi Rainer, ich habe gerade einmal von deiner Vorlage Gebrauch gemacht. Ich hoffe, du zürnst mir nicht ;-) Hast du schon einmal daran gedacht, sie in den Vorlagen-Namensraum zu schieben? Gruß --Dundak ✍ 11:55, 13. Mai 2005 (CEST)

Zu Löschen

Hallo Rainer, sehe ich das (anhand deiner Löschaktivitäten) richtig, dass das Problem mit dem Softwarebug gelöst und auch für ältere Artikel wieder die Löschfunktion aktiv ist? --NB > + 19:50, 13. Mai 2005 (CEST)

Keine Ahnung, ich sah im Logbuch, dass andere erfolgreich löschten, und habe mich einfach für ein paar zig mit reingeklemmt. -- RainerBi ✉ 19:52, 13. Mai 2005 (CEST)

Wikipedia:Administratoren/Probleme

Hallo, ich lese gerade auf Wikipedia:Administratoren/Probleme mit. Mich würde interessieren, warum Sie die Beiträge von Henning Weede gelöscht haben. Freundliche Grüße --Ehrhardt 16:15, 17. Mai 2005 (CEST)

Unzweckmäßige Wiedereinstellung durch Benutzer:Weede, siehe Benutzer Diskussion:Weede#Philosophie der Gegenwart! -- RainerBi ✉ 16:22, 17. Mai 2005 (CEST)

Damit haben Sie aber auch Punkte in anderen Themen gelöscht. Ich finde die stattfindende Diskussion bei diesen Themen ganz interessant, ohne eine abschließende Meinung zum Thema zu haben. Freundliche Grüße -- Ehrhardt 16:31, 17. Mai 2005 (CEST) - Inzwischen gab es auch schon einen Revert von einem weiteren Benutzer -- Ehrhardt 16:35, 17. Mai 2005 (CEST)

Welche anderen Punkte? Das wäre Irrtümlich geschehen, sollte ggf. korrigiert werden. Die Ursprüngliche "Beschwerde" war aber definitiv haltlos, deshalb verschoben (und keineswegs gelöscht, wie von Benutzer:Weede behauptet) an einen sinnvolleren Ort. -- RainerBi ✉ 16:41, 17. Mai 2005 (CEST)

Das hier war etwas umfangreicher.--Gunther 16:45, 17. Mai 2005 (CEST)

Ruben!

Kommentar zur Löschdiskussion verschoben

Lyndon Larouche Artikel

Hallo Rainer Bielefeld!

Du/SIe bist/sind nun schon der 3. Admin dem ich diese Bitte geschickt haben werde.

Es ist eigentlich ganz einfach:

Ich habe die Diskussions Beiträge neu formatiert und außerdem Belege/Fakten zu einigen der Erklärungen von Alexander Hartmann angefügt.

Einige Fakten habe ich auch neu hinzugfügt.

Ich bitte daher das der Artikel unter eine NPOV-Warnung gestellt wird.

Angesprochen als Admin bist/sind Du/Sie nur wegen der Betätigung an dem Artikel.

Danke im Vorraus

--Zircon 23:52, 17. Mai 2005 (CEST)

Okay! Artikel ist entsperrt und auf NPOV-Warnung

--Zircon 20:55, 20. Mai 2005 (CEST)

Löschantragsbausteine auf Vorlagenseiten

Hallo,
habe dir auf meiner Benutzerdisku.-Seite geantwortet. --DaB. 19:28, 21. Mai 2005 (CEST)

Löschantrag Ferdinand Julius Hidemann

Dem Löschantrag zu G.Baldini entnehme ich, dass du für das Löschen der Familie Hidemann bist. Darf ich dich daher bitten, meinen Löschantrag zu den Artikeln Ferdinand Julius Hidemann und Anna Magdalena Hidemann mit deinem Löschvotum dort zu unterstützen? ---Wetwassermann 08:54, 23. Mai 2005 (CEST)

Ist bereits geschehen! -- RainerBi ✉ 08:56, 23. Mai 2005 (CEST)

Besten Dank! Und auch recht herzlichen Dank für deine Bemühungen um alle Nihilartikel. Du lieferst mir mit deinem unfreiwilligen Humor (ich weiß, dass du ihn nicht erkennst) Stoff für eine weitere Wikipedia-Satire. ---Wetwassermann 09:00, 23. Mai 2005 (CEST)

Jumbojet

Bin dran -- Stahlkocher 19:07, 23. Mai 2005 (CEST)

Wg "wasserdichtem Muster", ich stelle definitiv nur Texte und Bilder ins Forum, an denen ich Veröffentlichungsrechte habe. Das habe ich schon vor der Einstellung der ersten Texte berücksichtigt. Aber wenn einige Leute meinen, Zweifel üben zu müssen... Wenn ich demnächst die ersten Bilder einstelle (evtl kannst Du mir dabei behilflich sein, denn das Procedere ist für mich im Moment doch recht verwirrend) kann ich Dir versichern, nur solche Fotos aus meiner Flugzeugdatenbank (über 30.000 Exemplare) zu verwenden, die ich im Laufe meiner Flugtätigkeit weltweit selbst "geschossen" habe. Ferner möchte ich in den nächsten Monaten die "Luftfahrt-Kastrophen-Datenbank" komplett überarbeiten. Die ist zwar gut gemacht, aber wichtige Infos fehlen doch. Meine eigenen Datenbanken sind da doch genauer, nur halt in Englisch. Werda davon einiges extrahieren und ins Deutsche übersetzen. Für die meisten Einträge habe ich noch weitergehende Details zum Unfallhergang, falls diese Infos den Platz sprengen sollten, möchte ich aber auf jeden Fall den jeweils betroffenen Flugzeugtyp mit Registrierung (Kennzeichen) und Seriennummer dort einfügen. -- Jumbojet 12:52, 24. Mai 2005 (CEST)

Zu deiner Bilderfrage: Du kannst die Bilder recht leicht selbst einstellen, Vorzugseise bei COMMONS, wo du dir vielleicht gleich einen Zusatzaccount Jumbojet dafür einrichten solltest. Ich bin dort auch als Commons:User:Rainer_Bielefeld bekannt. Dann auf Commons einfach "Upload File" anklicken, eigene Festplatte nach entsprechender Datei (Für Fotografien vorzugsweise .JPG) durchsuchen, zunächst ganz kurze Beschreibung (auf englisch) Eingeben, "I affirm that ..." bestätigen, Taste "Upload File", und schon beginnt der Upload. Danach solltest du noch auf der Bildbeschreibungsseite ein paar ausführlichere Angaben ahnlich wie [hier] zu Motiv, Fotograf, Wann und wo fotografiert, Lizenz (Vorzugsweise vielleicht {{GFDL-self}} (Bausteinauswahl:hier). Es empfiehlt sich sicherlich eine weitere Kategorisierung (vielleicht sogar: Bisher unbenutzte Jumbojet-Bilder), da solltest du, nachdem du 3-4 Bilder hochgeladen hast, noch mal einen User deines Vertrauens ansprechen, der dich dann beim Einrichten unterstützt. Ist eigentlich alles ganz einfach, aber der Einstieg ist wesentlich leichter, wenn man ein wenig Hilfe hat und nicht alle denkbaren Fehler selbst noch mal machen muss ;-)

Grüße, -- RainerBi ✉ 19:46, 24. Mai 2005 (CEST)

Ja, dann werde ich es in den nächsten Tagen mal versuchen. Du wirst meinen "Hilfe"-Ruf laut und deutlich vernehemen... -- Jumbojet 21:31, 24. Mai 2005 (CEST)

schul-ips

hallo, ich stoße gerade auf deine hübsche sammlung. (noch ein exemplar: Benutzer:62.225.66.102.)

vielleicht interessiert es dich, dass ich vorhin Kategorie:Statische IP angelegt habe, um - angeregt durch die Rüttgers/Steinbrück-afffäre um die bundestags-ips - bekannte statische ips zu sammeln. was meinst du: man könnte dort doch einfach eine unterkategorie für schulen einrichten (zb Kategorie:Statische IP (Schule)) und die gleich in Benutzer:Rainer Bielefeld/Schüler eintragen? grüße, Hoch auf einem Baum 15:22, 24. Mai 2005 (CEST)

Ja, das klingt gut. Meine Schüler-"Liste-per-Baustein" ist mal testhalber aus der Not heraus entstanden, Dundak hatte mich weiter oben schon mal angesprochen, ob ich das nicht öffentlich machen will. Im Zusammenhang mit einer Schüler-Kat sollte der Baustein m.E. in einen öffenlichen Vorlagen-Namensraum verschoben werden, vielleicht auch in irgendeine Admins-Only Ecke? Mir wäre es lieb, wenn du das mit Integration in eine Schüler-Unter-Kat. der Stat.-IP-Kat. weiter entwickeln würdest und so meine "Privatlösung" überflüssig machst. Ich habe momentan zu viel anderes um die Ohren, würde das aber mit verfolgen. -- RainerBi ✉ 19:23, 24. Mai 2005 (CEST)

Entstubben

Hallo Rainer, und für welche Artikel soll der Baustein dann sein StillesGrinsen 03:57, 28. Mai 2005 (CEST)

Hallo, ich habe auf Wikipedia:Textbausteine die "Bedienungsanleitung" erweitert, mal sehen, was Benutzer:Elian dazu sagt. -- RainerBi ✉ 08:14, 28. Mai 2005 (CEST)

EP

Danke. --Unscheinbar 14:01, 29. Mai 2005 (CEST)

Schüler

80.66.9.182 samt zugehörigem Block, siehe Wikipedia:Vandalensperrung. Auch http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Contributions&target=193.170.219.74 . Jcr ^Spam 11:20, 2. Jun 2005 (CEST)

Danke für deine Aufmerksamkeit; Benutzer:Skriptor war schneller. Bitte benutze Vorzugsweise /Wikipedia:Vandalensperrung für weitere Meldungen, da die Seite von den meisten Admins beobachtet wird und Reaktionen deshalb zuverlässiger erfolgen. -- RainerBi ✉ 12:17, 2. Jun 2005 (CEST)

Vandalismus auf dieser Seite

Danke für die diversen Reverts! -- RainerBi ✉ 09:32, 5. Jun 2005 (CEST)

vergessen

Hallo Rainer, Danke für die freundlichen Worte. Mein Anliegen sollte eigentlich (wie sonst immer auch!) sachlichen, sprachlichen, enzyklopädischen Zwecken dienen. Dieses ist missglückt. Hoffe daraus zu lernen. Schönen Abend --Wst 19:37, 5. Jun 2005 (CEST)

Bildlegende zu Anja-Juliette Laval

Zeitpunkt und Ort der Fotografie wunschgemäß ergänzt. --OnkelOtto 20:00, 6. Jun 2005 (CEST)

Dankeschön! -- RainerBi ✉ 20:04, 6. Jun 2005 (CEST)

Admin-Probleme

Du meinst nicht, dass es im Interesse einer Deeskalation besser gewesen wäre, den Beitrag von Karsten88 erst einmal stehenzulassen? Beantragt hat er ja nichts, ich hätte gehofft, dass er zufrieden ist, wenn noch ein paar Admins bestätigen, dass das ok war so.--Gunther 11:06, 10. Jun 2005 (CEST)

Definitiv Nein! Deeskalierend könnte aber wirken, wenn du die Angelegenheit (so wie ich gleich) mal überprüfst und auf Benutzer Diskussion:Karsten88 stellung nimmst. -- RainerBi ✉ 11:10, 10. Jun 2005 (CEST)

Karsten88

Danke.--מישה