Benutzer Diskussion:MarkusHagenlocher/Archiv1
Hallo Markus
Hallo Markus, wie mir scheint hat dich noch niemand bei Wikipedia begrüßt, daher hole ich das mal nach.
Vorweg, dies ist keine automatisierte Nachricht, sondern es gibt in Wikipedia Leute, die sich Zeit für die neu Dazugekommen nehmen, Leute begrüssen, Fragen beantworten, und für Dich da sind. Da Du DiFetter Textch ja jetzt (ist doch schon länger her) angemeldet hast, habe ich noch einen Tipp für Dich: Die Wikipedianer. Hier können sich alle eintragen, die angemeldet sind (so wie Du!). Wenn Du eine Frage hast und keine Antwort darauf in der FAQ's gefunden hast, dann stelle Deine Frage auf Ich brauche Hilfe oder klopf einfach bei KMJ an. Wenn Du etwas über Dich schreiben willst, dann bitte nicht in den Artikeln, sondern hier. Wenn Du auf Diskussionsseiten antwortest, fragst, kommentierst oder was auch immer unterschreibst Du am besten mit „-- ~~~~“ (vier Tilden). Die vier Tilden werden dann automatisch durch einen Link auf Deine Benutzerseite sowie Datum und Uhrzeit Deines Beitrags ersetzt.
Noch ein Tipp: Sei mutig! — KMJ 
21:35, 19. Sep 2004 (CEST)
PS: Hier stehen ein paar Einsteigerinfos und hier kannst du auch mal was ausprobieren! Auch die folgenden Links sind vielleicht hilfreich:
- Erste Schritte.
- Wie Du Dich beteiligen kannst.
- Empfehlungen und Hinweise.
- Wie schreibe ich gute Artikel. Da sollte jeder mal reinschauen ;-)
- Häufig gestellte Fragen (FAQ).
- Das Wikipedia-Handbuch.
- Ich brauche Hilfe, der Platz für Fragen an die alten Hasen.
Und nun viel Erfolg!
Mama's & the Papa's
Hallo Markus, habe gerade mal geschaut wie die sich wirklich schreiben. In meinem Rocklexikon stehen sie mit „&“. Auch die üblichen Plattenläden führen die Band mit einem „&“ im Namen. Auf den Plattencovern finden beide Varianten Verwendung, wobei „and“ leicht vorn liegt. Ich glaube aber das „&“ im amerikanischen üblich ist. — KMJ 21:35, 19. Sep 2004 (CEST)
Threadsicher
Habe ihm/ihr auf der Diskussionseite bereits eine Nachricht hinterlassen. Hoffentlich merkt er/sie es. — KMJ 23:46, 20. Sep 2004 (CEST)
URVs
Hallo Markus, wenn du Artikel alsURV kennzeichnest, nimm bitte den Artikeltext heraus, er sollte keinesfalls direkt erreichbar sein. Gruß: mijobe 21:35, 16. Dez 2004 (CET)
Löschantrag Bild:Wapweil.jpg
Hallo! Ich habe gerad' mit Erstaunen festgestellt, daß du das Wappen zur Löschung vorgeschlagen hast wo ich es doch erst gestern mit dem Hinweis auf fehlende Lizenz markiert hatte. An sich ist der Löschantrag nicht falsch... ich gehe selbst auch nicht davon aus, dass dort noch eine Lizenz nachgetragen wird. Aber um den jeweiligen Benutzern trotzdem etwas Zeit für ein eventuelles Nachreichen zu geben ohne sie direkt mit einem Löschantrag zu entmutigen (meist handelt es sich ja auch um Neulinge hier) empfiehlt es sich die Bilder erstmal nur zu markieren. Einen Löschantrag stelle ich bei von mir markierten Bildern regelmäßig knapp 2 Wochen nach dem Markieren. Naja, lange Rede kurzer Sinn: Gib den Leuten etwas mehr Zeit. Es ist durchaus vorgekommen, dass ein Nutzer die Lizenz erst eine Woche später nachgetragen hat. Gruß, Xantener § 15:56, 20. Jan 2005 (CET)
Löschantrag Bild:Fischer.jpg
Hallo - hättest Du einmal etwas näher hingeschaut wäre Dir bei diesem Löschantrag aufgefallen, dass die alte Datei überschrieben wurde. Ich habe den alten Inhalt wieder hergestellt. Das Bild zeigt die Turnschuhe, welche Fischer bei der Amsteinführung in Hessen getragen hatte un dwird im Artikel Joschka Fischer verwendet !--diba ✉! 20:32, 11. Feb 2005 (CET)
Geschichte der grafischen Benutzeroberfläche
Hallo Markus, prima, dass du an der "Geschichte der grafischen Benutzeroberfläche" mitmachst. Du hast ja auch noch einige Bilder mehr besorgt, klasse.
Aber zur Löschung der "Zusammenfassung" mit dem GUIdebook-Link: Ich plädiere trotzdem dafür, den Link drin zu lassen, obwohl die "Mutter"-Seite weiter unten nochmal genannt ist. Aber der Link erklärt vieles und macht vieles wesentlich deutlicher. Ich finde das für das Verständnis der Entwicklung sehr passend. Aber - vielleicht sollten wir auch direkt in "Diskussionen" auf der Artikelseite darüber diskutieren, oder?
Beste Grüße,
Bernhard --Benbenx 12:24, 20. Feb 2005 (CET)
Wenn Du die Seite als separate Seite erhalten willst, solltest Du als ersten den Autoren nachspüren und diese nachtragen. Danach wäre aber auch einige Überarbeitung zu leisten. Ich habe jetzt erst einmal wieder den REDIRECT hergestellt. --Pjacobi 01:13, 24. Feb 2005 (CET)
URV
Hallo Markus, wenn Du einen Text als URV kennzeichnest, solltest Du daran denken, den gesamten Text bzw. zumindest den urheberrechtlich geschützten Teil zu löschen. Gruß, --redf0x 13:14, 1. Mär 2005 (CET)
SchnellLöschanträge
Hallo Markus, erstmal Respekt, dass du dich stundenlang durch die LetztenÄnderungen wühlst und mithilfst die Vermüllung zu verhindern. Bei den SLAs wär es aber (meistens/manchmal/generell) nicht schlecht, wenn du noch kurz dazu schreibst, warum der Artikel gelöscht werden soll. also "unfug" oder sowas. Und signieren das ganze. Bei Infin-micropayment und Vier gewinnt konnte ich die Motive nämlich nicht nachvollziehen. Haben sich dann beide als URV entpuppt, in diese Artikel gehört dann aber nicht der SLA-Baustein, sondern der URV-Baustein und die Quelle. Fasse dies also nicht als eine Kritik "von oben herab" auf, sondern lediglich als freundlich gemeinten Hinweis ;-) --BLueFiSH ?! 15:14, 4. Mär 2005 (CET)
- Schließe mich dem an. Warum sollte Malta Oberstufe gelöscht (zumal schnellgelöscht!) werden? Bitte Begründung und Signatur beisteuern. Ein Schnelllöschantrag kann hier aber kaum wirklich gemeint sein, siehe Link. Meintest Du vielleicht einen {{Löschantrag}}?
- Ciao,
- -- Serpens ?! 18:47, 7. Mär 2005 (CET)
- Na dann klär doch bitte noch die von mir eingetragenen Löschanträge in Wikipedia:Löschkandidaten/7._März_2005#Malta_Unterstufe auf. Aus den SLAs hab ich aber Redirects gemacht, da mir das sinnvoller erscheint. --BLueFiSH ?! 19:06, 7. Mär 2005 (CET) P.S.: Ein Vermerk in Maltakraftwerke woher du den Inhalt hast, wäre schön gewesen (Stichwort:GFDL).
Unterschrift
Bitte immer mit 4 Tilden (~~~~) unterschreiben. Auch hier --fexx 22:47, 26. Mär 2005 (CET)
Al Stewart
Verrätst du mir, was dir sinnvoller an einer Positionierung der Jahreszahlen hinter dem Albumtitel statt davor erscheint? Ich würde deine Änderung gerne rückgängig machen, da sie meiner Ansicht nach die Auflistung deutlich unübersichtlicher macht. Musik-chris 02:14, 29. Mär 2005 (CEST)
- Ich halte mich dabei lediglich an die [Biografie], in der das so festgelegt ist, damit dies innerhalb der Wikipedia einheitlich ist. Dass die Alben chronologisch aufgelistet sind sollte ja ersichtlich sein. -- MarkusHagenlocher 14:08, 29. Mär 2005 (CEST)
- Für Diskographien gilt diese Formatvorlage nicht, sondern die Formatvorlage Musikbands. Der Gedankenstrich anstelle des Doppelpunktes war ein Versehen. Danke für die Herstellung der korrekten Variante! — Musik-chris 18:23, 29. Mär 2005 (CEST)
Bar Mizwa
Hallo Markus! Ich möchte dich nicht lange aufhalten, wollte nur fragen ob Bar Mitzwa auch eine korrekte Schreibweise ist? Wenn ja passt alles super, danke wenn nicht sollte man da so ein ding anbringen dass darauf hinweißt! (ich hab nicht irgedwie nachgeforscht, einfach mal gefragt) Servus --Telcontar 20:28, 30. Mär 2005 (CEST)
Hi Markus Hagenlocher
Nachdem Hoch auf einem Baum diesen Stub, den ein dritter Admin gelöscht hatte, wieder ins Leben zurückgerufen hat, stellen sich für mich zwei Fragen:
- bei über 10.000 Einwohner nenne ich das immer noch, insb. in Italien, eine Kleinstadt...
- warum eine derartig [1] "aufblähende" und zumindest sehr deutsche (siehe Parteien) integrierte "versteckte" Formatauflistung das Niveau eines derartigen Stubs (diese Formatvorlage wäre angebrachter gewesen) verbessern sollte?
Mit freundlichem Gruß
--Herrick 10:31, 7. Apr 2005 (CEST)
- habt das nun dem englischen Wikipedia angepaßt, wo es small town heist -- MarkusHagenlocher 10:50, 7. Apr 2005 (CEST)
- freut mich, dass Du den Artikel verbesserst. CU --Herrick 10:54, 7. Apr 2005 (CEST)
- ist doch das Ziel all unserer Bestrebungen -- MarkusHagenlocher 10:55, 7. Apr 2005 (CEST)
Hallo Markus, danke für Deine Verbesserung bei den Überschriften und Unterüberschriften der Werke. Ich wußte nicht, wie das geht (bin noch relativ neu hier.) lg --Albrecht1 09:02, 8. Apr 2005 (CEST)
Hallo Markus, du bist ganz schön schnell beim Löschen. Wieso wolltest du den Redirect von wet bulb auf Feuchtthermometer schnelllöschen, wenn dies mangels näherer Erklärung erst mal der beste Ansatz ist, um Vorkommen von "wet bulb" in der realen Welt verstehen zu können? --Fgb 23:23, 9. Apr 2005 (CEST)
Servus, keine Ahnung was da passiert ist. Dumm gelaufen. Hab da wohl was übersehen.
Gruss --Steelmaschine 10:16, 12.Apr 2005
Ich bins nochmal, hätte da mal ne Frage! Warum hast du die Zusatzinformationen die ich unter die Rubrik Wüstenspringmaus eingesetzt habe wieder gelöscht? Verstehe ich nicht, sorry!!!
Steelmaschine 07:45, 13.Apr 2005
- Der Inhalt von Wüstenspringmaus stammte von [2] und bezog sich auf die kleine Wüstenspringmaus. -- MarkusHagenlocher 08:46, 13. Apr 2005 (CEST)
Gedankenstriche
Mir ist in einer Deiner Änderungen aufgefallen, dass Du bei Zeitraumangaben (z. B. 1900–2000) nicht den Bis-Strich (= Gedankenstrich), sondern den kürzeren Bindestrich verwendest, zudem mit Leerzeichen um den Strich. Das ist nur auf Schreibmaschinen etc. üblich wo der längere Strich nicht exisitert. Den längeren findest Du in der Sonderzeichenleiste beim Bearbeiten von Artikeln unterhalb der "Seite speichern"-Schaltfäche. Mehr unter Webtypografie. Stern !? 08:13, 16. Apr 2005 (CEST)
Nicht übergehen
siehe Benutzer Diskussion:HerrNuss
Hallo Markus, ich hoffe dir ist nicht entgangen, dass ich GEOS auf eine ältere Version zurückgesetzt habe. Ich würde auch gerner deine Meinung zu dem Thema auf Diskussion:GEOS#Kritik hier äussern hören. --stefan (?!) 22:55, 20. Apr 2005 (CEST)
Antwort von AlexZOP
Dies ist auch mir nicht entgangen. Da ich aber den Beitrag regelmässig pflege und verbessere, haben zerstörerische und unbegründete Aktionen solcher Art keine grosse Chance. Mir wäre lieber, Kenner des Themas würden produktiv mitschreiben, z.b. im derzeit noch kümmerlichem HC/GEOS Bereich. Tschau
SLA + Unterschrift
Hallo Markus, könntest du bitte deine (IMHO berechtigten) Schnelllöschanträge auch unterschreiben. Danke und Gruß --Rax dis 17:03, 24. Apr 2005 (CEST)
- Hallo Markus, ich möchte obige Bitte -ergänzt mit der Anregung, die SLAs auch mit einer kurzen Erläuterung deiner Motivation zu versehen- erneuern. Vielleicht auch nicht ganz so schnell 'zuschlagen' ;-), wenn Du dir so die Historiy der WEKA-Verlagsgruppe anschaust... --NB > + 22:40, 6. Mai 2005 (CEST) (In jedem Fall aber ein Danke für deine Eingangsprüfungen ;-))
falscher Link bei Löschantrag
Hallo, beim Artikel Pomocnik Gupiego ist mir aufgefallen, dass der Link zur Diskussion über den Löschantrag nicht fuktioniert. Der Link zeigt auf die Diskussion des heutigen Datums. Kann das an der von dir verwendeten Vorlage {{Löschantrag}} liegen? Eigentlich sollte man {{subst:Löschantrag}} (siehe Wikipedia:Löschregeln#Vorgehensweise) verwenden. --Spinne !42? 13:00, 8. Mai 2005 (CEST)
SLA
Hi Markus, bitte denke doch daran, die Seite zuerst zu entlinken, bevor du einen SLA stellst (hier Geode (Prozessor)! Grüße --Dundak ✍ 17:08, 13. Mai 2005 (CEST)
- Apropos Löschen - Du hast in das Bild:Wilhelm Ertl.jpg den falschen Baustein reingetan: Da der Artikel über den Herrn wahrscheinlich schnellgelöscht wird, welche Bedeutung hat die Lizenz des Bildes? Weg damit, einfach so... AN 19:19, 1. Jun 2005 (CEST)
Ballonkopf
Meine Artikel sind weg, warum? wie konnten die plötzlich gelöscht werden? Ballonien, Little Ballon, Ödipussi, Helios, der Ballongott, alles wichtige personen aus einem Hörbuch: www.ballonkopf.de.ki wie konnte des einfach gelöscht werden?
- Die sind gelöscht worden, da nicht erkennbar war, warum diese Artikel in der WP zu finden sein sollten. -- MarkusHagenlocher 15:54, 3. Jun 2005 (CEST)