Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/August/12
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.
Einen neuen Kandidaten eintragen |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorien
Offenbar sind die beiden Kategorien synonym, auch wenn Kategorie:Droga krajowa als Subkategorie eingehängt ist. Allerdings sind die einzelnen Droga krajowa bisher in beiden Kategorien parallel aufgenommen. Eventuell ist es sinnvoller, den allgemeinverständlicheren deutschen Begriff zu verwenden und die Subkategorie zu löschen. Dann wären die regionalen Landesstraßen-Kategorien entsprechend umzubenennen.--Engelbaet 09:20, 12. Aug. 2009 (CEST)
- Ich halte "Landesstraße in Polen" für Begriffsfindung. Das Ausgangswort ist zwar "Kraj", dies entspricht aber keiner subnationalen Verwaltungsgliederung. --87.165.187.166 12:45, 12. Aug. 2009 (CEST)
- mMn langt die Kategorie:Droga krajowa, was das mit der Kategorie:Landesstraße in Polen sollte entzieht sich meiner Kenntnis. Ansonsten kann ich der IP nur beipflichten -- Toen96 13:10, 12. Aug. 2009 (CEST)
Für mich ist Droga krajowa kein Begriff. Könnte jemand der sich auskennt einen kurzen Artikel Droga krajowa oder in der Kategorie einen Einführungssatz schreiben. --Neumeier 13:57, 12. Aug. 2009 (CEST)
- Es ist in etwa mit unser Bundes- und Landesstraßen gleichzusetzen. Deines Artikelwunsches nehme ich mich gerne an aber warte bis nach dem Wochenende. -- Toen96 16:22, 12. Aug. 2009 (CEST)
Wir sind hier in der deutschsprachigen Wikipedia. Die heißt so, weil hier alles in deutscher Sprache geschrieben wird. Ich spreche kein polnisch und kann mit "Droga krajowa" nichts anfangen. Die meisten anderen Leser auch nicht.
Herzliche Grüße
Torsten Bätge
17:49, 12. Aug. 2009 (CEST)
Regionale Subkategorien zu Kategorie:Droga ekspresowa
Nachdem einzelne dieser Subkategorien hier bereits diskutiert werden, möchte ich angesichts von insgesamt 10 Straßen, für die 8 Subkategorien angelegt worden sind, die Frage nach dem Sinn dieser Subkategorien stellen, zumal bisher die kategorisierten Straßen (da regionsüberschreitend angelegt bzw. im Bau) sowohl in den Sub- als auch in der Kategorie:Droga ekspresowa zu finden sind. Dieses gesamte Regionalsystem macht derzeit keinen Sinn, da es nicht der Unterscheidung von verschiedenen Droga ekspresowa dient, sondern nur dazu, diese auch auf der regionalen Ebene direkt finden zu können. Schnittmengenkategorien sind nach WP:KAT jedoch nur dann sinnvoll, wenn die Überkategorien zu unübersichtlich werden. Das ist bezogen auf die Kategorie:Droga ekspresowa keinesfalls der Fall.--Engelbaet 09:42, 12. Aug. 2009 (CEST)
- Mitlerweile handelt es sich - möglicherweise eine indirekte Wirkung des Versuchs einer vorherigen Ansprache des Erstellers - schon um 13 Subkategorien für 11 Straßen. Es wird dadurch keineswegs besser.--Engelbaet 09:55, 12. Aug. 2009 (CEST)
Einige müssten sowieso umbenannt werden (Droga ekspresowa in Lublin ist was anderes als das intendierte Droga ekspresowa in der Woiwodschaft Lublin). Da kann man die Energie gleich ins Löschen investieren. Kategorien "nach Woiwodschaft" auf so niedriger Ebene sind sinnlos. Sinnvoller fände ich "Verkehr nach Woiwodschaft"-Kategorien, wo dann die ganzen Expressdrogen, Drogi wojewódzkie und anderen Straßen, Bahnen, Flughäfen und -gesellschaften etc. eingetragen werden können. Die hier alle löschen --Århus 11:28, 12. Aug. 2009 (CEST)
- Unabhängig davon, wie diese Diskussion hier weitergeht und entschieden wird: Ein Kategoriensystem „Verkehr nach Woiwodschaft“ könnte hilfreich sein.--Engelbaet 18:42, 12. Aug. 2009 (CEST)
Mit nur einer Straße deutlich zu gering belegt. Regionalsystem zudem unsinnig.--Engelbaet 09:42, 12. Aug. 2009 (CEST)
Mit nur zwei Straßen deutlich zu gering belegt. Regionalsystem zudem unsinnig.--Engelbaet 09:42, 12. Aug. 2009 (CEST)
Mit nur einer Straße deutlich zu gering belegt. Regionalsystem zudem unsinnig.--Engelbaet 09:42, 12. Aug. 2009 (CEST)
Mit nur einer Straße deutlich zu gering belegt. Regionalsystem zudem unsinnig.--Engelbaet 09:42, 12. Aug. 2009 (CEST)
Mit nur einer Straße deutlich zu gering belegt. Regionalsystem zudem unsinnig.--Engelbaet 09:42, 12. Aug. 2009 (CEST)
Mit nur drei Straße deutlich zu gering belegt. Regionalsystem zudem unsinnig.--Engelbaet 09:42, 12. Aug. 2009 (CEST)
Mit nur vier Straßen immer noch zu gering belegt. Regionalsystem zudem unsinnig.--Engelbaet 09:42, 12. Aug. 2009 (CEST)
Mit nur einer Straße deutlich zu gering belegt. Regionalsystem zudem unsinnig.--Engelbaet 09:55, 12. Aug. 2009 (CEST)
Mit nur einer Straße deutlich zu gering belegt. Regionalsystem zudem unsinnig.--Engelbaet 09:55, 12. Aug. 2009 (CEST)
Mit nur einer Straße deutlich zu gering belegt. Regionalsystem zudem unsinnig.--Engelbaet 09:55, 12. Aug. 2009 (CEST)
Mit nur 2 Straßen deutlich zu gering belegt. Regionalsystem zudem unsinnig.--Engelbaet 09:58, 12. Aug. 2009 (CEST)
Ich gebe zu, dass mich die vorgetragenen Argumente überzeugen. Andererseits gibt es jedoch die parallelen Kategorien für Droga krajowa in den einzelnen Woiwodschaften. Da gibt es zwar mehr, als von den Schnellstraßen, allerdings sollte man vielleicht generell diese Systematik überdenken und wie oben vorgeschlagen verfahren (unter Verkehr bei den Woiwodschaften alles setzen). --Beissert 17:04, 12. Aug. 2009 (CEST)
amtlicher Name und zudem nicht eindeutig -- Triebtäter (2009) 10:32, 12. Aug. 2009 (CEST)
- Finde ich auch--Calzino 12:06, 12. Aug. 2009 (CEST)
zu kleinteilig nicht sinnvoll einordbar, fehlende und falsche kats habe ich entfernt--Calzino 12:04, 12. Aug. 2009 (CEST)
- Da kann ich nur zustimmen. Gruß --Robertsan 14:39, 12. Aug. 2009 (CEST)
- Häh? Du hattest gerade Deinen eigenen LA wegen "eigesehenem Fehler" zurückgezogen und nun stimmst Du dem neuen LA einer Sockenpuppe zu? Muss ich das verstehen?
- Im Übrigen verweise ich auf die Diskussionsseite der Kat. Dass es die phliosphische Strömung des Objektivismus gibt (und diese genügend relevante Vertreter hat) kann nicht ernsthaft bestritten werden. Die zu klärende Frage ist aktuell ob man den klassischen Objektivismus von Frege und den modernen von Rand in einer Kategorie sammelt oder ob es dafür zwei geben soll/muss und falls ja, wie diese abgegrenzt werden. --Papphase 15:32, 12. Aug. 2009 (CEST)
- Ich habe das Portal Philosophie um eine Fachmeinung gebeten (steht dort nachzulesen). Ich bin nach wie vor der Meinung löschen. Nicht jede Strömung, die es irendwann mal gab, ist so bedeutend gewesen, dass man ihren 5 Vertretern gleich eine eigene Kategorie widmen muss. Es gibt ja ohnehin den Artikel Objektivismus (Ayn Rand). Gruß --Robertsan 16:58, 12. Aug. 2009 (CEST)