Benutzer Diskussion:Polentario

Wat jibts? Neues gleich hier

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Archiv

2008

Wie wird ein Archiv angelegt?

Du möchtest mir etwas mitteilen?

Mit diesem Link kannst du einen neuen Eintrag erzeugen, der automatisch unten angefügt wird.

Entschuldigung

Hallo, Polentario - Mein Revert von gestern Abend bei Denkmal für die ermordeten Juden Europas war ein Versehen aus reiner Unaufmerksamkeit. Ich hatte zunächst nur oberflächlich gelesen ... ich glaube, es waren ein paar Reizworte (aus dem Zusammenhang gerissen), die mich etwas voreilig den Revert-Button drücken ließen, war mit dem Kopf eigentlich woanders. Als ich das Ergebnis meines Reverts nochmal überflog, wollte ich mich selbst wieder revertieren, aber dann warst du mir zuvorgekommen. Stimmt schon - das kann man glauben oder nicht, war aber so. Also, ich hoffe mal, du kannst es mir nachsehen. Schönen Gruß von --Ulitz 11:09, 27. Jan. 2008 (CET)

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße. --Rosenzweig δ 21:34, 11. Mär. 2008 (CET)

Bahnverkehr

Hi,

so, über Umwegen sind wir jetzt da, wo ich nach der Löschdiskussion hinwollte. Du hast den alten Artikel unter Benutzer:Polentario/Stadt-Umland-Bahn zur Überarbeitung. Viel Erfolg. Gruß -- Harro von Wuff 15:30, 25. Mär. 2008 (CET)

DDR und Öffentlichkeit

Hallo Polentario, habe nur ein paar kleine (orthographische) Änderungen vorgenommen, finde diesen Abschnitt alles in allem aber doch gelungen, zumindest eine notwendige Ergänzung. Vielen Dank! Werde in der nächsten Zeit schauen, noch ein paar Dinge diesbezüglich zu ergänzen. Liebe Grüße, Gecko78 11:16, 24. Apr. 2008 (CEST)

Zensur in der DDR

Ist jetzt in Artikelnamensraum.Karsten11 10:10, 31. Mai 2008 (CEST)

Nicht innerhalb von Beiträgen anderer schreiben

Bitte antworte nicht innerhalb längerer Diskussionsbeiträge anderer Nutzer, indem du deine Antworten hinter die jeweiligen Abschnitte fügst. Danke. --Sentropie 20:43, 14. Jun. 2008 (CEST)

Kürschner 3. Reich

→ http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Adefa_Ware_aus_arischer_Hand.jpg-- Kürschner 06:50, 31. Jul. 2008 (CEST) http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Adefa_Ware_aus_arischer_Hand.jpg

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Werbetext für den Kürschner!

Ein guter Edelpelz wird bei einer der Eigenart des Trägers gerecht werdenden Verarbeitung niemals prunken und prahlen.

Denken Sie daran! Kaufen Sie nicht blindlings drauflos, sondern machen Sie sich die Schulung und die Kenntnisse des Fachmanns dienstbar. Damit nützen Sie sich selbst.

Überhaupt:Wenn Sie Pelze kaufen, fördern Sie die deutsche Wirtschaft und geben Sie arbeitslosen Kürschnern Beschäftigung und Brot. Werbevorschlag der Kürschner-Zeitung vom 28. Oktober 1933, Seite 613. Jubiläumsausgabe zum 50jährigen Bestehen.

Dieser Anzeigenvorschlag lässt erkennen, wie dramatisch die Arbeitslosigkeit zur Zeit der Machtübernahme durch die Nationalsozialisten war.-- Kürschner 21:12, 1. Aug. 2008 (CEST)

In dieser Fachzeitschrift taucht bereits (Okt. 33) ein Artikel Eugenik und Erbbiologie auf. Der Artikel ist nicht pelzspezifisch, wie auch die meisten künftigen ideologisch veranlassten. Sie erschienen vermutlich, staatlich lanciert, so in den anderen Blättern anderer Branchen auch.-- Kürschner 21:23, 1. Aug. 2008 (CEST)

Im gleichen Heft: Gründung einer Pflichtinnung für das Kürschner- und Mützenmacherhandwerk in Hamburg. Wie uns mitgeteilt wird, wurde der Bezirksverband Nordwestdeutschland e. V., Sitz Hamburg im Reichsbund der deutschen Kürschner e. V. durch Beschluß der Mitgliederversammlung aufgelöst... Inzwischen ist die Gründung einer Pflichtinnung beantragt...

Ebenda: Herbsttagung der Dresdner Kürschner. Unter der Leitung von Obermeister Wünscher trat die Kürschner-Kreis-Innung zu Dresden zu ihrer Herbsttagung zusammen. Der Versammlungsleiter betonte in seiner Begrüßungsansprache, daß die neue Zeit neue Menschen erfordere, die sich bewußt hinter den Führer stellen und ihr Bestes geben zum Aufbau des Staates und der Wirtschaft. Zum Zeichen der Verbundenheit sollten alle Betriebe den deutschen Gruß einführen, soweit das noch nicht geschehen ist. Alsdann sprach PG Dr Goldhahn über "Nationalsozialismus und Handwerk"... Auch hier Vorbereiten Errichtung einer Zwangsinnung (anfangs noch unklar, erst Bezeichnung Zwangs, dann Pflichtinnung weil netter klingend).-- Kürschner 21:43, 1. Aug. 2008 (CEST)

Dr. Paul Schöps Leipzig - Der Weg zur Pelzstadt. Aus Dokumenten und eigenem Erleben in Die Pelzwirtschaft, Verlag die Pelzwirtschaft, Berlin, 1. Januar 1965 (Jubiläumsausgabe zum 60. Bestehen), Seite 16-34.:...Die Abwanderung zahlreicher kapitalkräftiger Firmen brachte der Leipziger Rauchwarenwirtschaft eine fühlbare Schwächung ihrer Kapital- und Betriebskapazität. Der Ruf Leipzig als Stadt der Pelze erlitt sehr starke Einbuße. Von seiten des Auslandes setzte ein Boykott der Leipziger Rauchwarenwirtschaft, insbesondere der Leipziger Rauchwarenauktionen ein. Ausländische jüdische Rauchwarenhändler durften in Leipzig stattfindende Auktionen nicht besuchen.

Die noch in Leipzig ansässigen Firmen wurden im Verlauf der Ära Hitler den verschiedenen Beschränkungen unterworfen. U. a. in Bezug auf den Warenkauf im Auslande, und zwar aufgrund des Gesetzes über den Warenverkehr mit dem Auslande vom Jahre 1934. Das Gesetz brachte die Bewirtschaftung für ausländische Zahlungsmittel. Devisen zum Warenkauf wurden nur nach Maßgabe getätigter Exporte zugeteilt. Da diese noch in größerem Umfange erfolgten, konnten die meisten Rauchwarenfirmen nach wie vor u. a. auf den Londoner Auktionenkaufen. Die Zuteilung erfolgte durch die in Leipzig in Verbindung mit der Devisenbewirtschaftung errichtete Reichsstelle für Rauchwaren. Im späteren Verlauf des zweiten Weltkrieges, als die Luftangriffe auf Leipzig zunahmen, wurde die Reichsstelle nach Eilenburg verlegt. Russisch-sibirische Ware konnte zunächst auf den seit 1934 in Leningrad alljährlich stattfindenden Auktionen gekauft werden. Sodann aufgrund eines Übereinkommens zwischen dem russischen Rauchwarensyndikat (Sojuspushnina) und den Leipziger Großbanken.

Der 2. Weltkrieg (September 1939 - Mai 1945) brachte die völlige Abschnürung vom Londoner Rohfellmarkt und anderen überseeischen Märkten. Doch wurde dem Leipziger Markt allmählich wieder fremdländische Ware zugeführt aus den von Hitlers Truppen besetzten Gebieten. Auch kam Ware aus den mit Hitler verbündeten Ländern, u. a. Italien (damals auch Aethiopien), Spanien, Mandschuko.

In der Zeit Hitlers ist der Leipziger Brühl nicht nur durch das Vorgehen des Nationalsozialismus gegen das Judentum, sondern ebenso durch die Einwirkungen des Luftkriegs stark geschädigt worden. Durch den schweren Luftangriff auf Leipzig in der Nacht vom 3. zum 4. Dezember 1943 wurden zahlreiche Geschäftshäuser des Rauchwarenviertels zerstört. Die verbliebenen Firmen rückten auf engem Raum zusammen, um ihre Geschäfte fortzuführen, einmal bis zum Kriegsende, das zugleich das Ende von Hitlers "Tausendjährigem Reich" bedeutete. Erst durch die Neuorganisation im Rahmen des neuen Staatswirtschaftssystems der Sowjetzone, konnte sich die Leipziger Pelzbranche wieder tatkräftig entwickeln.-- Kürschner 16:24, 2. Aug. 2008 (CEST)

Zwangs- bzw. -Pflichtinnungen waren etwas, was das gesamte Handwerk betraf, es hatte nicht spezifisch etwas mit Kürschnern oder Juden zu tun.-- Kürschner 16:54, 3. Aug. 2008 (CEST)

doch die zwangsinnung ermöglichte später, "nichtarische" Mitglieder auszuschließen -- Polentario 21:43, 4. Aug. 2008 (CEST)

Keine eigenen Ausschnitte. "Aus Juden in Leipzig", s. Quellenangabe im Artikel "Pelz". Restanfrage nicht mehr heute abend.-- Kürschner 21:26, 4. Aug. 2008 (CEST)

Baden (Land)

• Raumbezogene politische Konflikte: Geographische Konfliktforschung am Beispiel von Gemeindegebietsreformen Von Paul Reuber Veröffentlicht von Franz Steiner Verlag, 1999

ISBN 3515076050, 9783515076050

• • Geht insbesondere um den Kreis Villingen Schwenningen, war ursprünglich - und gegen alle ethno erwartungen ein shwocase für die verwaltungsreform, insbesondere bei den lokalen eliten. Die Bürger fühlten sich allerdings zunächst übergangen. Ärger gabs erst, als die Planung von VS als zukünftigem Ballungszentrum mit den INteressen der Nachbarkreise kollidierte, das ging bis in den Landtag.

• Reader Macht, Politik und Raum, Ein Zentrum für die Politische Geographie in Münster

• Der Ansatz der Kritischen Geopolitik – dargestellt am Beispiel der „neuen Karte des Pentagons“

Diplomarbeit aus dem Umfeld

Weblinks

• Official Norwegian minke whaling: Stellungnahme der norwegischen Regierung zum Walfang

Waffen-SS

Du hattest gefragt, warum der Artikel gesperrt wurde. „Grund“ hier. Kann verstehen, wenn du dich aus dem Artikel zurückziehst. Diskutieren mit Betonwänden ist fruchtlos... --MARK 11:13, 18. Aug. 2008 (CEST)

Nonkonformismus DDR

Gesellschaftliche Freiräume, Unkonventtionalität, "Öffentlichkeit" in DDR hatte ich verfasst. Ich glaube zu Blues in der DDR liese sich was finden, PLenzdorf und Co. und umgekehrt auch die rolle der "unangepassten" als allgegenwärtige erneuerer in westlichen demokratien. -- Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 15:10, 30. Aug. 2008 (CEST)

http://www.dhm.de/ausstellungen/boheme/start.htm http://www.fluter.de/de/subkultur/13/1530/ Punk in der DDR Arbeitsgemeinschaft Schund Von Michael Pilz 31. August 2005, 00:00 Uhr Die Berliner Ausstellung "Ostpunk!" erzählt aus erster Hand von einer DDR-Subkultur

http://hsozkult.geschichte.hu-berlin.de/zeitschriften/id=294&count=1&recno=1&ausgabe=4131

Horch und Guck: Zeitschrift zur kritischen Aufarbeitung der SED-Diktatur 

Herausgeber: Bürgerkomitee »15. Januar« Redaktion: Johannes Beleites, Elena Demke, Peter Grimm, Gerold Hildebrand und Rebecca Menzel. ISSN: 1437-6164 Verlag, Erscheinungsort: Selbstverlag des Herausgebers, Berlin Preis: 5,90 € Weitere Angaben: erscheint alle drei Monate Ausgabe: 2/2008 - Von Asozial bis Zwangsarbeit. Die soziale Repression in der DDR ISBN: 1437-6164

Wilder Westen auf Schottisch

[1] en:American Old West en:Scottish Indian trade [2]

http://www.amazon.co.uk/Glencoe-Indians-James-Hunter/dp/1840180013 A Dance Called America: Scottish Highlands, the United States and Canada (Paperback) by James Hunter (Author)

[3]

The Ecological Indian: Myth and History by Shepard Krech III [4] [5]

Jonas und Ökologismus

Hi, es gibt eine ausfühliche Studie von Gertrude Hirsch-Hadorn und einen Artikel von Konrad Ott, Umweltethik UGreifswald, (ich glaube in "Vom Wissen zum Handeln", Attempto Verlag) zu Jonas. Auch im Wiki-Beitrag zu Jonas kommen die ontologisch-organizistischen Tendenzen auch schon ganz gut 'raus. Die quasi aristotelische Gleichsetzung von Ist und Gut fällt hinter Moore und Hume zurück. Interessant in dem Zusammenhang auch eine Studie vom Lehrstuhl Eisele (Lanschaftsplanung TU Berlin - vielleicht schon pensioniert) von Berthold meine ich zu den ideologisierten Anfängen der dt. Landschaftsökologie (Troll-Neef-Haase-Leser). Das war die wissenschaftliche Umgebung, auf die Jonas damals traf. Viele Grüße jan --JanBarkmann 23:20, 18. Sep. 2008 (CEST)

Mumia / Neon02

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Hallo Polentario,

leider war ich heute nicht mehr online, sonst hätte ich Neon wegen seines fortgesetzten Vandalismus und Ignorierens der Diskussion auf der VM gemeldet. Ich bewundere Deine Geduld, aber zu nachsichtig darfst Du mit solchen Vandalen auch nicht umgehen! Sonst stehst Du bei deren geschickten Verdrehungen der Wahrheit letzten Endes noch als Editwarrior da... --EscoBier Mein Briefkasten | in Erinnerung an Albert Hofmann 17:40, 25. Sep. 2008 (CEST)

Mei neon02 riecht so penetrant nach Socke, der ist nur da, wenn einer mal ne abstimmungsnummer braucht. Das Rassismusgeschrei taucht demnächst noch auf irgendeinem Blog auf. Manchmal bin ich um meine Anonymität hier froh

Mich nervt auch, daß die Mumisten nur nach Lücken suchen, ihre Glaubenspostulate durchzuboxen (bzw wenn Mumia kein Mörder mehr ist, dann haben wir das ganze nochmals bei den helden der RAF), an details des durchaus spannenden und nicht trivialen Falls wie der rechtlichen Behandlung besteht kein wirkliches interesse, das ist für mich auch ein Nachteil, weil ich mch eingearbeitet habe und wirklich gerne auch in die details gehe. -- Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 19:10, 25. Sep. 2008 (CEST)

Tja, nachdem der mehrfache Mörder Ernesto Che Guevara immer weiter enttarnt wird, suchen gewisse Gruppen verzweifelt nach neuen Idolen. Das soll denen ja gestattet sein, doch nicht hier in einer Enzyklopädie. In das Mumia-Lemma hab ich mich ja auch gut eingearbeitet, nur geh ich inhaltlich nicht mehr auf Diskussionen ein, weil es eben NICHT um den Inhalt geht, sondern um die Kat-Definition - und da wird immer wieder versucht, davon wegzulocken... --EscoBier Mein Briefkasten | in Erinnerung an Albert Hofmann 19:50, 25. Sep. 2008 (CEST)

Interessanter Punkt - daß er als wirtschaftspolitischer Versager das Heil in Himmelfahrtskommandos suchte und für diverse Todeurteile und natürlich militärische Opfer verantwotlich war, d'accord, aber wo kriegst Du eine rechtskräftige verurteilung als Mörder her? Nadelstiche in Puppen in Florida zählen nicht. Ich hab mal die Einleitung bei Che auf die schnelle umgeschrieben, mal sehen was kommt. Einmal Cola + Rum bitte, -- Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 20:46, 25. Sep. 2008 (CEST)

Das ist ja der springende Punkt: Er wurde NICHT verurteilt, hat aber nachweislich mehr als ein dutzend Menschen selbst "gerichtet". Die sich häufenden Berichte über diese selbst entschiedenen "Hinrichtungen" kratzen nun mehr und mehr am Heiligenschein Ches, auch läßt die massenhafte Verwendung in der Werbung eine ideologische Verwendung immer mehr verwässern. Da braucht man neue Helden à la Mumia, inklusiver Verschwörungstheorien, Antiamerikanismus und Antirassismus!

Und gerade bei Che würde ich nicht auf die Idee kommen, die Kat Mörder anzuwenden, solange die bisherige Definition gilt. Das war nur gemünzt auf die Anfeindungen diverser Aktionisten hier, die meinen, dass eine ideologische Prägung für unsere Argumentation ausschlaggebend wäre. Denn demzufolge müßte ich ja bei Che für eine strikte Einteilung in die Kat Mörder plädieren...

Deine Einleitung ist übrigens gelungen! --EscoBier Mein Briefkasten | in Erinnerung an Albert Hofmann 12:43, 26. Sep. 2008 (CEST)

Danke für die Blumen. Ich bleibe bei der existierenden Regelung. Leute im Staatsauftrag zu töten ist halt kein Mord, asnosnten fiele halb Nahkriegsdeutschland unter die kategorie. Che war in vieler Hinsicht ein Latinostalinist bzw. Prototyp des Schnauzbartmacho im Tarnanzug, das Schema wirkte noch bis hin zu Daniel Ortegas Kirchentagsauftritten. Mörder - fehlanzeige. -- Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 13:10, 26. Sep. 2008 (CEST)

Bei Che meinte ich nicht seine Taten in Kuba, die kann man natürlich mit staatlichem Hintergrund versehen. Ich meinte eher die Exekutionen während seiner Bolivienexpedition. --EscoBier Mein Briefkasten | in Erinnerung an Albert Hofmann 14:01, 26. Sep. 2008 (CEST)

Naja, das ist gegenüber der erschießungswelle nach der Revolution in Kuba eher harmlos. War er denn Kombattant? Völkerrechtlich können sich Guerilleros mittlerweile mehr leisten als Partisanen im Zweiten Weltkrieg. Ich würde den Mörderaspekt sein lassen, als Stalinist finde ich ihn viel schlimmer. -- Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 14:43, 26. Sep. 2008 (CEST)

So schlimm war er als Stalinist auch nicht - im Gegensatz zu einem deutschen Spitzenpolitiker konnte er Stalins georgisches Lieblingslied nicht auswendig singen ;-) --EscoBier Mein Briefkasten | in Erinnerung an Albert Hofmann 19:26, 26. Sep. 2008 (CEST)

• Städtepartnerschaft Saarbrücken / Tiflissi?
• Mei, ich hab genug gewütet im Artikel, lächel. -- Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 19:27, 26. Sep. 2008 (CEST)

1. Korrigiere: Die Hautfarbe der abgelehnten Geschworenen war nicht bekannt oder nur schwieirig zu rekonstruieren, ob Batson auf den fall zutrifft ist fraglich, die Überprüfung wurde bereits 2001 zugelassen. Die Juri bestand aus 10 Weissen und 2 Schwarzen.
2. Verteidigung und Anklage können Geschworene ablehnen, einige der begründungen kannst Du nachlesen, bei der verteidigung
3. Was bedeutet eigentlich der Anteil von weissen oder schwarzen Geschworenen? Rassismus der Muhmisten??? War das Freispruch von O.J. Simpson gerecht? Was wäre gerechte Farbverteilung?
4. Behinderung von Abu Jamal - Ok, der Typ randaliert im Gerichtssaal, will seinen bekifften Sektenführer als Verteidiger, kriegt sich mit seinem Pflichtverteidiger in die Wolle (der so schwarz wie von der Journalistengewerkschaft empfohlen war) und wundert sich wenn er teilweise vom Verfahren ausgeschlossen wird.
5. Die unteren Instanzen wie auch die obersten Bundesgericht haben mehrfach und seit über 20 Jahre Revision / Berufungen abgelehnt. Man sollte nicht vortäschen, wie Neon das versucht,
6. Staatsanwältin: Das Zitat bringt deutlich zum Ausdruck, daß der Fall eigentlich ziemlich trivial wäre - ohne die politische Komponente.

Lafontaine

Antwortest du noch auf die konkreten Fragen? Artikel ist eh gesperrt, Zeit ist also genug. MFG, Jesusfreund 18:56, 25. Sep. 2008 (CEST)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Ich fand die Diskussion derart bescheuert, daß ich den Artikel erst mal von der Beobachtungsliste genommen habe. Ich schau mal, vielleicht. -- Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 19:01, 25. Sep. 2008 (CEST)

Welche Diskussion? Du hast ja erst gar nicht diskutiert über deine Änderungen. Jetzt vielleicht? Jesusfreund 18:40, 26. Sep. 2008 (CEST)

Weder Zitat noch Entschuldigung sind bei der zerrüttung und insbesondere beim Verlust der Regierungsbeteiligung zentral, entscheidend ist der inhaltliche gegensatz. Hatten wir diskutiert, das Zitat war heftigst öffentlich diskutiert worden und brachte den absoluten Bruch auf den Punkt. Von der Entschuldigung höre nicht nur ich aktuell zum ersten Mal.

Der Kratz passt ideal in die Chronologie beim Parteivorsitz, eventuell sollte der name rausgenommen werden. -- Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 18:47, 26. Sep. 2008 (CEST)

Bei der Debatte davor ging es doch gar nicht um dieses Sekundärtugendenzitat. Über dessen Stellenwert wurde nicht diskutiert.

Außerdem ist es wie gesagt unlogisch, das Zitat nicht zu zitieren, wenn es den "absoluten Bruch" zwischen L. und H.Schmidt markliert.

Aber es wäre hilfreich du würdest dies auf der Artikelseite diskutieren und zwar konsensorientiert, nicht bloß wiederholend.

Wenn du wie bei Kratz immer neue Punkte ins Feld führst, von denen vorher keine Rede war, und zugleich dein Votum zu den älteren Punkten nicht abgibst, erschwert dies jede Einigung und stiftet Chaos. Jesusfreund 20:17, 26. Sep. 2008 (CEST)

• Wie gesagt, das Zitat würde ich kürzen, die entschuldigung rausnehmen und inhaltliche Gegensätze stärker ausarbeiten. Daui habe ich ein paar Anregungen gegeben, ich hab da sogar Literatur und die ein oder ander persönliche Erfahrung, aber
• Ich kann diese aktuelle megadisk mit Pater Brown nicht nachvollziehen. Außerdem wird da vermutlich wieder ewig um details gefightet und dann anschließend wieder der halbe artikel umgeschrieben. -- Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 20:31, 26. Sep. 2008 (CEST)

Man kann das Zitat drinlassen und die Entschuldigung und trotzdem inhaltliche Gegensätze stärker herausarbeiten, oder? Deine Befürchtung wird nur wahr, wenn du dich nicht in ein geordnetes Abarbeiten einfügen willst. Bitte nur noch auf der Artikeldisku, nicht im Hinterzimmer. Jesusfreund 20:35, 26. Sep. 2008 (CEST)

Kann sein - aber das Zitat wie die Entschuldigung ist schlicht Boulevard

Geordnetes Abarbeiten - wie gesagt dieser Vaubanverhau ist für mich schlichten Jägersmann zuviel. Waidmannsdingenskirchen -- Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 20:43, 26. Sep. 2008 (CEST)

Mit dieser Einstellung bist du hier wirklich falsch, es wird immer Benutzer geben, die einem nicht liegen. Und warum nimmst du dann überhaupt noch zu irgendwas Stellung dort? Und dann ziehst du Leine? So kriegen wir hier nie was gemeinsam auf die Reihe. Jesusfreund 20:54, 26. Sep. 2008 (CEST)

Immer mit der Ruhe - ich pick mir selbst die Themen aus, an denen mir liegt. -- Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:07, 26. Sep. 2008 (CEST)

Sag mal was ist hier eigentlich los? Du HAST dir dies Thema doch schon ausgesucht, indem du dort editiert und komentiert hast. Aber wenn dann nach Artikelsperre Einigungmit dir gesucht wird , lässt du andere im Regen stehen und chaotisierst die Disku mit neuen Punkten, ohne zu den vorherigen Stellung zu nehmen und auf Einwände einzugehen. Was soll das? Es geht hier doch nicht darum, deine Meinung abzulassen und abzuhauen, sobald Widerspruch kommt. Sondern darum, Argumente anderer zu berücksichtigen und sich zu einigen. Jesusfreund 21:19, 26. Sep. 2008 (CEST)

Wenn Du anmerkst, inhaltliche Punkte seien wichtiger als persönliche Auseinandersetzungen und gleichzeitig das aus irgendwelchen Gründen liebgewonne Anti Schmidt Zitat Lafos (+Entschuldigung, ich vergaß) komplett behalten und abgesetzt zitieren willst - ich finde das nicht logisch. Da brauchts auch keine 3 Seiten Disk Disk.

wenn edits trotz entsprechender Vorbereitung sofort revertiert werden, liegt es an mir ob ich weitermache.

Mir fielen wie gesagt bei dem Artikel einige inhaltliche Fehlstellen auf. Die interessieren mich mehr als die Teilnahme an einer Diskussion mit ewiglangen Listen Veuve de Mumpitz

Es handelt sich um ein Wiki, und nicht ein-ich-muß-mich-auf-der-Disk-einführen-um-zwei Spiegelstriche-zu-editieren. -- Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:35, 26. Sep. 2008 (CEST)

Meine Güte, wir wollen doch vorwärts kommen. Beteilige dich also an der Konsensfindung in einem geordneten Diskussionsprozess oder halte dich ganz raus, weil du sonst Einigung blockierst.

Das damalige Zitat hat soviel Staub aufgewirbelt, dass man es kaum weglassen kann. Und es nimmt nicht Platz weg für die Darstellung inhaltlicher Gegensätze. Das Umformulieren statt Zitieren nimmt fast genauso viel Raum ein, das bringt doch nix.

Und das hatte ich schon gesagt, würdest du also BITTE endlich darauf eingehen. Ohne Einigungsbemühung kannst du deine inhaltlichen Mängelfeststellungen ja sowieso nicht in Form von Textänderungen unterbringen. Das ist nunmal so hier, aufm Mond biste alleene und musst nicht diskutieren.Jesusfreund 22:11, 26. Sep. 2008 (CEST)

Hallo. Ich hatte nichts gegen eine Erwähnung, mein erster Edit stutzte das Zitat auf Kernaussage-im-Fliesstext. Die Entschuldigung kann wie gesagt auch drausenbleiben. -- Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:18, 26. Sep. 2008 (CEST)

Wieso soll dann überhaupt dieser damalige Eklat erwähnt werden, wenn man die Entschuldigung nicht erwähnen darf? Das wäre ja doch ziemlich deutlicher POV, so als ob du hier entscheidest was zu der Debatte um das Zitat gehörte und was nicht. Das ist nicht akzeptabel. Wenn es keinen Beleg gibt für die Entschuldigung, dann schon. Jesusfreund 22:22, 26. Sep. 2008 (CEST)

Hab ich doch - auf der Disk habe ich die Begründungen korrigiert und nochmal druntergeschrieben worums geht. -- Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:20, 26. Sep. 2008 (CEST)

Und was ist nun mit den Einwänden dazu? Reicht das "ich hab meinen Standpunkt klargemacht, Rest ist mir egal"? Reden wir hier nur in den Wind oder reden wir miteinander? Jesusfreund 22:24, 26. Sep. 2008 (CEST)

Der Artikel ist gesperrt, das Zitat interessiert mich viel weniger als die inhaltlichen Punkte und bei dem Kratzthema ist mir nur wichtig das die Quelle im Artikel landet. Der rest hat Zeit. Ich muß bei offenen Feldschlachten nicht mîtmachen. -- Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:57, 26. Sep. 2008 (CEST)

OK. Es gibt keine Feldschlachten, es fehlt nur dein Eingehen auf die Einwände zu den beiden ersten Streitpunkten. Wenn du dich nicht dazu äußerst, ist der Fall entschieden. Zitat mitsamt Entschuldigung bleiben drin, denn sie sind ja nicht so wichtig für dich und die Einwände wurden nicht beantwortet. Dann komm bitte nicht nachher wieder an und beschwer dich, weil du übergangen wurdest. Wurdest du nicht. Jesusfreund 10:52, 27. Sep. 2008 (CEST)

Keine Angst, da hätte ich mch früher gemeldet. Ansonten bin ich demnächst länger unterwegs. Howdy -- Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 11:13, 27. Sep. 2008 (CEST)

Guevara

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Hallo polentario! Ok, einverstanden. Ich sehe nur das grundsätzliche Problem, dass, wenn man bereits im Intro komplexe Fragen (wie die Gründe für den "Ausstieg" aus der kubanischen Regierungspolitik) aufgreift, dann auch anfangen muss zu erklären. Und dann entseht schnell die Gefahr, dass das alles für den Einleitungsteil zu vollgestopft wird. Da ist es oft besser, in der Einleitung auf Kausalerklärungen und Interpretationen ganz zu verzichten und sich das für weiter unten aufzusparen. Aber dein Vorschlag ist schon in Ordnung. Grüße --Tialtngo 16:53, 27. Sep. 2008 (CEST)

Ich hatte beim englischen Lemma gesehen, was die alles an Zusatzsachen haben, wirklich beeindruckend. Ich bau noch ein paar Bilder ein - wobei die Lizenzen auch bei den bereits verwendeten Bildern reichliczh schütter sind. Dankeschön-- Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 17:14, 27. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Polentario! ich habe heute - punktuell - die eine oder andere kleine Änderung vorgenommen. Bitte schau es dir mal an. Was ganz wichtig wäre: Von wann bis wann genau hatte Guevara die offizielle Funktion als Minister bzw. Leiter der Nationalbank inne? --Tialtngo 12:09, 28. Sep. 2008 (CEST)

Man sollte nicht vergessen, dass schon das vorrevolutionäre Kuba zu den Gesellschaften in Lateinamerika zählte, die über ein hohes Pro-Kopf Einkommen und auch über vergleichsweise gute Sozialindikatoren verfügte. Kuba war eine Kombination aus Toskana und Tschechien, Ferienidyll und Billigpuff und die kubanische Ober und Mittelschicht fühlten sich als quasiamerikaner, da gab es eine symbiotische Kultur.

Ich hab mal die mir bekannten Funktionen aufgeführt Guevaras

Chef des National Institute of Agrarian Reform 1959 bis ? 1964 Oberster Strafverfolger des Revolutionsgerichts 1959 - ? 1960 Bankchef und wirtschaftsberater November 26th 1959, bis 1961 [6] [7] Die Funktion als Industrieminister hatte er February 23, 1961. bis Ende 1964 inne.

Einen guten Überblick bietet [8], man beachte aber daß diese marxistische Quelle das China-Abkommen nach der UDSSR datiert, was meines Wissens genau anders war.

Insgesamt war Che eine zentrale Figur in der Wirtschaftspolitik. Seine Erwartungen an den neuen Menschen hat er selbst vermutlich besser erfüllt als andere, aber wirtschaftspolitisch war das katastrophal. Ich würde seiner Politik aber eine zentrale Rolle bei der Flucht von etwa 10% der bevölkerung und der immensen Kapitalflucht zugestehen. Darüberhinaus hat er die Stationierung von russischen Raketen zusammen mit raoul 1961 bei verhandlungen über sowjetische Waffenlieferungen und Hilfsleistungen ausgemacht. -- Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 15:40, 28. Sep. 2008 (CEST)

Erdöl: Danke und Hallo

Hi Polentario. Das stimmt, ich bin sehr sporadisch aktiv in der Wikipedia unterwegs, aber wenn mir etwas aufällt, nehme ich mir hin und wieder die Zeit etwas mehr Arbeit reinzustecken. Ein paar Worte wie deine sind dann gut, denn man merkt, dass man von der Wiki-Gemeinschaft wahrgenommen wird.

Erdöl passt gerade in meine Prüfungsthemen an der Uni, deshalb musste ich den Artikel zumindest mal im Gröbsten bereinigen. Ich werde vielleicht die Tage noch ein wenig daran feilen, wenn mir die Zeit bleibt. Nach meiner Ansicht hat die Abiotische Theorie insofern ihre Berechtigung als sie als Möglichkeit dargestellt werden sollte. Da wir in der Wikipedia aber den Stand der Forschung und nicht den Stand der Theoriefindung abbilden wollen, täte der Artikel sicher gut daran, beides gut erkennbar zu trennen. Ich wäre daher für eine Gliederung nach dem Konzept

Entstehung von Erdöl

wo dann die gängige, biotische Theorie steht und

Erdöl-Pflege

Wollte nur ein kurzes Danke loswerden für das "Sauberhalten" der Erdöl-Dis. So gerne ich die amüsierenden Kommentare unseres Unbekannten "MfG" persönlich lese, so wenig sollten sie sich dennoch in der Debatte wiederfinden. Wenn überhaupt, dann ordentlich unterschrieben. Weiter so! --DerFalkVonFreyburg 14:02, 5. Dez. 2008 (CET)

Nur ein kleines Dankeschön...

...dafür. Es fällt nicht jedem sofort auf, dass in dieser vermeintlichen kleinen Änderung keine Logik erkennbar war (und es eben WP:Verlinken widerspricht). Gruß --Haselburg-müller 15:28, 8. Dez. 2008 (CET)

Naomi Klein

Wenns nur um allgemeine Globalisierungskritik geht, gebe ich auch einem Thüringer recht

Ein Kritikabsatz ist meist nur ein Sammelsurium von journalistischen Platitüden

Was reingehört, sind spezifischen Aspekte von Kleins Biographie und publizistischem Schaffen

Der Einfluss des Massaker Polytechnische Hochschule Montréal

Kleins detaillierte Kritik an dem Nachkriegsplänen der Buschregierung für den Irak, die ihr zufolge wie eine neuaflage des Chilewunders anmuteten,, fehlt im Artikel

Kleins positive Sicht des Peronismus in the Take ist spannend

Bei der Schock-Strategie wäre interessant zu btrachten inwieweit die Instrumentalierung des Klimawandels auch einer solchen Schockstrategie entspricht.

Schönes neues Jahr

Feuerwerk auf der Themse am 15 Mai 1749, anläßlich des Aachener Friedens zum Ende des Österreichischen Erbfolgekrieges

Hallo Polentario!

Ich wünsche Dir und Deiner Familie einen guten Rutsch und ein erfolgreiches Jahr 2009!

Gruß aus Hamburg, --HansCastorp 18:35, 31. Dez. 2008 (CET)

Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Polentario

Zur Info und nächtliche Grüße.--Goiken 02:54, 26. Jan. 2009 (CET)

Re:Beriberi Revert

Gern geschehen. Ich habe eine Software für Vandalismus gedownloadet, damit kann man das machen. Und so etwas tritt jede Minute oft auf! Ich freue mich, dass du es gut findest. Umweltschutz sprich!talk!dic! 20:53, 10. Feb. 2009 (CET)

Pelz

Habe den Artikel gelesen und kommentiert. Gruß,--bennsenson 21:37, 16. Mär. 2009 (CET)

Mail bei kanon-der-deutschen-lyrik

Danke für Ihren Eintrag ins Gästebuch. Cool. 80.138.95.53

Kann ja sein - gibts das auch auf Google? Bei Marcel steht nix... -- Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:18, 23. Mär. 2009 (CET)

Club of Rome

http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/spotlight/welterfolg_mit_fehlprognosen/

Ivar Giaever

http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,599582,00.html 05.01.2009 ESSAY Lust an der Apokalypse Thea Dorn Was hinter der Katastrophenrhetorik steckt

Pelz

Musquash

Zurichten 1,85, Futterverarb. 3,10 --Kürschner 08:17, 16. Apr. 2009 (CEST)

Warnung

Hüte dich vor deinem Quitscheentchen! Morgen will es dich fressen, ich habe gehört, wie es das mit deinem Handtuch besprochen hat, das dich würgen soll. Schmeiß es besser gleich in den Müll! Dies ist eine gutgemeinte Warnung! Manuel

Manolo mir graut vor Dir. -- Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:16, 22. Apr. 2009 (CEST)

Du schaffst es, du bist bald schlimmer als ich

Du weißt, es kann nur einen geben. Halt dich gefälligst dran! Kopf hoch, alter Freund.-- MARK 19:33, 5. Mai 2009 (CEST)

Pelzhandel in Nordamerika

Hallo Polentario, was hast Du nur mit diesem Pelzhandel in Nordamerika am Hut und machst Dir deswegen Wiki Stress? Warum deswegen Editwar und Artikelsperre ? Das EU-Parlament erliess heute zum Beispiel ein weitreichendes Handelsverbot für Robbenfelle und andere aus Robben hergestellte Produkte. EU-Umweltkommissar Stavros Dimas bezeichnete die Entscheidung als klare Antwort auf “die Sorgen vieler europäischer Bürger über die grausamen Methoden der Robbenjagd“. http://www.merkur-online.de/deutschland/zr-euverbietethandel-robbenprodukte-weitgehend-277683.html. Meine perssönlcihe Meinung dazu: Gut so, es wurde höchste Zeit. Endlich mal eine vernünftige Entscheidung aus Brüssel. Das Tragen und der Handel von Pelzen von Wildtieren ist imho widerlich. Bezüglich Deiner Sperre erinnere ich an meinen Beitrag [9] weiter oben. Du weißt, dass ich Deine Arbeit in der Wikipedia (zum Teil) schätze. Aber dieses rücksichtlose Hinwegfegen über andere Meinungen um Deinene Standpunkte durchzusetzen finde ich weniger gut. Grüße --Die Winterreise 22:59, 5. Mai 2009 (CEST)

Ohne die Zeit dafür zu haben, mich in das Problem einlesen und die Sperre bewerten zu können, so sympathisiere ich in Bezug auf das Thema Pelz im Allgemeinen und Robben im Speziellen allein schon deshalb mit Polentario, weil die Hysterie, die zu einer breiten öffentlichen Ablehnung der Robbenjagd und ihrer Produkte geführt hat, irrationaler kaum sein könnte. Sind die Sinne erstmal durch Bilder toter Robbenbabys betäubt, kann ungehemmt und dümmlich gelogen werden. Beispielsweise, dass die traditionelle Tötungsmethode (hakapik) besonders grausam und langatmig sei (das Gegenteil ist der Fall), oder dass Robben vorm Aussterben bedroht seien (auch hier ist das Gegenteil der Fall, ihr Bestand steigt trotz anhaltender Jagd seit Jahren). Seriöse Tierschutzorganisationen wie der WWF haben das schon länger erkannt und kommuniziert. Ich mag zwar Pelzmäntel und Robbenfleisch aus rein geschmacklichen Gründen nicht, käme aber niemals auf die Idee, irgendjemandem den Konsum unter Zuhilfenahme von erlogenen Argumenten zu verbieten. Übrigens - der prominenteste Robbenfresser ist der süße Eisbär Knut.--bennsenson 10:31, 6. Mai 2009 (CEST)

Oje, Benutzer Penta mag Eisbären! 79.214.234.75 12:04, 6. Mai 2009 (CEST)

Diese Gesetzesinitiative kam mit völlig verlogenen Argumenten zustande, es ist erschreckend, was eine kleine Gruppe extremer Tierrechtler inzwischen für Macht hat. Sie schwimmen auf einer Welle fast der gesamten Presse, die das Thema süße kleine Tiere werden grausam für Luxuspelz erschlagen nur zu gern aufnimmt mit Hilfe einiger Politiker, die erkannt haben, wie erfolgreich man sich hier positiv positionieren kann.

An der Berichterstattung am Tag des EU-Beschlusses in den WDR-Radionachrichten lässt es sich noch einmal festmachen:

Der eigentliche Grund für das Seehundschlachten wird mit keinem Wort erwähnt: Seehunde werden nicht wegen des Fells erschlagen, sondern weil sie in Konkurrenz zu Küstenfischerei stehen. Und die Sorge der Fischer ist keineswegs unbegründet, die Tiere vermehren sich so lange, bis sie nicht mehr genug Nahrung finden, dann bricht die Population zusammen. - Es wird im WDR zitiert, direkt hintereinander, nur ein Viertel der Seehundprodukte geht nach Europa, der Rest nach Russland und China. Der Fellpreis betrug letztes Jahr noch 100 $, dieses Jahr noch 15 $. Dieser Preisverfall wäre wohl als Vorgriff auf die erwartete EU-Regelung zu werten, die Verordnungen zeigen also jetzt schon Wirkung (bei 25 % nach Europa!, schon absurd genug). Es wurde immer wieder von Seehundmänteln gesprochen, obwohl nirgendwo in Europa welche angeboten werden, außer wahrscheinlich in Moskau, nicht EU. Schließlich mussten dann auch noch die seehundverbrämten Stiefel herhalten, die auch so gut wie nicht mehr zu bekommen sind, Robbenkampagne sei Dank. Die 25 Prozent Europa dürften daduch zustande kommen, dass ein Teil der Felle traditionell in Europa in Lohnarbeit gegerbt wird, um dann nach Asien weiter zu gehen. In Asien wird man sich freuen, die Arbeitsplätze, die hier verloren gehen, dort neu einrichten zu können. Der niedrige Preis hängt mit einem Preissturz der gesamten Pelzbranche zusammen, Russen und Chinesen haben, bedingt durch die Weltwirtschaftskrise, derzeit kein Geld, die Pelzmesse in Moskau musste deshalb auf den Herbst verschoben werden. Hinzu kommt, dass, wie gesagt, praktisch 100 Prozent Seehundfelle nach Asien gehen, im Gegensatz zu anderen Fellarten, der Preisverfall dadurch auch entsprechend besonders hoch ist. Und dazu noch hat Kanada dieses Jahr besonders viele Seehunde zum Töten freigegeben.

Die Seehunde wurden selbst dann getötet (und eingefroren), als fast gar niemand die Felle haben wollte. In diesem Fall bezahlte der kanadische Staat die Aktion, zum Schutz seiner Fischer.

Eine korrekte Information hat fast nie stattgefunden. Die Argumente der Kanadier werden entweder ganz ignoriert bzw. es werden nur die Teile erwähnt, die uns hier ins Konzept passen (oder hat schon einmal jemand die obige Argumentationskette irgendwo im Zusammenhang mit der Gesetzesinitiative gehört). Und begonnen hat alles mal damit, das Greenpeace mit gestellten Bildern des Robbenschlagens eine Gelddruckmaschine entdeckt hat. Wer will, kann an der Geschichte viel über Spendenlobby, Presse und Politik in unserem Land lernen.

Übrigens: Hauskatzen- und Hundefelle dürfen seit diesem Jahr auch nicht mehr gehandelt werden. Sie müssen kraft Gesetz vernichtet werden. Was kommt jetzt?--Tragant 21:39, 6. Mai 2009 (CEST)

Daß Pelzhandel in Nordamerika heute noch weitergeht und einen wichtigen kulturell-politischen Symbolwert wie wirtschaftlichen Stellenwert hat, hätte ich gerne in den Artikel eingeführt. Da gibts ausgezeichnte Quellen und Studien dazu. Das wurde seitens HJH mit geballtem (nur deutschsprachigem) Klugscheißen und guten Adminbeziehungen hinweggefegt, der will beim Stand der 1930er Jahre bleiben. Auf der Basis hab ich keine Lust mehr. -- Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 19:00, 10. Jun. 2009 (CEST)

Luftangriffe auf das Ruhrgebiet

Hallo Polentario,
Vielleicht magst du hier mal reinschauen?
Danke und Gruss, DVvD 14:23, 13. Mai 2009 (CEST)

PS: "In Xanadu did Kubla Khan a stately pleasure-dome decree..." WTF...? Wofuer soll das denn stehen? Gespannt, --DVvD 15:36, 13. Mai 2009 (CEST)

Das ist der Anfang eines Gedichts von Coleridge, klingt nach Hunnen, passt aber besser zur damaligen Tourismusförderung im Rheintal als zur Mongolei. In dem Sinne mal "Hun" sehr positiv. Ich mag das Gedicht. LG -- Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 13:49, 10. Jun. 2009 (CEST)

Verzeihe bitte meine Ignoranz und Respektlosigkeit. Die beiden ersten Zeilen von 1797 hoerten sich aber sooo krumm an, und ich wusste auch nicht, dass es ein Gedicht ist. Oder liegt es doch an Coleridges Inspiration durch Opium? :) LG --DVvD 13:10, 16. Jun. 2009 (CEST)

Als einer der beteiligten Autoren moechte ich Dich auf die KEA dieses Artikels hinweisen. LG, --DVvD 13:17, 20. Jun. 2009 (CEST)

Tipp zur Archivfunktion auf Deiner Diskussionsseite

Hallo Polentario,
Du hast zwar ein Skript für den ArchivBot auf Deiner Diskussionsseite, der alte Beiträge archiviert, jedoch wird Dir nicht entgangen sein, dass Deine Diskussionsseite trotzdem immer länger wird.
Das liegt daran, dass der Parameter |Mindestbeiträge in Deinem Skript fehlt. Der Bot verwendet daher die Voreinstellung "2", d.h. dass nur Beiträge archiviert werden, zu denen mindestens 2 Signaturen existieren. Wenn Du das auf 1 ändern möchtest, füge einfach den Parameter |Mindestbeiträge=1 ein, so dass Dein Skript dann so aussieht:
{{Autoarchiv|Alter=90|Ziel='Benutzer Diskussion:Polentario/Archiv/((2008))'|Mindestbeiträge=1}}
Noch was:
Gegenwärtig steckt der Bot alle zu archivierenden Beiträge ins Verzeichnis Archiv/2008. Wenn Du das nicht möchtest, ersetze die Zahl 2008 mit dem Wort Jahr, dann erstellt der Bot automatisch ein Verzeichnis mit dem Namen 2009 für Beiträge aus 2009. Die Konfig hierfür sähe so aus:
{{Autoarchiv|Alter=90|Ziel='Benutzer Diskussion:Polentario/Archiv/((Jahr))'|Mindestbeiträge=1}}.
Ach ja und zusätzlich oder anstelle einer rein zeitbasierten Archivierung könntest Du auch auf eine Archivierung umstellen, die Beiträge archiviert, die mit {{erledigt}} gekennzeichnet sind.
Aber das führt wohl jetzt etwas zu weit...
Gruss -- hg6996 12:28, 14. Mai 2009 (CEST)

Danke! Ich hab die Archivierung absichtlich auf 2 gesetzt. Wenn das die WP server niocht überfordert, würde ich die einstellung gerne so lassen. Gruß -- Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:10, 3. Jun. 2009 (CEST)

Dem Server ist das vollkommen egal. Da Deine Diskussionsseite immer länger wird, ist das lediglich ein Problem derer, die diese Seite aufrufen und eine immer größer werdende Seite in ihren Webbrowser laden müssen. Aber auch hier gibt es Benutzer, deren Diskussionsseite ca. doppelt so groß ist und die es nicht strört. War ja auch nur ne Idee. -- hg6996 10:14, 3. Jun. 2009 (CEST)

Derzeit mangels Aktivität eher kürzer. Was heiss debattiert wird, verschwindet ja dennoch. LG -- Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 13:42, 10. Jun. 2009 (CEST)

Freimaurer

Winterreise hat eine Entsperrung von Freimaurerei beantragt.

Allmendegüter

Interessiert Dich, ob Trinkwasserressourcen Allmendgut sind? Siehe Öffentliches Gut und Diskussionsseite. Gruß --Olaf g 10:20, 10. Jun. 2009 (CEST) Mir geht WP derzeit zu sehr auf den Sack. Sorry -- Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 13:41, 10. Jun. 2009 (CEST) Kann ich irgendwie verstehen. Gruß--Olaf g 17:27, 10. Jun. 2009 (CEST)

Verbot von Lebensmittelbestrahlung bei Katzenfutter

Da auch du in der Diskussion um Lebensmittelbestrahlung involviert warst, auch an dich die Frage, ob das Verbot der Bestrahlung von Katzenfutter in den Artikel über Lebensmittelbestrahlung eingepflegt werden sollte. Ich möchte in diesem Falle nicht gegen den Willen einer anerkannten Koryphäe auf diesem Gebiet, Pofessor Ehlermann, handeln, aber laut The Sydney Morning Herald ist die Bestrahlung verboten worden in Australien und ich finde das schon relevant für den Artikel: http://www.smh.com.au/national/catfood-irradiation-banned-as-pet-theory-proved-20090529-bq8h.html Auch der veterinärmedizinische Verband bestätigt es: http://news.vin.com/VINNews.aspx?articleId=13088 --Schwarzschachtel 07:03, 11. Jun. 2009 (CEST)

Bin derzeit völlig WP bocklos, kann sich aber wieder ändern. Die Stelle schaut jedenfalls so aus daß es eine bislang nicht erkannte wirkung auf den vitamingehalt gibt. Die Peroxidgschichten erscheinen mir hingegen sehr seltsam. Uch bin however kein Organischer Chemiker. Der Hinweis gehört m.E. kurz in den in den Artikel, ist ja auch eine offizielle Stelle. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 04:21, 19. Jun. 2009 (CEST)

Pause

Lieber Polentario, aus dem deutschen Wald flüchte ich erst einmal. Mir wird das dort zu bösartig. Ich arbeite gerne mit, wenn ich dabei etwas lerne oder mich dabei entspanne, so wie ich es jetzt, zwischen den mehreren Aufführungen eines meiner Theaterstücke, in dem ich dummerweise eine Rolle selbst übernehmen musste, gerne hätte. Ärger gibt's im Alltag genug. Bis bald mal wieder. --Dr. 91.41 13:35, 24. Jul. 2009 (CEST)

Arcy ist in Trotzhaltung, ich werd grimmig, das verscheucht den ein oder anderen (Pluster, Pluster, ich roehre ja auch gelegentlich). Leitbilder in der Forstwirtschaft habe ich selber erst wieder ergoogeln muessen, ist deswegen auch jetzt in der Disk aufgeführt. Beim Huertgenwald gibts schlicht die unterschiedlichen Erinnerungskulturen, die sind jeweils belegt, der Artikel stellt das nebeneinander, was strenggenommen böse TF ist. Wenns wirklich brennt, recherchiere ich die entsprechenden Belege nach, grins. Ich wünsch Dir viel Spass bei Deinen Theaterstuecken und bedanke mich nochmals für Deine Anregungen. Wenn Du magst, schick mich gelegentlich auf Artikelfelder, die Erkenntnisgewinn erwarten lassen und gemuetlich ausschauen. Als beispiele für Dich Takaki Kanehiro und Mori Ōgai. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 13:49, 24. Jul. 2009 (CEST)

Bunnyfrosch - gehopst wie gesprungen

Du hast ja recht Polentario, ich werds wohl nie lernen. Schön übrigens, Dich wieder aktiv zu sehen.--bennsenson 12:34, 25. Jul. 2009 (CEST)

Marmor und Kalkstein

Hallo Polentario, nach Deiner Änderung bin ich verwirrt, denn ich hielt den Marmor immer für Marmor. Nun ist Marmor ja irgendwie aus Kalkstein entstanden. Wo liegt der Unterschied? Gruß Polemos 21:40, 25. Jul. 2009 (CEST)

In der Steinverarbeitung und im Steinmetzhandwerk werden glatte Kalksteine als Marmor angesprochen, petrographisch sind das zwei Paar Stiefel, vgl auch Adneter Marmor, als dritter im Bunde ist der künstliche Stuckmarmor zu unterscheiden. Der Unterschied ist eine Metamorphose, Marmor ist ehemaliger Kalkstein, der unter hohen Drücken und Temperaturen durchkristallisiert ist. Praktisch fuehlt sich Marmor beim Anfassen wärmer an und hat ein wunderbares Leuchten im Licht. Preislich wäre eine Komplettaustattung mit echtem Marmor unbezahlbar gewesen. OK? --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:56, 26. Jul. 2009 (CEST)

Danke für die Ausführungen, ich habe was gelernt. Polemos 10:35, 26. Jul. 2009 (CEST)

Dafür ist WP ja da! Schoenen Sonntag --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 11:08, 26. Jul. 2009 (CEST)

Das goldene M

Hallo, danke für deine nette Reaktion! Zum Weihnachtsmann: Der Begriff ist im Artikel verlinkt, dort steht aber, dass es ihn schon seit dem 19. Jh. gibt, Coca Cola ihn also nur benutzt, auch wenn Sie ein bisschen am Design arbeiten. Aber selbst das ändert sich daher jährlich. Coca Cola wird zumindest erwähnt unter "Weihnachtsmann", da kann man es ja nachlesen. Eigentlich hätte ich gern den ganzen Weihnachtsmann rausgeschmissen, denn syntaktisch ist die Aussage möglicherweise nicht richtig, da sie sich auch auf das Logo bezieht. Ich denke, es ist nur der Ronald gemeint. Zum Begriff puritanisch: Der ist zunächst religiös definiert, dann auch gesellschaftlich, aber mit Begriffen, die sicher nicht auf McDonald's zutreffen („kalt, anämisch, kleingeistig, selbstverleugnend, heuchlerisch und nachtragend“). Gemeint ist ja wohl das Saubermann-Image, das McDonald's hat oder gern hätte, aber wer auf den Link "puritanisch" klickt, wird fehlgeleitet. Deshalb hab ich ihn entfernt, denn eine Enzyklopädie sollte präzise umgehen mit Begriffen. Ich wollte sicher niemandem auf die Füße treten, wenn doch geschehen, tut es mir leid.

PS: Hab lange überlegt, was "Chenedif" ist. Öh, ja, man kann sich aus dem Genitiv ein Seil flechten und daran aufhängen. Karin Laakes 15:46, 26. Jul. 2009 (CEST)

Hi Karin, der Weihnachstmann im heutigen Auftreten geht schon auf CC zurück, rauschebart, Rentier und so weiter. Zu Puritanisch gings mir um die zentral um religiöse Ausrichtung, also u.a. eine gewisse Abneigung gegen vorehelichen Sex (was bei den Diners stetig Thema war) wie auch gegen vergnügen beim Essen. Köstlich zu letzteren im übrigen der Film Babettes Fest. Aufpassen solltest Du inswoeit, als das WP selbst keine wertige Quelle ist, sprich einfach in den Artikel schauen gilt nicht. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 15:34, 26. Jul. 2009 (CEST)

OK Mein korinthiges PS: Bitte da antworten, wo Du gefragt wirst und auch signieren. Ansonsten schau mal in den Artikel Howgh, da bin ich ganz fürchterbar stolz drauf. In dem Sinne! --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 15:35, 26. Jul. 2009 (CEST)

Oups, sorry, meistens vergesse ich das Signieren nicht. Und in Zukunft antworte ich brav da, wo ich gefragt werde, so oft werde ich gar nicht gefragt, da kommt man aus der Übung. Ich gebe dir Recht, dass die WP auch nicht der Quell der Weisheit ist, aber es sollte sich doch nicht widersprechen, was so nebeneinander steht. Was Sex und Vergnügen beim Essen angeht, so hat sich das sicher geändert, heute treffen sich Jugendliche zum Anbandeln bei McDonald's, und sie lieben das Essen wirklich. Aber die Bedienungen sind nach wie vor nicht sexy! Karin Laakes 15:46, 26. Jul. 2009 (CEST)

Ok mal ganz schulmäßig zum Üben - Diskbeiträge immer einrücken. Ansonsten schau mal unter nach John Harvey Kellogg zu erotischen Abgründe der völlig banalen Frühstücksflocken. Aus dem grund hätte ich das puritansich schon gern wieder drin. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 15:51, 26. Jul. 2009 (CEST)

Ok, ich übe schon mal. Sex und Essen ist schon ein interessantes Thema, ich hab mal "Das große Fressen" gesehen, das hab ich aber nicht bis zum Schluss ausgehalten. Und zu Howgh, auch Karl May gibt in der Hinsicht einiges her. Nein, nicht nur der schöne Pierre Brice... Es gibt eine Studie von Arno Schmidt zur latenten Homosexualität in seinen Werken. Ich sehe, dass du den puritanischen Aspekt wieder eingesetzt hast, ich hätte es lieber so formuliert, wie du es hier geschrieben hast, aber egal. Nur die sprachlichen Fehlerchen musst du noch berichtigen. Karin Laakes 16:09, 26. Jul. 2009 (CEST)

Deine Korrekturen hab ich doch belassen? Rätsel, aber ansonsten http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Winnetou&diff=62627317&oldid=62524253 bist Du auf dem selben Kriegspfad! --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 16:13, 26. Jul. 2009 (CEST)

Ich hab das überzählige "auf" entfernt. Zu Karl May ist dann wohl alles gesagt. Nur dass die Literaturwissenschaft die These widerlegt hat, würde ich arg bezweifeln, das Buch ist einfach zu überzeugend. Ist aber lange her, dass ich May oder Schmidt gelesen habe.

May ist ideal für 12 jahrige Jungs und solche dies geblieben sind. ! Ich brauch noch den Kommentar zu Howgh, dann sind wir durch... --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 16:41, 26. Jul. 2009 (CEST)

Entschuldigung, ich war im Garten, und ich dachte, dass ich mein Interesse für den Artikel ausreichend dokumentiert hätte. Also dann: Howgh ist ein hervorragendes Beispiel dafür, dass jedes Thema enzyklopädiefähig ist, wenn man nur interessant und sachkundig darüber schreibt. Denn das Lemma wäre an sich ein gefundenes Fressen für die Löschmafia, also herzlichen Glückwunsch zu deiner Leistung. Karin Laakes 17:24, 26. Jul. 2009 (CEST)

Felicia Langer

Ich wäre Ihnen schon dankbar, wenn Sie an einer Debatte teilnehmen würden und nicht einfach bequellte Zitate rausschmeissen würden. Danke--84.142.67.79 13:30, 27. Jul. 2009 (CEST)

Lass gut sein, Heinrich. Wikiquote is woanders. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 13:43, 27. Jul. 2009 (CEST)

Ich hab den Artikel für Erste von meiner Beo genommen. Streite Dich nicht zu sehr mit Jesusfreund, wir (drei) sind da inhaltlich alle nicht so weit voneinander entfernt.--bennsenson 22:32, 27. Jul. 2009 (CEST)

Drum ging ich auch zum Biertrinken. Platzhirschallüren hab ich selber schon genug, da bleib ich mal vom Eck. Solang wir uns da hakeln, ist der Rest sonstwo unterwegs. Liebe Grüße bzw Howgh! --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:35, 27. Jul. 2009 (CEST)

Live long and prosper :D--bennsenson 22:37, 27. Jul. 2009 (CEST)

Übersetzen wir den mal gemeinsam und reisen ihn aus der Löschhölle? Reiner Stoppok brauch im übrigen Unterstützung bei Hippokratie. Na-nu na-nu! Zuspät... --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:41, 27. Jul. 2009 (CEST)

Heute nicht mehr, ich lese wenn dann noch ein bisschen Karl May.--bennsenson 23:04, 27. Jul. 2009 (CEST)

Ich hoffe, keiner löscht mir das Bild von der lecker Apachin. Gruß --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:08, 27. Jul. 2009 (CEST)

Auf der Hauptseite! Ist das nicht schnuckelig?[10]

Portal Politik

Hallo Polentario. Wegen deiner Kompetenz wärst du vermutlich ein großer Gewinn für das Portal Politik. Da im Moment der dogmatische Diskurs in den wirtschaftsliberalen "heilige Kuh Artikeln" erneut unorganisiert und IMHO deshalb mal wieder vergeblich, aufflammt, suche ich die Kompetenten der Wikipedia, um die mal zusammen an einen Tisch und die Artikel unter die Haube des richtigen Portals zu bringen. Kann man dich für sowas irgendwie gewinnen? Gruß --Benutzer:Maron W WP:Lob 16:25, 1. Aug. 2009 (CEST)

Ich freu mich ja wenn Kritik auch positiv aufgenommen wird. Ich schau gelegentlich rein bzw reagiere auch auf Ansparche. Gruß --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 19:49, 2. Aug. 2009 (CEST)

Bayerndusel

Aufgrund Deiner Schwäche für unkonventionelle Lemmata könnte Dich der Artikel (und der dazugehörige LA) interessieren/amüsieren.--bennsenson 12:31, 3. Aug. 2009 (CEST)

Hier regiert der KSC! :) Supi!--Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 12:34, 3. Aug. 2009 (CEST)

Der KSC ist sogar namentlich erwähnt, leider mit einer knappen Niederlage (da war er wieder, der Bayerndusel!).--bennsenson 12:35, 3. Aug. 2009 (CEST)

Isch kämpfe für disch und die Ä're Baadens. Neckarelz kannsch au glai mit roi sätza. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 12:46, 3. Aug. 2009 (CEST)

Polentario, wusstest Du schon, es gibt auch noch ne Welt außerhalb der TAZ :D--bennsenson 23:59, 3. Aug. 2009 (CEST)

Ich versuchte noch Google scholar, gefunden habe ich - oh Graus- Leben, Fehden und Handlungen des Ritters Götz von Berlichingen: zubenannt mit der eisernen Hand, Autoren: Götz von Berlichingen, Ottmar Friedrich Heinrich Schönhuth, A. Scheurlen, 1859. Wenn das kein eindeutiges Votum darstellt! --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:07, 4. Aug. 2009 (CEST)

Grias di. Ich hoffe, es macht Dir nichts aus, auf dieser kontroversen Unterseite erwähnt zu werden.--bennsenson 01:43, 6. Aug. 2009 (CEST)

Es ischt mir eine Ähre. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 01:49, 6. Aug. 2009 (CEST)

Rechte Esoterik

Mit Verlaub, Polentario, Du nervst bei der Diskussion um diesen Artikel gewaltig. Denk bitte an das da: [11] und bring bitte endlich die Toleranz auf, diesen Artikel integral zu lassen, bis über den angekündigten Löschantrag entschieden wurde. Und halte Dich an die Vereinbarungen, die mit Benutzer:Martin Bahmann vor der probewiesen Entpserrung des Artikels getroffen wurden. Du steigerst Dich da imho in etwas hineein. Deine konkrete Mitarbeit am Artikel iste eher marginal. Du wirst wohl die Geduld aufbringen, den Löschantrag und die Löschdiskussion abzuwarten. Bei weiteren Löschungen langer bequellter Absätze und Quellen, die Du als "Mindermeinungen" bezeichnest, da Du sie nicht teilst, werde ich Dich ohne weitere Anlkündigung auf VM melden und um erneute Vollsperre des Artikels bitten. So geht es einfach nicht. Editwars scheinen eine Spezialität von Dir zu werden. Gruß --Die Winterreise 15:43, 3. Aug. 2009 (CEST)

Wie mehrmals angesagt, bring gscheite Quellen, die die Verwendung von Rechte Esoterik im bislang nur konstruierten Privatzusammenhang belegen. Konkrete Mitarbeit am Artikel ist durchaus vorhanden. Die Nerven musst du haben, die habe ich im übnrigen auch bei Deutscher Wald bewiesen. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 15:48, 3. Aug. 2009 (CEST)

[12]Kannst du bitte dazu auf der LD kurz Stellung nehmen? --Fiat tux 14:48, 6. Aug. 2009 (CEST)

...und du hast noch einen draufgesetzt. Daher VM. --Fiat tux 15:09, 6. Aug. 2009 (CEST)

Hallo, habe nach deiner Entschuldigung die VM zurück gezogen. Ich geh' jetzt ein Eis essen - du auch? Grüße, --Fiat tux 15:33, 6. Aug. 2009 (CEST)

Du bist wirklich süß! Gute Idee Ich empfehle Vanilleis mit heissen Erdbeeren und gruenem eingelegtem Pfeffer. LG --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 15:35, 6. Aug. 2009 (CEST)

Kategorien Zionismus etc.

Ich möchte auf diese Diskussion aufmerksam machen. Danke. -- Michael Kühntopf 13:34, 5. Aug. 2009 (CEST)

Passiert. Schau übrigens auf die Hauptseite - Howgh! :) --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 13:51, 5. Aug. 2009 (CEST)

Danke. - Und "Howgh" habe ich natürlich längst entdeckt. Howgh und Amen. -- Michael Kühntopf 13:54, 5. Aug. 2009 (CEST)

Rechte Esoterik

...weil ich nicht so recht weiß, wohin damit, also hier: Kennst du das Buch Oliver Geden, Rechte Ökologie, ISBN 3885207591 ? Ist zwar nicht ganz das inkriminierte Lemma, aber direkt benachbart und unmittelbar damit verwandt. Ich finde, die Rechte Esoterik hat durchaus ihre Berechtigung, wobei der Artikel auch seine Schwächen hat, und ausgebaut werden könnte... Ich hab auch schon bisweilen daran gedacht, einen Artikel Rechte Ökologie anzulegen, meine wissenschaftlichen Interessen und Präferenzen sind derzeit (und für die nächsten Jahre) jedoch ganz anders orientiert. -- ~ğħŵ ₫ 22:50, 6. Aug. 2009 (CEST)

Ich kenns nicht, finde sowas wie Anton Zischka viel spannender, also Thesen, die die politische Seiten wechseln. Mit Links Rechtsgetöse kommt man da nicht besonders weit. Ich finds müßig und ich will den Schrott bei Rechte Esoterik genauso als Kerbe im Colt haben wie der Bayern-Dusel erhalten bleiben möge. Das sind beides spannende Themen, die nicht einem politischen Spektrum eindeutig zuzuordnen sind bzw wo Thesen die Seiten wechseln bzw historisch gewandelt wiederauftauchen.

Hintergründe: In der GB WP gibt es eine Vielzahl von Lemmata wie auch Quellen zu "Hitlers Ökos", von mir hier einiges bei Agrarwirtschaft und Agrarpolitik im Deutschen Reich (1933–1945), dito Nachwachsende Rohstoffe sowie in Deutscher Wald. Fachlich gut beschrieben bei Joachim Radkau. Der Klimawandel wurde nebenbei bemerkt 1969 bei der NATO, von Richard Nixon aufs politische Tapet gebracht, Lit bei Kai Hünemörder. Insoweit bin ich bedient - Danke dennoch und freundliche Grüße ins Öland--Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:02, 6. Aug. 2009 (CEST)

hallo Polentario, wir beide haben jetzt jede menge diskussionsbeiträge geliefert und vorläufig alles gesagt. da sollten wir die diskussion nicht noch unübersichtlicher machen und erst einmal andere das geschriebene beurteilen lassen - einverstanden? zugegeben, die nächsten stunden komme ich sowieso kaum zu wikipedia, aber wenn es sein muss, kann ich dann auch die halbe nacht durchquatschen - muss ja nicht sein. mit ritterlich-turniermäßigem pausengruß! --Jwollbold 14:51, 7. Aug. 2009 (CEST)

Passt schon --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 15:02, 7. Aug. 2009 (CEST)

also dann bis irgendwann morgen. --Jwollbold 15:09, 7. Aug. 2009 (CEST)

Zur Diskussionsseite "Rechte Esoterik": Gewöhn Dir bitte die schreckliche Unsitte ab, fremde Diskussionsbeiträge zu verstümmeln, sonst verlängert sich in Kürze das da, eh Du bis drei zählen kannst: [13]. Du hast gefälligst keine Beiträge anderer Teilnehmer nach deinem Gutdünken zu kürzen. Wenn Du bei Rechte Esoterik vom Kicken, vom Bayerndusel und vom FC Bayern München anfängst, wird wohl eine Bemerkung zu den "Roten" gestattet sein. Der Untergang der SPD ist wohl tragischer als wenn die "Roten" (FC Bayern München) absteigen sollten.--Die Winterreise 22:37, 7. Aug. 2009 (CEST)

Ich hab schlicht Deine länglichen Ausführungen so gekürzt, das der Witz über mich auch rüberkommt, die Roten sind jetzt ohne Umschweife erklärt. Mei, und wer meint auf Wolfgang Clement verzichten zu können, hat selber schuld. Trink einen Unterberg und laß gut sein.  :) --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:47, 7. Aug. 2009 (CEST)

Na ja, der Clement hat sich in der SPD nicht gerade höchster Beliebtheit erfreut, bei der Klientel der SPD, lohnabhängigen Arbeitnehmern, noch weniger. Seit dem vorbestraften Peterle Hartz IV gehts mit der SPD den Bach runter, und zwar so, dass es rauscht und selbst ehemaligen Mitgliedern (wie mir) leid tut. Außerdem hat Clement selber hingeschmissen. Sei peinliches Lobby Gedöns über Energiewirtschaft und Sozialschmarotzer passt eh besser in die FDP. Das am Rande, unter uns. Was hältst Du übrigens von der symbolischen Ohrfeige, die Herr Gerhard Schröder von einem Langzeitarbeitslosen erhalten hat? Und weißt Du welcher deutsche Kanzler, andere Partei, ebenfalls eine symbolische Ohrfeige erhalten hat, von einer Frau ? Diese war moralisch noch wesentlich gerechtfertigter und tiefer gar keine Frage, aber beide waren verständlich. Gruß --Die Winterreise 22:57, 7. Aug. 2009 (CEST)

Die Ohrfeige von Frau Klarsfeld bei Kiesinger war ein klassiche 68Symbolhandlung, Kiesinger selbst hat als wandelnder Vermittlungsauschuß viel zum Erfolg der 1. Großen Koalition beigetragen und damit auch der SPD zur Regierungsfähigkeit verholfen. Bei Schröder, mei, kein angenehmer Job als Politiker. Clement war und ist mir persönlich sympathisch, ich empfinde ihn als integer und richtungsweisend - und die Haltung gegenüber Ypsilanti und Scheer war auch im Nachhinein mehr als berechtigt. Ob sich eine postkommunistische Partei in Deutschland nach 89 wirklich verhindern lassn hätte, bezweifle ich im übrigen. Bei manchen ist man froh sie loszuhaben. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:11, 7. Aug. 2009 (CEST)

Gruesse

Ein kleiner Urlaubsgruss und herzlichen Glueckwunsch! Karin Laakes 08:28, 7. Aug. 2009 (CEST)

Treibhauseffekt

Kann es sein, dass du deinen letzten Beitrag unter die falsche Disk. gesetzt hast ? Gruß.--Jbo166 Disk. 17:57, 7. Aug. 2009 (CEST)

Vergleich meinen sehr piefke (nicht pielke) mäßigen Eintrag auf http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Ghw#VM. Ich meine es durchaus ernst, daß müßige Diskussionen aus dem hohlen bauch auf Diskseiten nicht angebracht sind - wenn einer valide Quellen passend zum Thema hat, gehört das kurz und knapp in den Artikel. Punkt. Mich nervt vor allem, wenn ebensolches mit Blödmanngebrülle wieder gelöscht wird, das ist aber eine andere baustelle. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 18:03, 7. Aug. 2009 (CEST)

Ich meinte das so: Du hattest den Beitrag auf der Disk.Treibhauseffekt unter der Überschrift "Landnutzung" eingestellt. Sollte er nicht eher unter der Überschrift "Reflexionswirkung der Treibhausgase - Einbahnstraße ?" stehen ?--Jbo166 Disk. 18:06, 7. Aug. 2009 (CEST)

"Fahren Sie mich wohin Sie wollen, ich werde überall gebraucht" http://www.youtube.com/watch?v=YA2l9Y0QeMc Kannst gerne umschieben, es trifft vermutlich generell zu. :) --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 18:09, 7. Aug. 2009 (CEST)

Architektur der DDR

Hallo Polentario,

ich waere fuer die von Dir vorgeschlagene Kandidatur. Uebrigens habe ich jetzt auch die Buecher erhalten - ich muss sie nur noch lesen :(

--Camtronix 15:03, 8. Aug. 2009 (CEST)

Machst Du den Vorschlag bei Schon gewusst? Ich hatte grad schon Howgh, Lyda Conley ist in der Pipeline. Gruß --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 15:16, 8. Aug. 2009 (CEST)

Hi Polentario, sorry, ich hatte dies zu spaet gesehen und ich haette auch nicht gewusst, wie man eine Kandidatur einreicht. Gruesse und vielen Dank fuer das zeitnahe Sichten, --Camtronix 00:39, 11. Aug. 2009 (CEST)

Ist schon erfolgt! --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 03:55, 11. Aug. 2009 (CEST)

Vorschlag zur Güte

Hallo Polentario, Natürlich habe ich das hier auch gelesen. Du bist anscheinend ein streitbarer Kopf, und das ist auch gut so: Anscheinend schätzten Dich auch Benutzer, von denen ich meinerseits einiges halte. Also bitte lass uns keinen "Krieg" führen, wir haben wahrscheinlich beide echte und wichtigere Gegner. Das kostet uns beide nur unnötig Nerven. Zu einem Neuanfang im respektvollen Miteinander einer sachliche Diskussion zum Thema Broder bin ich gerne bereit, wenn Du davon ausgehen willst, dass ich weder dumm noch böswillig bin, was ich auch von Dir annehme. Grüße, --JosFritz 21:54, 9. Aug. 2009 (CEST)

) Untergrombach ist mir nicht fremd... Geh halt davon aus, dass ichs auch ernst meine. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:03, 9. Aug. 2009 (CEST)

Sperre

Mei, wollte eh Pause einlegen - und die bezeichnung traf zu. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:35, 11. Aug. 2009 (CEST)