Hilfe Diskussion:Gesichtete Versionen
Vorlage:Überschriftensimulation 2
- Die Ungesichtet-Box überdeckt einen Teil des Artikeltexts!
- Dies passiert leider zur Zeit bei Benutzern mit deaktiviertem Javascript (mögliche Lösung für manche: siehe „Tabelle, Reihe 9, Vorschlag 2“). Um eine Änderung herbeizuführen, mache am Besten einen Verbesserungsvorschlag auf MediaWiki Diskussion:Monobook.css.
- Ein Bot/IP/Benutzer ohne Sichterrecht hat einen Artikel als gesichtet markiert!
- In der Versionshistorie wird zur jeweiligen Version angezeigt, von wem sie gesichtet ist. Bitte dort nachschauen, wer gesichtet hat! Bearbeitungen von Bots werden nur dann als gesichtet gekennzeichnet, wenn sie eine gesichtete Version bearbeitet haben.
- Wo kann ich Lob oder Kritik zu dem neuen Verfahren loswerden?
- Ein konkretes Anliegen ist auf dieser Diskussionsseite am besten aufgehoben. Bitte versuche, wenn möglich deine Frage in einen der Abschnitte einzusortieren. Außerdem werden Argumente gesammelt.
- Für weitere Fragen gibt es die FAQ
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Fehler bei Vorlage (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): Das Archiv im Parameter Ziel ist nicht aktuelle Hauptseite.
| Archiv |
2008
2009
|
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Übersicht über bisherige Argumente
- Ab 12. Juni bis 4. August 2008: Siehe im Archiv „[[Hilfe Diskussion:Gesichtete und geprüfte Versionen/Archiv/2008/Q2#Vorlage:Suburl]]“ im Abschnitt „[[Hilfe Diskussion:Gesichtete und geprüfte Versionen/Archiv/2008/Q2#Vorlage:Suburl]]“ mit „Diskussionsabschnitt“.
Heute ist in derStandard-Onlineausgabe http://derstandard.at/ ein interessanter Artikel, warum es mit der Wikipedia nun bergab geht, bzw. warum sie in ihrer "ersten Krise steckt". Dazu fällt mir eigentlich nur eines ein: Wegen der Sichterei. Wann wird der Unsinn endlich wieder abgeschafft, damit die "gemeinen" Leute wieder Spaß daran haben, in der Wikipedia mitzuschreiben? --Glühfinger 20:24, 5. Aug. 2009 (CEST)
- Die vom Standard genannten Zahlen basieren auf der englischen Wikipedia, wie ein Blick auf die Quelle des Standard zeigt. Also nix mit böses Sichtungsunwesen schuld. --dealerofsalvation 21:15, 6. Aug. 2009 (CEST)
- Bei mir schon. Ich habe früher immer sehr gern und viel, vor allem anonym, in der Wikipedia editiert und verbessert. Dann hab ich mir wegen dem Sichterstatus diesen Account gemacht, aber irgendwie ist mir die Lust vergangen, wenn ich dran denke, dass meine Änderungen erst mal irgendwo genehmigt werden müssen. --Glühfinger 11:56, 11. Aug. 2009 (CEST)
Abschnitt: Automatische Vergabe des Sichterrechts
Hallo zusammen
Der Abschnitt: "Automatische Vergabe des Sichterrechts" müsste nach meinen Recherchen mal aktualisiert werden. So wie es aussieht, wurden die Kriterien hinsichtlich der benötigten Edits verändert. Man braucht nun 300 Edits im Artikelnamensraum oder 200 gesichtete Edits im Artikelnamensraum. So jedenfalls nach WP:NEU#18. Februar; rev:46516.
Gesichtet-Status wird nicht mehr angezeigt
Früher war oben auf der Artikelseite immer durch ein Symbol angegeben, ob der Artikel bereits gesichtet wurde. Jetzt ist er nicht mehr dort. Warum?
- Das Symbol wird nur noch angezeigt, wenn die neueste Version noch nicht gesichtet wurde. --Wickie37 16:26, 15. Jul. 2009 (CEST)
Sichtungskommentar
Ich möchte einen ungesichteten Artikel sichten und für diesen Vorgang eine Kommentar im Versionsmarkierungslogbuch eintragen. Wie geht das? --Rosenkohl 19:49, 21. Jul. 2009 (CEST)
- Das ist grundsaetzlich moeglich, aber sinnlos, da dort keiner reinschaut und deswegen abgeschaltet. Am Besten hinterlaesst Du den Kommentar auf der Diskussionsseite. --P. Birken 02:44, 22. Jul. 2009 (CEST)