Diskussion:Top-Level-Domain
Die Auflistung der Länderdomains gibt es auch im Artikel Ländercodes (Internet) (.E. nicht besonders eleganter Name, aber egal). Was haltet ihr davon, hier im 2. Abschnitt (Laender) einfach nur auf diesen Artikel zu verweisen? --zeno
.la - Los Angeles früher: Laos (Volksrepublik)
Ist das denn schon so richtig offiziell??? Nur weil es auf Slashdot war, ist das noch lange kein Grund, das hier rein zu schreiben??? --195.124.137.66 13:39, 13. Jun 2003 (CEST)
.la: Das ist natürlich genau so offiziell wie .ws für Website und .tv für Television steht. Eigentlich reine Vermarktung. Auf jeden Fall sollte es nicht unter ccTLDs stehen; denn Los Angeles ist kein Land. --3247 01:45, 28. Jul 2003 (CEST)
Eigentlich wird den Domainnamen doch ein Punkt nachgestellt. Den kann man zwar weglassen, aber ihn vor dem Domainnamen zu schreiben, halte ich nicht für korrekt.
Beispiel:
# dig de SOA de. 43200 IN SOA a.nic.de. ops.denic.de. [...]
Hokanomono 17:12, 11. Jan 2004 (CET)
Sollte man nicht die Länder-TLDs hier rausnehmen? In ISO 3166 Kodierliste sind bereits alle Codes zusammen mit anderen relevanten Ländercodes ausgeführt. Ein deutlicher Verweis auf die Liste sollte doch reichen. Das würde die Pflege deutlich vereinfachen. Oder müssen wir wirklich mehrere Listen führen? --Raymond 14:34, 17. Feb 2004 (CET)
- TLDs sind ja auch nicht dazu gedacht, Länder zu spezifizieren; dafür war und ist schon immer die ISO 3166 gedacht gewesen. Daher ist die Verwendung der TLDs in den Landesartikeln auch quatsch, genauso wie Autokennzeichen. Offiziell ist nur die ISO 3166 weltweit anerkannt. TG 13:04, 19. Feb 2004 (CET)
- Jein... Die Länder-TLDs werden AFAIK aber aus der ISO 3166 abgeleitet und den Ländern auch zugeordnet. Was die Länder dann damit machen (siehe .tv & Co.) ist davon unabhängig. Ein Zusammenhang ist da schon gegeben. Der Artikelname ISO 3166 Kodierliste müßte dann auch geändert werden, denn mir schwebt eine Gesamtliste vor, in der alle relevanten Code pro Land in einer Liste/Tabelle zusammenstehen. Als da wären: ISO 3166-1 und -2 Codes, Länder-TLDs, UN/LOCODE, IOC, Kfz-Länderkennzeichen, Währung mit Währungscode. Vielleicht auch noch die international Telefonvorwahl. Jeder dieser Codes beschreibt ein Land/Gebiet eindeutig (vielleicht mit einigen wenigen Ausnahmen wie .eu). Eine Gesamtliste halt ich einfach für übersichtlicher für den, der diese Art Informationen sucht. --Raymond 13:29, 19. Feb 2004 (CET)
- Sie werden abgeleitet... der Standard ist und bleibt aber die ISO 3166. Außerdem sind die TLDs auch weiterhin nicht eindeutig (z. B. LA, EU, XX, UK, GB, TV etc.) - die ISO 3166 ist es. Daher sind die Erwähnungen in einigen Artikeln (z. B. die Landesartikel) an dieser Stelle falsch, da nicht offiziell. Aber sag das mal Zenogantner oder vergreife Dich an seiner geliebten Formatvorlage; das führt nur zu Endlosdiskussionen, also lasse ich es falsch bestehen. Das mit der Tabelle ist eine gute Idee - niemand hindert Dich daran... ;-) TG 13:41, 19. Feb 2004 (CET)
- Wer vergibt die Länder-TLDs? Müßte ich mal auf heise.de recherchieren. Ich finde die Zuordnung Länder-TlD --> Staat/Gebiet schon sehr eindeutig. Die nationalen Vergaberichtlinien ab der 2. Ebene sind halt sehr sehr unterschiedlich. Zum Thema Tabelle: Natürlich hindert mich niemand daran. Werde ich mal anpacken sobald ich die karibischen Staaten auf Vordermann gebracht habe ;-) --Raymond 13:50, 19. Feb 2004 (CET)