2 Monate vor Einstellung stimmt sich die Redaktion über die Themen der nächsten Monate ab. Aus den bis dahin gesammelten Vorschlägen wird ausgewählt. Bei der Auswahl sollen die folgenden Kriterien überdacht werden:
Qualität des Artikels bzw. absehbare Ausbaubarkeit bis zum Datum (Quellenlage, interessante Literaturfunde usw., Lust/Interesse am Ausbauen)
Bebilderbarkeit des Teasers
Quotierung (meint Beachtung einer Mischung zwischen Musikern (Länder, Frauen, evtl. auch Instrumente), Vertretern anderer Aspekte (Jazzkultur, einschl. Clubs und Label, Jazzforschung), Alben (Anlaß: Sessions oder Veröffentlichungsdatum), Kompositionen, weitere wichtige Jubiläen)
Weiterhin soll ein Abgleich mit der „Schon gewußt“-Planung sowie nach Möglichkeit mit evtl. jazzbezogenen Aktivitäten auf der Hauptseite stattfinden, um Redundanzen zu vermeiden.
Bei der Auswahl sollte bereits das Foto für den Teaser ausgewählt werden.
Redaktion der Teasertexte
Etwa 2 Wochen vor der Einstellung der Teaser auf die Portalseite werden die Teaser erstellt. Es wird gecheckt, ob die Texte, auf die sich die Teaser beziehen, ausreichend ausgebaut sind. Anschließend findet, möglichst nach dem 4-Augen-Prinzip, eine redaktionelle Bearbeitung der Teasertexte statt (ggfs. Kürzung und Zuspitzung).
Der Teaser sollte knapp gehalten sein und eher sparsam verlinken.
Musterbeispiele (zweites Beispiel ist der Maximal-Umfang):
Am 20. Januar jährt sich zum 80-sten Mal der Geburtstag von Jimmy Cobb (* 1929), einem für seinen gradlinigen schnörkellosen Hardbop-Stil bekannten Jazz-Schlagzeuger. Cobb spielte Kind of Blue mit Miles Davis ein und begleitete Dinah Washington, Sarah Vaughan und weitere Jazzstars.
Zum sechzigsten Mal jährt sich die erste Plattenaufnahme des Miles-Davis-Nonetts; am 21. Januar 1949 entstanden die Titel „Jeru“, „Move“, „Godchild“ und „Budo“. Zusätzlich zu raffinierten Arrangements enthielten diese Nummern die sichersten Soli von Davis, die er bis zu diesem Zeitpunkt auf Platte aufgenommen hatte. Er hatte damals zu seinem Stil gefunden; die Aufnahmen erschienen als Birth of the Cool.
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hab die Seite mal etwas ausgestaltete und mit einem Wochenindikator versehen. Hab auch gleichzeitig den Teil für das nächste Feature eingebaut (in vorauseilendem Gehorsam inkl. der [E:]-Anmerkungen). Ich wäre dafür das nächste Feature für die kommende Kalenderwoche mit dem Wochenwechsel einzustellen, das wäre zwar ein paar Tage zu spät (Nacht von Samstag auf Sonntag, wenn ich das richtig sehe), aber das sollte nicht so dramatisch sein. Zudem erleichtert ein fester Wechsletermin auch die Organisation, ggf. könnte man es sogar so einrichten, dass es für die nächsten vier bis acht Wochen automatisiert abläuft. -- ShaggeDoctalk?13:33, 20. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Wunderbar. Ich denke auch, dass wir uns nicht sklavisch an die Termine halten sollten. Wir wollen einerseits über interessante Artikel informieren, andererseits auch Artikel im Vorfeld von entsprechenden Gedenktagen in der Qualität verbessern; das ist die Hauptsache. Mit Freimut ist abgesprochen, dass wir in den nächsten Tagen versuchen, noch eine redaktionelle Geschäftsgrundlage abzustimmen (soweit wir eine solche benötigen).--Engelbaet16:16, 20. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Vielleicht sollten wir uns auf ein paar grundlegende Qualitätsmerkmal der Artikel einigen. Ich glaube nicht, dass es die Top-Artikel sein müssen, aber die aktuellen Standards sollten wir schon einhalten, dadurch hätten es alte Lesenwerte zwar schwierig, aber das ist ein anderes Problem. Die meisten Abstriche kann man sicher bei der Vollständigkeit machen. Quellen/Einzelnachweise sollten vorhanden sein, der schlimmste POV entfernt, formal einigermaßen sauber, that's it. Zudem sollte irgendwie die Möglichkeit bestehen, den Teaser zu bebildern. -- ShaggeDoctalk?16:34, 20. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Hab das Feature mal auf automatisches Update geändert, muss also keiner mehr in der Nacht von Sonntag auf Montag tätig werden. Eigentlich eine recht triviale Lösung, aber sie sollte funktionieren. -- ShaggeDoctalk?00:16, 27. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Auswahl: geplante Themen Februar
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wir sollten dringend die weitere Auswahl für Februar treffen. Ich schlage vor, dass wir die Musiker ohne Foto allesamt nicht berücksichtigen (Grant Green, Herschel Evans, Okay Temiz, Inge Brandenburg) oder finden wir diese Artikel teilweise eine Alternativbebilderung? Andernfalls haben wir freie Themen, die wir anders belegen könnten: Beispielsweise könnten wir den Strayhorn-Teaser vorverlegen (geht der auf Strayhorn oder auf die Ellington-Band?) Dann könnten wir auch Roy Eldridge vor Kind of Blue ziehen und so beide Artikel berücksichtigen.--Engelbaet19:20, 25. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Einverstanden. Den Strayhorn-Feature würde ich - was die Links betrifft -a uf Strayhorn selbst focussieren. Wer zu Ellington oder dem Orchester will, wandert dann über den Artikel; ich denke, das ist ja der Sinn der Angelegenheit. Roy Eldridge vor Kind of Blue ziehen & beide rein= Gute Idee!! --Freimut Bahlo15:55, 26. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Vor 25 Jahren
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich zermartere mir seit einer Woche den Kopf, was denn vor 25 Jahren - sprich 1984 - Spektakuläres in Sachen Jazz passiert ist. Nur was? Wer kann mir auf die Sprünge helfen?--Freimut Bahlo16:25, 26. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Eine Menge, aber es wäre äußerst hilfreich, wenn du deine Frage präzisieren könntest, ehe man 3 GB an Informationen auflistet. Der Honda Jazz kam auf den Markt, Jerome Kern wäre 99 Jahre alt geworden, aber ich vermute, es geht dir um etwas anderes, aber um was? --89.58.175.23003:19, 29. Jan. 2009 (CET)Beantworten
mir gings schlicht & ergreifend um Jazzalben, die bis dato eine gewisse Relevanz haben, hier im feature erwähnung zu finden. Bis über Changes von Jarrett/DeJohnette/Peacock bin ich bislang nicht hinausgekommen..--Freimut Bahlo17:52, 29. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Versuchs mal hiermit [[1]], ansonsten Jahrestage durchsuchen (Todesjahr von Count Basie, Esther Phillips, Colin Walcott, Juan Tizol, Arrigo Polillo). Esperanza Spalding geboren. Bobby McFerrin "The voice". Oder durchsuche Wikipedia mit den Stichworten "1984" und "Jazz" gleichzeitig.--Claude J19:32, 15. Feb. 2009 (CET)Beantworten
Referenz-Fehler
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Unten auf der Portal-Seite lese ich hier in fetter roter Schrift:
Referenz-Fehler: <ref> tags exist for a group named "Morton/Cook", but no corresponding <references group="Morton/Cook"/> tag was found.
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren12 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bezogen auf die Konkurrenz Kind of Blue und Jack de Johnette Special Edition spreche auch ich mich für Jack de Johnette aus. Kind of Blue laufen jetzt schon die ersten Features (Hessischer Rundfunk war letzten Donnerstag schon), und da bekommen wir u.U. auch auf die Hauptseite noch einen Hinweis.
Ich möchte vorschlagen, dass wir erst am nächsten Sonntag die weiteren Themen für März endgültig festlegen, weil dann klar ist, ob der Ben-Webster-Artikel lesenswert ist (und evtl. auch auf der Titelseite der WP erscheinen könnte; allerdings gibt es unter Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Artikel_des_Tages schon einen Kandidaten mit Claude Bourgelat, wenn auch ohne ganz runden Geburtstag (230.). Bezogen auf die runden Geburtstage (Jahrestage als 2. Möglichkeit) muss Webster mit Golo Mann konkurrieren. Ob er das übersteht, ist erst viel später absehbar.
Bezogen auf Lester Young ist noch nicht ganz klar, ob wir dazu eher auf den 50. Todestag (15. März) oder auf den 100. Geburtstag (27. August) gehen sollten (die liegen ja beide in diesem Jahr). Ich vermute allerdings nicht, das wir am 15. März was ausrichten können für den Artikel auf der Hauptseite, da die Konkurrenz mit der Armory Show schwierig ist). Entsprechend wäre auch zu klären, ob wir das Feature parallel dazu oder nicht genau anders herum laufen lassen (Du hast bisher im August Prez nicht berücksichtigt).
Ich schreibe das natürlich, weil wir Cecil Taylors 80. Geburtstag (ebenfalls 15. März) und Fred Andersons 80. (22. März) eigentlich nicht vergessen sollten. Naima ist erstmals am 1. April eingespielt worden und muss daher nicht in den März vorverlegt werden; die Single-Aufnahme ja sogar erst am 2. Dezember.--Engelbaet16:19, 7. Feb. 2009 (CET)Beantworten
Ich habe dann mal entlang deiner o.a. Anmerkungen die März-Termine so eingetragen - wie müssten dann nur noch verhackstücken, wer wen übernimmt (Fred Anderson und Cecil Taylor stehen im Entwurf-Stadium). Gleichzeitig habe ich schon mal einige Termine für April entworfen... (insbes. Art Blakeys LP At the Jazz Corner of the World. Da ich die Platte habe, schau ich mal die Tage, wie ich das erweitern kann...). --Freimut Bahlo14:13, 8. Feb. 2009 (CET)Beantworten
Für den April wäre nach unserer Glaskugel-Liste für 2009 noch Ray Barretto zu berücksichtigen (von Geburtstagskind Danny Thompson gibt es leider kein Foto). Bei der Glaskugelei haben wir übrigens den 30. Todestag von Zbiggy Seifert verpasst (heute); zur Reservebank: „The Creator Has a Masterplan“, der letzte Freejazz-Hit, wurde von Pharoah Sanders übrigens gestern vor 40 Jahren eingespielt.
Barretto wäre (29. April) daher gegen das LMO (27.-29. April) aufzuwiegen, was mir nicht so ganz leicht fällt. (Der LMO-Artikel ist auf jeden Fall noch zu ergänzen, was uns aber ja nicht so schwer fallen dürfte.)--Engelbaet17:12, 15. Feb. 2009 (CET)Beantworten
Wer sucht, der findet. Von Danny Thompson gibt es doch ein Foto; wir sollten aber noch einmal darüber reden, ob das geeignet ist, weil er eher im Hintergrund ist. Vielleicht gelingt es uns ja, einen Ausschnitt zu basteln (z.B. rechte Hälfte mit der Jackie McShee). Lieber Freimut, ich möchte Dich bitten, zunächst hier zu diskutieren und abzustimmen, wer auf unserer April-Liste steht, bevor Du Beiträge schreibst.--Engelbaet09:12, 18. Feb. 2009 (CET)Beantworten
Ich betrachte die April-Beiträge lediglich als Vorschläge (und habe auch kein Problem damit, wenn sie kippen) Meine Vorschläge für den April:
6. Evan Parker
13. Blakey (könnte aber weichen, wenn wir was besseres entdecken..)
Lieber Freimut, ich finde es grundsätzlich sinnvoller, wenn wir zuerst unter Berücksichtigung des Bildmaterials und evtl. Quotierungen festlegen, über wen/was geschrieben wird (Themen-Ideen x. Quartal), bevor wir anfangen zu schreiben (Themen in Vorbereitung). Das wird sonst leicht unübersichtlich, was auch daran deutlich wird, dass wir die Themenvorschläge nun hier auf der Seite aufschreiben müssen.
Ich weiß nicht, wie wir entsprechend unserer Geschäftsgrundlage entscheiden sollen, wenn nicht über Argumente.
Für die 15. Woche können wir wählen zwischen Evan Parker, Hugh Masekela (70). In der zweiten Reihe: Danny Thompson (letzteren würde ich ausscheiden, wenn wir nicht das Foto bearbeiten können) und Co Streiff (50, leider kein Bild).
Für die 16. Woche Art Blakey
Für die 17. Woche sind wir uns einig - Strange Fruit, weil von Vera Auer (90) kein Foto aufzutreiben ist.
Für die 18. Woche haben wir die Wahl zwischen Liberation Music Orchestra und Ray Barretto.
Fest steht: Es ist wieder keine Frau dabei. Wir haben einen Artikel über einen Song und einen über Alben sicher. Daher bin ich dafür, in der 18. Woche nicht noch ein Album zu nehmen, auch wenn ich eher LMO als Ray Barretto präferieren würde. Unter Quotierungsgesichtspunkten sollten nach meiner Meinung sowohl die Richtungen des freien Jazz und des Weltjazz berücksichtigt werden.--Engelbaet15:36, 22. Feb. 2009 (CET)Beantworten
Gut so, also den Barretto (schieben wir das LMO auf die Reservebank). Machst du was zu ihm? Ich sehe in LMO weniger "noch ein Album", sonder eher ein Band-Projekt. Bei Abwägung aller Quotierungs-Wünsche (Bei Quotierung bin ich als Ex-Grüner gebranntes Kind...) liegt mir das LMO näher als der Barretto, den ich persönlich für nicht sehr bedeutsam halte.--Freimut Bahlo17:27, 23. Feb. 2009 (CET)Beantworten
Anders als auf dem grünen Delegiertentag geht es ja weniger wirklich um Quoten, sondern zunächst mal um eine Qualitätsverbesserung der Artikel im Bestand (und Werbung dafür; allerdings sollte die Werbung nicht zu einseitig sein). Der Artikel LMO geht über das erste Album, keineswegs über die Band (die schon länger einen Artikel verdient hat). Da es mir mit Barretto ähnlich geht wie Dir (und ich Masekela immerhin noch ein paar kompositorische und auf den ersten Platten auch spielerische Qualitäten mehr abgewinnen kann), könnten wir auch den Evan Parker auf dem vermeintlichen Quotenaltar opfern und stattdessen Masekela und LMO (Bandartikel!) einwechseln. Wir könnten natürlich auch noch gemeiner sein und die Länderquoten (gegen die US-Hegemonie) herausholen: Hugh Masekela, Evan Parker (statt Art Blakey), Strange Fruit, LMO (damit hätten wir zufälligerweise dann auch meinen musikalischen Geschmack getroffen).--Engelbaet18:09, 23. Feb. 2009 (CET)Beantworten
Deine letzten "gemeinen" Gedanken gefallen mir; um die US-Hegemonie (an der ich mich nicht ganz unschuldig fühle, aber die Quellenlage ist da halt meist besser...) etwas zurechtzurücken, könnte das Feature nützlich sein. Daher: Hugh Masekela, Evan Parker (statt Art Blakey), Strange Fruit, LMO GUT. In Sachen Quotierung sollten wir beiden vielleicht mal im Januar 2010 ein Resumee ziehen, was verbessert werden muss. Ich finde, die (etwas unfreiwillige) Auslosung der Ereignisse durch die Jahrestage sorgt schon für sich genommen für eine Durchmischung quer durch Genres, Stile & Epochen, Länder, Geschlechter usw.usf Vielleicht dürfn wir uns auch nicht so sklavisch dem Bilder-Muss aussetzen; schließlich sind auf der Portal-Seite rund ums Feature genug Bilder zu sehen. Jeder Interessierte wirds wohl aushalten, auch mal nur was zu lesen (und nicht nur sich durch Bilder dazu verleiten zu lassen, sich für die Materie zu interessieren, oder?).--Freimut Bahlo08:51, 24. Feb. 2009 (CET)Beantworten
Die Reihenfolge für April steht damit, wie von Dir bestätigt. Wir sollten ein Zwischenfazit bereits nach einem halben Jahr ziehen, um Fehlentwicklungen korrigieren zu können (z.B. Bildergebot).--Engelbaet19:22, 24. Feb. 2009 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ich habe mal unter Portal:Jazz/Feature/Vorschau eine neue Unterseite angelegt, die ich etwas übersichtlicher finde (ich kann mich besser auf die Auswahl konzentrieren, wenn ich keine Bilder und Texte sehe) und dort meine Präferenzen gekennzeichnet.--Engelbaet12:03, 1. Mär. 2009 (CET)Beantworten
einverstanden! [F]
Reservebank
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Für terminunabhängige Feature-Artikel oder -Ideen habe ich ganz unten die sog. „Reservebank“ eingerichtet, die ggf. als „Füller“ dienen können. (F) Den Anfang macht Ellingtons Krisenjahr 1949. (Scheint überhaupt nicht so ein wahnsinnig ergiebiges Jahr für Schallplatten gewesen zu sein, oder irre ich mich da?) Es grüßt--Freimut Bahlo17:41, 9. Feb. 2009 (CET)Beantworten
1949 gab es ja auch noch keine LPs. )Der Blick der Produzenten war noch auf die Schellack-"Single" gerichtet, und der der Bebop-Musiker zunehmend auf die Nadel am Arm statt der auf der Platte.)--Engelbaet18:12, 23. Feb. 2009 (CET)Beantworten
Das mit der Nadel könnte der Hauptgrund sein; Was war eigentlich die erste Jazz-12-Inch-LP? Ich tippe mal auf ein Major-Label wie Capitol oder Columbia...--Freimut Bahlo08:53, 24. Feb. 2009 (CET)Beantworten
Aktuelles Feature
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wie komme ich eigentlich zum aktuellen Feature der Portalseite? Beispiel: Ich möchte aus satztechnischen Gründen bei "afroamerikanischen" noch einen Spiegelstrich einsetzen.--Freimut Bahlo07:28, 11. Mär. 2009 (CET)Beantworten
Ganz einfach: Du gehst auf die zu dieser Seite gehörige Portalseite Portal:Jazz/Feature/Redaktion . Direkt unterhalb der Überschrift (und vor dem Inhaltsverzeichnis) findest Du eine Zeile mit zwei Links < Portal:Jazz | Feature. Wenn Du auf den rechten gehst, bist Du auf der Seite mit unseren Features (dort liegen alle bisher eingestellten Features, Du siehst aber, wenn Du nicht auf "bearbeiten" gehst, nur das der aktuellen Woche). Einen guten Morgen wünscht--Engelbaet07:42, 11. Mär. 2009 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren23 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe mal nach den runden Geburtstagen ergänzt (und an zwei Stellen, wo es Bilder gibt, eine Präferenz ausgesprochen). Es wird sehr deutlich, dass uns die Artikel mit Bildern ausgehen. Wir müssen also überlegen, wie es weitergehen soll. Dabei sollten wir evtl. auch den Hinweis aus der Diskussion aufnehmen, dass der Popjazz- und Fusionbereich bisher etwas unterbelichtet ist.--Engelbaet14:17, 10. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Kannst du mal bei der Planungsübersicht 3. Quartal deine Präferenzen setzen oder weitere Ideen (wie eben aus den erwähnten Bereichen PopJazz & Fusion) eingeben, damit wir bei der Planung für 3. (ggf. 4. ) Quartal einen Schritt weiterkommen. Zum Hiseman habe ich jetzt ein paar Skizzen formuliert, kenne den Mann aber nicht richtig gut. Zum Thema Quote ist dir evtl. aufgefallen, dass ich bei neuen Artikeln ein gewisses Augenmerk auf Jazzfrauen lenke (apropos. bald folgt Janet Seidel, die müsste noch in der Pipeline stecken) Es Grüßt (diesmal hoffentlich auf der richtigen Seite)--Freimut Bahlo08:37, 17. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Meine Präferenzen hier (auf der zugehörigen Arbeitsseite) habe ich doch letzte Woche gesetzt (klar sind für mich die Wochen 28, 29, 35, 36, evtl. zähneknirschend 30 wegen Bild McPherson). Ich denke mal, unser Problem liegt entweder in den Bildern oder in der Orientierung auf die runden Geburtstage (wo es nur bedingt weiter hilft, nun schon den 50. Geburtstag aufzunehmen). Bezogen auf die Bilder sollten wir uns auf die Suche machen und schauen, ob es woanders gemeinfreie Bilder gibt, so dass wir so aus der Patsche kommen. Für den Popjazz-Bereich (wenn wir den anders als den Fusionbereich wirklich aufnehmen wollen, mirgrausts-mirgrausts) wird es dann darauf ankommen, hier auch Tourneen, Preise oder ähnliches zum Ausgangspunkt von Artikeln zu machen, was sich aber nicht so gut im Voraus planen lässt.--Engelbaet19:55, 17. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Am Donnerstag werde ich dann noch schauen, ob sich aus der anderen Arbeitsseite (Portal:Jazz/Feature/Vorschau) noch weitere Präferenzen ergeben und somit das Dilemma kleiner werden wird.--Engelbaet08:23, 18. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Das Dilemma wird zwar kleiner, wenn wir die beiden Diskussionen zusammenziehen, bleibt aber doch bestehen. Zu den Wochen 28, 29, 30, 35, 36 kommen nun noch 32, 37 und 38. Wie an den Wochen 33, 34 und 40 deutlich wird, fehlt uns eine Lösung. Die Wochen 30 und 31 könnten zwar quasi-automatisch durch das Kriterium Bild entschieden werden; ich möchte aber diese Sachzwang-Entscheidungen in allen Fällen so mitragen: Zum wiederholten Male würde in Woche 31 eine Frau (Aebi), weil ohne Bild (hier auch noch Europäerin) untergebuttert, wenn wir auch die 50. Geburtstage bereits mit berücksichtigen. Auch der Notnagel 39 Woche überzeugt mich solange nicht, wie hier kein Artikel zum beschriebenen Album besteht (oder passend zum Jubiläum entstehen kann; vermutlich ist in diesem Fall die Literaturlage nicht ausreichend; mir ist schon klar, dass wir schon mal so ähnlich verfahren sind, aber John Carter ist einfach ein sehr wichtiger Klarinettist und Komponist). Kurz und gut - wir benötigen hier entweder eine Ausnahmeregelung bezogen auf die Bilder (habe auch bei flickr nichts verwertbares gefunden) oder sollten hier andere, neue Wege gehen.--Engelbaet18:48, 21. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Ich versuche mal die verschiedenen Knackpunkte abzuarbeiten: Der wunde Punkt an der ganzen Sache ist wirklich die Bild-Fixierung, durch die man leicht immer wieder bei der gleichen A- bis B-Liga von Musikern landet und wenig eigene Akzente setzen kann; z.B. stilistisch/historisch/oder vom Geschlecht her gleichmäßiger zu arbeiten. Der Zufallsfaktor Runder Geburtstag ist auch eine Einengung, wenn der Zwang zum Bild besteht. Evtl. sollten wir 2010 Mut zur Lücke zeigen, an interessante oder fast vergessenen Figuren des Jazz erinnern und das o.g. Prinzip (Bild & Jahrestag) etwas auflocken, wie du schon angedeutet hast und Events, Konzertereignisse, Filmproduktionen, Bücher, Tourneen, Bands aufzunehmen - als alles was sich nicht ins bisherige Jahrestage-Korsett schnüren lässt. Ich könnte mir sogar vorstellen, das kommende Sommerloch zu nutzen (also die schwierigen Wochen zw. 28.- 40. Woche) zu nutzen, um hier Auszüge aus interessanten Artikel im Bereich der Kategorie Jazzkultur aufzunehmen, quasi als Versuchsballon zur Erweiterung des Spekrums des Features. (Die Diskussion wird fortgeführt)mit europäischem Gruß--Freimut Bahlo11:21, 22. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Lieber Freimut, wichtig ist mir vor allem ein Gesichtspunkt, der bisher hier nicht erwähnt worden ist: der der gleichzeitigen Qualitätssicherung. (Entsprechend habe ich gerade auch ein paar Stunden in unser Feature der nächsten Woche investiert.) Wir sollten wenigstens einen der Jubiläums-Artikel in einem wirklich ordentlichen und präsentierbaren Zustand haben. Dafür finde ich es wichtig, nicht nur A- & B-Musiker, sondern auch wichtige europäische Musiker (etwa Rolf Kühn) hier zu featuren.
Bisher ist es übrigens leider so, dass das Verlinken über das Feature von der Portal-Seite aus keinen besonderen Effekt hat, was Zugriffe darstellt (anders, als wenn ein Musiker usw. auf den Hauptseiten aufgeführt ist). Daher sehe ich den Punkt mit den Bildern für nur bedingt wichtig an - wir müssen halt dann immer einen Ersatz bieten können (das kann aber auch das Bild einer Klarinette o.ä. sein, so dass wir wirkliche Probleme nur bei den Sängerinnen und Sängern haben).--Engelbaet14:19, 24. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Langer Rede kurzer Sinn: Sehe ich es so, dass du mir zustimmst, vom Bilder-„Zwang“ etwas wegzukommen?! Zu deinem Satz (Dafür finde ich es wichtig, nicht nur A- & B-Musiker, sondern auch wichtige europäische Musiker (etwa Rolf Kühn hier zu featuren.)) hast du mich wohl falsch verstanden; wenn unser Feature einen Sinn hat, dann auch den, gerade auch auf abgelegene und vergessene Künstler aufmerksam zu machen. Nachtrag: Den Gedanke, die Qualitätssicherung bei den verlinkten Artikeln voranzutreiben, finde ich wichtig; danke für den Hinweis! Gruß--Freimut Bahlo16:12, 24. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Ja ich will genau wie Du nicht den Bilderzwang als ultima ratio erleben. Insofern sind wir uns auch einig, dass wir auch mal jemanden ausgraben (selbst wenn es uns - Beispiel Kenny Clare - etwas Arbeit macht; aber die WP-Artikel werden dann auch dank der Qualitätsverbesserung lesbarer)! Gruß.--Engelbaet19:42, 24. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Da (gerade heute besonders spürbar) nun doch der Sommer naht: Wäre es nicht naheliegend, angesichts möglicher Auszeiten unserer geschätzten Redaktion zwischen Juni und August zumindest mal Planungssicherheit bis Ende August herzustellen, damit wir (evtl. in zwei Wochen) zumindest für alle anstehenden Wochen eine Entscheidung getroffen haben, wen wir reinnehmen und dann einen Rohbau von Artikeln stehen haben, an dem weitergearbeitet werden kann. (Ich glaube, bis zum 10. August (Bill Evans) ist jetzt alles festgeklopft, wer drin ist???). Gruß--Freimut Bahlo18:15, 25. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Deinem Votum gegen Aebi beuge ich mich (das Argument ist richtig). Damit ist derzeit bis zum 3. August alles festgeklopft.
Für Bill Evands finden wir kein Bild - das englische Foto ist eindeutig mit Copyright und wird dort auch nur nach der „fair use“-Bestimmung verwendet (ich möchte mir diesen Rechts- und Regelverstoss als Admin nicht leisten, auch wenn er nur für eine Woche ist), so dass sich hier die Frage stellt, ob wir hier entweder alternativ illustrieren oder auf einen unserer beiden schlummernden Ersatzartikel zurückgreifen. Für Claude Thornhill könnten wir folgendes Bild in die WP importieren, was nach flickr angeblich CC ist; ich halte das Bild aber für nicht enzyklopädisch, so dass wir es nur an diese Stelle setzen könnten: http://www.flickr.com/photos/catskillsgrrl/39204737/. Findest du diese Werbeanzeige für angemessen? Das folgende Foto ist auch CC, von seiner Aussage her besser und leichter zu erfassen, hat aber ein etwas problematisches Format: http://www.flickr.com/photos/dukeyearlook/2109347090/. Damit ließe sich Claude Thornhill kitten. Auf Bill Evans müssen wir eigentlich auch nicht hinweisen, so dass ich mich bereit erklären würde, für die 34. Kalenderwoche einen Artikel zu Karma von Pharoah Sanders zu schreiben. Dann hätten wir, Deine Zustimmung vorausgesetzt, eigentlich bis Woche 37 einschließlich alles versorgt. Wir sollten dann die Problemefälle 38. bis 40. Woche noch einmal vornehmen und hier im Einzelnen durchgehen. Bei Woche 38 liegt es an Deiner Meinung zu meinem Vorschlag, sonst wäre die auch schon fertig entschieden.--Engelbaet13:20, 26. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Claude Thornhill Eindeutig Ja...Tolle Idee, diesen (zu Unrecht) vergessenen Bandleader auszugraben und zu featuren. Das Bild ist gerade durch seinen Zeitkolorit phantastisch zu nennen; bedeutet Arbeit für unsren Haustechniker, das Ganze optisch stimmig zu machen! Bis 37. alles versorgt (Zustimmung); die Problemfälle (38-40) schau ich mir die Tage an. 38. Woche ich bin eindeutig für Kate Westbrook. Gruß--Freimut Bahlo14:10, 26. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Leider geht das Thornhill-Bild doch nicht. Falsche CC-Lizenz, nämlich CC-BY-NC-SA (also kommerzielle Nutzung verboten). Wir müssten also auch für Thornhill einen Bildersatz suchen.--Engelbaet18:59, 26. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Ich könnte dafür noch ein neues Lee Konitz-Bild zur Verfügung stellen, aber das ist ja schon sehr weit hergeholt. Hast Du eine Claude-Thornhill-Platte, die Du irgendwo auf ein Klavier legen und fotographieren kannst.--Engelbaet17:41, 1. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Haha! das wär ne tolle Idee!! Ich würde das Risiko eingehen und eine Woche auf ein Bild verzichten. Wir sollten dem (hoffentlich dann guten) Text mehr zutrauen!.--Freimut Bahlo19:32, 2. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Da sind harte Nüsse zu knacken: Wenn wir uns bei 39 für John Carter entscheiden (zu dem ich spontan neigen würde) oder doch den Füller nehmen (MJQ) und in der 40 den Rolf Kühn nehmen (wofür es bislang augenscheinlich keine Alternative gibt; es sei denn, hier käme nun die Reservebank zum Tragen) hätte wir zwei Wochen lang kein Bild. Sollen wir das wagen?? Es grüßt--Freimut Bahlo18:06, 26. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Eine Woche können wir ja eine Klarinette zur Illustration nehmen - aber doch nicht zwei Wochen lang.
Wir haben auf unserer Reservebank bisher zwei Kandidaten. Eigentlich in den Juli muss noch ein dritter Kandidat: Der Down Beat wird 75, was wir bisher völlig übersehen haben. Benny Goodman wurde vorgestern übrigens wieder mehr als 4000mal angeschaut!--Engelbaet17:41, 1. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Zugriffe auf Goodmans Hauptartikel. Der Artikel war wegen seines 100. Geburtstages mit der Hauptseite der deutschen Wikipedia verlinkt (somit hat sich der zweite Zweck unserer Glaskugelei, nämlich runde Jubiläen auf die Hauptseite zu bringen, bei Mingus, Lester Young, Ben Webster, Goodman rentiert -und ich habe glaube ich jetzt noch jemand vergessen).--Engelbaet07:30, 3. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hier ist Akkord sicher die falsche Verlinkung von Chord Changes, es bieten sich neben dem nicht so glücklichen II-V-I noch Kadenz (Musik) und Rhythm Changes an. Ein Akkord ist ein Zusammenklang, hier ist aber die Abfolge von Akkorden gemeint, die in der Musik im allgemeinen festgelegt wird, im Free Jazz wird aber jede Festlegung aufgegeben, was bedeutet, dass sie zufällig, chaotisch ist oder überhaupt keine Abfolge stattfindet, aus dieser Konstellation wieder Musik zu machen, ist die Kunst im Freejazz, wenn man nicht nur Destruktion beitreiben will. Oftmals bleibt er dabei gar nicht mehr so free.-- Room 60809:21, 28. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Auswahl 4. Quartal
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wir sollten langsam eine gemeinsame Übersicht für das Quartal IV schaffen. Mir ist das, was da auf der Redaktionsseite jetzt schon eingetragen ist/wird, bereits zu unübersichtlich, um das in Ruhe angehen zu können und die wirklich kniffligen Punkte zu entdecken. Sind unter Portal:Jazz/Feature/Vorschau alle Termine/Kandidaten eingetragen, die Du ausfindig gemacht hast, also auch von unserer Glaskugel-Seite (oder ist da bereits eine Vorauswahl getroffen)?--Engelbaet16:02, 30. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Unklar/schwierig sind 22. Sept., 16. November, 30. November und 7. Dezember. da müssen wir noch Entscheidungen finden. Alle andere sieht klarer aus. Seh meine Einträge nicht als muss, sondern als Entwürfe, die man auch umschmeißen/nach hinten schieben kann. Lies mal meinen Eintrag zu,m 9. November. Ich denke da ans Zentralquarett mit dem tollen Bild vom Zentralkomitee, wo das Wappen entfernt wird. Als Sofortmaßnahme zur besserung Orientierung & Abstimmung setze ich bei meinen Präferenzen ein fettes F.--Freimut Bahlo20:08, 30. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Bezogen auf die Frauen, Europa und die Musikgenres: Mit Anita O'Day und Rita Reys hätten wir zwei eher konventionelle Vertreterinnen. Ich denke aber, dass wir, wenn wir stilistisch noch jemand wie Hubert Laws (Fusionnähe) brauchen, weil wir recht viele Vertreter des freieren Jazz haben, so dass ich Cyrille wieder streiche.
Überlegungen für die weitere Diskussion: Dreimal Dritte Welt (A. Ibrahim, A. Sandoval und G. Barbieri bräuchten wir nicht); ich könnte mal daher vorstellen, am 5. Oktober auf Body & Soul zu gehen (auch wenn das Stück ja älter ist und „nur“ eine Version termingerecht eingespielt wurde, aber die hat es ja auch in sich). Alternativ kann ich mir auch vorstellen, dass wir uns für Abdullah Ibrahim und Gato Barbieri entscheiden, so dass Joe McPhee bleiben kann. Wenn das mit den Pseudo-Bildern auf Akzeptanz bei den Kollegen stößt, könnten wir uns auch für Tony Coe entscheiden (plus Sandoval und Ibrahim).--Engelbaet14:33, 2. Aug. 2009 (CEST)Beantworten
Dem kann ich folgen. 40 Jahre ECM wäre gut, nur müssen wir da schauen, welches Bild wir haben. Was um im Himmels willen meinst du mit Gründung der DDR; die wollen wir doch wohl nicht feiern, oder? Tatum hat da für mich absoluten Vorrang. Ich dachte eher an den symbolträchtigen 9. November, um da mal einen gezielten DDR-Akzent in Sachen Jazz-Geschichte zu setzen. Body & Soul - und zwar diese 1939 Version, ist eine der Schlüsselaufnahmen des Jazz. Ich möchte es allein schon deshalb drinhaben, weil ich etwas von der Personen-(Jubilare) Fixierung wegkommen will, also hin zu Liederm , Alben, Festivals, Label. Aber damit mach ich scon das fass für 2010 auf... Es grüßt (ich bin jetzt die nächsten Tage in Mainz & nicht erreichbar)--Freimut Bahlo 15
41, 2. Aug. 2009 (CEST)
Bezogen auf Art Tatum - es ist doch besser, wenn wir den Artikel so aufpolieren, dass den sich am Todestag mehrere Tausend Menschen ansehen als - durch unser Portalfeature (freundlich gerechnet)- in einer Woche vielleicht 120, die sonst nicht auf die Idee gekommen wären. Egal wie wir uns entscheiden; der Artikel über Tatum sollte schon bald in einem Zustand sein, dass er auch für Journalisten was bringt (bei George Russell war die Agenturmeldung, die dann auch Grundlage des Artikels in der Frankfurter Rundschau war, sehr eindeutig von der Dartellung in der dt. WP inspiriert; wir haben hier also eine gewisse Vorrangstellung, die wir nutzen können).
Ich möchte keineswegs die DDR feiern; aber dieser Sonderweg, der zu einem Sonderweg in der Jazzentwicklung führte, begann nun einmal am 12. Oktober (1949 - und am 14. Oktober 1989 begannen die Leipziger Montagsdemonstrationen). Zum 19. November fällt mir erstens mal immer eher ein Album von John Zorn ein und das dieses begründende empörende Ereignis ein (auch wenn das nun bereits 71 Jahre her ist) und zum zweiten komme ich vom Ende der DDR her genau nicht mehr zum DDR-Jazz, sondern zur Zerschlagung der spezifischen Strukturen (von der Amiga angefangen bis dem traurigen Schicksal, das viele der einstigen Größen aufgrund der veränderten Ökonomie und der Öffnung des Marktes nun einmal erleiden). Ich kriege von dem Datum aus 19. November genau keinen produktiven Dreh zu einer Band wie dem Zentralquartett; von dem, was ich gefunden habe, würde noch am besten passen http://www.jazzzeitung.de/jazz/2004/03/dossier-drechsel.shtml (macht aber ohne Sendeplan nur wenig Sinn; wenn wir wüssten, was der gute Karlheinz Drechsel nach seiner Bekanntgabe gespielt hat, wäre es ein wenig anders).
Deine Arguemtation, vom Ende (der DDR) nicht zum DDR-Jazz kommen zu können, ist zwar in sich stimmig; der Aufänger der ganzen medialen Betriebsamkeit (von der ich mir eben ein wenig Aufmerksamkeit für den DDR-Jazz abzweigen möchte) ist nunmal das Ende der DDR, symbolisieert durchdas Datum des Mauerfalls am 9. 11. Welche band / bzw. Künstler wir dann nehmen, wäre dasn zzwetrangig. Aber wenn du meinst, das ganze war zu sehr an den Haaren herbeigezogen, lassen wir#s eben (So ein Fan des DDR-Jazz bin ich nun auch wieder nicht)--09:02, 6. Aug. 2009 (CEST)Freimut Bahlo
Ich habe - um die Vorbereitungen zum IV. Quartal an anderer stelle weiterzuführen, den letzten Stand deiner Übersicht in das Kapitel IV. Quartal in der Feature-Hauptseite übertragen. Ich würde ganz gerne im nächsten Quartal mit solchen Kurzübersichten - als Ergebnis unserer Diskussionen natürlich - zu Beginn jedes Quartals weiterarbeiten, statt mühselig von der Entwurfs- zur Haupt-Seite wechseln zu müssen. Ich gelobe auch Besserung bei der Chaotisierung der Hauptseite & halte mich mit den Bilder-Manie zurück! Es grüßt (wieder aus dem recht warmen Westerwald)--Freimut Bahlo11:37, 6. Aug. 2009 (CEST)Beantworten
Pfiffige Idee, die Quartalsübersicht vor die jeweiligen Wochen zu stellen und dickes Lob dafür. Das macht es uns in der Tat beiden viel leichter.
Nochmal zum DDR-Jazz und zum 19. November bzw. 14. Oktober 1989 (als das mögliche Alternativdatum, dazu hast Du bisher ja nichts gesagt). Was natürlich ginge, wäre auf den Artikel Jazz in Deutschland zu verweisen, der ja nach 1945 die Parallelentwicklung nachzeichnet, zumal ich erfreut festgestellt habe, dass das Goethe-Institut auf den Artikel sehr prominent verwiesen hat (er also nicht so schlecht sein kann).--Engelbaet11:50, 6. Aug. 2009 (CEST)Beantworten
Der 14. Oktober würde mit Herrn Tatum kollidieren, der zu Recht sehr verschnupft wäre. Warten wir doch noch ein paar Wochen ab, wenn wir wissen, ob das Feature mit dem DDR-Musiker Manfred Schulze zustande gekommen ist. Tatum ist ein solcher Gigant, da kommt auch die DDR und ihr Jazz nicht gegen an. Danke für das Lob zur Feature-Organisation. Ich bastle noch ein bisschen& stells´ dann hier rein.--
.jpg?lang=de)
