Diskussion:MacGuffin

Neuer Text

Ausgelöst von einer Löschdiskussion, bei der auf einen nicht existenten Artikel McGuffin verwiesen wurde, habe ich einen Artikel dazu geschrieben, ohne bei MacGuffin nachzusehen. Künstlerpech. Ich habe ihn jetzt hier eingestellt, weil ich glaube, dass er die Sache etwas allgemeiner beschreibt und daher besser ist. Aber das ist nur eine Selbsteinschätzung und von daher mit Vorsicht zu genießen. Ich war einfach mutig und bitte um Kritik.

Was mir noch eingefallen ist: Das MacGuffin-Motiv scheint mir schon aus Sagen. Legenden und Märchen vertraut. Mir fällt da gerade nur der Heilige Gral ein. Bei Grimm wird man wohl noch mehr dazu finden. Fände ich eine spannende Ergänzung.

Rainer 14:57, 12. Jan 2005 (CET)

Du auch... da sind wir schon zwei mit Mc Guffin-Schnellschüssen ;-) Ich habe jetzt dort einen Redirect hierher angelegt. Gruss --MBq 17:15, 12. Jan 2005 (CET)

Hättest Du das nicht geschrieben, hätte ich nicht angefangen ... Naja, man tut halt was für seine Bildung, wie man kann. Rainer 19:33, 12. Jan 2005 (CET)

Doppeleintrag

Dies ist IMHO kein Doppeleintrag:

• Objekt klein a ist IMHO ein wissenschaftliches Konzept, ein mathematisches, dass man ohne Beispiele nicht verstehen kann. Ausserdem:
  • Als MacGuffin bezeichnet Slavoj Žižek in der Folge Jacques Lacans die eine Variante des Objekts klein a: dieses ist an sich vollkommen bedeutungslos - ein reiner Vorwand, der eine Handlung auslöst. Ein anschauliches Beispiel für einen MacGuffin ist der Koffer, der in dem Film Pulp Fiction herumgetragen wird. Er ist Anlass der ganzen Geschichte - der Zuschauer erfährt jedoch an keiner Stelle des Films, was es mit dem Koffer eigentlich auf sich hat. In dieser Variante ist das Objekt klein a ein imaginäres Objekt.
• MacGuffin ein künstlerisches.
  • Beide wurden duch Slavoj Zizek verbunden, das alleine reicht IMHO nicht für eine Verschmelzung!--^°^ @ 13:02, 8. Jun 2005 (CEST)