Diskussion:Ganglion mesentericum inferius

"Erste Verarbeitungsstation"

Moin Uwe, wieso revertierst du meinen Edit um ihn dann (teilweise) wiederherzustellen? Wir hatten es doch grade von der Freundlichkeit und dies war wieder nicht nett. Bequellt war der Artikel nicht und auch jetzt habe ich Zweifel an der Quellennennung. Mit dem Buch wolltest du ja schon einige Kurriositäten belegt sehen. Ich frage also nach dem Wortlaut in der Quelle. Was soll mit "erster Verarbeitungsstation" gemeint sein. Von wo aus gezählt? Ich wüßte auf beiden Seiten frühere Verarbeitung.--Ann G. Neem 11:52, 3. Aug. 2009 (CEST)

Nach meiner Kenntnis findet im Ganglion eine Integration afferenter Reize statt, die dann direkt ohne Vermittlung des ZNS efferent zum enterischen Nervensystem zurückgeleitet werden. So steht es auch in der ang. Quelle und wenn ich mich recht entsinne auch im Benninghoff. Über das "zentral" ließ sich sicher streiten. -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 12:16, 3. Aug. 2009 (CEST)

Haben wir schon gemacht und der Streit ist beendet. Das Wort zentral soll etwas ausdrücken, was, wenn man es wegläßt den Satz falsch macht. Du kann also den Satz nicht durch das bloße Weglassen des für das ZNS belegte Wort "zentral" korrigieren. Der Ganze Satz gehört geändert. Integration findet bereits in der Darmwand statt, aber lokaler als im Ganglion (wg der Signaldivergenz). Ich schlage vor, dass du für das Wort zentral einen guten Ersatz suchst oder meinen Satz wiederherstellst, denn: findest du wirklich, dass der falsch ist? --Ann G. Neem 12:28, 3. Aug. 2009 (CEST)

Nein falsch ist er nicht, die Integration nervaler Reize ist für den Laien aber nicht erkennbar, obwohl man sie auch aus deinem Satz mit etwas neurophysiologischen Kenntnissen erahnt. Aber ich klebe nicht an "meiner" Formulierung. -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 12:41, 3. Aug. 2009 (CEST)