Benutzer Diskussion:Euku
| Wenn du hier was schreibst, dann werde ich dir auch hier antworten. Wenn ich dich auf deiner Benutzerseite angeschrieben habe, dann warte ich auch dort auf eine Antwort. Neue Nachricht schreiben |
|
|
Carolus Thermen - Sichtung
Tausend-Dank für die Sichtung der Carolus Thermen. Ich habe momentan richtig gehenden Stress mit einem Sichter der Aachen-Artikel, weil er Meinung ist, das Carolus Thermen ein "Deppenleerzeichen" enthält. Ich habe mich wegen dem Knatsch extra mit der PR-Abt. der Thermen in Verbindung setzen müssen und Tilla-meinen Ex-Mentor- um Hilfe gebeten (ist wohl gerade im Urlaub). Carolus Thermen ist nun mal ein geschützter Firmenname und ich bin der Meinung, dass man den nicht so einfach schreiben kann, wie man will (Sony Ericsson oder Signal Iduna wird auch nicht mit Bindestrich geschrieben!). Ich habe daraufhin meinen Sichter davon in Kenntnis gesetzt und um Korrektur gebeten. Keine Korrektur- "solls doch jemand anderes machen" -statt dessen habe ich heute früh gemerkt, dass auch alle anderen Verlinkungen und Bildunterschriften, z.B. bei Aachener Thermalquellen, SuperC und Geschichte der Stadt Aachen auch von ihm umbenannt wurden. Ich bin es auch leid, jeden Tag alles zu korrigieren und hab um eine "Dritte Meinung" gebeten, weil ich keine Lust auf einen Editwar habe - aber als "Nichtsichter" am kürzeren Hebel sitze. Also Merci - auch für deine langfristige Unterstützung bei den Thermalquellen! Freunbdlichen Gruss -- Geolina163 16:08, 25. Jul. 2009 (CEST)
- Kein Problem, wegen der Sichtung. Man darf allerdings auch nicht vergessen, dass Sichtung nur "vandalismusfrei" bedeutet und das gilt ob mit oder ohne Strich. Bei dem Strichproblem gebe ich dir natürlich Recht, wenn es so geschrieben wird, dann soll's so sein. Ähnlich sinnvolle Vorschläge habe ich auch schon gesehen. Wie auch immer, du bist nun Sichterin, bald stimmberechtigt und den "Carolus-Thermen" habe ich einen SLA verpasst. ;) Viele Grüße --Euku:⇄ 21:00, 25. Jul. 2009 (CEST)
- Vielen Dank, das baut erst einmal Stress und Frust ab. Nun kann man sich wieder mehr inhaltlichen Sachen widmen, was ja wohl der Zweck des Ganzen sein sollte. VG -- Geolina163 11:19, 26. Jul. 2009 (CEST)
"heute" und nicht gestern...
Hallo Euku,
natürlich trifft das eher zu - Danke! Für Verbesserungen bin ich immer zu haben, ärgerlich ist jedoch nur, wenn jemand wie eine Walze durch den Artikel geht. Es ist schon seltsam, lange blieb das Feld hier (fast) "unbeackert" und nun nachdem ihn etwas überarbeitet habe, wissen hier leider einige alles besser. Schade, das man Artikel nicht vor so etwas schützen kann...Dir noch einen schönen Tag! Gruß--Alvista 16:47, 26. Jul. 2009 (CEST)
Eigentlich...
Eigentlich könntest Du den Baustein entfernen. Die nächsten zwei Monate kann ich leider nichts machen, da ich in Arbeit ersticke (von wegen Wirtschaftskrise). Wenn ich Fragen habe, melde ich mich.
Ich Danke Dir aber, dass Du mir einen neuen Start ermöglicht hast.
--Deminiox 11:23, 27. Jul. 2009 (CEST)
- Ok, dann machen wir das so. Wünsche dir noch gute Erholung nach der Arbeit. :=) --Euku:⇄ 11:32, 27. Jul. 2009 (CEST)
Hallo
Hallo Euku,
vielen Dank für deine Betreuung. Die Fragen kommen bestimmt beim Verfassen.
Viele Grüße Jenny --Jenny-Rez 22:02, 29. Jul. 2009 (CEST)