Benutzer Diskussion:Wo st 01

	Willkommen auf meiner Diskussionsseite
Bevor du mir hier eine Nachricht hinterlässt, lies bitte die folgenden Hinweise: Ich freue mich über Anregungen und Kommentare. Insbesondere wenn du in einer Sache eine andere Auffassung hast, danke ich dir für einen freundlichen Umgangston. Bitte unterschreibe deine Beiträge. Sofern du dich auf einen meiner Edits oder eine administrative Tätigkeit beziehst, hilft mir ein Difflink, deine Anmerkung nachzuvollziehen. Beleidigungen werde ich unkommentiert entfernen und ggf. melden. Ich habe dir einen Kommentar auf deine Diskussionsseite geschrieben? Dann antworte bitte dort. Diskussionen, die hier begonnen werden, werden auch hier weiter geführt. Dazu solltest du ggf diese Seite beobachten. Diskussionen, die ich (auch konkludent) als erledigt gekennzeichnet habe, sind auch wirklich erledigt. Weitere Edits Dritter werden entfernt.
Alles klar? Dann kannst du jetzt hier loslegen.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Benutzer Diskussion:Wo st 01/Archiv.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Thomas Raber

Hallo. Du hast den obigen Artikel per SLA entsorgt. Da ich ihn stutzte und somit kenn, kann ich sagen, dass keiner der Schnelllöschgründe vorgelegen hat. Bitte stelle ihn also wieder für die reguläre LD her, so wie es Kollege Benutzer:Hozro dies ankündigte. Hände weg! 10:25, 22. Jul. 2009 (CEST)

Hallo, vermutlich haben sich Hozros Einspruch und meine Löschung überschnitten: Er hat den SLA um 21:43 Uhr entfernt und ich den Artikel nach Durchsicht um 21:44 Uhr gelöscht. Der Artikel ist jetzt wieder da. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:48, 22. Jul. 2009 (CEST)

Importwunsch

Wo du schon dabei bist, kannst du dich auch um meinen Importwunsch kümmern? --Verwaltungsgliederung 13:09, 27. Jul. 2009 (CEST)

Ist das ein Nachimprt? Der Artikel ist schon im ANR. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:10, 27. Jul. 2009 (CEST)

Nachtrag: habe "lake" und "river" verwechselt. Zum Verschieben würde ich den leeren Artikel Benutzer:Verwaltungsgliederung/Übersetzungswerkstatt dann vorher löschen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:13, 27. Jul. 2009 (CEST)

Wieso denn? Ich verstehe nicht warum ich die Seite löschen sollte, nur um sie dann wieder neu anzulegen, denn schließlich handelt es sich ja um die Übersetzungswerkstatt und nicht um ../Chilko Lake oder .../Chilko River. --Verwaltungsgliederung 13:24, 27. Jul. 2009 (CEST)

Das Artikelziel besteht schon. Der Artikel wurd nach Benutzer:Verwaltungsgliederung/Chilko River importiert. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:33, 27. Jul. 2009 (CEST)

Ich habe jetzt noch nicht verstanden, wieso das nicht funktioniert. --Verwaltungsgliederung 12:23, 28. Jul. 2009 (CEST)

Der importierte Artikel wird auf einer Seite der deutschen Wikipedia zwischengeparkt, bevor er von dort auf das angegebene Ziel verschoben wird. Dazu sollte das Ziel allerdings leer sein. Bei dir besteht bereits ein Artikel. Dieser ist zwar inhaltsleer, dass muss aber nicht immer der Fall sein. Durch das Verschieben können wir das Ziel überschreiben, wodruch ggf andere Inhalte verloren gehen. Und dies im Einzelfall immer prüfen zu müssen, ist für den importierenden Admin mE zu aufwändig, weshalb ich es nicht mache und daher auch keine Artikel durch Verschieben überschreibe.-- Wo st 01 (Di / ± / MP) 12:37, 28. Jul. 2009 (CEST)

Und wenn ich jetzt verspreche, dass diese Seite immer leer sein wird, wenn ich einen Importwunsch stelle? --Verwaltungsgliederung 12:54, 28. Jul. 2009 (CEST)

dann könnte ich mir dies in deinem Einzelfall sicherlich merken. Löschen wäre dennoch sinnvoll, da es die Versionsgeschichte entlastet. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 12:55, 28. Jul. 2009 (CEST)

Gut, dann kannst du dich ja um meinen Importwunsch Chilcotin District kümmern. --Verwaltungsgliederung 13:17, 28. Jul. 2009 (CEST)

Erledigt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:44, 28. Jul. 2009 (CEST)

Admin

Ich weiß garnicht mehr ob ich schon Gratuliert habe, ist schon lange her, aber ich kann mich noch düster an die Wahl erinnern. Wobei du wohl nicht mehr an mich ;-) Werde aber nun mal wieder aktier werden habe wieder etwas Zeit;) --MfG Kollyn ^Diskussion 16:04, 27. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Kollyn, ja klar erinnere ich mich. Du warst einer meiner ersten Mentees. Dann weiterhin (oder erneut) viel Spaß bei uns. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 17:15, 27. Jul. 2009 (CEST)

Hollerich

Ähmmm, Einspruch gelesen? Das war innerhalb der 15-Minuten-Frist. --77.21.66.72 17:25, 27. Jul. 2009 (CEST)

Ich habe den Einspruch gesehen. Aber seit diesem ist nix passiert und es war zweifelsfrei kein Artkel. Der Einspruch war daher für mich ausnahmsweise unbegründet. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 17:29, 27. Jul. 2009 (CEST)

Aber das war doch innerhalb der 15-Minuten-Frist, oder hab ich mich etwa verkuckt? Wenn man dann in einem Rutsch gleich drei-vier Sätze ergänzen will, dann sitzt man erstmal ein paar Minuten. Außerdem war das für sich fast schon ein gültiger Stub. Ich nehme an, durch das Leeren der Seite wollte der User erstmal nur den SLA loswerden, aber vielleicht wurde er durch den auch schon erfolgreich vergrault und hatte es aufgegeben. Wie dem auch sei: Fand ich nicht gut. --77.21.66.72 17:35, 27. Jul. 2009 (CEST)

Wenn ich mich hier mal einmischen darf: Die 15-Minuten-Regel gilt für LAs, nicht für SLAs. Und was die IP da geschrieben und dann wieder gelöscht hat, war in der Tat noch kein Artikel. Die Energie, die diese Diskussion hier bindet, würde aber vermutlich schon fast ausreichen, um einen überlebensfähigen Stub anzulegen. --Xocolatl 17:41, 27. Jul. 2009 (CEST)

(BK)Normalerweise würde ich bei angemeldeten Benutzern so einen Nicht-Artikel zur Fertigstellung in den BNR des Benutzers verschieben. Das ist hier allerdings nicht möglich. Im Übrigen siehe Xocolatl. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 17:43, 27. Jul. 2009 (CEST)

Bei einem Zweit- oder Drittsatz hätte ich auch keinen SLA gestellt.--Darth Kriddl Klönschnack? 17:47, 27. Jul. 2009 (CEST)

Stimmt, das hatte ich vergessen. Ein Motiv für die Löschung war, dass der SLA von einem anderen Admin kam. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 17:49, 27. Jul. 2009 (CEST)

Municipal Waste

Ist es mir jetzt erlaubt, einen Artikel über Municipal Waste zu importieren?--Peter-Sanctus 19:49, 28. Jul. 2009 (CEST)

Er wurde bereits importiert, siehe hier. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 19:53, 28. Jul. 2009 (CEST)

Thema Magdeburg

Hallo Wost01, dann könnte das [1] auch weg. Siehe hier [2] Gruß --Biberbaer 19:52, 28. Jul. 2009 (CEST)

Könnte man prinzipiell schon, macht aber nix kaputt. Ich habe den SMS Magedburg jetzt mal in die BKL eingebunden. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 19:58, 28. Jul. 2009 (CEST)