Wikipedia:Fotowerkstatt/alt

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Volker Mittmann

• 
  Originalbild
• 
  Versuch AM
• 
  LF

Könnt ihr den Voller Mittmann noch ein wenig nachbearbeiten? Die Gesichtsfarbe bzw. Hintergrund ändern. --Huhu

Hm, in der Galerie wird mir dein Bild nicht angezeigt, LF. . --Nyks (Kontakt) 03:54, 13. Jul. 2009 (CEST)

Der Server, der für die Skalierung zuständig ist, gibt eine Fehlermeldung zurück: "Error retrieving thumbnail from scaling server: empty response". Habe jetzt die Größe verändert, das klappt aus irgendeinem Grund. action=purge bewirkt auch nichts. Grüße --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 04:22, 13. Jul. 2009 (CEST)

Bin mal wieder völlig begeistert von eurer Arbeit. Vielen Dank! Gruß --Huhu 20:35, 16. Jul. 2009 (CEST)

Mädlerpassage

• 
  Original
• 
  LF mit PTLens etc.

Bitte das PF an Lampen und Dach entfernen. Lässt sich das Bild noch anderweitig verbessern (Schärfe etc.)?
BtW: Wenn benötigt, kann ich auch die RAW-Datei zuschicken. - MfG Appaloosa 21:21, 13. Jul. 2009 (CEST)

PF? Was meinst du? --Marcela 21:26, 13. Jul. 2009 (CEST)

Die lila Farbsäume an Lampen und Fenstern würde ich als CA's bezeichen, also Chromatische Aberration. Möglich, dass es da irgendwelche tollen Programmen mit (Pseudo)-Automatiken gibt, aber ansonsten ist das leider aufwändige pixelgenaue Malarbeit :( --Nyks (Kontakt) 21:51, 13. Jul. 2009 (CEST)

Das Bild stürzt etwas und hat eine leichte tonnenförmige Verzeichnung. CA ist kaum vorhanden, jedenfalls kein sonderlich störendes. Die blaulila ausgebluteten Bereiche an den Dachfenstern sind kein CA, das Beispielfoto im CA-rtikel ist zwar qualitativ nicht sonderlich berauschend, aber faktisch zutreffend: Es zeigt den Linsenfehler. Die bunten Säume neben überbelichteten Bildteilen entstehen nicht durch Linsenfehler, sondern sind ein Problem des Sensors (Blooming. Mh, da ist wirklich ein schlechtes Beispielbild drin. Da könnte man einen Ausschnitt von dem Passagenfoto nehmen :-) -- smial _disk 22:22, 13. Jul. 2009 (CEST)

PF

Hallo, mit PF meinte ich Purple Fringing: - Appaloosa 22:51, 13. Jul. 2009 (CEST)

Jo, das kriegste nur mit Handarbeit weg, falls dafür noch keiner eine Automatikfunktion in den fotoshop eingebaut hat. -- smial _disk 23:30, 13. Jul. 2009 (CEST)

*kicher* aha, gibts also auch schon..... -- smial _disk 23:32, 13. Jul. 2009 (CEST)

Das Beispielfoto im CA-Artikel ist halt richtig unscharf, und das fällt als erstes auf. Zu den CAs: Ich kann mir echt nicht vorstellen, dass die Farbsäume durch "Sensorfehler" entstehen. Ich hab all zu oft genau diese Säume auf meinen Fotos gehabt, als mit einem Canon 75-300 unterwegs war, und beim identischen Foto mit meinem Sigma 70-300APO eben diese Säume kaum hatte (dafür war das Canon aber schärfer ;)). --Nyks (Kontakt) 23:45, 13. Jul. 2009 (CEST)

Solche Farbsäume lassen sich relativ leicht entfernen, wenn man selektiv die Sättigung von Magenta- und Cyantönen stark heruntersetzt. Kein Allheilmittel, dürfte aber hier gut funktionieren. Rainer Z ... 18:07, 14. Jul. 2009 (CEST)

Thomaskirche (Straßburg)

• 
  Originalbild
• 
  Nyks/CropBot
• 
  Nyks: Alternatives Bild auf Commons

In der oberen Hälfte des Bildes, dazu noch recht scharf, erkennt man die Straßburger Thomaskirche, eine der bedeutendesten Kirchen der Stadt. Könnte ein geschickter Fotowerker sie bitte ausschneiden um eine unabhängige Ansicht zu erzeugen? Danke! --Edelseider 08:58, 14. Jul. 2009 (CEST)

Naja, der untere Teil des Gebäudes wird halt durch davorliegende Dächer verdeckt. --Nyks (Kontakt) 11:12, 14. Jul. 2009 (CEST)

Danke Nyks, der Ausschnitt ist genau was ich wollte. Aber das gecroppte und überschriebene Alternativbild wirkt grässlich gestaucht! Die vorherige Ansicht war von den Proportionen her viel richtiger. War das wirklich nötig? --Edelseider 14:32, 14. Jul. 2009 (CEST)

Ich sehe gerade, dass die unbeschnittene Fassung eigentlich auch ziemlich gestaucht ist, nur war das nicht so sichtbar. Ich nehme meinen obigen Kommentar zurück. --Edelseider 14:36, 14. Jul. 2009 (CEST)

Der gestauchte Effekt dürfte ein Cache-Problem der Thumb/Resized-Versionen sein, und dürfte sich bald von selber beheben. Ich fand die große Mauerkannte rechts ziemlich störend. Ich gehe davon aus, dass diese Wand nicht zu Kirche gehört, und daher eigentlich auch von niemandem vermisst wird. Wie gesagt, die falsche Darstellung des Seitenverhältnisses sollte verschwinden. Falls die beschnitten Teile links und rechts doch relevant sein sollten, einfach reverten. --Nyks (Kontakt) 19:10, 14. Jul. 2009 (CEST)

Versailles

• 
  Schlafzimmer, schief und dunkel
• 
  Versuch LF
• 
  Spiegelsaal, Gewölbe sehr dunkel
• 
  Versuch Regi51

Hallo Fotowerkstatt, kann man aus den beiden Bildern ein wenig mehr herausholen? podracer_hh 11:35, 14. Jul. 2009 (CEST)

Die Lizenz von Hallofmirrors.jpg sieht gar abenteuerlich aus. Wer das fotografiert hat, geht nicht daraus hervor. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 14:36, 14. Jul. 2009 (CEST)

Danke für's Schlafzimmer...:-) Mh, das habe ich mir natürlich nie aus der Nähe angesehen.. Grmpf... podracer_hh 15:02, 14. Jul. 2009 (CEST)

Dankeschöön! podracer_hh 16:18, 16. Jul. 2009 (CEST)

Rote Schrift entfernen?

• 
  Orginal Bild
• 
  Versuch Carschten

Brauche einen Fachmann, kann man die Beschriftung der Zahlen aus dem Bild entfernen? Danke --Wuselwurm 20:50, 18. Jul. 2009 (CEST)

Bin zwar kein Fachmann, aber schon mal ein Versuch (also so gesehen kann man die Zahlen entfernen ;-)! Ist das okay so? Gruß, --kaʁstn 21:12, 18. Jul. 2009 (CEST)

Prima, danke ging ja fix. Gruß --Wuselwurm 22:21, 18. Jul. 2009 (CEST)

Bitte, tja, Zufall. Gerade aus dem Urlaub mal auf die Beobachtungsliste geguckt und den neuen Abschnitt gesehen und mich mal drangesetzt. Gruß, --kaʁstn 23:07, 18. Jul. 2009 (CEST)

Fußball im Hamburger Volksparkstadion

• 
  unbearbeitetes Original
• 
  Original
• 
  Versuch Carschten
• 
  LF

Hallo! Eine eigene Patina möchte ich dem Foto noch nicht zusprechen; es ist in meinen Augen eher ein Youngtimer. Ist hier der Scan vergeigt worden und/oder kann man noch etwas daran retten? Besten Dank im Voraus & Gruß -- Sir James 07:25, 19. Jul. 2009 (CEST)

An der miesen Qualität ist wohl nicht mehr zu viel zu machen, deshalb habe ich mich mal auf die Farbgestaltung konzentriert. Außerdem habe ich das Foto gedreht und dementsprechend zugeschnitten. Gruß, --kaʁstn 13:13, 19. Jul. 2009 (CEST)

Sorry; habe erst jetzt das gänzlich unbearbeitete Original gefunden. Gruß -- Sir James 17:46, 19. Jul. 2009 (CEST)

Schönen Dank, Carschten und LF! Ich weiss nicht recht-schafft es jemand, die Geländer zu retuschieren-besser als im ersten "Original"? Gruß -- Sir James 19:21, 22. Jul. 2009 (CEST)

Handballer

• 
  Lars-Henrick Walther
• 
  LF

• 
  Carlos Lima
• 
  LF
• 
  Nyks: Magenta etwas reduziert

• 
  Ben Schütte
• 
  LF

• 
  Mirko Bernau
• 
  LF

• 
  Michael Schweikardt
• 
  LF

• 
  Christian Fina
• 
  LF

• 
  Gregor Werum
• 
  LF

• 
  Matthias Reckzeh
• 
  SW von AM
• 
  LF

• 
  Maik Handschke
• 
  LF
• 
  LF

Hallo. Kann man den Fotos den Grün/gelb -Stich nehmen, und die Schatten etwas aufhellen? -- Cherubino 11:49, 19. Jul. 2009 (CEST)

Vielen Dank! Kuebi hatte mir auch ein paar Verbesserungen gemailt, die ich einfach über meine Fotos drübergeladen habe. -- Cherubino 16:07, 20. Jul. 2009 (CEST)

Die Jungs sind jetzt aber verdammt lila im Gesicht (habe meinen Monitor gerade extra kalibriert). Rainer Z ... 19:08, 23. Jul. 2009 (CEST)

Meiner aber nicht! :) --AM 19:42, 23. Jul. 2009 (CEST)

Ich weiß. Eine üble Mischbeleuchtung. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 20:00, 23. Jul. 2009 (CEST)

Habe jetzt einen Weg gefunden. Meine Version des Fotos von Gregor Werum sollte keinen Farbstich mehr aufweisen. Grüße --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 17:17, 24. Jul. 2009 (CEST)

Aus zwei mach eins

• 
  Originalbild
• 
  Originalbild
• 
  Versuch Carschten

Ich hab auf meiner Festplatte nach Fotos gekramt und dabei welche gefunden, mit denen ich den Artikel Jansen & Kowalski bebildern möchte. Mein Wunsch wäre es, aus diesen beiden Bildern, eins zu machen, die dann in die Infobox im Band-Artikel reinkönnten. Also so eine Art Mini-Collage. Vielen Dank--Ticketautomat - 1000Tage 12:35, 20. Jul. 2009 (CEST)

Die Datei wird etwas schwerer sein, da die Köpfe der Zuschauer im Bild sind. -- Zsoni ^{Disk. Bewert.} 14:17, 20. Jul. 2009 (CEST)

@Ticketautomat: Geht es so oder hast du dir es etwas anders vorgestellt? @Zsoni: Das stört so weit nicht, weil davon die Hauptperson nicht verdeckt ist. Gruß, --kaʁstn 15:01, 20. Jul. 2009 (CEST)

Ansprüche habe ich relativ niedrige, mir gefällt die Lösung super. Danke, die Gesichter kann man ja gut erkennen (vor allem, wenn man bedenkt, welche Kamera ich damals benutzt habe). Vielen Dank und Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 15:33, 20. Jul. 2009 (CEST)

Aus zwei mach eins #2

• 
  Originalbild
• 
  Originalbild
• 
  Versuch 1 Carschten
• 
  Versuch 2 Carschten
• 
  Versuch 3 Carschten

Auch hier würde ich gerne dasselbe haben. Außerdem, wäre es möglich, aus dem ersten verwischten Bild, noch was gut aussehenden zu bekommen? Vor allem die Bein-Ecke ist ja sehr verwackelt, also in wie fern kann man die Bilder noch verbessern? Vielen Dank--Ticketautomat - 1000Tage 12:44, 20. Jul. 2009 (CEST)

Das kann natürlich keine entgültige Lösung sein: Ich habe versucht, beide Bilder zusammenzufügen. Vielleicht kann meinen Versuch noch ausbauen, denn die eingefügte Person ist sehr eckig und die Streifen, die waagerecht im Bild verlaufen, sollten entweder weggemacht oder ganz verbunden werden! Ich versuche auch noch mal eine andere Version zu erstellen. Gruß, --kaʁstn 13:49, 20. Jul. 2009 (CEST)

Und noch mal: Einfch ausgeschnitten und mit einem Strich getrennt! --kaʁstn 14:06, 20. Jul. 2009 (CEST)

Die Idee ist gut, das Bild ohne Strich in der Mitte zu realisieren, aber so passt es nicht ganz. Vielleicht kriegt das einer noc hin, ansonsten nehm ich das zweite Bild mit Strich, das sieht auch klasse aus. Ich werd in der Auskunft noch fragen, wie die beiden heißen und das Bild dann im Artikel einpflegen. Man erkennt hier ja wenigstens die Gesichter, ist beim Bild, das im Moment im Artikel ist, ja weniger der Fall. Danke--Ticketautomat - 1000Tage 15:39, 20. Jul. 2009 (CEST)

Nachtrag, könntest du eine Version erstellen, bei der die Personen auf gleicher Höhe stehen? Das würde meiner Meinung nach besser aussehen, als wenn der eine ganz oben steht und der andere so mittig. Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 15:41, 20. Jul. 2009 (CEST)

Ha, genau das hat mich auch gestört, ich werde mich gleich dransetzten und die alte Version überschreiben. Übrings: Links müsste "Tatwaffe" sein, wer der rechte ist, bin ich noch dran. Gruß, --kaʁstn 15:46, 20. Jul. 2009 (CEST)

Laut Artikel müsste der andere dann ja Def Benski Obiwahn (Ben Hartung) sein. Ich hab aber keine Ahnung wer wer ist--Ticketautomat - 1000Tage 15:50, 20. Jul. 2009 (CEST)

Rechts: Def Benski Obiwahn // Links: Tatwaffe. Ich habe mal eine (finde ich) bessere Collage erstellt! Soll ich die dann direkt auf Commons hochladen (und wenn ja, unter welcher Lizenz)? --kaʁstn 15:57, 20. Jul. 2009 (CEST)

Wäre nett, wenn du das direkt hochladen würdest. Lizenz ist mir im Prinzip egal, die anderen Fotos oben (zB Datei:Kowalski aus dem Hamburger Musik-Duo Jansen & Kowalski.jpg) hab ich glaub ich auch unter einer der unter "ideale Lösungen" stehenden Vorschläge gestellt. Such dir einfach eine passende aus. Gruß und Danke--Ticketautomat - 1000Tage 16:03, 20. Jul. 2009 (CEST)

Hier ist das Endprodukt, habe es schon im Artikel Die Firma (Band) eingebunden. Wie findest du es? --kaʁstn 16:27, 20. Jul. 2009 (CEST)

Wunderbar, vielen Dank dafür. Gruß.--Ticketautomat - 1000Tage 16:32, 20. Jul. 2009 (CEST)

Von „wunderbar“ kann wirklich keine Rede sein. Die Bilder sind technisch miserabel und Carschten hat offenbar von Tuten und Blasen keine Ahnung. Ich kann das leider nicht freundlicher sagen. Rainer Z ... 21:04, 20. Jul. 2009 (CEST)

So würde ich das nicht formulieren, aber gut sehen die Bilder nicht wirklich aus. Der erste Versuch sollte imHo niemals in einen Artikel eingebunden werden; Bei der Collage fällt mir auf, dass erhebliche JPEG-Artefakte vorhanden sind; die Ursprungsbilder werden mir grad nicht angezeigt, von daher kann ich nciht beurteilen, ob die dort auch schon vorhanden sind. Aufgrund der Dateigröße von nur 23 KB scheinen diese aber wohl beim Erstellen der Collage entstanden zu sein. --Nyks (Kontakt) 21:11, 20. Jul. 2009 (CEST)

Also, erst mal sind die Bilder qualitativ halt miserabel, und Colagen-Basteln ist nicht mein Fachgebiet. Ich kann Nyks gerne die Anfangsdateien mal schicken. Imo ist es das Beste, was man rausholen kann. --kaʁstn 21:29, 20. Jul. 2009 (CEST)

So, hab nun gesehen: Die Ursprungsbilder wurden auf Commons übertragen, die Links aber nicht korrigiert und hier gelöscht. Ich denke, auch Link hier sollten vor dem Now-Commons-Löschen hier angepasst werden. --Nyks (Kontakt) 21:44, 20. Jul. 2009 (CEST)

PS: Oh, die Bilder wurden gar nicht verschoben, sondern einfach gelöscht. Hm, generell hier unüblich, und unnötig ... Speicherplatz auf Wikimedia-Servern wird dadurch sowieso nie freigegeben. --Nyks (Kontakt) 21:47, 20. Jul. 2009 (CEST)

Ich denke, die Qualität reicht absolut nicht aus, daraus was Annehmbares zu basteln. --Marcela 21:50, 20. Jul. 2009 (CEST)

Seis wies sei, aber die Originale sollte man grundsätzlich immer belassen. --AM 21:56, 20. Jul. 2009 (CEST)

Entschuldigung, dass ich die Originale gelöscht habe, ich dachte, dass es übersichtlicher sei, wenn weniger Versionen hier umher schwirren. Das es üblich ist, wusst ich nicht, bin so gut wie nicht im Bild-Bereich tätig, weiß es ja jetzt aber. Ich hab die Bilder wiederhergestellt, falls jemand noch mehr daraus machen kann oder will. Die Bilder sind nicht das wahre, aber das Einzige, dass ich damals geschossen habe und das Ergebnis ist immerhin besser als das was vorher in den Artikeln war. Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 22:04, 20. Jul. 2009 (CEST)

Kraftwerk Marsa

• 
  Originalbild
• 
  Memorino
• 
  Versuch Carschten

So, ich bin's mal wieder, diesmal mit einem eigenen Bild. Hier war das Problem nicht die Kamera, sondern die grausigen Lichtverhältnisse und die Tatsache, dass ich sehr weit weg war. Kann man hier noch was machen/retten/verbessern? Gruß -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 17:34, 21. Jul. 2009 (CEST)

Ein Versuch. Ich muss mich mal auf die Suche nach der Einstellung in meinem Bearbeitungsprogramm machen, die diese grausigen Artefakte immer verursacht :-( -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} 17:44, 21. Jul. 2009 (CEST)

Vielen Dank. Ich warte noch auf andere Vorschläge, bevor ich das in den Artikel einbaue. Gruß -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 17:47, 21. Jul. 2009 (CEST)

Ich hab's auch mal versucht, den Grauschleier aber mal draufbehalten, zusätzlich noch etwas gedreht. --kaʁstn 18:05, 21. Jul. 2009 (CEST)

( *quetsch*sorry, hab mich verguckt, bezog sich auf Memorino's Versuch): Vielleicht nochmal als Vorschlag: Nach dem Bearbeiten müsstest du in deinem EBV-Programm im Speichern-Dialog die JPEG-Qualität einstellen können; diese ist bei Dir offenbar ziemlich schlecht eingestellt, was halt immer zu deutlichen Artefakten führt. Ist dann immer schade um die Bearbeitungen. --Nyks (Kontakt) 18:37, 21. Jul. 2009 (CEST)

Vielen Dank für den Versuch. Hm, beim nächsten Mal lade ich einfach komplett unbearbeitet hoch, OK? Gruß -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 12:49, 22. Jul. 2009 (CEST)

Das sowieso :) Hast du die Sättigung vor dem Upload hochgedreht? --Nyks (Kontakt) 12:54, 22. Jul. 2009 (CEST)

Hmmm, weiß ich nicht mehr. Ich glaube eher nicht. -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 12:55, 23. Jul. 2009 (CEST)

Ich habe jetzt die Version von memorino in den Artikel eingebaut. -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 15:03, 25. Jul. 2009 (CEST)

Brühl (Leipzig)

Original

Versuch AM

Hallo Leute,

kann jemand bitte (wenn möglich) den Schatten auf der Straße und die Tonnenverzerrung entfernen? Danke! - MfG Appaloosa 19:16, 21. Jul. 2009 (CEST)

Lostprophets

• 
  Originalbild
• 
  LF
• 
  Carschten

Anpassungsvorschläge: Zu flau, zu rausch. Lässt sich da was machen? --Burkhard 22:49, 21. Jul. 2009 (CEST)

Ich hab's mal zu geschnitten, basierend auf LF's Versuch. --kaʁstn 11:08, 22. Jul. 2009 (CEST)

Ich bedanke mich brav, die beschnittene Version ist jetzt im Artikel. Gruß, Burkhard

Wasserzeichen entfernen

• 
  erl.
• 
  Erledigt
• 
  Erledigt
• 
  erl.
• 
  Erledigt
• 
• 
  Bitte begradigen

Kann bitte jemand die Wasserzeichen entfernen und die neuen Versionen über die alten drüberladen? Das dritte Bild könnte ggf. gleich auch optimiert und zugeschnitten werden. Vielen Dank. --Leyo 22:30, 22. Jul. 2009 (CEST)

Ich hab's mal bei Dreien versucht, die habe ich mit „Erledigt“ makiert. Den Rest lasse ich mal für die anderen/die Profis übrig ;-) --kaʁstn 23:15, 22. Jul. 2009 (CEST)

Beim letzten ist das Wasserzeichen unten rechts noch da. --Leyo 23:30, 22. Jul. 2009 (CEST)

Ich habe bemerkt, dass die Dateigrösse durch dein Zuschneiden deutlich gestiegen ist? Welches Programm hast du denn genutzt? Sowas in der Art? --Leyo 10:31, 23. Jul. 2009 (CEST)

Beim Speichern aus Photoshop wird (Einstellung 11) weit weniger komprimiert als mit den meisten Tools und Programmen in Standard-Einstellung. Unkomprimiert (12) bringt keine sichtbaren Vorteile mehr, nur noch erheblich größere Dateien. Siehe neueste Version von Datei:Ernst Schüler (um 1870).jpg - da habe ich aber auch noch am Revers etwas retuschiert, ist nicht nur anders gespeichert. --Marcela 10:49, 23. Jul. 2009 (CEST)

Danke. Ich habe leider kein Photoshop. Zu den zwei verbleibenden Bildern habe ich noch ein Foto mit stürzenden Linien gestellt. --Leyo 00:42, 28. Jul. 2009 (CEST)

Fotos aus Zeitungen

hallo,

ich bräuchte hier mal Hilfe mit ein paar Fotos aus Zeitungen.

• 
  Original
• AM
  AM
• 
  LF

• 
  Orginal
• 
  Version Carport: Streifen, Rand und Signatur entfernt
• 
  Carport's Version noch etwas entrauscht durch LF

• 
  Orginal
• 
  Versuch 1 Carschten
• 
  Versuch 2 Carschten
• AM
  AM

Bilder aus Zeitungen sind leider meist niedriger Qualität, kann man da etwas verbessern? Beim letzten Bild muss nur dieser Fleck von der Stirn entfernt werden, ich glaube mehr kann man da eh nicht machen. Vielen Dank. --Marzahn 00:10, 23. Jul. 2009 (CEST)

Oooch menno, warum ist sowas immer so winzig? --Marcela 10:52, 23. Jul. 2009 (CEST)

Änderungen: Zugeschnitten, Stirn der Person gereinigt, rund um die Person den Hintergrund einfarbig gemacht --kaʁstn 16:42, 23. Jul. 2009 (CEST)

Äh danke, sehr nett. Aber es muss wirklich nur die Stirn gereinigt werden, der ganze Rahmen mit Namen und so soll einfach bleiben. Sorry ich habe das nicht klar ausgesprochen. --Marzahn 17:46, 23. Jul. 2009 (CEST)

Achso, etwas so? --kaʁstn 18:20, 23. Jul. 2009 (CEST)

Beim ersten Foto geht wirklich nicht viel.. --AM 18:54, 23. Jul. 2009 (CEST)

Oh.., LF, welche Filter hast Du denn da drübergelassen? --AM 18:58, 23. Jul. 2009 (CEST)

Rauschfilter und einen Moiré-Filter/Frequenzdomänenfilter. Leider sind da keine Graustufen drin, so dass die effektive Auflösung noch niedriger ist. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 21:40, 23. Jul. 2009 (CEST)

Zeitungsbilder sind gerastert. Um Moiré zu vermeiden und möglichst viel Informationen zu erhalten, müssen die mit sehr hoher Auflösung gescannt oder fotografiert werden. So ab 1000 dpi. Bei solchen „Briefmarken“ ist das ganze fast aussichtslos. Rainer Z ... 19:00, 23. Jul. 2009 (CEST)

Ja ich hab die leider nicht anders, sorry. Also bei den ersten zwei Bildern bin ich mit den letzten Ergebnissen sehr beeindruckt. Es ist natürlich schon stark bearbeitet, aber ich finde es trotzdem gelungen. Beim letzten Bild bin ich mit dem 3. (Versuch 2) am meisten zufrieden. Können vielleicht da noch diese zwei schwarze Punkte im Hintergrund weg, der eine links oben und der andere rechts mittig von der Person? --Marzahn 01:25, 24. Jul. 2009 (CEST)

Fingerabdrücke

• 
  Orginal
• 
  Versuch Carschten

Seltsame Fingerabrücke rechts vom Kopf und Hintergrund ein wenig befleckt oder aufgekratzt? Habe eine andere Version vom gleichen Foto gesehen, da waren keine Fingerabdrücke. Vielen Dank. --Marzahn 10:07, 23. Jul. 2009 (CEST)

na das sieht ja schon viel besser aus. Kann von mir aus rein. Vielen Dank.--Marzahn 01:19, 24. Jul. 2009 (CEST)

Bernhard Eichkorn

• 
  Originalbild
• 
  AM

Ziemlich dunkel -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} 11:20, 25. Jul. 2009 (CEST)

Junggesellenabschied

• Originalbild
  Originalbild
• Versuch Regi51
  Versuch Regi51

Anpassungsvorschläge: Hier geht es nur um den "Abschied des Junggesellen", bitte das Gesicht der zufällig hinzugekommenen jungen Frau "leicht unkenntlich" machen. --Jocian ^(Disk.) 11:36, 27. Jul. 2009 (CEST)

Besser wäre Beschneiden. --Marcela 12:23, 27. Jul. 2009 (CEST)

Hatte ich auch schon überlegt, aber dann würde der Junggeselle seine Abschiedstour "ganz alleine" machen? Wieweit wegschneiden? --Jocian ^(Disk.) 12:51, 27. Jul. 2009 (CEST)

Du hast die Wahl. :-) Grüße — Regi51 (Disk.) 19:23, 27. Jul. 2009 (CEST)

Die Unkenntlichmachung des halben oder ganzen Gesichtes reicht nicht aus, um das RaeB zu gewährleisten. Hat die Frau zugestimmt, fotografiert und veröffentlicht zu werden? Wenn nein, dann muß sie nahezu komplett entfernt werden. Oder ist dies lediglich eine inhaltliche Frage? So ein Weichzeichnen von Gesichtern ist nicht nur unschön sondern nach geltender Rechtssprechung auch wirkungslos. --Marcela 19:28, 27. Jul. 2009 (CEST)

...deshalb die Wahl... Für die rechtlichen Belange ist der Fotograf verantwortlich. LG — Regi51 (Disk.) 19:29, 27. Jul. 2009 (CEST)

Wir sollten hier in der Fotowerkstatt solches "Unkenntlichmachen" nicht anbieten, weil es die Fotografen in Sicherheit wiegt. Ähnliches gilt für KFZ-Kennzeichen, deren Unkenntlichmachen ist in den allermeisten Fällen nicht notwendig. --Marcela 19:33, 27. Jul. 2009 (CEST)

Da kannst du allerdings Recht haben, daran habe ich nicht gedacht. Bild entfernt! Grüße — Regi51 (Disk.) 19:44, 27. Jul. 2009 (CEST)

Es gab zwar eine Zustimmung der Frau, aber ich möchte lieber sicher gehen und nehme die beschnittene Version von Regi51. Danke an Euch Beide! Grüße, --Jocian ^(Disk.) 20:42, 27. Jul. 2009 (CEST)

Offtopic: Ich kann morgen gern die entsprechenden Urteile und Kommentare raussuchen, am prominentesten ist da das sogenannte "Torwart-Urteil". Eine Person gilt als erkennbar, wenn sie von einem nahen Verwandten erkannt werden kann. dazu ist es unerheblich, ob das Gesicht auf dem Bild ist. Sogenannte Pornobalken sind (auch wenn von der Presse gern eingesetzt) gemäß § 22 KUG unwirksam. --Marcela 20:52, 27. Jul. 2009 (CEST)

Freibad Bundesarchiv

• 
  Originalbild

Das Wasser wirkt doch ein wenig unnatürlich, oder? Bitte ein wenig verdunkeln -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} 08:12, 28. Jul. 2009 (CEST)

Wappen

Hallo dieses Wappen ist seitenverkehrt dargestellt kann das bitte jemand drehen, Pfeilrichtung von rechts nach links oben, ganzes Wappen ist gespiegelt Info kommt von einem Mitglied der Familie hatte mich angeschrieben. Danke--Elab 09:22, 28. Jul. 2009 (CEST)

•