Benutzerin Diskussion:Sicherlich

Willkommen auf der Diskussionsseite von Sicherlich

Ich freue mich immer über Kommentare; kritisch oder nett --> ganz egal, Hauptsache Dein Ziel ist es, die Wikipedia zu verbessern. ;o)

Es wäre nett, wenn du folgende Sachen beachten würdest:

• neue Themen unten anfügen
• neue Themen mit == == mit kennzeichnen
• immer unterschreiben (mit; --~~~~ )
• Wikipedia:Wikiquette beachten

Liste der Städte in Polen

Hallo Sicherlich, was hälst du von den Änderungen dieser IP [1]. Was hier ergänzt wurde, darunter sind auch Bezeichnungen, die bei den Nazis in der Schublade lagen, aber nie tatsächlich gebraucht worden sind. Bei Wadowice ist es eindeutig so, dass der Name "Frauenstadt" mal geplant war, das ist im Artikel Landkreis Bielitz auch nachzulesen. Aber dort ist es an der richtigen Stelle, hier sollten wir nur die tatsächlichen verwenden. Ich lasse es jetzt, bis auf Wadowice erst einmal so stehen, und will die dann noch peu a peu noch nachprüfen. Wenn dir auf Anhieb noch so ein "Schubladenname" auffällt, kannst du ihn aber auch gleich rauswerfen. Gruss --ahz 08:15, 29. Apr 2005 (CEST)

flughafen in Polen

zaraz zrobię lepszą mapę lotnisk i prześle na commons. poczekaj 30 minut. /Slawojar/

zrobione/fertig: [2]

sehr schön :) /Slawojar

Lemberg-Warschau Schule überarbeiten

Durchkoppeln, bedeutet, bei einen zusammengesetzten Begriff die Einzelwörter mit Bindestrichen zu verbinden, also Lemberg-Warschau-Schule. Ist im Deutschen üblich, im Englischen nicht. Firmen, die auch Personenkreise mit schweren Bildungslücken erreichen wollen, gehen gerne von den deutschen Orthografie-Regeln ab und nennen sich dann z. B. Lutz's Imbißbude (mit Deppen-Apostroph). Daraus habe ich für den weggelassenen Durchkoppelungsstrich das Deppen-Space gebildet. -- Hunding 12:36, 1. Mai 2005 (CEST)

Benutzer:Huly

Er hat auch mehrmals die Löschdiskussion zu sich entfernt - zuletzt DORT. Kannst Du es wiederherstellen? (Vielleicht sollte man danach die Löschdiskussion aus dem 31. März sperren damit der Herr nicht schon wieder zuschlägt?) AN 07:21, 2. Mai 2005 (CEST)

Marienkirche Danzig

Du hast am 2. Mai den Artikel zur Marienkirche in Danzig zurückgesetzt. Kannst Du bitte nochmal einen Blick darauf werfen. Das angezeigte Bild ist die Marienkriche in Ahlen, nicht Danzig. Scheinbar wurde das Danziger Bild überschrieben, da der Dateiname beider Artikel gleich ist. Das richtige Bild ist in der Bildgeschichte zum Artikel vorhanden und wurde am 30 Juni 2004 von user Mariusz hochgeladen. Bevor ich als Wikipedia Neuling selber anfange derartige Änderung vorzunehmen, bitte ich doch lieber einen erfahrenen User darum. Marek94 12:39, 3. Mai 2005 (CEST)

Bye

Huhu Sicherlich! Ich wollte dir noch sagen, dass ich mich von der Community zurückziehe, der Wikipedia aber in Form von Beiträgen treu bleibe. Die letzte Diskussion um die Orte haben mir den Rest gegeben. (Siehe meine Benutzerseite) Bye und alles Gute, hat insgesamt aber Spaß gemacht --Die Nuss 12:09, 3. Mai 2005 (CEST)

Admin

Hallo Sicherlich, erstmal danke für deine Stimme. Bin grad drüber her die neuen Funktionen zu suchen. Einen ersten revert habe ich bereits gemacht - einen test auf meiner Disk-Seite ;-) So, dann werd ich mal noch ein bißchen weiter suchen .... Viele Grüße --ahz 00:51, 4. Mai 2005 (CEST)

Ursus/Włochy

Was meinst du denn? Wenn ich die entsprechenden Links nachverfolge, steht Ursus unter Ursus und Włochy unter Włochy. Soweit ich dass ereknnen kann, ist auch alles reichtig verlinkt. Wenn du noch irgendwo einen fehlerhaften Link oder so gefunden hast, musst Du mir schon sagen, wo genau. Grüße, Rübenmensch ^Post 05:27, 4. Mai 2005 (CEST)

Ups, Ok, inzwischen hab ich den Fehler selbst gefunden. Ist mir wohl beim hin-und-her-kopieren dazwischengerutscht. Grüße,

Rübenmensch ^Post 05:32, 4. Mai 2005 (CEST)

Anfrage in der PL

Hallo Sicherlich,
kannst du irgendwie rausbekommen (denk ma durch fragen ;)), in wie fern die Bilder von hier PD sind? Wären nicht schlecht für den Artikel hier. Vielen Dank im vorraus.
Gruß Darkone (¿!) 12:40, 5. Mai 2005 (CEST)

habe mal gefragt ;) .. mal gucken ob es was wird (allerdings PD steht ja da gelle .. nur nicht warum ..denke das ist dein problem!?!) ...Sicherlich ^Post 06:44, 9. Mai 2005 (CEST)

LA-Kand.

Hallo,
danke für die Nachricht. Ich weiss nur nicht, ob sich das jetzt auf den Boeselager oder auf die LAs von mir zu den Kategorien bezieht. --SteveK ▒ 16:31, 5. Mai 2005 (CEST)

(Ent-)Sperrung von Sinn des Lebens

Hallo Sicherlich,

du hast am 18. April 2005 den Artikel Sinn des Lebens gesperrt, um einen Benutzer (IP) daran zu hindern weitere unnütze bzw. falsche Änderungen vorzunehmen. Ich denke, wir sollten ihm eine zweite Chance geben und andere Nutzern wieder die Möglichkeit gewähren den verbesserbaren Artikel aufzuwerten. --Thomas Fernstein 20:24, 7. Mai 2005 (CEST)

Danke für das Aufheben der Sperre. --Thomas Fernstein 13:33, 9. Mai 2005 (CEST)

Hamulec wylotowy

Te rysunki zrobił dla mnie przyjaciel na moje zamówienie :) ...Nemo5576 ^Post

Siehe auch

"meinungsbild hier IMO auch etwas wirr; man kann für das alte sein aber gegen die vorlage? hä?" Die neu vorgeschlagene Formatierung benutzt eine Vorlage und die bisherige nicht. Wieso also "hä"? --Wolfgangbeyer 19:15, 10. Mai 2005 (CEST)

was ist das ergebnis wenn 20 dagegen wären aber nur gegen unterschiedliche teile der Formatierung? was macht man dann mit dem ergebnis? ...Sicherlich ^Post 20:41, 10. Mai 2005 (CEST)

Bgkl2

Hallo Sicherlich, du hast beim ORF die Bgkl2 wieder auf den alten STandard zurückgedreht. Frage:warum ? --gruß K@rl 23:07, 10. Mai 2005 (CEST)

Da hat Benutzer:Schnargel den senkrechten Strich weggenommen, sonst funktioniert es ja, oder soll das so sein? Ist da was an mir vorüber gegangen? --K@rl 23:17, 10. Mai 2005 (CEST)

siehe bei mir --K@rl 23:35, 10. Mai 2005 (CEST)

Vorlage:Dieser Artikel

Hallo Sicherlich, ich hab ja nichts gegen das löschen der Vorlage, allerdings halte ich es für den sinnvollen und normalen Weg, vorher die Artikel anzupassen und nicht danach. Und wenn du noch so viel Energie hast, ist da auch noch Vorlage:Dieser Artikel behandelt, die dann wohl in diesem Sinne ebenso gelöscht werden kann (nach Entfernung aus den Artikeln). Gruß -- Schnargel 00:35, 11. Mai 2005 (CEST)

uff; danke, dass du mitgemacht hast; ich hatte das wirklich vergessen, nachdem ich heute abend schon eine ellenlange Navileiste ausgepflegt hatte :( - Gruß --Rax dis 01:00, 11. Mai 2005 (CEST)

Tjaja viel Aufwand und jetzt nochmal Retour? Die Bilder wurden vergessen. --Saperaud [@] 03:41, 11. Mai 2005 (CEST)

? Bilder? abgesehen davon,dass ich nicht wüßte welches Bild diese Vorlage tragen sollte verlinkt auch keins auf diese Vorlage ...Sicherlich ^Post 08:16, 11. Mai 2005 (CEST)

Naja ich kenne die Vorlage auch nicht besonders aber mir fiel nach deren Löschung auf das dies hier fehlt. --Saperaud [@] 02:16, 12. Mai 2005 (CEST)

Was für eine dümmliche Aktion! --Anathema <°))))>< 08:42, 11. Mai 2005 (CEST)

du möchtest mir was sagen? ...Sicherlich ^Post 08:49, 11. Mai 2005 (CEST)

Was für ein dümmlicher Kommentar. --Kurt Jansson 15:15, 11. Mai 2005 (CEST)

Wie geht es denn nun weiter? Die Vorlage wurde ja wiederhergestellt, aber keiner weiß, ob man sie jetzt verwenden soll oder nicht. Den Einwand von Benutzer:Anathema auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Vorlage:Dieser Artikel fand ich gut, aber seit dem ist ja nichts mehr passiert. -- iGEL (+) 11:50, 13. Mai 2005 (CEST)

Zusammenfassung

Hall Sicherlich, ich möchte dich bitten, beim Entfernen der Vorlage eine kurze Zusammenfassung reinzuschreiben. Damit sieht jeder gleich den Grund der Änderung. Mit Copy&Paste (oder zum Beispiel [3] & Co) geht das doch ganz fix. Ich musste erstmal ganz schön suchen, um den Grund zu erfahren und fand das deshalb etwas unhöflich. Vor allen Dingen nachdem ich gesehen habe, wie viele Artikel dies betrifft. -- Danke & Gruß, aka 09:08, 11. Mai 2005 (CEST)

haie aka; joh stimmt guter punkt; Anathema hat die vorlage auch gerade wieder hergestellt weil wegen keine ahnung ...Sicherlich ^Post 09:09, 11. Mai 2005 (CEST)

Holocaustleugnung

Gutes Timing beim Entsperren :-) Schau Dir mal Spezial:Log/protect an. Grüße --Zinnmann d 09:25, 11. Mai 2005 (CEST)

Armut

Armut in Deutschland. Es wäre natürlich interessant zu erfahren,welche Gründe in Deutschland zu Armut führt(e). Krieg? ----Spazzo 01:42, 13. Mai 2005 (CEST)

Wikipedia Diskussion:Begriffsklärung

Hallo Benutzer:Sicherlich, ich habe meine Vorschlag weiterentwickelt und entsprechend den Text etwas abgewandelt. Jetzt habe ich das Problem, dass Dein Kommentar sich auf einen Text bezieht, der so nicht mehr ganz existiert und damit für den Leser unverständlich ist. Als Behelfslösung habe ich Deinen und meinen Kommentar hierher kopiert. In der Hoffnung das dies eine gangbare Lösung ist und Du so freundlich bist einen neuen Kommentar zu meinen abgewandelten Vorschlag schreibst. --ocrho 10:30, 13. Mai 2005 (CEST)

NACHTRAG: Auf Anmerkung von stefan werde ich Vergleich und Weiterentwicklung in getrennte Kapitel vornehmen. Ich werde daher Deinen alten Text wieder an der richtigen Stelle einfügen. Die Diskussion wird dann etwas länger, aber so bleibt es übersichtlicher. --ocrho 12:30, 13. Mai 2005 (CEST)

erledigt. Wenn Du willst, so kannst Du diesen Tread löschen. --ocrho 12:47, 13. Mai 2005 (CEST)

Alter Text

zu 1.1. --> kann ich den kommentaren bei den Löschkandidaten so nicht entnehmen

zu 1.2. --> nun wenn das das problem ist ..

zu 1.3. --> IMO nicht nützlich; all die probleme gibt es auch weiterhin wenn die leute die vorlage einfach nicht kennen/verwenden ... wenn jemand dafür die vorlage einbaut ist es genau das selbe als wenn er einfach den text verkürzt

zu 2.1 --> IMO wenig sinnvoll

zu 2.2 --> noch pragmatischer wäre keine vorlage einzuführen; dann muss ich nicht überlegen welche ich verwende sondern ich schreibe einfach den Text hin und gut ist

...Sicherlich ^Post 23:39, 12. Mai 2005 (CEST)

Hallo Sicherlich, ich bitte Dich wie in der vorherigen Diskussion, hier keine pauschale Fundamentalkritik an Vorlagen zu betreiben, sondern sachdienlich konkret zu benennen, in welchem Punkt diese Vorlage das Prädikat einer guten Vorlage ggf. nicht zukommt.

Auf weitere Kommentare bin ich weiterhin sehr gespannt. --ocrho 23:54, 12. Mai 2005 (CEST)

das ist absolut keine fundamentalkritik an vorlagen! es gibt sehr viele gute vorlagen: {{Begriffsklärung}} {{Bild-GFDL}} usw. .. da wird viel text kurz zusammengefasst .. sehr nützlich! ...Sicherlich ^Post 23:58, 12. Mai 2005 (CEST)

Hallo Sicherlich, danke für das klare Commitment zu Vorlagen. Diese Aussage fehlte bisher, weil das Argument das Vorlagen nicht immer von jeden verwendet werden und gelernt werden müssen, trifft leider auch auf die bereits erwiesenen guten (nützlichen) Vorlagen zu. --ocrho 00:12, 13. Mai 2005 (CEST)

Papstwappen

Ja, das stimmt, dafür ist der benutzer Benutzer:rdb zuständig, der die italienischen Texte ins Deutsche übersetzt, da meine Italienisch-Kenntnisse sehr begrenzt sind. -> Siehe Diskussion:Johannes Paul II. #Wappen Frantisek 17:24, 15. Mai 2005 (CEST)

Hab ich da die Diskussion unter JP II. falsch verstanden? Dort habe ich es schon so verstanden das die Papstwappen für die Verwendung in Wikipedia (und nicht nur in der italienischen) frei sind. Ich hoffe doch das ich das nicht falsch verstanden habe. Frantisek 11:26, 16. Mai 2005 (CEST)

Ich kann hier nix genaueres sagen, nur das z.B. bei Paul VI. bei 18 Sprachen insgesamt 11 mal sein Wappen vorhanden ist. Das deutet für mich schon darauf hin, das man die Wappen für den Zweck der Wikipedia nutzen darf. Frantisek 12:01, 16. Mai 2005 (CEST)

Ja sicher ist das eine unsichere Vermutung. Aber wenn wirklich in fast allen Sprachen die Papstwappen verwendet werden, liegt dieser Schluß nahe. Auch wenn ich weiß das das juristisch in keiner Weise naheliegend ist. Frantisek 14:48, 16. Mai 2005 (CEST)

Internationales Rotes Kreuz

Witaj

Spójrz do Internationales Rotes Kreuz#Das IKRK und der Zweite Weltkrieg. Załadowałem tam grafikę Bild:HZwLazarecie1940.jpg - zawiadomienie z Czerwonego Krzyża do rodziny w Grudziądzu (niem. Graudenz), że ranny w bitwie nad Bzurą we wrześniu 1939 roku żołnierz Henryk Zieliński leży w szpitalu w Łodzi. Nie znam na tyle niemieckiego, żeby w opisie tej grafiki dodać zdanie informujące o tym, że żołnierz ten został szczęśliwie zoperowany (niemieccy lekarze uratowali mu rękę przed amputacją), wyleczony i potem skierowany do obozu jenieckiego, a w 1944 - zwolniony.

Gdybyś był uprzejmy poprawić moje błędy w niemieckim opisie i ewentualnie dodać te informacje - będę wdzięczny. --Julo 17:48, 15. Mai 2005 (CEST)

PS. Jeszcze jeden drobiazg. Ta kartka papieru jest nieco przycięta z lewej strony i nie umiem odtworzyć, jaki był tam wyraz we fragmencie

- - - teilt Ihnen (...) dass Herr - - - po polsku - - - komunikuje, że p. - - -

W miejscu tych kropek jest krótki wyraz kończący się literą "t", pewnie bez trudu domyślisz się, jaki.

Pozdrawiam --Julo 18:01, 15. Mai 2005 (CEST)

Dziękuję. Myślę, że ten dokument pozwala spojrzeć na tamte smutne czasy także trochę inaczej, niż to zazwyczaj się robi...

PS. Czemu dałeś "?!" w befindet (?!) sich? Czy to jest źle gramatycznie po niemiecku? W każdym razie widoczny jest fragment ...findet sich, przed którym jest miejsce na 2-3 litery, a wersja polska - znajduje się - oznacza w tym kontekście tyle co przebywa. Być może autor tego druczka nienajlepiej znał niemiecki.

Pozdrawiam --Julo 13:38, 17. Mai 2005 (CEST)

K9

Hallo Sicherlich, du hast hier den Link auf en:K9 mit der Begründung entfernt, dies wäre eine BKS. Im deutschen Artikel sind drei Bedeutungen des Begriffs erläutert, er ist also quasi auch eine BKS. Ich sehe keinen Nachteil darin, auf die englische BKS zu verlinken, wohl aber den Vorteil dass dort weitere Bedeutungen erläutert werden. Darüber hinaus wäre natürlich auch ein Link auf en:Canine möglich. Wie siehst du das? IMHO war die en-Link durchaus nützlich und ich würde ihn gern wieder im Artikel sehen! MfG, --NiTen ^(Discworld) 17:50, 15. Mai 2005 (CEST)

Habe mal auf der Diskseite des Artikels nachgefragt. Mal sehen, was passiert! Übrigens teile ich deine Ansicht, dass der Artikeleinstieg nicht besonders gelungen ist, aber leider sehe ich momentan auch keine bessere Formulierung. Grüße, --NiTen ^(Discworld) 18:09, 15. Mai 2005 (CEST)

Miłomłyn

Ob ein Artikel zur Gmina Miłomłyn sinnvoll ist, da habe ich auch so meine Bedenken. Von mir aus braucht der Link auch nicht zu sein. Aber Benutzer:Terminus hat wohl alle Powiat-Artikel und auch Navi-Leisten auf die Gemeinden geändert und lagert peu a peu die Gemeinden aus den Städten aus. Hier bin ich auch am grübeln, ob das die beste Verfahrensweise ist. Grüße --ahz 12:39, 17. Mai 2005 (CEST)

Lächerlich

Du machst dich gerade sehr lächerlich. Aber ich habe von dir nichts anderes erwartet. --Anathema <°))))>< 14:38, 18. Mai 2005 (CEST)

• hmm oder du dich wie man es sieht; aber freut mich zumindest deine erwartungen zu erfüllen ...Sicherlich ^Post 14:40, 18. Mai 2005 (CEST)
  • siehe Wikipedia Diskussion:Assoziative Verweise - ich wär' ja ehrlich gesagt für "wenige", aber da würden sich wohl einige auf den schlipps getreten fühlen ;-). --Kristjan' 14:59, 18. Mai 2005 (CEST)

Edit-War

Zur Abkürzung des Hin und Her habe ich Wikipedia:Assoziative Verweise gesperrt. --wau > 15:02, 18. Mai 2005 (CEST)

na ich bin gespannt ob das was nützt ... aber schau mer mal ...Sicherlich ^Post 17:51, 18. Mai 2005 (CEST)

Annuitätendarlehen

Hallo Sicherlich,

auf Annuitätendarlehen hattest du meine letzte Änderung wieder rückgängig gemacht (deinem Kommentar nach zu urteilen fandest du meine Vorgehensweise nicht ganz in Ordnung).

Mein Änderungskommentar war wohl wirklich nicht gelungen, was ich ausdrücken wollte, ist folgendes: für mich (der ich mich als Schreiber großer Teile des Artikels ein wenig damit auszukennen hoffe) ergibt diese Berechnungsformel keinen Sinn. Zunächst einmal bleibt unklar, was eine monatliche Tilgungsrate sein soll, insbesondere im Hinblick auf die Berechnungsformel. Des Weiteren ist "Tilgung in %" insofern nicht verständlich, als man bei der Annuitätentilgung keinen festen Anteil hat, der getilgt wird, dieser steigt vielmehr mit der Laufzeit.

Sollte eine Prozentannuität gemeint sein, so sollte das in einem entsprechenden Abschnitt stehen, der den Sachverhalt auch erklärt. So wie es jetzt da steht, ist es meiner Ansicht nach kaum verständlich und verwirrend.

mfg Henning.H 16:31, 18. Mai 2005 (CEST)

PS: Ich habe jetzt einen Abschnitt "Unterjährige Annuitätentilgung" eingefügt. --Henning.H 17:05, 18. Mai 2005 (CEST)

Löschung Benutzerseite

Hallo Sicherlich,

du hattest vor knapp einem Monat auf meinen Antrag hin meine Benutzerseite Benutzer:Mkleine gelöscht bzw. in den Papierkorb verschoben. Die Seite war darauf hin leer, als ich aber heute einen Blick darauf warf, sah sie auf einmal so aus. Hat das einen bestimmten Grund? Ich habe jedenfalls meinen Antrag nochmals gestellt und wäre dir dankbar, wenn du die Löschung nochmals durchführen könntest. Grüße Mkleine

habe dann wieder gelöscht; keine ahnung warum das wieder da war .. vermutlich ein technischer Fehler ...Sicherlich ^Post 21:20, 18. Mai 2005 (CEST)

Danke dir!

pl:Państwowa Wyższa Szkoła Filmowa, Telewizyjna i Teatralna im. Leona Schillera

Już jest. --Julo 23:03, 19. Mai 2005 (CEST)

Egon Krenz

Hallo Sicherlich, ich glaube, du bist ein Admin? Falls nicht, so leite mich bitte an einen anderen weiter. Ansonsten würde ich dich gerne bitten, den Krenz-Artikel zu sperren. Ein Vandale hört nicht auf, seinen Senf abzugeben. Ich weiß nicht, wie man ihn stoppen kann. Gruß, Miastko 10:51, 21. Mai 2005 (CEST)

Direct Costing

Hallo Sicherlich, du hast bei obigen Artikel die 1 entfernt. Mmh, ich bin mir recht sicher, dass dieser Deckungsbeitrag direkt den Namen "Deckungsbeitrag 1" hat, egal wieviele davon in einer Methode berechnet werden. Aber ich lass mich gern von dir überzeugen :) --Manja 20:14, 21. Mai 2005 (CEST)

Nach dieser umfangreichen Literaturrecherche werde ich wohl nachgeben. Jetzt muss nur noch das Rechenbeispiel angepasst werden... Mal sehen, wann ich dazu Zeit finde. --Manja 11:38, 22. Mai 2005 (CEST)

Polnische Sprache

Hallo Sicherlich, vielleicht hast du es ja auch selbst mitgekriegt, aber in diesem Artikel scheint ein Edit War ausgetreten zu sein. Evtl. kann man ja durch einen Festfrieren der Seite die erhitzten Gemüter beruhigen. Übrigens macht mir folgender Text von Benutzer:D.K (der evtl. auch hinter der penetranten IP steckt) Kopfzerbrechen: Benutzer:D.K/Meine Haltung gegenüber der Verdeutschung slawischer Gebiete und ihrer Geschichte. Gruß, Miastko 23:51, 23. Mai 2005 (CEST)

Mongolische Aussprache

Hallo Sicherlich, ich danke für deine Nachricht, teile dir aber gleich mit, dass ich mich eigentlich auf dem Gebiet der mongolischen Aussprache betätigen möchte, und das aus zwei Gründen. Erstens bin ich etwas genervt davon, wie J. 'mach' wust den gesamten bisherigen Konsens in Sachen Lautschrift durcheinanderwirbelt, ohne Argumenten besonders zugänglich zu sein, und zweitens habe ich so meine Erfahrungen mit dem Mongolischen, das ich einige Zeit im Selbstunterricht gelernt habe, natürlich brav unter Verwendung aller Informationen über die Aussprache, deren ich habhaft werden konnte, wo ich dann aber, als ich zum ersten Mal mit einer Muttersprachlerin geübt, feststellen durfte, dass alles, aber wirklich alles anders ausgesprochen wird. So findest du überall, dass der Laut, mit dem der gute Enchbajar anfängt, ein offenes e sei, und wenn du ihn hörst, dann hörst du ein i usw. usf. Herzliche Grüße --Tilman 08:37, 25. Mai 2005 (CEST)

Angela123

Hi. 213.167.166.18 is not me and my German is not good enough to write like that anyway. :) Thanks for letting me know about the problem. Angela 22:11, 25. Mai 2005 (CEST)

Löschungsantrag Zessionskredit

Servus!

Das Thema Zessionskredit kann mann doch nun stehen lassen, oder? Gib doch mal bitte Bescheid!

MfG --Florian.Keßler 12:08, 26. Mai 2005 (CEST)

Cock and ball torture

Kann man einen Satz nicht einfach so löschen? (P.S: Ich habe hier ganz oben was verändert, schau ob dir das so passt..) -- da didi | Diskussion 01:25, 29. Mai 2005 (CEST)

was ist da passiert? das letzte was ich hörte war "erledigt, behalten", du hattest den LA rausgenommen, ich hatte noch eine edit gemacht, und dann hast du ihn scheints gelöscht.. -- ∂ 17:17, 29. Mai 2005 (CEST)

erledigtes

siehe Wikipedia Diskussion:Lautschrift/Wunschliste.

veraltete diskussionen?

hi Sicherlich, wenn auf Wikipedia Diskussion:Lautschrift das von dir gestartete topic neue Formatierung der Lautschrift nicht mehr benötigt wird, bitte ich dich, es zu löschen, um wieder ein wenig mehr übersichtlichkeit herzustellen. danke und mfg --joni Δ 18:41, 30. Mai 2005 (CEST)

vermisst

Servus! ich brauche Deine Hilfe. Ich wünsche mir eine möglichst breite Diskussion zu: Benutzer_Diskussion:Darkone#vermisst.

Hintergrund

Da mich das Wörtchen vermisst schon länger beschäftigt hat, da mir als Kind nicht klar war, was dies bei Soldaten überhaupt bedeutet, und mir erst später deutlich wurde, daß eine Vermisstmeldung im Krieg fast eine Gefallenenmeldung war, nur zermürbender für die Angehörigen, lag mir daran, einen derartigen Artikel entstehen zu lassen. Und ein sinnvoller erster Schritt erschien mir, das Wort vermisst, wo ich es in militärischem Zusammenhang fand, zu verlinken, um zu zeigen, daß sich dafür jemand interessiert. Darkone ist nun dahergekommen, und hat ohne Diskussion rund ein Dutzend Links, die ich auf dieses Wort gelegt hatte, rückgängig gemacht. Ich fühle mich wie ein Troll behandelt.
Danke voraus!
Gruß, Ciciban 16:55, 4. Jun 2005 (CEST)

Danke danke

Hey Sicherlich. Danke für den netten Empfang ;) Auseinandersetzungen hatten wir doch nie - wir haben bloß ein bisschen disktutiert. Ich hatte Recht und du hast dich nicht immer so leicht überzeugen lassen :-Þ. Übrigens ersetze ich gerade die Bilder der Woiwodschaften durch die einbindbaren von Commons. Könntest evt. mal die alten Bilder löschen. Die Tage würde ich dann gerne eine einheitliche Vorlage für die polnischen Städte und Powiate basteln. Du bekommst sie zu Gesicht, bevor ich zur Tat schreite ;) Gruß Sascha Brück 18:31, 4. Jun 2005 (CEST)

Okay, die Vorlage kannte ich noch nicht. Hintergrund ist, dass sich IMHO eine Vorlage für alle polnische Orte in Polen nicht eignet. Für Städte wie Krakau und Warschau bräuchte man eine Infobox mit viel Informationen. Diese große Infobox würde ich aber ungern für kleine Nester verwenden - wohlwissend, dass man für diese Orte allenfalls Basisdaten zusammenbekommt und der Rest leer bleibt. Ich würde dir später mal zwei Entwürfe schicken und du kannst mal einen kritischen Blick drauf werfen. Wenn's nix ist, lassen wir's halt.

Die Bilder: Erml-Masuren, Großpolen, Heiligkreuz, Karpatenvorland, Kleinpolen, Kujaw-Pommern, Lebus, Lodz, Lublin, Masowien, Niederschlesien, Oppeln, Podlachien, Pommern, Schlesien, Westpommern.

Einige Bilder sind derzeit noch in Verwendung. Werde aber in den nächsten zwei Stunden alle durch die von Commons ersetzt haben. Gruß Sascha Brück 19:10, 4. Jun 2005 (CEST)

Vorschaufunktion

ok, ich werde mich bemuehen, der Hinweis auf die (massiven) Aenderungen kommt auf jeden Fall auf die Diskussionsseite.

Gruss --Historyk 11:09, 5. Jun 2005 (CEST)

ok, danke, werde darauf achten.

Nochwas anderes,

Olsztyn

habe mir den Artikel über Olsztyn gerade angesehen und jetzt sehe ich, dass du dich mit Polen sehr gut auskennst, da sind m. E. so ein paar komische Dinge drin wie

"Sehenswürdigkeiten: [...] Volksabstimmungsdenkmal (nach 1945 zerstört)"
Wenn es nicht mehr existiert, kann man es sich auch nicht ansehen, würde ich meinen, und wenn man das überhaupt erwähnt, dann mit dem Jahr, in dem es aufgestellt worden ist, damit man weiß, ob es von Anfang an eine NS-Stätte war oder zunächst einfach nur ein nationalistisches Denkmal ...

"Persönlichkeiten: Johannes Baczewski, jüngster Leutnant der Wehrmacht"
Hat hier meines Erachtens nichts zu suchen, falls dieser Mensch nicht noch anderweitig in Erscheinung getreten ist.

Eine Bürgermeisterliste, die 1945 aufhört und ein paar Formulierungen finde ich auch etwas komisch, soll man da etwas machen? Was meinst du als Profi dazu?

Jordi 16:30, 5. Jun 2005 (CEST)