Benutzer Diskussion:Erell
| Archiv | ||||
|---|---|---|---|---|
| Jahr | Quartal | |||
| 2007 | 1. | 2. | 3. | 4. |
| 2008 | 1. | 2. | 3. | 4. |
| 2009 | 2009 | |||
Bitte um Hilfe
Hallo Erell, ich wusste nicht wie ich Kontakt zu Dir aufnehmen konnte, deshalb dieser Versuch. Kannst Du mir bei der Erstellung einer Seite bei Wikipedia helfen? Mit der ganzen Technik sehe ich nicht wirklich durch. Wollte einen Artikel über den Greifswalder Diplomhistoriker Lutz Mohr erstellen. <Mailadresse entfernt> Grüße Micha33 ( signierter Beitrag von Micha33 (Diskussion | Beiträge) 16:52, 6. Jul. 2009 (CEST))
- Hallo Micha33, ich habe dir was auf deine Diskussionsseite gestellt. -- Grüße Erell 19:44, 6. Jul. 2009 (CEST)
- Hallo Erell, danke für die Hilfe. Habe den Text erstellt, wirf mal bitte ein Blick darauf. Habe ihn leider auf der verkehrten Seite erstellt. Grüße Micha33 ( signierter Beitrag von Micha33 (Diskussion | Beiträge) 09:13, 7. Jul. 2009 (CEST))
Kategorie Pommern
Hallo Erell, um es vorweg zu nehmen: Ich habe nichts gegen Deine Unterkategorisierung bzgl. eines Vorschlags Nordostdeutschland (Südostdeutschland etc.)! Ursprünglich hatte ich auch daran gedacht, aus der inzwichen kaum noch überschaubaren Menge ehemaliger deutscher Fußballvereine diejenigen aus den früheren deutschen Gebieten in der von Dir mit Pommern begonnenen Weise auszugliedern. Aber a) schien es mir zum gegenwärtigen Zeitpunkt rein zahlenmäßig keine sinnvolle Unterordnung zu sein, b) würden im Südosten die Vereine aus Posen und Forst unter den Tisch fallen, weil nicht zu Schlesien gehörend, c) habe ich Probleme mit den Vereinen aus Vorpommern (z. Zt. nur Pütnitz) vermutet, weil es ja um frühere deutsche Gebiete geht und d) waren mit Sicherheit wegen der Wechsel der Staatszugehörigkeit im Bereich Ost- und Westpreußen zu erwarten (Beispiele: Memel, Elbing). Aber wie schon eingangs gesagt: Ich bin mit Deiner Kategorisierung einverstanden - bleibt nur zu hoffen, dass nicht irgendein Anderer ein Haar in der Suppe findet. Gruß Wml 10:02, 10. Jul. 2009 (CEST)
- Ich bin davon ausgegangen, dass die hier einzuordnenden historischen Vereine in der Provinz / Region Pommern vor 1945 bestanden und in regionalen Verbänden spielten. Die meisten Vereine (bei 9 von 10 geforderten wird meist ein Auge zugedrückt) waren oder sind ja bereits in der Kategorie:Pommern oder einer Unterkategorie eingeordnet. Da bot es sich an, eine entsprechende Schnittmengenkategorie zu bilden. Vereine die nach 1945 gegründet worden sind, zählen entweder zum Fußball in Mecklenburg-Vorpommern oder Polen. Gruß --Erell 11:03, 10. Jul. 2009 (CEST)
Hallo Erell, in der Kategorie ist Elisabeth Siegel eingetragen, die soll bis 1932 an der Pädagogischen Akademie Stettin gelehrt haben. Ich denke, daß es sich dabei um eine Hochschule gehandelt hat, weißt Du da näheres? Gruß, Aspiriniks 20:24, 11. Jul. 2009 (CEST)
- Ich bin da von der Geschichte der Stadt Stettin ausgegangen und habe Akademie nicht unbedingt mit Hochschule gleichgesetzt. Wegen der kurzen Bestandszeit findet man auch nicht viel dazu. Aber wie es aussieht, liege ich mit meiner Einschätzung falsch. sorry --Erell 20:46, 11. Jul. 2009 (CEST)
Irgendwie keine griffiges Lemma. So wird ein altgedienter Flußübergang degradiert. Vielleicht wäre es günstiger, in Peenebrücke Jarmen (Landstraße) und Peenebrücke Jarmen (Autobahn) zu unterscheiden. Oder man packt beide in einen Artikel. Aber vielleicht hast du noch 'ne Idee. Grüße --Alma 08:47, 18. Jul. 2009 (CEST)
- Degradiert wurde bereits durch die Umstufung zur Landesstraße. Die Autobahnbrücke dürfte durch den A 20-Bau und die Proteste dagegen in den 1990er Jahren wesentlich bekannter sein. Deshalb sollte es meiner Meinung nach bei einer BKL II in Peenebrücke Jarmen bleiben. Für die alte Brücke wäre mein Vorschlag Peenebrücke Jarmen (Landesstraße 35) oder Peenebrücke Jarmen (Landesstraße) und (L 35) als Weiterleitung zu erhalten. Abgekürzte Straßennamen im Lemma gibt es übrigens auch, bisher aber nur bei Autobahnbrücken (siehe Lautertalbrücke oder Jagsttalbrücke). Grüße --Erell 09:47, 18. Jul. 2009 (CEST)
- Peenebrücke Jarmen (Landesstraße) würde ich für besser halten. Warum man die B96 in dem Bereich zur Landstraße gemacht haben verstehe ich auch nicht. --Alma 09:59, 18. Jul. 2009 (CEST)
- Damit der Bund dafür nicht bezahlen muss ;-)
- (nach BK) Nur als Hinweis: Weiterleitungen die Klammern im Lemma enthalten werden per Bot aufgespürt und mit Sicherheit gelöscht. Ich meine auch, dass die Autobahnbrücke die bekanntere sein wird und halte die jetzige BKL-Lösung und das Lemma Peenebrücke Jarmen (Landesstraße 35) für geeignet. -- Niteshift 10:00, 18. Jul. 2009 (CEST
- Das mit den Bots war mir neu. Hab ich da nicht vor kurzem noch existierende geklammerte Weiterleitungen gesehen oder haben vielleicht ältere Bestandsschutz? --Erell 10:13, 18. Jul. 2009 (CEST)
- Peenebrücke Jarmen (Landesstraße) würde ich für besser halten. Warum man die B96 in dem Bereich zur Landstraße gemacht haben verstehe ich auch nicht. --Alma 09:59, 18. Jul. 2009 (CEST)
- Es ist der Xqbot, er kann sicher nicht alle auf einmal bearbeiten oder er beackert (lt. Nutzerseite) nur Verschiebereste. Auf jeden Fall kommen diese SLAs auf Klammerredirects schubweise, zuvor biegt der Bot auch alle Links um. Grundsätzlich geht es wohl darum, dass Benutzer die Klammern als Suchbegriff sowieso nicht mit eingeben würden. Wer nach Peenebrücke Jarmen Landesstraße sucht, wird an der zusätzlichen 35 nicht scheitern. Irgendwas mit L 35 als Redirect erscheint mir für die Spezis aber sinnvoll.
- Btw: brueckenweb.de freut sich auch immer über Fotos. --Niteshift 10:27, 18. Jul. 2009 (CEST)
Danke für deine Ergänzungen. Auf dem Bild von Merian erkennt man die Giebel nicht mehr. Die Frage wäre natürlich, ob es sie jemals gab? Hast du zufälligerweise ein Umbaudatum gefunden? Gruß --Alma 13:42, 22. Jul. 2009 (CEST)
Auf den anderen Karten ist das Tor zu sehen. Datum hab ich leider auch noch nicht gefunden. Grüße --Erell 14:15, 22. Jul. 2009 (CEST)