Benutzer Diskussion:Sig11

Hallo Sig11, willkommen bei der Wikipedia.

Diese Nachricht schreibt dir kein System oder ein Bot, sondern es gibt in Wikipedia Leute, die sich Zeit für die neu Dazugekommen nehmen, Leute begrüssen, Fragen beantworten, einfach für Dich da sind.

Da du dich ja jetzt angemeldet hast, habe ich noch einen heißen Tipp für dich: Die Wikipedianer. Hier tragen sich alle ein, die angemeldet sind. (So wie du!)

Wenn du eine Frage hast und keine Antwort darauf in der FAQ gefunden hast, dann stelle deine Frage auf Ich brauche Hilfe oder klopf einfach bei mir. Wenn du etwas über dich schreiben willst, dann tu das bitte nicht in den Artikeln sondern hier. Wenn du im Diskussionsnamensraum bist, unterschreibst du am besten mit ~~~~. Noch ein Tipp: Sei mutig!

PS: Hier stehen ein paar Einsteigerinfos und hier kannst du auch mal was ausprobieren! :)

Und noch ein kleiner Hinweis: Ich habe gesehen das du neue Artikel zu den NGC-Galaxien anlegst und würde dich bitten darauf zu achten bei einer Schreibweise zu bleiben (bezieht sich auf das Leerzeichen im Galxiennamen, also NGC 1234 gegen NGC1234)...

Danke für deine Mitarbeit, --McCarron 23:47, 26. Sep 2004 (CEST)

Danke fuer die Begruessung !

Tja, das mit den NGC Nummern : das ist eigentlich mein Ziel ;-) (zumindest eines der Ziele) ... siehe Diskussion:Portal_Astronomie#NGC_Objekte und Diskussion:NGC. Ich hoffe, zum Schluss ist das alles nach dem Schema "NGC 1234" --Sig11 23:52, 26. Sep 2004 (CEST)

NGC-Artikel

Hallo Sig11, habe grade Deine Schnelllöschanträge für 3 NGC-Redirects gesehen - die waren eigentlich unnötig. Wenn es sich um einen Redirect ohne Versionsgeschichte handelt, kann man den Artikel trotzdem verschieben - gelöscht werden muss nur, wenn der Redirect eine Versionsgeschichte hat, wie es jetzt der Fall ist ;-) Ich mach mich mal dran, Gruß -- srb 11:27, 28. Sep 2004 (CEST)

Ja, simmt, ist mir klar. Inzwischen hab ich (leider ?) so einen Mechanismus entwicklet, und schau schon gar nicht mehr nach der Versionsgeschichte ... bei meinem allerersten Objekt hab ich das auch so gemacht. Mir schien es mit dem Loeschen und verschieben ein kleines wenig einfacher. Ich geh halt auch noch mal alle Messier Objekt durch. Da find ich ab und zu immer noch recht un-wikifizierte Stubs oder unschoene Schreibweisen - und halt Objekte mit Eigennamen. Und bei der ganzen Arbeit ist mir der Eingangs beschriebene Mechanismus ganz recht ;-) .... --Sig11 11:35, 28. Sep 2004 (CEST)

Alles klar, dann lösch ich halt ;-) -- srb 11:41, 28. Sep 2004 (CEST)

Ah, du bist Amdin :-) .... Uebrigens ist Cirrusnebel auch in de Liste, und gerade hab ich den Trifidnebel "entdeckt", der kommt wohl auch gleich auf die Liste ... Danke ! --Sig11 11:45, 28. Sep 2004 (CEST)

Hab ich schon erledigt und auch die Redirect-Ketten aufgelöst - schon gesehen, dass unsere IP wieder mit neuen Artikeln unterwegs ist ([1])? Ach ja, könntest Du bei der Überprüfung der Artikel ggf. auch die Kategorien ergänzen? -- srb 12:16, 28. Sep 2004 (CEST)

Da muss ich wohl wieder die neuen Artikeln in meine Liste synchronisieren. Sobald ich durch bin, werd ich sie in NGC einbauen. Ich hoffe mal, dass die Tabelle zu ein wenig Ordnung seinerseits animiert ...

Ansonsten bin ich gerade beim Cirrsunebel haengengeblieben .... Ob ich redirects von allen moeglichen NGC Nummern, die zu ihm gehoeren anlegen soll ?! .... ich hab da eh noch ein paar Fragen zu Eigennamen usw., die ich irgendwo zentraler stellen werde, also besser dann dort auf Name/redirects antworten ;-) .... entweder auf der Portal-Diskussion, oder der NGC-Diskussion, mal sehn .... --Sig11 12:28, 28. Sep 2004 (CEST)

Nancy Roper

Danke, daß Du den Artikel nochmal mit dem Web abgeglichen hast. Habe den Artikel wie gesagt aus www.pflegewiki.de übernommen, da er dort unter GNU-FDL eingestellt ist. Auf der dortigen Benutzerseite habe ich das Autorenkollektiv zu einer Stellungnahme aufgefordert, mal sehen was dabei rauskommt: http://www.pflegewiki.de/index.php/Benutzer_Diskussion:DRK_FSA-Bochum Grüße -Würfel 22:21, 8. Okt 2004 (CEST)

Hallo, eine Mitschülerin hatte den Artikel aus www.altenpflegeschueler.de kopiert, und als eigene Arbeit abgegeben. So ist der Artikel im pflegewiki.de gelandet... Gab wohl schon ärger vom Dozenten und ne 6... ;-) 80.144.46.172 09:23, 27. Okt 2004 (CEST)

liebwein-artikel

danke dir für deine hilfe. ich kann mich erst nach der arbeit anmelden. chef kommt gleich. ich habe dir noch die fundstelle dazugebaut. schaust du das bitte kurz an? danke http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Rob_Liebwein#Beispiel http://de.wikipedia.org/wiki/Rob_Liebwein thom

hi sig11

danke nochmals.

habe mich angemeldet. :-)

du findest mich hier [[Benutzer:T3p|t3p]] 18:49, 30. Okt 2004 (CEST)

thom

hi sig11

bin seit 3 stunden mitglied.

ich bin mit meiner tabelle fertig.

du hast doch beim Liebwein mitgeholfen.

fand ich cool.

habe dich auf t3p gelinkt.

gruss [[Benutzer:T3p|t3p]] 23:14, 30. Okt 2004 (CEST)

Browserproblem

Hallo Andreas, dein Browser scheint (gerade beim Edit in Diskussion:Euler) Sonderzeichen zu zerhacken, u.a. typographische Anführungszeichen. Es wäre schön, wenn du auf einen Unicode-kompatiblen Browser wechseln könntest; eine Übersicht findest du hier. --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor ✉]] 21:08, 31. Okt 2004 (CET)

hmmm .... sorry, nicht meine Absicht. Ich benutz 1.0Preview von Firefox .... aber ich hab US-Einstellungen. Vielleicht liegt's daran - oder an der Kombination, dass ich nen externen Editor (ab und zu) benutz. Ich werd in Zukunft besser darauf achten. --Sig11 21:16, 31. Okt 2004 (CET)

Ist ja komisch – Firefox geht eigentlich… ??? Vielleicht war’s nur eine vorübergehende Störung. (Das mit den US-Einstellungen kann es eigentlich nicht sein, daß ist ja gerade der Witz bei Unicode.) Auf jeden Fall vielen Dank. --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor ✉]] 21:24, 31. Okt 2004 (CET)

Euler Krater

na eigentlich eher wegen des Kraters als wegen Uli... ;-) Aber Anlass genug, ein paar Minuten für die Übersetzung des Artikels zu verwenden war mir diese abstruse Diskussion allemal. Es hat mich jedenfalls weniger Zeit und Nerven gekostet, als über diesen Unfug mitzudiskutieren... Das Bild muss natürlich noch rein, dem Krater zuliebe ;-) --Refizul ® 23:09, 31. Okt 2004 (CET)

Gaussberg bzw. Berg Gauss

Hallo, Du hast bei der BKS und bei CF Gauss den Berg leicht geandert. Ich hab's halt nur so uebernommen, und kenn den Berg nicht. Kensst Du ihn ? Ich hab naemlich inzwischen den Verdacht, dass es sich um den Gaussberg auf Kaiser-Wilhelm-II.-Land handelt - siehe Erich Dagobert von Drygalski oder auch Antarktis#Geschichte ziemlich weit unten. --Sig11 23:24, 31. Okt 2004 (CET)

Du bringst mich in Verlegenheit, der Google schweigt beharrlich und Kaiser Wilhelm-II.-Land und Franz-Josef-Land sind schon irgendwie "something very similar but completely different"'- ich muss dem noch genauer nachgehen... Wir werden die Lösung schon irgendwann finden, ich war fest überzeugt, dass es im Norden ist, doch vielleicht ist (je) ein Gaußberg sowohl in Norden, wie in Süden? Danke und Gruß [[Benutzer:Ilja Lorek|Ilja •]] 00:21, 1. Nov 2004 (CET)

ich hab auch schon mal ge-googelt, und irgendwie eher was zu Kaiser Wilhelm-II.-Land gefunden. Aber auch nichts Definitives. Naja :-) mal sehn. Gruss Andreas/Sig11 00:27, 1. Nov 2004 (CET)

Du hast Recht, Antarktis, nicht Arktis, Wilhelm II. statt Franz Josef, ich habe es im Atlas gefunden, aber auch noch Einiges mehr! Danke für den Hinweis, Gruß [[Benutzer:Ilja Lorek|Ilja •]] 12:05, 1. Nov 2004 (CET)

Chuck bei FreeBSD

Oh, du hast Recht! Habe das jetzt nochmal nachgelesen und dadurch entwas gelernt! Danke fuer die Korrektur!

MacOSX

Schon mal nachgesehen wohin "MacOSX" zeigt? Ich hab's für Dich auf [Mac OS X] korrigiert. Mit besten Grüßen, Mike Nolte

Honeypot

Hi Sig11, würde jetzt nicht unbedingt sagen, das das in die Kategorie UNIX-Programme gehört,da die Definition dieser Kategorie ja besagt, das ein Programm standardmäßiger Distributionsumfang eines *IX,*UX ist. Hab aber noch nie davon gehört, das ein Honeypot zumindest in eine LINUX- oder xBSD-Distribution mit eingeflossen wäre. Gibt es eigentlich Kategorien für Software, die unter LINUX, WINDOWS und *IX läuft? Wenn nein, wäre es vielleicht ein guter Gedanke, solche Kategorien anzulegen. cu --kl833x9 20:46, 4. Mar 2005

Als ich Honeypot bearbeitet hatte, hab ich eigentlich nur die Kategorie:BSD etwas aufgeraeumt. Und mein Kommentar bezog sich im Wesentlichen auf die "Uebersetzung" Linux/BSD nach Programm auf Linux/BSD, da ich annahm, die Einordnung in BSD/Linux wurde vorgenommen, da ein honeypot eben auf Linux/BSD (u.a.) laeuft. Es war also eher so gedacht : falls jemand auf Linux/BSD besteht, sollte man lieber auf "Unix Programm" bestehen. Mehr nicht :-) In anderen Worten : kann ruhig aus Unix Programm draussen bleiben.

So ... ueber die Kategorien an sich, insbesondere unter Kategorie:Software, kann man sich sicherlich noch viele Gedanken machen, muesste dann aber auch mal richtig aufrauemen. Das ueberlass ich denen, die sich hier um Software kuemmern (auch wenn mein Nick daruf hin deutet, hab ich mich darauf nicht spezialisiert :-) ...). Sig11 18:40, 6. Mär 2005 (CET)

Honeypot nochmal

Hallo - ich habe Honeypot aus der Kategorie Computerviren und -würmer genommen, weil da als Beschreibung steht : "Computerprogramme im weitesten Sinne, die Schaden anrichten. Das sind z.B. Viren, Würmer, Trojaner und Exploits." und Honeypot ist ja wohl eher da, um Schaden abzuwenden. Nett das du nicht drauf bestehst das der Artikel wieder in die Kat kommt .. *grins* - aendern (od besser ergaenzen) wir die Beschreibung und tun den Artikel wieder zurueck? Gruss --Lofor 15:51, 22. Mär 2005 (CET)

Ergaenzung : Ich lege Honeypot mal lieber in die Kat:Internet statt World Wide Web - ich denke da ist er besser aufgehoben. --Lofor 16:01, 22. Mär 2005 (CET)

Wenn sich dann hier niemand auf den Schlips getreten fuehlt, sollten wir deine Ergaenzung in die Beschreibung uebernehmen! Vielleicht ist es aber auch besser eine neue Kategorie (Thema : Sicherheit + Software) aufzumachen. Ich weiss es nicht .. Schau dir mal das engliche wiki dazu an. vielleicht koennen wir uns inspirieren lassen. AntiVir koennte dann auch mitdahinein (entweder neue kat od kat Computerviren und -würmer) --Lofor 16:53, 22. Mär 2005 (CET) PS : Cool es gibt eine Kat:BSD .. noch ziehmlich leer, aber sehr schoen.

Danke ..

für das Zurücksetzen meiner Benutzerseite nach dem Vandalismus. Ich habe den mehrfach randalierenden IP-Nutzer in die Zwangspause geschickt. -- Gruß, aka • 20:12, 17. Apr 2005 (CEST)

Strahlungstransport

hallo sig11, ich bin gerade über Strahlungstransport gestolpert, habe selten so einen kristallklaren artikel gelesen. --stefan (?!) 01:26, 21. Apr 2005 (CEST)

vielen Dank ! So was hoert man gerne :-) Ich sollte wirklich mal meine anderen Ideen bezgl. der Astrophysik umsetzen. "Sternatmosphaeren" duempelt leider auch so vor sich hin, und ich bin gerade noch dabei, Roter Riese umzuschreiben. Tja, leider geht es schneller, "triviale" ode fachfremde Artikel zu bearbeiten. Beim eigenen Thema weiss man viel zu viel, so dass das Runterkochen schon schwierig ist. Aber genug philosophiert :-) Gruss Sig11 13:44, 21. Apr 2005 (CEST)

Suicide Commando

Hallo. Falls du mal Zeit hast und Suicide Commando in deine bevorzugte Richtung geht, könntest du diesen Artikel gern erweitern. Hab das Bild dort mal in den Electro (EBM)-Artikel "hinübergerettet", es dürfte sicher nur eine Frage der Zeit sein, bis der SC-Artikel wegen Knappheit auf der Löschliste landet. n e r | g a l 14:25, 22. Apr 2005 (CEST)

Ja, das ist schon so meine Richtung :-). Mir ist auch schon aufgefallen, dass der Artikel etwas mehr Inhalt gebrauchen koennte. Ich hoffe, ich schaffe es in der naechsten Zeit mal etwas mehr Fakten zusammentragen zu koennen (wichtige Jahreszahlen, Chart-Infos usw.). Gruss --Sig11 11:47, 23. Apr 2005 (CEST)

Kleine Erläuterung

Hallo Andreas, Danke für Deine Bemühungen bzgl. Benutzer:Ehrhardt. Mir scheint allerdings, Du hast nicht ganz verstanden, worum es da geht. Es ist definitiv kein Problem, welches am Mailbox-Umgang festzumachen wäre (höchstens sehr vordergründig), denn jeder kann mit den Einträgen auf seiner Diskussionsseite machen, was er will, auch löschen (dafür gibt es die Versionsgeschichte). Was jedoch nicht geht bzw. gehen sollte, ist, missliebige Beiträge anderer in Artikeldiskussionen zu löschen und auf wiederholte Bitten, Bildlizenzen nachzutragen, mit Nichtstun und bewussten Entfernen der Bilder aus der Lizenzlosenliste zu reagieren (als ob damit das Problem behoben wäre, wenn man die Bitte und den Eintrag löscht). Dies kurz als Hinweise zum Verständnis der Problematik. Wohlmeinende Grüße von :Bdk: 11:15, 28. Apr 2005 (CEST)

Stimmt. Diese Aspekte hast Du ja auch schon erwaehnt, und die hab ich wohl zu weit in den Hintergrund gedraengt. Ich bin halt erst mal ein unverbsesserlicher Optimist und "assume good faith" - vielleicht etwas zu viel :-). Wenigstens gibt es zur Zeit Diskussionsbeitraege von ihm. Gruss Sig11 ? 13:51, 28. Apr 2005 (CEST)

Nachricht von Benutzer Heinz Amberger

Danke für das Weiterleiten der Nachricht. Du hast es richtig gesehen ;-) , mein Benutzername lautet in der Tat Bricktop1, eben weil Bricktop schon besetzt war :-). In meiner Signatur habe ich die "1" dann entfernt. Der Benutzer Bricktop existiert wohl wirklich, hat jedoch noch nie einen Edit gemacht. Die Diskussionsseite von dem tatsächlichen Bricktop kann nun gelöscht werden (habe das dort auch angegeben). Heinz Amberger hat übrigens seinen Beitrag aus Raumfahrt im den Artikel Apollo-Projekt verschoben. Da er aus einem Buch zitiert, liegt wahrscheinlich eine URV vor. Bin mir aber nicht sicher ob ich das revertieren soll, habe eine Umfrage dazu auf der Diskussionsseite des Artikels angelegt. Gruß und nochmals danke --Bricktop 14:24, 7. Mai 2005 (CEST)

vBulletin-Artikel

Ich habe entdeckt, dass du einige Änderungen vom vBulletin-Artikel rückgängig gemacht hast. Ich würde mich sehr freuen, wenn du wenigstens meinen Absatz über die Entstehung von vBulletin wiederherstellen könntest. Das ist eine Frechheit, das als Original-Text von vBulletin-germany.com abzutun. Zeig mir die Stelle, wo das dort steht! Viele Grüße. 9:54, 27.Mai 2005 (MESZ)

Also, wie ich eigentlich ueberall dokumentiert habe, waren die Versionen, die ich bemaengelt hatte von http://www.vbulletin-germany.com/features.php und http://www.vbulletin-germany.com/ . Ich habe zunaechst auf Wikipedia:Löschkandidaten/Versionen darauf hingewiesen. Ein Admin (ich weiss nicht welcher) hat dann nach ein paar Tagen die Versionen, die ein URV enthielten geloescht. Soviel zum technischen Vorgang.

Die Aenderungen, die nach dem 25. April gemacht wurden, waren eine stueckweise Einstellung von vbulletin-germany.com. Dass dazwischen einige Aenderungen dritter vorgenommen wurden (also von Dir), die dann auch noch ueber linkfixes hinausgingen, muss ich uebersehen haben - das tut mir leid.

Aber mal objektiv : so ne Kopie einer Werbe-Brochure (und so sah der Artikel aus) ist doch eh nicht zu gebrauchen. Dann schon eher wieder klein anfangen. Gruss Sig11 ? 10:42, 27. Mai 2005 (CEST)

Das ist klar, dass der Artikel nicht als Werbebroschüre missbraucht werden solle. Allerdings fand ich nicht, dass der Einleitungssatz und der Abschnitt der unter "vBulletin" stand, von vbulletin-germany.com stammten.

Wäre es möglich, den Artikel irgendwie zugängig zu machen, damit ich wenigstens diese Abschnitte übernehmen kann? Denn so, wie der Artikel jetzt dort steht, ist er "falscher" als davor, und weniger informativ.

20:50, 28. Mai 2005 (MESZ)

ich selbst kann nichts zugaenglich machen, da ich kein Admin bin. Wenn Du einen Admin bittest, geht das vielleicht. Wenn es aber nur ein paar wenige Saetze waren, kannst Du Dich ja vielleicht auch so noch erinnern ? Der genaue Vorgang kann auch auf Spezial:Log gesucht werden : [2]. Ich wuerde mir aber echt ueberlegen, was die wenigste Arbeit macht: selbst schnell wieder zu schreiben oder bei nem Admin anfragen ... --Sig11 ? 13:26, 29. Mai 2005 (CEST)

kleine Frage

Hallo Andreas, du bist mir - warum auch immer - inzwischen wiederholt direkt oder indirekt über den Weg gelaufen und ich fand, dass deine Aktionen grundsätzlich immer Hand und Fuß im Sinne der WP hatten. Da du außerdem offenbar kontinuierliches Interesse an Mittun hier hast, würde ich mich freuen, wenn du auch Interesse hättest, die zusätzlichen drei Adminknöpfe von Fall zu Fall zu bedienen. Was das bedeutet, weißt du ja inzwischen - und auch, dass man sich zuvor der "Kandidatenkür" zu stellen hat. Gib mal Rauchzeichen, was du von der Idee hältst. Gruß --Rax dis 22:13, 4. Jun 2005 (CEST)