Benutzer Diskussion:Julius1990

Auf hier begonne Diskussionen antworte ich nur auf dieser Seite. Antworten auf Diskussionen, die ich auf anderen Seiten getätigt habe, gebe ich nur auf der entsprechenden Seite.

Im Archiv (vorsicht! groß) finden sich die alten Diskussionen.

Empfang

Hallo Julius1990, willkommen bei der Wikipedia.

Schön, dass Du Dich entschlossen hast, hier mitzuarbeiten. Wenn du eine Frage hast und keine Antwort darauf in der FAQ gefunden hast, dann stelle deine Frage auf Fragen zur Wikipedia oder frage einfach mich, auch die anderen Wikipedianer helfen gerne. Wenn du etwas über dich schreiben willst, dann tu das bitte nicht in den Artikeln sondern auf Deiner Benutzeseite. Wenn du auf Diskussionsseiten bist, unterschreibst du am besten mit ~~~~. Noch ein Tipp: Sei mutig!

Gruß --MsChaos 12:46, 5. Okt 2005 (CEST)

PS: Hier stehen ein paar Einsteigerinfos und hier kannst du auch mal was ausprobieren! :)

Portals-MB

Hallo Julius, ich bin ungern so formell, aber in diesem Fall ist ein wenig Vorarbeit und Absicherung eine gute Investition, um uns kilometerlange Diskussionen mit den RK-Wikilawyers zu ersparen. Daher habe ich ein kleines Portalsmeinungsbild eingerichtet, auf dessen Ergebnis ich bei der offiziellen Verlinkung unserer Richtlinie aus den RK gern verweisen würde. Schau doch mal vorbei. Danke! --Minderbinder 11:14, 6. Jun. 2009 (CEST)

Danke, für die Info. Julius1990 Disk. 11:28, 6. Jun. 2009 (CEST)

Portalseite: modifizierter Willkommenstext

Hallo Julius1990,
was meinst Du zum Stand des Portalumbaus:

• Portal:Bildende Kunst: hier habe ich den Willkommenstext modifiziert und die Inhaltsübersicht in den vier Hauptthemenfeldern zentriert.
• Portal-Umbau-Vorschlag: dort siehst Du, wie die Textfülle mit Hilfe der Klappkästen optisch zielführend aussehen könnte.
• Deine Stellungnahme würde ich schätzen: während der Umbauphase, wie bisher, am besten hier bündeln, damit jeder an ein und derselben Stelle auch die Kommentare der anderen Benutzer dazu findet. Schöne Grüße, -- H.Albatros 08:00, 11. Jun. 2009 (CEST)

Moin

Guten Morgen, Julius! Du hattest hier auf "behalten" entschieden, der Artikel war nach erfolgloser QS in der Kunst-QS gelandet und ich habe ihn gelöscht. Erst hernach sah ich, dass sich der Einsteller/die Einstellerin Anfang Juni für einige Wochen verabschiedet hatte. Soll ich wiederherstellen? Herzlichen Gruß von --Felistoria 08:13, 21. Jun. 2009 (CEST)--Felistoria 08:13, 21. Jun. 2009 (CEST)

Hallo, danke für die Info. Relevanz halte ich angesichts der Auktion etc. schon für gegeben, aber wie ich auch im QS-Antrag und bei Abarbeitung des LA vermerkte, sind die Mängel sehr groß gewesen. Wiederherstellen würde ich jetzt nur wollen, wenn der Autor die Punkte angehen möchte, und dann auch ersteinmal nur im BNR wie du es auf seiner Disk schon angeboten hast. Viele Grüße Julius1990 Disk. 09:19, 21. Jun. 2009 (CEST)

Wikipedia:Löschprüfung#Eva_Korsmeier

Hi, das ist keine Kritik an deiner Person sondern soll eine neutrale Anfrage sein. Da du selbst bei Broadkey die LP ins Spiel gebracht hast, habe ich dich nicht vorher befragt. --Marcela 10:45, 4. Jul. 2009 (CEST)

Hallo, hab schon gesehen. Ich bin dir sehr dankbar dafür, dass es eine "neutrale" Prüfung gibt und damit persönliche Anwürfe nicht länger im luftleeren Raum hängen. Die LP hatte ich übrigens bereits gestern, als kurz nach der Abarbeitung Kritik aufkam als Lösungsweg angeboten. Also bin ich sehr mit deiner Anfrage einverstanden und habe dazu auch Stellung genommen. Viele Grüße Julius1990 Disk. 10:50, 4. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Julius, ich habe Dir auf meiner Diskussionsseite ausführlich geantwortet. Es besteht mE überhaupt kein Grund, dass Du Dich (übereilt?) aus der MA-Liste Eures Projekts ausgetragen hast. Mit Felistoria habe ich diesbzgl. ebenfalls bereits Kontakt aufgenommen. Grüße, ein über das Ausmaß der „Lawine“ tief betroffener --Brodkey65 11:03, 5. Jul. 2009 (CEST)

Portal Kunst

Hallo Julius1990, ob ich mich jetzt als gänzlich Unbeteiligter hier auch noch einmischen soll, habe ich mir lange überlegt. Du liest mit welchem Ergebnis. Zur Sache kann und will ich mich nicht äußern - aber ich frage mich wie es konstruktiv weitergehen kann? Langjährige Mitarbeiter wollen ein Portal verlassen, Brodkey65 mag sich nicht mehr um eine LD kümmern, was er vor ein paar Tagen noch gemacht hättest, der nächste ... - und warum? Letztlich nach dem von mir gewonnenen Eindruck bei allen Beteiligten aus Verärgerung und Verbitterung, aus einem Verletztsein, aus ... ganz individuellen und vielfältigen Gründen, die individuell alle ihre Berechtigung, aber alle mit der Sacharbeit, der gemeinsamen Erstellung einer Enzyklopädie nur bedingt etwas zu tun haben. Verletzungen müssen heilen oder geheilt werden; vielleicht auch durch gemeinsame Arbeit in einem Projekt? - Konträre Auffassungen und harte Auseinandersetzungen in der Sache eingeschlossen.

Wenn in ein oder zwei Tagen sich die Gemüter wieder ein bischen beruhigt haben - vielleicht überlegt Du Dir Deine Entscheidung dann noch einmal? Wenn hier alle mit der gebotenen Fairness, der Achtsamkeit hinsichtlich der eigenen Formulierungen, ohne dabei eine Formulierung des Gegenübers überzubewerten, kurz mit einer ganz großen Portion WP:AGF agieren - dann ... ! Dann fülle mal die ... mit Deinen Vorstellungen, was dann alles möglich und realisierbar wäre. Lohnt sich, oder? Ich hinterlasse diese Gedanken in ähnlicher Form auch auf den Disk von Brodkey65, Felistoria und Robertsan. Herzliche Grüße, --3268zauber 13:44, 5. Jul. 2009 (CEST)

Hallo, also ich kann da nur für mich sprechen und sagen, ich sehe kein Fehlverhalten von mir, sondern eher ein durch das MB zur Löschung in Fach-QS legitimiertes vorgehen, dass ich in einer Löschdiskussion meines Themenbereichs unter Beteiligung von Autoren, die ich kenne, eine neutrale Entscheidung getroffen habe. Was nicht heißt, dass ich einer Löschprüfung, die ich von Anfang an als Möglichkeit angab, nicht offen gegenüberstehe (wie eins hier drüber auch gesagt). Ich sehe im Moment keine tiefergehenden Verletzungen aber hochgekochte Emotionen. Ich und Brodkey64 sind anderer Meinung und das ändert sich auch nicht, trotzdem habe ich mir aus Respekt ihm gegenüber die Zeit genommen mich und meine Position zu erklären. Auch das Projekt:Bildende Kunst und die QSK werden nicht längerfristig leiden. Ich selbst bin verdammt stolz auf sie mit ihren Absprachen im Bereich von Vorlgen, Kategorien, Relevanzkriterien und der Liste verbesserter Artikel. Auch wenn ich mich aus der Liste ausgetragen habe, bin ich immer noch dabei und werde auch weiterhin versuchen im Kunstbereich gute Arbeit zu leisten. Es ist ein Konflikt wie es viele in der Wikipedia gibt und im Gegnsatz zu politisch hoch brisanten Bereichen, glaube ich nicht, dass dieser hier aud Dauer die Community beschäftigen wird, sondern sich in ein paar tagen oder vielleicht auch etwas länger wieder die normale Koexistenz einstellen wird. Grüße Julius1990 Disk. 13:55, 5. Jul. 2009 (CEST)

Listen Olympische Sommerspiele 1996

Hallo Julius1990, bei einigen Listen sind mir, wie hier in der für Belgien Peter Van den Abeele || 30 || männlich || Radsport || Mountainbike, Einträge ohne Angabe einer Platzierung aufgefallen. Ist das richtig so? Gruß-- Hibodikus 00:37, 7. Jul. 2009 (CEST)

Ja, das ist richtig so. Ebenso die Verlinkung auf Volker Kluge, die ohne Grundlage einer Regel sehr zu meinem Ärger entfernt wurden. Julius1990 Disk. 09:07, 7. Jul. 2009 (CEST)

cf

Benutzer_Diskussion:Logograph#Sperre_Reiner_Stoppok, Benutzer_Diskussion:Wiggum#Sperre_Reiner_Stoppok. Gruß --Logo 09:41, 7. Jul. 2009 (CEST)

Ich hab das Trauerspiel mitbekommen und mir meinen Teil gedacht. Vezeih, dass ich nicht groß in die Diskussion einsteige, was ich dazu denke, habe ich bereits gesagt. Traurig ist nur, wo die Kultur und Stimmung hier immer mehr abrutscht, so etwas nicht sanktioniert, sondern der Kopf getätschelt wird. Grüße Julius1990 Disk. 09:44, 7. Jul. 2009 (CEST)