Diskussion:Aktivität (Chemie)

Ich bin der Meinung, in einem deutschsprachigen Nachschlagewerk wie Wikipedia sollten Dezimalbrüche auch mit einem korrekten Komma getrennt werden. Ein Durcheinanderwerfen von Punkten und Kommas verwirrt nur den nachschlagenden Leser. Mir ist durchaus klar, dass im wissenschaftlichen Bereich, vor allem in computernahen und international ausgerichteten, oftmals die englische Schreibweise für Zahlen übernommen wird. Auch dürfte dieser Schritt die Übernahme von freien Grafiken aus englischsprachigen Wikipedia-Artikeln etwas erschweren, da im Moment die meisten Formeln nunmal als Grafiken bei Wikipedia vorliegen. Aber bei Wikipedia handelt es sich definitiv um ein Nachschlagewerk für die breite Masse und nicht um eine international-naturwissenschaftliche Datenbank. Deshalb halte ich es angebracht (und ebenfalls im Sinne des Spracherhalts notwendig), dass Schreibweisen den nationalen Konventionen angepasst werden. Ich habe schon Artikel bei Wikipedia enddeckt, die beide Schreibweisen zusammengewürfelt benutzen. Irgendwann fangen die Leute dann auch an, Millionen, Billionen und Millarden durcheinander zu bringen. Das führt nicht nur ein uneinheitliches Aussehen, sondern auch zu sachlicher Falschheit in den Artikel.

Meiner Meinung bedarf es für solche Konventionen Richtlinien (man kann bei Wikipedia ja ohnehin keinen zu etwas zwingen), die Wikipedia seinen Autoren zur Verfügung stellen sollte.

Die Aktivität ist einheitenlos definiert. Die Abkürzung f ist für die Fugazität reserviert. Aktivitätskoeffizienten werden mit gamma abgekürzt.

Wie kann a dimensionslos sein wenn f auch dimensionslos ist?

Definition der Aktivität

Im Artikel heißt es "Die Aktivität oder die thermodynamische Aktivität ist eine in der physikalischen Chemie wichtige, konzentrationsabhängige dimensionslose Größe.". Das mag ja schön und gut sein, aber was die Aktivität nun ist erfahre ich hier nicht.

Ein Fachkundiger sollte sich vielleicht ransetzen und eine echte Definition für Aktivität schreiben. --Kreuvf 18:18, 2. Apr. 2007 (CEST)

Ja, bitte. Dieser Artikel ist nur für Fachleute verständlich. Elaborieren oder löschen!

"Die Aktivität stellt eine Art effektive Konzentration dar, die die Effekte der Nichtidealität der betreffenden Phase beinhaltet." - Wer lesen kann ist klar im Vorteil!--Zivilverteidigung 23:18, 14. Aug. 2007 (CEST)

Was ich nicht versteh, dass lösch ich? Oder, wer löschen kann ist klar im Vorteil.

Das ist eine Interpretation, keine Definition! Die englische Seite enthält eine glaubwürdige Definition. Im übrigen ist im deutschen Artikel nichteinmal die Dimension der Aktivität einheitlich. Mal Dimensionslos, mal [mol/l]. Beizeiten werde ich zur Verbesserung des Artikels durch Übersetzungen aus dem Englischen beitragen. --Hokanomono 11:01, 22. Okt. 2008 (CEST)

Dieser Artikel ist für Fachleute NICHT verständlich. --Hokanomono 11:01, 22. Okt. 2008 (CEST)