Portal Diskussion:Politikwissenschaft

Diskussion Datei:EU-Parlament Statue.jpg   Hier kann jeder über Verbesserungen des Portals Politikwissenschaft sprechen, aber auch allgemeine Fragen zum Themenkomplex der Politikwissenschaft stellen sowie auf schwere Qualitätsmängel von einzelnen Artikeln aufmerksam machen. Wer Fragen oder Anregungen hat, kann ebenso versuchen, sich direkt an Politikwissenschaftler und Politikwissenschaftlerinnen zu wenden, die bei Wikipedia mitarbeiten. In dieser Liste haben sich Mitarbeiter eingetragen. Allgemein gilt: Sei mutig, aber beachte die Diskussionsregeln. einen neuen Diskussionsbeitrag schreiben Archiv   Automatische Archivierung Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 120 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Neue Kategorien / Politische Theorie und Ideengeschichte Hallo, ich begrüße das Vorhaben, die Kategorie:Politikwissenschaft zu untergliedern. Allerdings denke ich, dass es neben der Kategorie:Politische Theorie und Ideengeschichte nicht auch noch die Kategorie:Politische Ideengeschichte (und dann auch die Kategorie:Politische Theorie) geben sollte. Die entsprechende Diskussion dazu gab es damals schon bei der Zusammelegung zum Artikel Politische Theorie und Ideengeschichte (insbes.: unweigerliche Überschneidungen bei den meisten Artikeln), inklusive zum Artikel Politische Philosophie resp. Kategorie:Politische Philosophie. Mein Vorschlag daher: nicht die Unterkategorien zu den Einzelbegriffen, sondern nur die Kategorie:Politische Theorie und Ideengeschichte verwenden. Gruß --C. Löser 07:52, 4. Feb. 2009 (CET) Ja, die weitere Untergliederung der Kategorie Politikwissenschaft, um die sich seit Monaten niemand mehr gekümmert hat, war längst überfällig. Die Kategorie "Politische Theorie und Ideengeschichte", die ein Hauptfach der Politikwissenschaft ist, fehlte bislang völlig. Derzeit geht es zunächst darum, möglichst viele Begriffe, die der Hauptkategorie Politikwissenschaft zugeordnet sind, in Unterkategorien unterzubringen. Sobald dieses Vorhaben beendet sein wird, wird sich zeigen, welche Begriffe jeweils den Kategorien "Politische Theorie und Ideengeschichte" und "Politische Ideengeschichte" zugeordnet werden konnten. Ich vermute, dass dein Vorschlag, diese beiden Kategorien zusammenzuführen, sinnvoll sein könnte, möchte aber noch warten, bis die Begriffe der Hauptkategorie - soweit möglich - in tiefere Kategorien verschoben worden sind. Wenn sich dann zeigen sollte, dass es gute Gründe für die Beibehaltung beider Kategorien gibt, werde ich mich an diesem Ort zurückmelden. Wenn nicht, werde ich die beiden Kategorien entsprechend deines Vorschlags zusammenführen (d.h. die Kategorie "Politische Ideengeschichte" auflösen). --T.M.L.-KuTV 12:43, 4. Feb. 2009 (CET) Hallo miteinander, ich habe mir erlaubt die Kategorien "Kategorie:Politische Philosophie", "Staatsphilosophie" und "Staatstheorien" etwas aufzuräumen und ein bisschen zu vervollständigen. "Kosmetisch" hab ich durch Hinweise auch etwas nachgeholfen. Ich hoffe ich trat niemandem auf den Schlips, weil ich die Sache selbst in die Hand genommen hab. Ich bin natürlich durchaus team- und kritikfähig ;-) Ps.: die Kategorie:Politische Ideengeschichte halte ich auf jeden Fall für sinnvoll. Gruß, --Themistokles1984 14:14, 10. Mär. 2009 (CET) Wiederum Hallo miteinander! Ich richte gerade eine neue "Querkategorie" ein, Kategorie:Politik und Religion, um einige Begriffe des geistes- und sozialwissenschaftlichen bzw. politiktheoretischen Themen- und Forschungskomplex' von Politik und Religion zusammenzufassen und zusammenzubringen, da so einige Artikel benachbarter Fachbereiche integriert werden könnten. Im Großen und Ganzen soll es um das weite Feld von politischen Implikationen und Aspekten religiöser Lehren und Bewegungen (etwa Islamismus) gehen, aber auch praktische Aspekte einschließen, wie etwa solche aus der Ideengeschichte bzw. dem hochaktuellen Bereich interkultureller Politik und Kommunikation, der sich ja bekanntermaßen v.a. in religiösen Argumentationsmustern generiert (Stichwörter wie Kampf der Kulturen, Moscheebau u.v.m.). Auf diese Weise könnte der wissenschaftliche Forschungsbereich hier abgebildet werden, den ich auch mit einigen Artikeln weiter erweitern wollen würde. Ich freue mich über Tipps, wie insbesondere auch über Kritik! gruß, --Themistokles1984 21:45, 14. Mär. 2009 (CET) Hallo Themistokles1984. Das Thema der Einrichtung einer Kategorie "Politik und Religion" wurde bereits vergangenen Monat in einer Diskussion angerissen (siehe hier; ganz unten). Ich begrüße diese Kategorie und glaube, dass du dir hier gute Anregungen bei den Zuordnungen einzelner Lemmata holen kannst. Grüße, --T.M.L.-KuTV 23:32, 14. Mär. 2009 (CET) Sozialdisziplinierung Kann hier mal jemand kompetentes drüberschauen? Mir als Laie kommt das etwas wirr bzw. bruckstückhaft vor. Oder sind da die zentralen Punkte erfasst und nur mir will's nicht richtig in den Schädel? Danke + Grüße --Martina Nolte Disk. 01:43, 17. Mär. 2009 (CET) Fast ein Fall für einen LA. Schon die ersten Einblicke in die Literatur zu diesem Thema machen deutlich, dass hier wesentliche Dinge fehlen. Zudem wird in diesem Artikel mehrfach ein falscher Eindruck erweckt, weil die historischen Bezüge und Zusammenhänge nicht klar herausgearbeitet wurden. Der Leser stellt sich mehr Fragen, als dass er sich informiert fühlt. Der Artikel ist auf jeden Fall vorgemerkt. Danke für den Hinweis. --T.M.L.-KuTV 05:03, 20. Mär. 2009 (CET) Rechtsradikalismus Hallo, ich habe keinen besseren Platz, als hier, gefunden, um auf folgendes Hinzuweisen: der Artikel Rechtsradikalismus soll gelöscht werden, und tatsächlich sind alle dafür. Schaut doch bitte mal drüber. --Stoerfall 20:32, 19. Mär. 2009 (CET) Hab' dort geantwortet. Vielleicht hast du ja Interesse daran, meinem Vorschlag dort zu folgen. Dann ließe sich vielleicht zumindest die Löschung des Lemmas verhindern, wenn es dir primär darum gehen sollte. Das Lemma ist zweifellos relevant, aber so kann der Artikel wirklich nicht bleiben. Wenn du noch weitere Meinungen einholen willst, kannst du auch hier anfragen. Nur befürchte ich, dass die Leute dort zu einem ähnlichen Schluss kommen werden. Vielleicht kannst du dort jemanden mobilisieren, der mir dir spontan einen Neuaufbau des Artikels startet. Grüße, --T.M.L.-KuTV 01:55, 20. Mär. 2009 (CET) Nationalliberalismus Hallo, es wäre gut, wenn sich jemand in die Überarbeitung des Artikels einbringen könnte. Benutzer:Nachtwächter90 hat sich dem Artikel angenommen, arbeitet aber vorsichtig formuliert, nicht gerade nach wissenschaftlichen Standards. Da werden dann mal kurz die extrem rechten bzw. rechtspopulistischen Parteien Dansk Folkeparti, Bündnis Zukunft Österreich, Schweizerische Volkspartei, Partij voor de Vrijheid zu heutigen Vertretern des Nationalliberalismus. Als Beleg müssen deren jeweilige Parteiprogramme herhalten. Ich selber kenne mich leider mit Nationalliberalismus nicht genügend aus, um den Artikel selber zu überarbeiten und habe aktuell nicht die Zeit. Durch die Änderungen von Nachtwächter90 befürchte ich jedoch eine deutliche Verschlechterung des Artikels und unzählige unhaltbare und unbelegte Aussagen. --Häuslebauer 17:17, 31. Mär. 2009 (CEST) Anmerkung: Benutzer:Nachtwächter90 wurde am 2. Mai 2009 gesperrt (Benutzersperr-Logbuch). Der Artikel ist allem Anschein nach wieder auf dem Stand vom 10. Februar 2009. Danke für das beharrliche Nachhaken bezüglich der fehlenden Quellenangaben an Benutzer Häuslebauer.--T.M.L.-KuTV 19:06, 23. Mai 2009 (CEST) "Überprüfbarkeit als Grundprinzip"? Hinweis zu einem aktuell stattfindenden Meinungsbild über die Überprüfbarkeit von Informationen in Artikeln: Wikipedia:Meinungsbilder/Überprüfbarkeit_als_Grundprinzip. Grüße, --T.M.L.-KuTV 21:46, 21. Jun. 2009 (CEST) Hinweis für Neulinge und unregelmäßige Mitarbeiter Wer in etwa wöchentlich erfahren will, welche neuen Artikel aus dem Bereich Politikwissenschaft Einzug in der Wikipedia gehalten hat, muss die folgende Seite auf seine Beobachtungsliste setzen: [1]. Eine Auswahl der Artikel wird dort zusätzlich in die Zeile "Zusammenfassung" gesetzt, so dass die neuen Artikel direkt über die Beobachtungsliste aufgerufen werden können. Grüße, --T.M.L.-KuTV 18:04, 27. Jun. 2009 (CEST) Artikel DIE LINKE Servus, der Artikel DIE LINKE ist mal wieder gesperrt wegen Editwar. Die Artikeldiskussion dazu ist nicht mehr zu ertragen. Könnten dazu mal ein paar Stimmen gesammelt werden, die die Streithähne trennen und eine neutrale Version durchsetzen ? --87.79.139.112 21:13, 3. Jul. 2009 (CEST)