Diese Seite dient dazu, die Qualität der Eishockeyartikel innerhalb der Wikipedia zu sichern. Neu erstellte oder aufgefundene Artikel, die nicht den Mindestanforderungen entsprechen, sollen mit {{Vorlage:QS-Eishockey}} versehen und hier aufgelistet werden. Für fachliche Fragen stehen die Mitarbeiter des WikiProjekts Eishockey in der Eishockey-Bar zur Verfügung. Im Folgenden sind zudem einige Kriterien aufgelistet, die neue oder überarbeitungswürdige Artikel erfüllen sollten.
Name (* [Geburtsdatum] in [Geburtsort]) ist ein [Nation] Eishockeyspieler, der seit xy/der Saison xy bei [Verein] aus der/in der [Liga] spielt/unter Vertrag steht/aktiv ist. (Individuelle Abweichungen möglich) + alles, was sonst noch für die Einleitung wichtig sein könnte
== Karriere ==
selbstverständlich Aktualität
selbstverständlich kein Fansprech/POV
halbwegs flüssiger, zumutbarer Schreibstil
abwechslungsreiche Substitutionen für „er“ (Nachname, Vorname Nachname, der [Nationalität], der [Position], der Links-/Rechtsschütze, der Offensiv-/Defensivspieler usw.)
nicht zweimal die selbe Substitution hintereinander
keine bloße Reihung von Standardsätzen (xy spielte von 199x bis 200x bei xy. Dann wechselte er zu xy. 200x wechselte er zu xy. sondern Synonyme für spielen (aktiv sein, auf dem Eis stehen, die Schlittschuhe schnüren usw.) bzw. wechseln (wurde transferiert, wurde von xy unter Vertrag genommen, unterschrieb einen Vertrag bei/in usw.)
abwechslungsreiche Substitutionen für häufig vorkommende Begriffe (nicht x-mal den Teamnamen, „das Team“, „die Mannschaft“, „der Verein“ usw. in Folge, sondern abwechseln)
keine bloße Reihung von Standardsätzen (xy spielte von 199x bis 200x in der XY-Liga. Dann stieg die Mannschaft in die XX-Liga auf. 200x stieg die Mannschaft wieder in die XY-Liga ab usw.)
Für die Mannschaften National Hockey League sowie die Deutsche Eishockey Liga gibt es inzwischen feste Artikelstrukturen, die gerne auf die übrigen Teams übertragen werden können (Standort beachten! Nordamerika → NHL-Struktur; Europa/Rest der Welt → eher DEL-Struktur)
„Musterbeispiel“ NHL-Team: San Jose Sharks | Strukturaufschlüssenlung siehe hier
„Musterbeispiel“ DEL-Team: Kassel Huskies | Strukturaufschlüsselung siehe hier
ansonsten gibt es weniger feste Regeln, was der Fließtext allerdings auf jeden Fall beinhalten sollte, sind Kapazitätsdaten, Baudaten (Baujahr, Renovierung usw.) und Angaben über die Nutzer des Stadions
Sonstige Artikel
Für alle weiteren Artikel sollte sich an den bereits bestehenden Artikeln (zu finden über die entsprechenden Unterkategorien) orientiert werden
Vielleicht das aktuelle Kaderdesign, aber das kann man dann auch mit dem neuen Kader der Saison 2009/10 verknüpfen (wenn dieser dann mal irgendwann soweit steht). Aber ansonsten reicht das sicher, um die QS-Vorlage zu entfernen. --Fɑːbiːjɑːn00:28, 30. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Super! Ich fände es nur irgendwie nett, wenn die österreichischen Artikel den DEL-Artikeln vom Aufbau her ähnlich wären, sonst muss man sich wenn man schnell was sucht immer so "durchwühlen". Gruß--Fɑːbiːjɑːn11:50, 28. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Mein allabendlicher Beitrag zur QS: ausgebaut, ergänzt und etwas umstrukturiert. Allerdings bin ich nicht so nah dran, dass ich einschätzen könnte, wie aktuell die „bekannten aktiven NHL-Spieler“ sind. Bei der DEL habe ich eine (natürlich rein subjektive) Auswahl getroffen. Wäre nett, wenn einer der „NHL-Cracks“ sich mal die NHL-Spieler vornehmen könnte =) --Fɑːbiːjɑːn00:29, 1. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Am sinnvollsten wäre es, wenn du dich nach #Spielerartikel richtest. Und anstatt einer Auflistung einfach einen Fließtext schreibst. Damit wäre schonmal ein Grundstein für einen soliden Artikel gelegt. Ansonsten orientiere dich doch einfach an bestehenden Artikeln, z.B. Henrik Zetterberg oder Linus Omark um nur zwei zu nennen. Gruß Thomas✉21:52, 28. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Also du meinst, dass es vom Inhalt okay ist, die Schreibweise aber zu wünschen lässt, Richtig?
Naja, also die letzte gesichtete Version war grundsätzlich schon okay. Den vorhandenen Karrieretext noch etwas ausgebaut, die inzwischen hinzugefügte Infobox und noch eine ausführliche Statistik hinzu, das wär's gewesen. So wirkt's eher verschlimmbessert, sorry. Einfach ein solider Text und nicht solches stichpunktartiges Stückwerk. Schau dir doch andere Spielerartikel, die etwas detaillierter sind an. -- Thomas✉22:04, 28. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Erstmal möchte ich dir für deine Tipps danken, denn ich bin neu bei Wikipedia.
Aber über Dieter Kalt gibt es nicht so viel Infos wie z.B. über Wayne Gretzky. Aber ich werde versuchen, es noch ausführlicher und flüssiger zu gestalten
-- Patrickroy3322:12, 28. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Ich nehm den Erledigt-Tag mal noch sicherheitshalber raus. Bin mir noch nicht wirklich sicher, ob der Artikel auch in diesem Zustand bleibt, da die Aktualisierung durch Benutzer:Patrickroy33 noch recht frisch ist. Mal abwarten was, jetzt noch passiert. Gruß Thomas✉08:05, 30. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Aber die Aktualisierung von Sven hat den Artikel doch soweit nach vorne gepusht, dass das eig kein QS-Fall mehr ist, oder was meinst du genau?--Fɑːbiːjɑːn11:50, 30. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Ich hab noch so ein bisschen Angst, dass der Artikel im Laufe der nächsten 2 Tage wieder so aussieht, wie zu dem Zeitpunkt als ich ihn hier eingestellt habe. Deswegen wollte ich mal noch abwarten mit dem erledigt. Das war nicht böse gemeint. -- Thomas✉14:47, 30. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Aso, jetzt verstehe ich. Hatte das auch nicht als persönlichen Angriff oder so gewertet, sondern konnte nur die Gründe nicht ganz nachvollziehen ;) --Fɑːbiːjɑːn16:20, 30. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
