Diskussion:Zionismus/Archiv/2009

tendenziell antizionistischer bericht - es wird verschwiegen, dass die UNO Resolution 3379 1991 zurückgenommen wurde! habe das ergänzt

trotz der ergänzung konnte man das urteil immer noch gelten lassen. folende passage gestrichen:

Der Zionismus tritt heute für den Staat Israel als Staat der Juden statt als Staat seiner Bürger/Bewohner ein, also dafür dass jeder Jude, Kind, Enkel und Gatte eines Juden auf Antrag die israelische Staatsangehörigkeit erhält und dass nicht-judische Bürger ganz offiziel anders behandelt werden als jüdische.

Zur Kurzdefinition am Anfang wurde noch eingefügt, dass die Heimatrechte der Araber bestritten werden (Definition des Zionismus nach Wahrig, Deutsches Wörterbuch, Bertelsmann 2004).

auch in deutschland werden zb. "russlanddeutsche", die in weit weg von deutschland geboren wurden und aufgewachsen sind, bevorzugt bei der einbürgerung behandelt. das ist absolut legitim. auch die palästinenser behandeln ihre eigenen landsleute bevorzugt. was diese passage bezwecken soll, ist klar, nämlich israel als rassistisches land hinzustellen. Ekuah 20:39, 15. Nov 2004 (CET) falsch, denn es besteht ein unterschied zwischen ethnischer abstammung und religiöser gesinnung!

Es gibt in Israel tatsächlich starke anti-arabische, quasi rassistische Tendenzen. Was ich in dem Bericht vermisse, ist die gewaltsame Vertreibbung von hunderttausenden Palästinensern, die eigentlichen autochthonen Bewohner der Region. Der Zionismus war eine historische Notwendigkeit. Aber dennoch muss er heute in Frage gestellt werden, genau so wie wir heute unseren Nationalismus und Nationalstolz in Frage stellen müssen. - UweSchlegelmilch

Wie wäre es mit einem zusätzlichen Paragraphen "Apartheid im Judenstaat","Zionismus als Rassismus","zionistischer Staatsterrorismus", oder "zionistische Rassengesetzgebung" ? Das Thema ist brennend aktuell und wissenschaftlich gut durchleuchtet worden. Es gibt auch ne Menge Literatur und Medienberichte. questlitur

Judenverfolgung als Grundlage des Zionismus wird drei mal genannt, einmal in "Wurzeln", einmal in "Judenverfolgung" und einmal in "Holocaust". Vielleicht sollte das Abspecken auf "Wurzeln" und "Judenverfolgung und Holocaust" oder so. Weiterhin, der Paragraph "heutige situation" ist ein bischen kindisch und tendenziös, und verschweigt die wesentliche Thematik der Siedlungen, das sollte man verbessern. Wichtige weitere Punkte, welche nicht verschwiegen werden dürfen sind : Zionismus als Buße (normales Menschsein im Gegensatz zur Diaspora) und Vertreibung der Araber als Siedlungsgrundlage. Ausserdem wäre es wünschenswert, den radikalen Zionismus (Kahane) und den zionistischen Antisemitismus mit in den Artikel einzubeziehen, sowie Zionismus als Terrorismus (Haganah, Irgun, heutige zionistische Terrorgruppen). questlitur

Zu Balfour-Deklaration 1917 Man sollte vielleicht erwähnen, dass das Sykes-Picot-(Geheim)Abkommen von 1916 der Erklärung widerspricht, was Großbritannien in ein Licht der Doppelzüngigkeit stellte. --Cethegus 18:20, 12. Mär 2005 (CET)