Diskussion:Thomm

Warum ist denn Thomm gesperrt Was soll denn das? --Cook 12.45 15. Feb. 2004 (CET)

Wir haben ein Problem mit einem User der die Tabelle nicht für nötig hält.

Änderungswünsche bitte hier reinschreiben, die werden dann von den Admins in den Artikel eingebaut. --TomK32 12:49, 15. Feb 2004 (CET)

Das ist doch Mist. So kann man doch keine freie Enzyklopädie betreiben. --Cook 13.47, 15. Feb. 2004 (CET)

Wenn ein einziger glaubt unseren schönen Vorlagen (man soll sich ja leicht zurecht finden) zerstören zu müssen, dann ist er bei uns an der falschen Adresse. --TomK32 14:08, 15. Feb 2004 (CET)

Ja, sind die Vorlagen denn so perfekt, dass die nie mehr geändert werden müssen? Irgendwie erinnert mich das hier an die DDR. Cook 16.33, 15. Feb. 2004 (CET)

Perfekt sind sie sicher nicht, aber das sollte auf Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Stadt diskutiert werden. Und mit euren verdammten DDR-Vergleichen und Zensurvorwürfen geht ihr mir langsam auf den Sack. --TomK32 16:40, 15. Feb 2004 (CET)

Schau mal Braunschweig und Hannover, da hat irgend jemand die Karte und das Wappen vertauscht. Also sind eure Tabellen doch editierbar. Cook 17.45, 15. Feb. 2004 (CET)

Klar sind die Vorlagen editierbar. Hat niemand behauptet, dass sie das nicht sind. Das Problem auf dieser Seite war, dass der Ersteller meinte, die Formatvorlage fuer Staedte sei fuer seine popelige Gemeinde unnoetig und falsch, und hat sie jedes Mal, wenn jemand den Artikel mit der Tabelle gespeichert hat, wieder rausgenommen, um seinen Artikel sauber zu halten. Das ist grundsaetzlich schon mal ein falscher Ansatz - Wir arbeiten hier nicht gegeneinander, sondern sollten miteinander arbeiten, und wenn andere Ergaenzungen zum Artikel machen, dann sollte man mal drueber nachdenken, warum sie das machen. Bei Vorlagen ist es so, dass die dem Leser die Wiedererkennung erleichtern, und so ihm auch helfen, wichtige Informationen schnell zu erfassen. Michael 18:55, 15. Feb 2004 (CET)

Cook an RobertMichel

Als Erstersteller der Seite bilde ich mir ein, gewisse Mitspracherechte zu haben, aber ich werde hier brutalst niedergeknüppelt.

Genau, du bildest es dir nur ein. Im Ernst, wir müssen hier zusammenarbeiten und wir alten Hasen (bin immerhin schon ein Jahr dabei) wissen halt wie die Artikel am besten ausschauen weil wir's ja jeden Tag ertragen müssen uns die Artikel durchzulesen. --TomK32 23:09, 15. Feb 2004 (CET)

Die Tabelle muss bundeseinheitlich sein, die Farbe muss ocker sein, was die Administratoren einmal haben, das geben die nie wieder her.

• Eine Enzyklpädie muss einheitlich sein, um einigermaßen seiös rüberzukommen. Was soll dass, wenn die tabelle mal rechts, mal links, mal in blau, mal orange ist?? Das macht doch wohl keinen Sinn. Wie man auch schon wieder an der History dieser Diskussion wieht, scheinst du aber an einer anständigen Diskussion nicht interessiert zu sein. Es nützt übrigens nichts, wenn du ständig die IP wechselst. Dann kann man dich zwar schwieriger sperren, deine Änderungen werden aber immer bemerkt werden und jemand wird eine anständige Version wiederherstellen. -- Kiker99 22:21, 15. Feb 2004 (CET)

Kompromissvorschlag: Ihr gebt die Seite jetzt einfach mal frei, die Tabelle bleibt unberührt, und dann sehen wir mal wie die Seite sich weiter entwickelt. Okay ? Sony 16. Feb. 2004