Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt12

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

IPs 78.48.51.118 und 92.227.207.133

78.48.51.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) und 92.227.207.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) setzen persönliche Angriffe ("kriminelle Enrgie", "Vorsatz offensichtlich", "üble Nachrede") ab. Daher der Vorschlag, die Dikussionsseite halbzusperren --Rosenkohl 11:23, 28. Jun. 2009 (CEST)

Bitte auch den Artikel "Martin Hohmann" sperren. Uralt Editwar IP vandaliert wieder. "Die Winterreise"

Ja, auch den Artikel ganz oder mindestens halb, siehe z.B. "von extremistischen Agitatoren besetzt" im Artikelversionskommentar. --Rosenkohl 11:56, 28. Jun. 2009 (CEST)

JD hat den Artikel mal halbiert. Wenn's so weitergeht ist demnächst wohl auch die Diskussion fällig. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 15:29, 28. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:Arcy

Arcy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

betreibt wie so häufig edit-war, um seine ansichten nach dem motto "so ist es und jetzt lasst es doch mal so stehen, wie ich das sehe, bis zur klärung auf der disku" durchzudrücken.

in WP:WAR lautet es unmissverständlich: „Wenn Du dieselbe Bearbeitung zum zweiten oder wiederholten Male durchführen willst, muss sich der Stand der Diskussion seit dem letzten Mal wesentlich verändert haben.“

na, dann schauen wir doch mal:

• löschung durch arcy (Version vom 27. Juni 2009, 18:58 Uhr)
• mein revert (Version vom 27. Juni 2009, 22:30 Uhr)
• revert durch arcy (Version vom 27. Juni 2009, 23:55 Uhr)
• mein revert inkl. deutlichem verweis auf disku (Version vom 28. Juni 2009, 00:21 Uhr)
• dritte löschung durch arcy (Version vom 28. Juni 2009, 10:50 Uhr)

in der disku sieht das ganze mal wieder so aus, dass arcy belege fordert, wo ihm etwas einfach nicht passt; juegoe sowieso zustimmt und meine umfangreiche stellungnahme geflissentlich ignoriert wird.

deshalb nun, wie in der disku angekündigt: meldung hier auf WP:VM nach erneutem revert durch arcy. --JD {æ} 11:48, 28. Jun. 2009 (CEST)

die meldung ist jetzt vier stunden alt und sie scheint niemanden zu interessieren.

man erkläre mir dann bitte wenigstens kurz, wieso die meldung ungenügend ist. keine edit-war-erei? kein verhalten, wie schon so häufig bei arcy? doch konsens auf disku ersichtlich? --JD {æ} 15:49, 28. Jun. 2009 (CEST)

Scientology (erl.)

Scientology (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ein ungewoehnlich unkontroverser Artikel, der hier sicherlich erstmals gepostet wird. WP:WAR um quellen- und diskussionslose Aenderung der gefuehlte sechs Jahrtausende diskutierten Einleitung. --Fossa_?! ^± 13:44, 28. Jun. 2009 (CEST)

1W voll. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:44, 28. Jun. 2009 (CEST)

Der „editwar“ war doch schon erledigt... --Tets 15:14, 28. Jun. 2009 (CEST)

WP:WAR: „Verweigert Dein Gegenüber jede Diskussion und setzt den Edit-War fort, kannst Du den Vorfall auf der Seite Wikipedia:Vandalismusmeldung melden. Dann kann ein Administrator nach unabhängiger Prüfung den Artikel schützen, bis sich die Situation entspannt.“

Nebenbei: Der Artikel gehört niemand. Wenn du schon sechs jahrtausende mit anderen über die Einleitung streitest, würde ich nicht all diese Leute, sondern vielleicht einmal die Einleitung in Frage stellen... Den Begriff Sekte zu unterschlagen erscheint mir himmelschreiend. --Tets 15:14, 28. Jun. 2009 (CEST)

Dahoam is Dahoam (erl.)

Ich beantrage für diese Seite eine Halbsperrung für nicht angemeldete Benutzer, da hier ständig unqualifizierte Posts durch IPs erfolgen, die meist rückgängig gemacht werden müssen, weil sie gegen Wikipediarichtlinien verstoßen (Was WP nicht ist), schlicht unenzyklopädisch sind (der Artikel wird wohl häufig für eine Fanseite gehalten) und zudem häufig in - sorry - furchtbarem Deutsch verfasst werden. Gruß Ogb 15:03, 28. Jun. 2009 (CEST)

Mal eine Woche zur Beruhigung. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 15:39, 28. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:Q-ß (erl.)

Q-ß beleidigt mich hier als Troll: [1].--Elektrofisch 15:05, 28. Jun. 2009 (CEST)

Ich bin mir da überhaupt nicht sicher, ob er da dich gemeint hat, könnte auch auf die Löschanträge bezogen sein. Jedenfalls antwortest Du ja selbst mit Humor. Und dass Du kein Troll (aka reiner Diskussionsaccount) bist, sollte er wissen. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 15:44, 28. Jun. 2009 (CEST)

Artikel Jacoby Shaddix (erl.)

Jacoby Shaddix (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seit Bestehen des Artikels mehrmals pro Monat Verschlimmbesserungen durch frisch angemeldete User oder IPs. Jedesmal Fangeschwurbel und die - natürlich - quellenlose Behauptung, Shaddix wäre bis zum 16. Lebensjahr Bettnässer gewesen. Bitte mal dicht machen. Danke. Tröte 15:18, 28. Jun. 2009 (CEST)

Einen Monat halb. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 15:46, 28. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:Tsimail (erl.)

Tsimail (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Siehe Benutzer:Eike sauer/Troll-Historie. --Eike 16:07, 28. Jun. 2009 (CEST)

Mit der Liste kann ich nix anfangen. Bitte konkrete Difflinks, die Vandalismus belegen. --Kuebi [∩ · Δ] 17:43, 28. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:79.197.83.99 (erl.)

79.197.83.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte mal ausklinken. Danke — Regi51 (Disk.) 16:35, 28. Jun. 2009 (CEST)

2 Stunden. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 16:36, 28. Jun. 2009 (CEST)