Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Datei:Grizzly-Adams-Wolfsburg-logo.jpg

Die Schöpfungshöhe ist doch erreicht. Siehe auch hier http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Sinupret-Ice-Tigers-logo.svg&filetimestamp=20080906171737. --Flow2 11:48, 6. Jun. 2009 (CEST)

Grenzwertig. Das andere Logo (Datei:Sinupret-Ice-Tigers-logo.svg) hat aber keine. -- Chaddy · D·B - DÜP 21:09, 6. Jun. 2009 (CEST)

Hatten wir hier schonmal diskutiert. Mich wundert es, das der Bot die Datei wieder rausgepickt hat. --Flow2 22:53, 6. Jun. 2009 (CEST)

Klar tut er das, wenn solche Edits kommen. --Guandalug 22:59, 6. Jun. 2009 (CEST)

Kann den IP-Edit vielleicht jemand berichtigen? --Flow2 12:07, 12. Jun. 2009 (CEST)

Datei:Freedomtower-jun2009-1.jpg, Datei:Freedomtower-jun2009-2.jpg

Hallo,

ich habe die Dateien

Datei:Freedomtower-jun2009-1.jpg und Datei:Freedomtower-jun2009-2.jpg

hochgeladen, welche ich am 1.Juni 2009 selber in NYC geschossen habe.

Irgendwie bekomm ich die Aufforderung die Copyrights etc. zu ergänzen.

Nur leider hab ich keine Ahnung bzw. finde keinen Link zum Bearbeiten.

http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Freedomtower-jun2009-1.jpg

- Probleme: Urheber, Freigabe und Lizenz

http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Freedomtower-jun2009-2.jpg

- Probleme: Urheber und Lizenz

Wie kann ich das Problem denn beheben? Ist leider etwas unübersichtlich :(

Grüße

DW75 (nicht signierter Beitrag von Dreamweaver75 (Diskussion | Beiträge) 14:59, 8. Jun. 2009 (CEST))

Du musst einfach noch einen Lizenzbaustein nachtragen. Den Link zum Bearbeiten findest du oben, wie bei jeder anderen Seite auch. -- Chaddy · D·B - DÜP 19:28, 14. Jun. 2009 (CEST)

Bild: Ätz_strukturen1.jpg

Wir MICROMETAL GmbH möchten, dass dieses Bild "Ätz_strukturen1.jpg" gelöscht wird. Es wurde von uns unter einem anderen Namen (MICROMETAL GmbH_Ätzstrukturen1.jpg) wieder eingestellt mit einer (hoffentlich an der richtigen Stelle plazierten) Lizenzbedingung. Da weitere Bilder von uns folgen werden, wollen wir eine bestimmte Namensstruktur einhalten. Mit freundlichen Grüßen --Micrometal 14:47, 9. Jun. 2009 (CEST).

Geht´s eigentlich noch winziger? Sorry, aber diese winzigen Bilder lassen sich kaum sinnvoll nutzen...

Zur rechtlichen Problematik: Das Datei:Ätz strukturen1.jpg steht unter der GFDL. Bei der Kopie Datei:MICROMETAL GmbH Ätzstrukturen1.jpg fehlt aber ein Lizenzbaustein. Der Text unter "Anmerkungen" entspricht aber Vorlage:Bild-by. Welche Lizenz stimmt nun? -- Chaddy · D·B - DÜP 20:27, 9. Jun. 2009 (CEST)

Diese Frage scheint geklärt zu sein. Die Diskussion wird daher nach 3 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Wenn du aber noch Fragen hast, kannst du einfach diesen Baustein ({{Erledigt|1=~~~~}}) durch deine Frage ersetzen! -- -- Chaddy · D·B - DÜP 21:30, 23. Jun. 2009 (CEST)

Bildergenehmigung

Ist jetzt mit den 3 Bildern alles ok? Es wurde auch ein entsprechendes e-mail an permissions-de@wikipedia.org geschickt. MFG--Micrometal 08:55, 10. Jun. 2009 (CEST)

Die Bilder Datei:MICROMETAL GmbH Ätzstrukturen3.jpg und Datei:MICROMETAL GmbH Ätzstrukturen2.jpg sind nun in Ordnung. Für das Bild Datei:Ätz strukturen1.jpg fehlt aber noch die Freigabe. Allerdings kann die Bearbeitung beim Support-Team durchaus mal länger (mehrere Wochen) dauern.

Allerdings hätte ich immer noch die bitte, ob du die Dateien nicht in höherer Auflösung hochladen könntest. So sind die nicht wirklich zu gebrauchen. Spätestens, wenn man sie ausdrucken will... -- Chaddy · D·B - DÜP 19:32, 14. Jun. 2009 (CEST)

Datei:Kurras1.jpg

"Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben." -> Das dürfte schwierig sein, denn wie in der Bildbeschreibung beschrieben: "SED existiert nicht mehr, keine Schöpfungshöhe, Person von öffentlichem Interesse, Dokument der Zeitgeschichte". Eine Diskussion dazu hatte ich hier schon angestoßen. --source 10:11, 10. Jun. 2009 (CEST)

Ob das keine Schöpfungshöhe hat, ist zweifelhaft. Urheber davon dürfte Kurras sein (oder ist das einfach ein abgeschriebener Standard-Text der SED?) und der ist noch keine 70 Jahre tot. -- Chaddy · D·B - DÜP 19:34, 14. Jun. 2009 (CEST)

Datei:Herminebrieftelegramm.jpg, Datei:Hermineorder.jpg

Hallo Ich möchte das problem gerne beheben.

Ich habe die Bilder (Dokumente) mit Genehmigung der Besitzer hochgeladen: http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Herminebrieftelegramm.jpg http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Hermineorder.jpg

Liebe grüße (nicht signierter Beitrag von 84.28.177.157 (Diskussion | Beiträge) 13:04, 10. Jun. 2009 (CEST))

Die Freigabe des Beitzers ist wertlos. Wir brauchen die Freigabe des Urhebers (also von Hermine), bzw. der Erben des Urhebers. Möglicherwiese ist da diese Hermine gemeint, oder? Sie ist jedenfalls noch keine 70 Jahre tot, damit brauchen wir also eine Freigabe der Erben. -- Chaddy · D·B - DÜP 19:38, 14. Jun. 2009 (CEST)

Flyer zur innerdeutschen Grenze Datei:Merkblatt Grenze DDR 2.jpg

Hallo allerseits,

dieser Flyer ist in der Diskussion; sh. Archiv hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2009/05#Flyer_vom_Grenzschutzkommando

Artikel ist hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Innerdeutsche_Grenze

Dieser Flyer wurde seinerzeit frei verteilt und lag auch frei aus zum Mitnehmen. Hinzu kommt, daß keine besonderen (c)-Vermerke vorhanden sind und er eben dem ausdrücklichen Zweck der Weitergabe diente. Schöpfungshöhe würde ich verneinen wollen, da es sich um eine einfache Skizze der seinerzeit gegebenen (geographischen) Lage handelt. Zudem handelte es sich um einen öffentlichen, amtlichen Warnhinweis und damit sollte der Flyer urheberrechtlich unbedenklich sein.

Schaut doch mal; danke !

--KarleHorn 20:17, 10. Jun. 2009 (CEST)

Schöpfungshöhe ist vermutlich durchaus gegeben. Allerdings könnte es sich bei dem Flyer um ein amtliches Werk handeln. -- Chaddy · D·B - DÜP 19:39, 14. Jun. 2009 (CEST)

Datei:Res IMG 9659.jpg beim Fireflymunich

wo ist der fehler in der lizens, ich habs doch eine

FireFlyMunich 23:28, 10. Jun. 2009 (CEST)

Mittlerweile schon. ;) Aber was meinst du mit "nicht zur weitergabe erlaubt"? -- Chaddy · D·B - DÜP 23:32, 10. Jun. 2009 (CEST)

es noch ein weiter Feuerwehrler zusehen und hat ja mitsprche recht und eingewilligt das ich es hernehmen darf sonst keiner.

FireFlyMunich 19:31, 11. Jun. 2009 (CEST)

Wer hat das Bild eigentlich aufgenommen? Nur der Fotograf kann eine Erlaubnis erteilen. Und "nicht zur weitergabe erlaubt" widerspricht eigentlich der gewählten Lizenz (damit das Bild in der Wikipedia bleiben kann, muss es zwingend eine freie Lizenz haben, also muss auch die Weitergabe erlaubt sein). -- Chaddy · D·B - DÜP 19:39, 11. Jun. 2009 (CEST)

Ein Kamerad aus der FeuerwehrFireFlyMunich 20:03, 18. Jun. 2009 (CEST).

Dann brauchen wir eine Freigabe von ihm. -- Chaddy · D·B - DÜP 00:18, 19. Jun. 2009 (CEST)

gott he ich bin auf dem bild zusehn, warum kann ich nicht einfach das bild auf dem ich zusehen bin online stellen? wenn der Fotograf das bild mir zurverfügungndtellt is dabei kein Problem. man (nicht signierter Beitrag von Fireflymunich (Diskussion | Beiträge) 13:05, 19. Jun. 2009 (CEST))

Dann ist es doch sicher auch kein Problem, eine Freigabe unter einer freien Lizenz (alle erlaubten) an das Support-Team (permissions-de@wikimedia.org) zu schicken. -- Chaddy · D·B - DÜP 17:29, 19. Jun. 2009 (CEST)

Urheber- bzw. Nutzungsrechtsinhaber Datei:Skudden Paar.jpg

Hallo Suhadi Sadono, ich hatte Wikipedia schon mehrfach mitgeteilt, dass ich der Fotograf und somit Urheber diese Bildes bin. Ich hoffe daher, dass dieses Bild in Wikipedia verbleiben kann bzw. wiederhergestellt wird. (nicht signierter Beitrag von Pagepixel (Diskussion | Beiträge) 06:44, 11. Jun. 2009 (CEST))

Das Bild liegt bereits seit langem auf Commons. Das Bild ist ok so und kann verwendet werden. Oder war das hier in de-WP gelöschte Bild ein anderes? -- Chaddy · D·B - DÜP 06:57, 11. Jun. 2009 (CEST)

Chaddy, nein war es nicht.

-- Suhadi Sadono^DÜP 12:34, 11. Jun. 2009 (CEST)

Dann sollte man es unter einem anderen Namen wiederherstellen. -- Chaddy · D·B - DÜP 19:40, 14. Jun. 2009 (CEST)

Düsentrieb / Druckerwappen...

Hallo, ich denke bei mir war der Fall wohl zu speziell :-), das Bild habe ich ja selber erzeugt (gedruckt auf einer handbetriebenen Hochdruckpresse und dann digitalisiert - also eingescannt). Somit bin ich eigentlich der Urheber des Werks. Das was nicht von mir war, war der Druckstock. Allerdings war der Druckstock ein Metallklischee bei dem sich das Alter nicht mehr feststellen lies... Nun ja, da die Abbildung sowoeso nicht mehr in einem Artikel verwendet wurde... Danke für deine Arbeit! Es ist nicht immer leicht allen gerecht zu werden Gruß Düsentrieb 20:59, 11. Jun. 2009 (CEST)

Du meinst wohl dieses Bild, nehme ich mal an. Da es mittlerweile gelöscht wurde, kann ich nicht mehr so ganz nachvollziehen, was da das Problem war. Du hast offenbar zumindest keinen Lizenzbaustein angegeben.

Bitte doch einen Admin, dass er das Bild wiederherstellt, so dass du die fehlenden Angaben nachtragen kannst. -- Chaddy · D·B - DÜP 19:45, 14. Jun. 2009 (CEST)

Hallo

Schade!!! Es tut mir Leid, aber ich darf meine E-Mail Adresse nicht herausgeben. Sorry!!! Ich würde mich trotzdem freuen, wenn du mein Bild wieder herstellen würdest, aber ein Frage habe ich: Wieso hast du es gelöscht??? Ponyfriend!!! hdl (nicht signierter Beitrag von Ponyfriend (Diskussion | Beiträge) )

Hallo Ponyfriend, FritzG hat am 6. Juni dein Bild Datei:Einhorn Friese Blingee.jpg gelöscht, und in der Löschdiskussion steht als Grund: "Seit mindestens 14 Tagen ohne korrekte Lizenzierung". Du kannst also FritzG bitten dir zu sagen, warum genau er das Bild gelöscht hat. -- Meister 11:51, 12. Jun. 2009 (CEST)

Die Bildbeschreibungsseite enthielt keine Informationen zu Urheber (das ist der Fotograf des Bildes) und Lizenz (das sind die Bedingungen, unter der der Fotograf Dir erlaubt hat, das Bild zu verwenden). --Noddy 12:16, 12. Jun. 2009 (CEST)

Zur E-Mail-Adresse: Wenn du die eingebaute E-Mail-Funktion benutzt, kannst du anderen Benutzern E-Mails schreiben, bzw. welche von ihnen empfangen, ohne dass du deine Adresse öffentlich machen musst. -- Chaddy · D·B - DÜP 19:25, 12. Jun. 2009 (CEST)

hinweis

Das Foto ist älter als 70 Jahre. fehlen leider noch 10 Jahre zum 100 jährigen Freischaltungsmechanismus. Leider Schade. Jemand ne andere Idee das Pic zu erhalten? mfg Torsche 09:32, 13. Jun. 2009 (CEST)

Du könntest noch einen Tipp geben welches Foto Du meinst ;) Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 09:49, 13. Jun. 2009 (CEST)

Ups Datei:WP Paul Löwigt 1922.jpg mfg Torsche 17:16, 13. Jun. 2009 (CEST)

Faällt möglicherwiese unter unsere 1923er-Regelung. Bitte dort zur Diskussion stellen. -- Chaddy · D·B - DÜP 19:44, 13. Jun. 2009 (CEST)

Datei:Kurzhaardackel.jpg

Hallo,

das o.g. Bild wurde von mir gemacht. Reicht mein Vorname als Urheber? (nicht signierter Beitrag von 123.18.208.124 (Diskussion | Beiträge) 06:38, 14. Jun. 2009 (CEST))

Bitte setze Deinen Vor- und Nachname ein oder Deinen Benutzernamen, z.B. so: [[Benutzer:Toschka|Toschka]] Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 10:57, 14. Jun. 2009 (CEST)

Es muss jedenfalls deutlich werden, dass der Uploader und der Urheber identisch ist. -- Chaddy · D·B - DÜP 16:57, 14. Jun. 2009 (CEST)

Datei:Rohrbach (Karlstadt).jpg

Hallo,

ich hoffe, dass ich jetzt den Urheber und die Genehmigung brauchbar angegeben habe (das Bild stammt von mir).

Leider weiß ich nicht, wie ich eine korrekte Lizenzangabe machen kann - könnte mir bitte jemand helfen ?

Vielen Dank rarwer (nicht signierter Beitrag von Rarwer (Diskussion | Beiträge) 18:07, 14. Jun. 2009 (CEST))

Du musst noch einen Lizenzbaustein auf die Bildbeschreibungsseite setzen. Suche dir von dieser Seite einen aus und füge ihn auf die Bildbeschreibungsseite ein. -- Chaddy · D·B - DÜP 18:21, 14. Jun. 2009 (CEST)

Mehrfaches Löschen von Bildern, s. nachstehenden Vorgang

allo Michael Linnenbach,

Bei den nachstehenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

   * Datei:Trix-Metallbau Kasten 1.jpg
   * Datei:Trix Lotus 2.JPG
   * Datei:Zugpackung 7 901.jpg

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Du hast die Lizenz und Dateibeschreibung für das Foto, also das, was Du geschossen hast, nachgetragen. Dennoch ist auf diesen Bildern ein Werk einer anderen Person bzw. der Firma IG Trix abgebildet. Das wären also die Deckel der Verpackung. Diese sind vermutlich urheberrechtlich geschützt und es bedarf eine Genehmigung des Urheber, also vermutlich der genannten Firma, um diese Bilder so zu veröffentlichen. Bitte den Urheber eine Erlaubnis per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org zu senden. Am Besten benutzt dieser dazu diese Vorlage.

Du hast jetzt nochmal 14 Tage Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn nach diesem Zeitraum die Probleme weiterhin bestehen, müssen die Dateien leider gelöscht werden. Bei Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern.

Schön wäre es übrigens, wenn du hier deine E-Mail-Adresse hinterlassen könntest, damit man dich auch per E-Mail erreichen kann. -- Suhadi SadonoDÜP 21:24, 24. Mai 2009 (CEST)

Deine Dateien mussten leider gelöscht werden [Bearbeiten]

Hallo Michael Linnenbach,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, mussten die folgenden Dateien leider gelöscht werden:

   * Datei:Trix Lotus 2.JPG
   * Datei:Trix-Metallbau Kasten 1.jpg
   * Datei:Zugpackung 7 901.jpg

Suhadi SadonoDÜP 13:59, 7. Jun. 2009 (CEST)

hallo Suhadi Sadono,

wenn du auch nur einigermaßigen meine Artikel zum Thema Trix textuell überflogen hättest, wäre dir aufgefallen, dass die Firma Trix bzw. Trix Express (..auch nicht IG Trix, wie du so schön schreibst) nicht mehr existent ist. So vergrault man die Autorencrew, die einst Wikipedia nach vorne gerbracht haben. - sauber

Beste Grüße ′Michael Linnenbach 11:46, 15. Jun. 2009 (CEST) 11:29, 15. Jun. 2009 (CEST)

Was hat das eine mit dem anderen zu tun? --Marcela 12:11, 15. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Michael,

Ich habe die Diskussion auf Deiner Diskussionsseite weitergeführt. Für alle anderen siehe auch hier.

-- Suhadi Sadono^DÜP 12:44, 15. Jun. 2009 (CEST)

hallo allerseits,

danke für die raschen Rückmeldungen,

offensichtlich haben wir uns missverstanden. Die Fotos von den alten Trix-Artikeln sind keine Firmenbilder von Trix sondern meine eigenen Fotos aus meinen persönlichen Besitzständen (Zugpackung, Metallbaukasten, etc.), die ich zuhause auf meinem grünen Sofa speziell für die Wikipedia fotografiert habe und 2004 upgeloadet habe. Dass darauf natürlich auch die Firmenbezeichnungen bzw. Firmenlogos auf den Schachteln sichtbar werden, entspricht doch dem Sinn der Sache. Die Maßstäbe seitens des Urheberrechts, die hier angelegt werden, würden doch schlichtweg bedeuten, dass wenn ich meinen privaten PKW vor der Haustüre fotografiere und das Foto davon ins Netz stellen würde. ich zunächst den Hersteller (VW, Opel, Ford, etc.) um Erlaubnis resp. urheberrechtliche Genehmigung zur Veröffentlichung bitten müsste. - Es sei denn, ich schwärze das Firmenlogo meines Wagen vorher ein. - ????

Ein ähnlicher Fall findet sich auch auf der Seite von Märklin (s. url) http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:M%C3%A4rklin_neu.jpg&filetimestamp=20090406161800 hier wird die Sache von Euch nicht beanstandet, obwohl eindeutig Märklin draufsteht.

Etwas anderst verhält es sich mit der von Rosenzweig δ erwähnten Zeichnung der beiden Lokomotiven, hier habt ihr recht. Ich werde versuchen den Künstler noch ausfindig zu machen.

Grüße an ALLE ′Michael Linnenbach 14:09, 15. Jun. 2009 (CEST)

Datei:Bayer hochhaus.jpg

Guten Tag,

Das von mir hizugefügte Foto ist: Bild Verwertung: Nutzung mit Quellenvermerk für redaktionelle Beiträge über den Bayerkonzern gestattet. Die kommerzielle Weitergabe an Dritte ist unzulässig.Quelle

Reicht das nicht aus.

Vielen Dank. MFG Popey (nicht signierter Beitrag von Popey900 (Diskussion | Beiträge) 15:47, 15. Jun. 2009 (CEST))

Nein. Wir akzeptieren nur Bilder, für die eine Freigabe für alle Zecke und für jeden vorliegt. Das schließt auch die kommerzielle Nutzung ein. -- Chaddy · D·B - DÜP 17:50, 15. Jun. 2009 (CEST)

Lizenz

Vom Bild Datei:IMG_2409.JPG bin ich der Urerheber, weiß jetzt aber nicht, wie man das irgendwie einfügt. Kannst du das bitte machen? -- Matze95 16:29, 15. Jun. 2009 (CEST)

Hi Matze95. Unter Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder findest du sämtliche Lizenzen. Such dir doch dort eine aus. Danke und Gruss Sa-se 17:57, 15. Jun. 2009 (CEST)

(BK) Geh auf "Seite bearbeiten" und füge im Feld "|Urheber =" deinen Benutzernamen ein, oder auch einen anderen Namen (so wie du halt als Urheber genannt werden willst). Es muss allerdings deutlich werden, dass du damit gemeint bist.

Und füge dann bitte auch noch einen Lizenzbaustein ein. -- Chaddy · D·B - DÜP 17:58, 15. Jun. 2009 (CEST)

Dabar

habe probleme mit meinen dateien, obwohl ich die photos selbst gemacht habe. Bin auch bereit, sämtliche und uneingeschränkte vervielfältigungen zu erlauben. vielen dank --Speidelj 23:32, 15. Jun. 2009 (CEST)

Es muss eine von Wikipedia akzeptierte Lizenz ergänzt werden. Eine Lizenz sagt anderen, was sie mit der Datei machen dürfen und unter welchen Bedingungen. Die akzeptierten Lizenzen kann man hier finden. Die Lizenzvorlage, also z.B. {{Bild-CC-by-sa/3.0/de}}, kann man nach einem Klick auf "Seite bearbeiten" auf der Bildbeschreibungsseite zur Beschreibung hinzufügen. Genauere Informationen über Lizenzen findest Du auf der Bilder-FAQ

-- Suhadi Sadono^DÜP 11:12, 16. Jun. 2009 (CEST)

Datei:Logo_Cotton-made-in-Africa.jpg

Hallo, Ich habe nach einer Anfrage bei der Stiftung deren Logo in kleiner Auflösung inkl. Infos zu Rechteinhaber, Urheber, etc. für die Veröffentlichung zugesandt bekommen. Leider scheint mir die Vorlage {{Bild-LogoSH}}

die ich unter "Wikipedia:Lizenzvorlagen_für_Bilder" gewählt habe, von mir nicht richtig verknüpft zu sein, jedenfalls wird die Datei "Orange trademark.svg" nicht dargestellt.

Meine Fragen: 1) Wie mache ich es richtig, und wo liegt mein Fehler? Ich habe es mir wie bei anderen Logos vorgestellt, z.B. bei der GTZ (Datei:GTZ-Logo.svg).

2) Kann man eigentlich das gleiche Logo-Bild dann auch z.B. bei der en.wikipedia verwenden, oder ist dort wiederum eine andere Lizenzvorlage nötig? Wenn ich mir nämlich die Logos in der englischen Wikipedia ansehe (z.B. Nike), dann haben die dort andere Lizenzvorlagen.

Vielen Dank im Voraus, -- Laika36 11:02, 16. Jun. 2009 (CEST)

Du hast das Logo nicht auf Wikipedia, sondern auf Commons hochgeladen. Allerdings wird dort amerikanisches Recht angwendet, weshalb das Logo dort wohl eher nicht bleiben kann.

Lade es also am besten hier hoch, da funktioniert dann auch der Baustein {{Bild-LogoSH}}.

In en-WP musst du den Baustein Non-free logo verwenden.

Übrigens: Falls das Logo auf Commons bleiben kann, musst du es nicht in den einzelnen Projekten lokal hochladen, da Bild, die auf Commons liegen, überall eingebunden werden können. -- Chaddy · D·B - DÜP 19:24, 16. Jun. 2009 (CEST)

Danke für die Info. Ich habe mittlerweile den Baustein "trademark" gefunden und gewählt. Mir ist der Unterschied zu "Non-free logo" aber nicht ganz klar. Wenn ich nämlich diesen Baustein auf Commons einsetze, bekomme ich die Schnelllöschwarnung, mit "Trademark" aber nicht. Ich würde es gerne auf Commons lassen, da das Logo auch auf der englischen Seite gezeigt wird und Commons ja dafür da sein soll, Doppelungen zu vermeinden (dachte ich jedenfalls immer). Nur verwirren mich die vielen verschiedenen, immer ähnlichen, aber nie gleichen Vorlagen so langsam. Gibt es keine Vorlagen (auf Commons), die für alle Länder gelten? -- Laika36 16:37, 18. Jun. 2009 (CEST)

Verwechsle bitte nicht Commons mit der englischen Wikipedia. Der Baustein Non-free logo ist für die englische Wikipedia. Auf Commons dagegen werden so lizensierte Bilder gelöscht.

Bei dem Logo Datei:Logo_Cotton-made-in-Africa.jpg fehlt jedenfalls noch ein Lizenzbaustein. Bislang hast du lediglich den Hinweis auf´s Markenrecht, der auch nötig ist, eingebaut. PD-textlogo fehlt noch. Ob das Logo aber bleibt, weiß ich nicht... Ich habe den Baustein jedenfalls mal nachgetragen. -- Chaddy · D·B - DÜP 20:17, 20. Jun. 2009 (CEST)

Diese Frage scheint geklärt zu sein. Die Diskussion wird daher nach 3 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Wenn du aber noch Fragen hast, kannst du einfach diesen Baustein ({{Erledigt|1=~~~~}}) durch deine Frage ersetzen! -- -- Chaddy · D·B - DÜP 21:27, 23. Jun. 2009 (CEST)

freigabe foto

warum ist dieses selber fotographierte foto von mir noch nicht freigeschaltet? danke & lg martin(nicht signierter Beitrag von Chep.mac (Diskussion | Beiträge) 13:15, 16. Jun. 2009 (CEST))

Wenn Du das Foto selbst geschossen hast, dann trage bitte bei Urheber deinen (Benutzer-)Namen ein. Außerdem fehlt eine Lizenz. Eine Lizenz sagt anderen, was sie mit der Datei machen dürfen und unter welchen Bedingungen. Die akzeptierten Lizenzen kann man hier finden. Die Lizenzvorlage, also z.B. {{Bild-CC-by-sa/3.0/de}}, kann man nach einem Klick auf "Seite bearbeiten" auf der Bildbeschreibungsseite zur Beschreibung hinzufügen. Genauere Informationen über Lizenzen findest Du auf der Bilder-FAQ

-- Suhadi Sadono^DÜP 14:14, 16. Jun. 2009 (CEST)

Datei:Skoda_fabia_farben.jpg‎

Was ist denn mit meiner selbst erstellten Farbtabelle nicht in Ordnung??? Grund wurde nicht angegeben...

--Mycell24 13:20, 16. Jun. 2009 (CEST)

Wenn Du das Bild selbst erstellt hast, dann trage bitte bei Urheber deinen (Benutzer-)Namen ein. Außerdem fehlt eine Lizenz. Eine Lizenz sagt anderen, was sie mit der Datei machen dürfen und unter welchen Bedingungen. Die akzeptierten Lizenzen kann man hier finden. Die Lizenzvorlage, also z.B. {{Bild-CC-by-sa/3.0/de}}, kann man nach einem Klick auf "Seite bearbeiten" auf der Bildbeschreibungsseite zur Beschreibung hinzufügen. Genauere Informationen über Lizenzen findest Du auf der Bilder-FAQ

-- Suhadi Sadono^DÜP 14:14, 16. Jun. 2009 (CEST)

Hat keine SH, da brauchen wir nicht lange rum tun. -- Chaddy · D·B - DÜP 19:34, 16. Jun. 2009 (CEST)

Diese Frage scheint geklärt zu sein. Die Diskussion wird daher nach 3 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Wenn du aber noch Fragen hast, kannst du einfach diesen Baustein ({{Erledigt|1=~~~~}}) durch deine Frage ersetzen! -- -- Chaddy · D·B - DÜP 21:26, 23. Jun. 2009 (CEST)

Bildchen vom Präsidentenhaus

Wie kann ich eine Freigabe für ein kleines Bild Datei:Nowo Ogarjewo.jpg‎ von einer russischen Webseite bekommen?

Warum stellt ein Bild vom Wohnhaus des russ. Präsidenten keinen Mehrwert (lt. Sichter) für den entsprechenden Artikel, der ja das Wohnhaus zum Thema hat dar? (nicht signierter Beitrag von Gelegenheitsschreiber999 (Diskussion | Beiträge) 15:57, 16. Jun. 2009 (CEST))

Den Webseiten-Betreiber (sofern er der Urheber ist) via E-Mail höflich darum zu bitten, wäre ggf. eine Option; Textvorlagen findest du auf WP:TV. Sobald das Bild freigegeben ist, kann es wieder in den Artikel eingefügt werden und stellt auch einen enzyklopädischen Mehrwert dar. Grüße, →Nagy 16:14, 16. Jun. 2009 (CEST)

Datei:Deja.jpg

ich hatte doch mehrfach ohne erfolg angegeben, dass das layout direkt von mir erstellt wurde, ich der grafiker des bandes bin, und mir die erlaubnis des illustrators riff reb's und des herausgebers paul derouet gegeben wurden, das titelbild bei der wikipedia einzustellen. keine ahnung, warum das nicht funktioniert hat. was muss ich noch tun, damit es klappt? ich weiß, ich bin kein wiki-freak, aber das soll ja auch nicht sein. also, wie soll ich mich verhalten? fragen über fragen... lg Meinfeld 16:54, 16. Jun. 2009 (CEST)

Da das Bild nun gelöscht wurde, kann ich leider nicht mehr nachvollziehen, was falsch war. Womöglich hast du einfach einen Lizenzbaustein vergessen. Bitte doch einen Admin, dass er dir das Bild wiederherstellt, damit du die fehlenden Angaben nachtragen kannst. -- Chaddy · D·B - DÜP 19:34, 16. Jun. 2009 (CEST)

Bildeinfügung bei Formguss

Automobilkarosserie aus Aluminiumsandguss

was ist noch unklar?--Rotgiesser 23:45, 16. Jun. 2009 (CEST)

Das bei Formguss eingestellte Bild einer Automobilkarosserie ist eindeutig als von Honsel selbst oder in dessen Auftrag hergestellt bezeichnet. Für die Verwendung besitze ich die schriftliche Erlaubnis der zuständigen Leiterin "Marketing und Information", da die Veröffentlichung auch heute noch im Interesse von Honsel liegt. Was also fehlt noch? MbG--Rotgiesser 23:32, 16. Jun. 2009 (CEST)

Ich habe mal deinen Beitrag von dort hier noch ergänzt. -- Chaddy · D·B - DÜP 00:08, 17. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Rotgiesser, wenn die Fotografie 1926 entstanden ist, ist es nicht unwahrscheinlich, dass noch Urheberrechte daran bestehen. Wenn der Fotograf nicht bekannt ist, ist es quasi unmöglich, die Datei bei uns zu verwenden. Hat die Firma Honsel möglicherweise die Nutzungsrechte an dem Bild? In diesem Fall würde ein Freigabe der Firma ausreichen. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 16:07, 19. Jun. 2009 (CEST)

Schwierig erscheinender Fall. Honsel läßt von jemandem, von dem nichts weiter festgehalten ist, eine Aufnahme erstellen, die letztlich werbend gedacht ist. Honsel nutzt besagtes Bild auch selbst noch, insoweit darf man davon ausgehen, daß ihm und nur ihm die Rechte gehören. Per Mail wurde mir das Bild zur Nutzung in Wikipedia freigegeben.. Wenn ich eine Mailadresse bekomme, kann ich den Schriftwechsel dazu weiterleiten. Grüsse--Rotgiesser 17:15, 19. Jun. 2009 (CEST)

Datei:Keramisches Wandmosaik zu Walentina Tereschkowa Grundschule Mellingen.JPG‎

Befindet sich dieses Wandbild an der Außenwand einer Schule im öffentlichen Verkehrsraum, wenn es von den Straßenpassanten wahrgenommen werden kann, die an der Schule vorbeilaufen? GrußBrThomas 08:48, 17. Jun. 2009 (CEST)--BrThomas 08:48, 17. Jun. 2009 (CEST)

Klar. --h-stt !? 11:53, 17. Jun. 2009 (CEST)

Hallo BrThomas, ja, das gilt als öffentlicher Verkehrsraum. Beachte aber bitte auch, dass die Panoramafreiheit dann auch wirklich nur für Ausnahmen gilt, die auch vom öffentlichen Verkehrsraum aus erstellt wurden. Wenn du also den (befriedeten) Schulhof betrittst, um das Foto zu schießen, fällt das nicht mehr unter die Panoramafreiheit. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 16:04, 19. Jun. 2009 (CEST)

Datei:Grafik Sonnenschutzfolie1.jpg

Liebe BLUbot, ich dachte ja bisher ein bischen Ahnung mit Urheberrechten zu haben, aber anscheinend bist du schlauer als ich :) Wasn da falsch? jodo 12:54, 17. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Jodo, offenbar hat der DÜP-Setzer SH vermutet. Da kannst du selber praktisch nix machen, das wird ggf. diskutiert werden müssen. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 16:02, 19. Jun. 2009 (CEST)

Ich sehe da jedenfalls keine SH. -- Chaddy · D·B - DÜP 17:27, 19. Jun. 2009 (CEST)

Nu dann bin ich mal gespannt. Normal bin ich ja der, der überall SH sieht, aber hier? jodo 00:33, 23. Jun. 2009 (CEST)

Ich habe das jetzt umgesetzt. -- Chaddy · D·B - DÜP 21:25, 23. Jun. 2009 (CEST)

Diese Frage scheint geklärt zu sein. Die Diskussion wird daher nach 3 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Wenn du aber noch Fragen hast, kannst du einfach diesen Baustein ({{Erledigt|1=~~~~}}) durch deine Frage ersetzen! -- -- Chaddy · D·B - DÜP 21:25, 23. Jun. 2009 (CEST)

Datei:Seasons on Neptun.jpg

da neben der Nasa augenscheinlich auch andere an diesem Bild beteiligt sind, wurde es in die Dateiüberprüfung eingetragen. Könnte jemand, der des englischen besser mächtig ist als ich, eine Anfrage an die anderen beiden Urheber (Lawrence Sromovsky und Pat Fry) stellen? −zwutz ^»D'B« 13:11, 17. Jun. 2009 (CEST)

Bild:Herbstfest1.JPG

Bei dem Bild Herbstfest1.JPG ist ein geschmücktes Fahrzeug mit Weinkrug abfotografiert worden. Auf Erntedankumzügen kann man zahlreiche derartige Gefährte bewundern, wobei während derartiger Veranstaltungen von Besuchern und den Fotografen der Presse (Lokalzeitungen, Tageszeitungen) Fotos davon erstellt werden. Diese werden dann auch nicht selten veröffentlich, wobei selten die Hersteller dieser Gefährte angegeben werden (sondern nur zumeist die Veranstaltung, wo man diese gesehen hat). Im konkreten Fall ist es sehr unwahrscheinlich, dass derartig geschmückte Erntedankumzugsfahrzeuge urheberrechtlich geschützt sind. Auch sind mir die Personen nicht bekannt die diesen kunstvollen Umzugswagen gestaltet haben, ansonsten hätte ich diese Personen natürlich angegeben. Mir erscheint dieser Einwand aber sehr weit hergehollt. Bitte um Prüfung durch andere Wikipedia Gestalter ! Benutzer_Diskussion:Giessauf_A (nicht signierter Beitrag von Giessauf A (Diskussion | Beiträge) 01:56, 18. Jun. 2009 (CEST))

Du sagst es ja schon selbst: "kunstvolle Umzugswagen". Wenn etwas Kunst ist, dann ist es i. d. R. urheberrechtlich geschützt, da bei Kunst die Messlatte für die Schöpfungshöhe deutlich niedriger ist als bei Gebrauchsgrafiken. -- Chaddy · D·B - DÜP 19:38, 20. Jun. 2009 (CEST)

Bilder

Ich habe bei meinen Bildern jetzt Quelle und Beschreibung angegeben. Stimmt das jetzt so? Grüße--BA123 21:14, 18. Jun. 2009 (CEST)

Da fehlt noch die Lizenz. -- Zsoni ^{Disk. Bewert.} 21:32, 18. Jun. 2009 (CEST)

Und wie funktioniert das mit der Lizenz? Ist nämlich das erste mal, dass ich Bilder hochgeladen habe :) Grüße--BA123 11:38, 20. Jun. 2009 (CEST)

Hallo, wie es aussieht sind die Bilder von dir, von der Quelle gesehen, nun kannst du die Bilder nach deiner Meinung Lizenzieren, hier sind die Lizenz-Bausteine die du eine davon einsetzen kannst, siehe auch Wikipedia:Lizenzbestimmungen, da stehen nochmals weitere Details. bei Problemen einfach an mich wenden und mir eine Nachricht auf meiner Diskusionsseite schreiben. Grüße -- Zsoni ^{Disk. Bewert.} 13:57, 20. Jun. 2009 (CEST)

Datei:Esters001 mbaden.JPG

betreff der datei welche lizenz benötige ich um endlich ein bild zu dem beitrag dazufügen zu können. ganz langsam und nochmal für doofe.

ich selbst habe das foto auf erlaubnis des künstlers während der pressekonferenz fotografiert. die bildrechte an sich liegen natürlich bei dem künstler selbst aber welche lizenz benötige ich also damit das bild nicht gelöscht wird? danke und gruß, ralf rasche

--Ralf rasche 09:03, 19. Jun. 2009 (CEST)

Servus Ralf rasche. Ist denn der Künstler auch einverstanden, dass jeder das Bild abändern darf und für kommerzielle Zwecke nutzen kann? Gruss Sa-se 11:57, 19. Jun. 2009 (CEST)

Löschen Datei:Stich Brunnenhäuser ca. 1850.JPG

Hallo,

ich möchte ein gestern hochgeladenes Foto namens "Datei:Stich Brunnenhäuser ca. 1850.JPG" gerne wieder löschen und ein neues hochladen, um es in den Entwurf eines Artikels einzuarbeiten.

Wie kann ich dieses Bild wieder löschen?

Bei Wikipedia:Hilfe steht, ich soll in der Dateibeschreibungsseite Datei:Löschen mit Begründung irgendwo angeben, weiss aber nicht, wo.

Außerdem verstehe ich nicht, wo dieses hochgeladene Bild gespreichert ist. Nur in meinem Benutzerraum, oder wo?

Das nächste Bild möchte ich, wie im Wikipedia-Bildtutorial, bei Wikipedia commons abspeichern.

Mit freundlichen Grüßen

Frizzefratz (nicht signierter Beitrag von Frizzefratz (Diskussion | Beiträge) 10:54, 19. Jun. 2009)

Hallo Frizzefratz. Einen Artikel oder ein Bild zur Schnelllöschung vorzuschlagen kannst du mit dem Baustein {{Löschen}}. Dazu schreibe bitte eine Begründung und setze dazu deine Signatur mit vier Tilden (~~~~). Liebe Grüsse, Sa-se 11:56, 19. Jun. 2009 (CEST)

Datei:Busan Hafen Fischmarkt 2.jpg, Datei:Lotte Tower Bauplatz links.jpg

Ich habe versucht, diese Rechteerklärungen einzufügen. Ist das ok so? (nicht signierter Beitrag von Kitamann (Diskussion | Beiträge) 18:18, 20. Jun. 2009 (CEST))

Es wäre echt hilfreich, wenn du auch dazuschreiben würdest, um welche Bilder es geht...

Bist du Michael Hänel? Wenn ja, dann mache das bitte irgendwie auf der Bildbeschreibungsseite deutlich. Wenn nein, dann brauchen wir eine Freigabe von Michael Hänel, am besten per E-Mail an das Support-Team (permissions-de@wikimedia.org). -- Chaddy · D·B - DÜP 18:26, 20. Jun. 2009 (CEST)

Datei:Grabmal-Peter-von Freyberg.jpg

Ich weiß nicht, wie ich die Freigabe und Lizenz noch besser angeben kann. Ich habe das Bild vom (inzwischen verstorbenen) Zeichner für die Veröffentlichung in Rund um den Falkenstein (wie angeben) erhalten. Da ich die Schriftleitung dieser Publikation habe, habe ich sozusagen mir selbst die weitere Veröffentlichung in Wikipedia erlaubt. --herzemann 11:18, 21. Jun. 2009 (CEST)

Auch hier reicht nicht die Freigabe nur für die Wikipedia, sondern es ist eine freie Lizenz nötig, siehe auch eins weiter unten. -- Chaddy · D·B - DÜP 14:33, 21. Jun. 2009 (CEST)

Datei:KlemensKarlvonFreyberg.JPG

Es ist mir nicht klar, welche Angaben ich da noch machen muss. Der Maler ist vor 200 Jahren gestorben und die Zeller Pfarrkirche wird wohl kein Recht auf das Bild haben, oder. Der Fotograf, Peter Schlosser, jedenfalls hat mir die ausdrückliche Genehmigung zur Veröffentlichung bei Wikipedia gegeben. --herzemann 11:26, 21. Jun. 2009 (CEST)

Es reicht nicht eine Genehmigung zur Veröffentlichung in der Wikipedia. Wir brauchen eine Freigabe unter einer freien Lizenz (siehe WP:LFB für alle hier möglichen). Diese Freigabe sollte idealerweise per E-Mail an das Support-Team (permissions-de@wikimedia.org) geschickt werden. -- Chaddy · D·B - DÜP 14:30, 21. Jun. 2009 (CEST)

Frage: Ist das mit der Freigabe nun in Ordnung? --herzemann 10:00, 23. Jun. 2009 (CEST)

Bilder aus dem Downloadbereich des AdsD (Friedrich-Ebert-Stiftung)

betrifft z.b. Bild:00391501.JPG ...ich fände es übertrieben, jetzt nochmal eine freigabe-erklärung des archivs anzufordern: die erklären die verwendung schließlich eingehend selbst auf dieser seite gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 16:09, 21. Jun. 2009 (CEST)

Und wo ist da die Freigabe unter einer freien Lizenz? -- Chaddy · D·B - DÜP 16:13, 21. Jun. 2009 (CEST)

...geht es um deren bitte, als quelle genannt zu werden? --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 16:20, 21. Jun. 2009 (CEST)

Da steht keine ausdrückliche Freigabe für eine freie Lizenz. Die ist aber nötig, sonst können die Fotos nicht verwendet werden. -- Chaddy · D·B - DÜP 16:27, 21. Jun. 2009 (CEST)

...das sind insgesamt (potentiell) ~200 bilddateien und noch andere formate. muß jetzt für jede einzelne datei eine gesonderte freigabe erfolgen, oder könnte man das "exemplarisch" für alle machen? ich werde nächste woche dort vorbeigehen und mit dem archivleiter sprechen. welche möglichkeit gäbe es für das AdsD, damit man denen nicht zu sehr auf den nerv geht ;) ? gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 16:40, 21. Jun. 2009 (CEST)

am besten holst du schon gleich eine "Sammelfreigabe" ein, wenn möglich. Ihr könnt ja zum Beispiel vereinbaren, dass alle Bilder unter dem URL von www.fes.de unter eine freie Lizenz gestellt wurden. Empfehlenswert ist die Lizenz {{Bild-CC-by-sa/3.0}}. Alle Lizenzen finden sich unter WP:LFB. Entsprechende Freigabetexte findest du unter WP:TV. Am besten schickt er dieses gleich an permissions-de@wikimedia.org. Gruss Sa-se 17:02, 21. Jun. 2009 (CEST)

...ok, ich werde es versuchen. alle bilder wäre natürlich ein sehr viel grösseres projekt - das ist dann ne andere dimension - aber für den offiziell so gekennzeichneten downloadbereich (wo ja auch .zip-dateien der originalscans abrufbar sind) könnte das vielleicht klappen. danke, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 17:13, 21. Jun. 2009 (CEST)

wäre natürlich super, ja. Aber ganz wichtig ist die E-Mail, damit wir eine OTRS-Baustein setzen können. Viel Erfolg und Grüsse, Sa-se 17:41, 21. Jun. 2009 (CEST)

Datei:DrGeorgRudorfReproAKaiser.jpg

Die Verwendung des Fotos wurde mir von der Enkelin des beschriebenen Dr. Georg Rudorf persönlich mündlich genehmigt, so dass dieses Bild im Gemeindeblätt´l Kurort Hartha 1998 und im Heimat-Jahrbuch 2003 des Osnabrücker Landes (vgl. angeführte Quellen und Weblink) auch von mir bzw. auf meine Veranlassung hin veröffentlicht werden durfte. Leider ist diese Enkelin, Lieselotte Rudorf, zuletzt wohnhaft in Wilsdruff bei Dresden, vor einiger Zeit verstorben und es gibt auch keine weiteren Nachfahren von Dr. Rudorf mehr, so dass ich den geforderten schriftlichen Nachweis dazu nicht vorlegen kann. --Andre Kaiser 21:29, 21. Jun. 2009 (CEST)

Die Enkelin des Abgebildeten würde uns eh nicht weiter helfen. Wir brauchen eine Freigabe des Fotografen. Ist der bekannt?

Das Bild ist übrigens mit Sicherheit nicht 1998 entstanden, wenn Georg Rudorf schon 1948 gestorben ist... Von wann ist es denn? Wenn es von vor 1923 wäre, gäbe es vielleicht eine Möglichekit, das Bild zu bahlten... Allerdings sieht der Abgebildete doch älter als 55 aus... -- Chaddy · D·B - DÜP 22:47, 21. Jun. 2009 (CEST)

Das ursprüngliche Bild war nicht datiert und wurde von mir 1998 mit der o.g. Genehmigung kopiert und im Original der Enkelin zurückgegeben. Es war im Original ein Bild aus dem Familienalbum und der Fotograf war nicht (mehr) bekannt bzw. auf dem Originalfoto auch kein Vermerk (Stempel o.ä.) dazu. --Andre Kaiser 12:21, 22. Jun. 2009 (CEST)

Wenn der Fotograf nicht bekannt ist, dann kann man da wohl leider nichts machen. Das Bild können wir also wohl nicht behalten. -- Chaddy · D·B - DÜP 19:20, 22. Jun. 2009 (CEST)

Datei:1. Hochtal.jpg und Datei:2. Hochtal.jpg

Ich versteh ich nicht, was fehlen soll! -- Gerdl 15:21, 22. Jun. 2009 (CEST)

Es fehlt die Freigabe der Urheber, also von Dr. H.J. Unger und E. Schütz. Diese sollte am besten per E-Mail an das Support-Team (permissions-de@wikimedia.org) geschickt werden. -- Chaddy · D·B - DÜP 19:19, 22. Jun. 2009 (CEST)

Was ihr, Chaddy und BluBot, da wieder mal aufrührt, wurde der Permission bereits im Oktober 2008 geliefert: Die Lizenz, und damit die von euch gesuchte und angeblich vermisste Freigabe, von Dr. Unger für 12 Darstellungen, davon zwei expressis verbis für Hochtal 1 und 2. Und so ist es doch auch in den Bildinformationen von mir angegeben worden. Wollt ihr oder die Permission das Schreiben nochmals haben? Ich schicke es euch jedes Jahr nochmals. Höchstens aber 5 Jahre. Also, was soll's? -- Gerdl 22:19, 22. Jun. 2009 (CEST)

Ich habe dir deine Frage beantwortet, nichts aufgerührt... Und der BluBot ist ein Computerprogramm, dessen einzige Aufgabe es ist, die Uploader der Datein zu benachrichtigen, wenn ein DÜP-Baustein gesetzt wurde. Getan hat das in diesem Fall Benutzer:Niteshift, also wenn, dann war er derjenige, der aufrührt...

Allerdings hat er eben recht. Offenbar liegt die Freigabe nicht dem Support-Team vor, sonst wären die Bilder entsprechend markiert worden (acht Monate ist der Backlog dort auch wieder nicht...). Bist du sicher, dass du die Freigabe an permissions-de@wikimedia.org geschickt hast und nicht an eine andere Adresse? -- Chaddy · D·B - DÜP 22:46, 22. Jun. 2009 (CEST)

Am 7.10.2008 ging das Schreiben des Dr. Unger mit der Freigabe von 12 Darstellungen an 'Permissions (permissions-de@wikimedia.org)' -- Gerdl 23:32, 22. Jun. 2009 (CEST)

Keine Ahnung wieso das so lange dauerte, aber die Freigabe wurde nun bearbeitet. Die beiden Bilder sind also jetzt in Ordnung. -- Chaddy · D·B - DÜP 17:37, 23. Jun. 2009 (CEST)

Datei:Freedomtower-jun2009-1.jpg und Datei:Freedomtower-jun2009-2.jpg

Hallo!

Ich hab eine Info bekommen, dass die Lizenzangaben nicht vollständig sind. Nur leider hab ich keine Idee mehr, wie ich diese Fotos, die ich selber geschossen habe so bearbeiten kann, dass sie lizenzrechtlich okay sind. Ich finde ja nicht mal einen Bearbeiten-Button. Sehr unübersichtlich.

Mittlerweile ists auch egal, dann gehts halt nicht. Der Zeitaufwand ist größer als der Nutzen :(

Gruß

Dreamweaver75 (nicht signierter Beitrag von Dreamweaver75 (Diskussion | Beiträge) 20:39, 22. Jun. 2009 (CEST))

Du musst einfach nur einen Lizenzbaustein von der Seite WP:LFB auswählen und ihn auf die Bildbeschreibungsseite setzen. Der Beareibtungsbutton ist bei Bildbeschreibungsseiten an der selben Stelle, wie bei allen anderen Seiten auch (also im Reiter oben der dritte von links). -- Chaddy · D·B - DÜP 20:56, 22. Jun. 2009 (CEST)

Datei:Mercedes_600_Landaulet.jpg

Danke für den Hinweis. Lizenz ist nachgetragen, Gruß Ralf Pfeifer 11:11, 23. Jun. 2009 (CEST)

Super. Das Bild kann jetzt verwendet werden. Gruss Sa-se 11:27, 23. Jun. 2009 (CEST)

Diese Frage scheint geklärt zu sein. Die Diskussion wird daher nach 3 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Wenn du aber noch Fragen hast, kannst du einfach diesen Baustein ({{Erledigt|1=~~~~}}) durch deine Frage ersetzen! -- Sa-se 11:27, 23. Jun. 2009 (CEST)

Datei:K.I.Z. Logo.svg

Also ich hab hier den Hinweis bekommen, dass es Probleme mit der Datei gibt. Ich verstehe jetzt nur nicht so ganz, welche Probleme. Da es sich um ein Logo handelt, ist die Datei doch eigentlich ok, oder?

Ich weiß jetzt auch nicht so ganz bescheid, da ich ja nur die svg Version hochgeladen habe (die dazu auch noch fehlerhaft war) und die Originalbeschreibung der png Datei übernommen habe.

Vielleicht kann sich ja jemand anderes darum kümmern, dass das alles i.O. geht. lg, -- Pro2 14:23, 23. Jun. 2009 (CEST)

Hi Pro2. Ich habe der Datei jetzt die Lizenz {{Bild-PD-Schöpfungshöhe}} beigefügt. Damit sollte es jetzt keine Missverständnisse mehr geben. Gruss Sa-se 14:57, 23. Jun. 2009 (CEST)

Sa-Se: Warum denn nicht Logo-Sh?

-- Suhadi Sadono^DÜP 15:52, 23. Jun. 2009 (CEST)

Weil es nicht Anzeichen eines Logos widergibt. Und um zukünftige Diskussionen zu vermeiden, geht hier IMHO auch PD-SH. Gruss Sa-se 15:58, 23. Jun. 2009 (CEST)

Aber es handelt sich hier doch offensichtlich um das Logo von KIZ, daher sollte hier Logo Sh rein.

-- Suhadi Sadono^DÜP 16:08, 23. Jun. 2009 (CEST)

Ok. Nur hat Darkweasel94 hier den DÜP-Baustein gesetzt, obwohl LogoSH bereits enthalten war. Aber ich habs jetzt wieder auf die vorgänige Lizenz geändert. Danke fürs Feedback. Gruss Sa-se 16:20, 23. Jun. 2009 (CEST)

Diese Frage scheint geklärt zu sein. Die Diskussion wird daher nach 3 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Wenn du aber noch Fragen hast, kannst du einfach diesen Baustein ({{Erledigt|1=~~~~}}) durch deine Frage ersetzen! -- -- Chaddy · D·B - DÜP 21:20, 23. Jun. 2009 (CEST)

Datei: SV Eintracht Salzwedel 09 (seit 2008).png

Ich hab doch bei der Lizenz geschrieben, dass ich das Foto am Flora-Sportplatz, dem Stadion des Vereins gemacht habe und es anschließend editiert hier hochgeladen habe.

Aber bevor es bei der nächsten Datei nochmal passiert, vergewissere ich mich lieber gleich bei dir. Ich möchte noch einen Unterpunkt über das Stadion schreiben. Natürlich plus Foto, welches ich selber geschossen habe. Was muss ich da als Lizenz schreiben, damit ich nicht wieder angeschrieben werde?

--JoeXHD 20:52, 23. Jun. 2009 (CEST)

Jetzt sollte es passen. Wenn die DÜP-ler damit einverstanden sind, werden sie die restlichen Bausteine entfernen. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 21:10, 23. Jun. 2009 (CEST)

Geht in Ordnung so. -- Chaddy · D·B - DÜP 21:19, 23. Jun. 2009 (CEST)

Diese Frage scheint geklärt zu sein. Die Diskussion wird daher nach 3 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Wenn du aber noch Fragen hast, kannst du einfach diesen Baustein ({{Erledigt|1=~~~~}}) durch deine Frage ersetzen! -- -- Chaddy · D·B - DÜP 21:19, 23. Jun. 2009 (CEST)

Lizenz Logo UniCredit

Hallo lieber Nutzer,

die Seite kann gelöscht werden, habe das Logo bei der bereits vorhandenen Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Unicredit_group_logo.png erneut eingefügt. Da ich Mitarbeiterin der UniCreditGroup bin, habe ich aus der Kommunikationsabteilung in München, die Bitte erhalten, dass aktuelle Logo zu ergänzen. Solltet Ihr die Mail weitergeleitet brauchen, dann gebt mir bitte erneut eine kurze Rückmeldung.

Ansonsten denke ich, dass der Vorgang abgeschlossen werden kann.

Grüße Sandra Bührke--Sandra 22:08, 23. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Sommer1986,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Unicredit_group_logo_new.png

- Probleme: Freigabe und Lizenz

Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie auf http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:TV#Freigaben_von_Texten_und_Bildern beschrieben.

Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lizenzvorlagen_f%C3%BCr_Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ auf http://de.wikipedia.org/wiki/WP:FAQB. Auf http://de.wikipedia.org/wiki/WP:DÜP/F helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Dein BLUbot -- Diese E-Mail wurde automatisch erstellt und verschickt. BLUbot wird von freiwilligen Autoren der deutschsprachigen Wikipedia betrieben.

-- Diese E-Mail wurde von Wikipedia-Benutzer „BLUbot“ an „Sommer1986“ gesendet.

(nicht signierter Beitrag von Sommer1986 (Diskussion | Beiträge) 22:08, 23. Jun. 2009 (CEST))

Ich habe auf das Duplikat einen Schnellöschantrag gestellt. -- Chaddy · D·B - DÜP 22:26, 23. Jun. 2009 (CEST)

Diese Frage scheint geklärt zu sein. Die Diskussion wird daher nach 3 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Wenn du aber noch Fragen hast, kannst du einfach diesen Baustein ({{Erledigt|1=~~~~}}) durch deine Frage ersetzen! -- -- Chaddy · D·B - DÜP 22:26, 23. Jun. 2009 (CEST)

Fragen zum Vorschlag Schnelllöschung

Vielen Dank für Deine Antwort Sa-Se. Leider verstehe ich noch immer nicht ganz, wie ich das Bild löschen kann. WO füge ich zum Vorschlag zur Schnelllöschung den Baustein LÖSCHEN ein und WAS bedeutet signieren mit vier Tilden? Frie (nicht signierter Beitrag von Frizzefratz (Diskussion | Beiträge) )

Hinweis: Dieser Diskussionsbeitrag bezieht sich auf #Löschen Datei:Stich Brunnenhäuser ca. 1850.JPG. --Leyo 11:02, 24. Jun. 2009 (CEST)

Datei:Luftbild_Neuwerk_1921.jpg

Das betreffende Bild ist von einer kleinen Firma aus Bochum, die sich Anfang des 20. Jh. auf Luftbild-Postkarten spezialisiert hatte, herausgegeben worden. Bei einer länger zurückliegenden Recherche nach dieser Firma (deren genauer Name mir leider entfallen ist da die Sache schon knapp zehn Jahre zurückliegt), fand ich heraus daß die Firma bereits Anfang der 30er Jahre eingegangen und der Inhaber ebenfalls in den 1930ern verstorben ist. Nachfahren konnte ich keine ermitteln. Da das Ganze eine Postkarte ist setze ich dafür den Herausgeber (=Firma) als Urheber ein, demnach wäre die Schutzfrist der Karte bereits abgelaufen. Wie kann man das beim Bild entsprechend "vermerken"? --HSchallenb 14:18, 24. Jun. 2009 (CEST)

Eine Rechnung die man so sicher nicht einfach annehmen kann. Die Aufnahme ist aus 1921 dann müsste nach deiner Rechnung der Urheber schon 9 Jahren später verstorben sein. Könnte man auch gegenhalten wenn er zu dem Zeitpunkt der Aufnahme 30 Jahre alt war und hoffentlich mindest 60 geworden wäre und es keinen Kartenverlag mit Bildrechten Dritter geben sollte dann wäre die Schutzzeit noch nicht erfüllt. Aber du kannst es ja mal mit Wikipedia:Bildrechte#Pragmatische_Regelung_bei_Bildern.2C_die_vor_1923_ver.C3.B6ffentlicht_wurdenversuchen. Gruß --Elab 15:16, 24. Jun. 2009 (CEST)

Ist's jetzt richtig?

Hi, ich hoffe das ich's rein technisch gesehen jetzt richtig gemacht habe mit der Lizenz für das Bild Wolperath_1-vorne.png. --Ähzebäär 15:47, 24. Jun. 2009 (CEST)

Ja alles ok Daniel 1992 17:53, 24. Jun. 2009 (CEST)

Diese Frage scheint geklärt zu sein. Die Diskussion wird daher nach 3 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Wenn du aber noch Fragen hast, kannst du einfach diesen Baustein ({{Erledigt|1=~~~~}}) durch deine Frage ersetzen! -- Daniel 1992 17:53, 24. Jun. 2009 (CEST)

Datei:24-Season6.jpg

Ich wurde informiert, dass was bei meinem Foto mit den Urheberrechten nicht stimmt. Hätte ich in der Bildbeschreibung bei Urheber stattdessen Twentieth Century Fox Film Corporation angeben sollen bzw. welche Lizenz wäre da jetzt die richtige? --لαçkτδ ^[1] [2] 18:38, 24. Jun. 2009 (CEST)

Das Foto selbst ist ok, da es du selbst geschossen hat. Allerdings sind die DVD-Hüllen geschützt. Wir bräuchten dafür eine Freigabe, die wir aber wohl kaum bekommen werden... -- Chaddy · D·B - DÜP 18:54, 24. Jun. 2009 (CEST)

Ergo löschen? --لαçkτδ ^[1] [2] 18:54, 24. Jun. 2009 (CEST)

Ja, beziehungsweise: ist schon. syrcro 18:57, 24. Jun. 2009 (CEST)

Diese Frage scheint geklärt zu sein. Die Diskussion wird daher nach 3 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Wenn du aber noch Fragen hast, kannst du einfach diesen Baustein ({{Erledigt|1=~~~~}}) durch deine Frage ersetzen! -- syrcro 18:58, 24. Jun. 2009 (CEST)