Hilfe Diskussion:Tabellen/Archiv/2009

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Hilfe Diskussion:Tabellen/Archiv/2009#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe_Diskussion:Tabellen/Archiv/2009#Thema_1

ausklappbar

gibt es in der de.wp auch die "collapsible" Funktion?--WerWil 01:51, 1. Feb. 2009 (CET)

Antworten bitte unter Wikipedia Diskussion:Tabellen#Ausklappbar. --W_I^KImaniac 13:31, 1. Feb. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. W_I^KImaniac 13:31, 1. Feb. 2009 (CET)

Unsichtbare Spalten

Ist es möglich, eine Spalte unsichtbar zu machen? Also, dass im Quelltext zwar etwas drinnsteht, aber man eine ganze Spalte ausblendet, weil sie z. B. gerade überarbeitet wird? --Jarlhelm 23:44, 10. Jan. 2009 (CET)

Hallo Jarlhelm, Du könntest die einzelnen Spalten mittels | style="display:none" | ausblenden. In nachfolgender Tabelle ist auf diese Weise die zweite der drei Spalten ausgeblendet worden.

Spalte1	Spalte2	Spalte3
Zelle 1.1	Zelle 1.2	Zelle 1.3
Zelle 2.1	Zelle 2.2	Zelle 2.3

Gruß --W_I^KImaniac 00:36, 11. Jan. 2009 (CET)

Danke für die Antwort. Ich hatte aber gehoft, es geht, indem man nur etwas im Tabellenkopf eingibt. Aber das Problem ist inzwischen ohnehin erledigt. Es ging um Liste der Spieler des 1. FC Nürnberg. Ich hatte noch keine Daten für die Europapokale und es standen überall Nullen als Platzhalter. Aber jetzt sind die Daten da. --Jarlhelm 14:21, 13. Jan. 2009 (CET)

Tabelle mit AutoNummer

gibt es eine Möglichkeit, dass ich in einer sortierbaren Tabelle in der ersten Spalte eine (nichtsortierbare)AutoNummerierung habe. Da aus dieser Tabelle immer Spalten herausgelöscht oder dazugefügt werden wäre das sehr praktisch! Dank für eure Hilfe! --Elzecko 11:16, 4. Feb. 2009 (CET)

Nein eine Autonummerierung ist mit HTML/Wiki-Syntax nicht möglich. Es gibt sicher Möglichkeiten dies per JavaScript zu lösen, derartiges wird aber in Wikipedia-Artikeln garnicht gern gesehen. --Cepheiden 12:30, 4. Feb. 2009 (CET)

ist nicht im ArtikelNamensraum sondern dort Wikipedia:Mentorenprogramm/Projektorganisation und ich finde es sieht nicht gut aus!--Elzecko 16:28, 4. Feb. 2009 (CET)

Ja, etwas blöder Workaround. Offensichtlich haben die Mentoren sich aber dazu bekannt und wünschen das so. Alternativen scheint es nicht zu geben. Von JavaScript-Einsatz rat ich generell in der Wikipedia für solche Formsachen ab. --Cepheiden 16:53, 4. Feb. 2009 (CET)

Danke für deine Bemühungen --Elzecko 07:37, 5. Feb. 2009 (CET)

Aufhebung der Spaltenbreitenvorgabe duch Zelleninhalt

Ist es eigentlich so, dass eine Vorgabe der Spaltenbreite aufgehoben wird, wenn der Inhalt einer Zelle in dieser Spalte größer als die Spaltenbreite ist? Anders gesagt: Wird eine Spalte automatisch trotz Breitenvorgabe erweitert, um sie dem Inhalt anzupassen? --Rudolph H 19:56, 6. Feb. 2009 (CET)

So sollte sich eine normale HTML-Tabelle verhalten. --Cepheiden 21:17, 6. Feb. 2009 (CET)

Ah, das erklärt so einiges. Für die des HTMLs nicht Mächtigen habe ich mir erlaubt hier einen entsprechenden Hinweis zu hinterlassen. Dank Dir! --Rudolph H 21:38, 6. Feb. 2009 (CET)

Sortierfunktion in Übersichtstabelle

Hallo, in der Übersichtstabelle müssten insgesamt 7 Zeilen bei der automatischen Sortierfunktion immer unten bleiben. Ich hab schon mit class="sortbottom" versucht, dabei bleibt aber nur die einzellne Zeile unten, alle Zeilen die dann unten sind werden trotzdem untereinander sortiert. In Hilfe:Tabellen steht dazu nichts drin. Gibts da eine Möglichkeit? --myself488 18:10, 11. Feb. 2009 (CET)

Sortbottom macht per definition nur eine Zeile. Warum fasst du nicht einfach die Kommentarzeilen am Ende zu einer zusammen?--Cepheiden 22:52, 11. Feb. 2009 (CET)

Das ist zwar richtig, geht aber in dem konkreten Fall nicht, da die letzte Zeile "Gesamt" bereits die class "sortbottom" erhalten soll. Daher habe ich die Anmerkungen aus der Tabelle ausgelagert, zumal sie ohnehin nicht in die Tabelle hineingehören. Gruß --W_I^KImaniac 23:04, 11. Feb. 2009 (CET)

Stimmt. Ich hab bei der Gelegenheit mal etwas die Typographie verbessert und CSS-Anweisungen eingebaut --Cepheiden 23:15, 11. Feb. 2009 (CET)

Seit einigen Wochen funktioniert unsortable übrigens auch für Tabellenzeilen, ich hab das vorne mal nachgetragen. Gruß --P.Copp 01:00, 12. Feb. 2009 (CET)

Gibt's da ein gutes Beispiel? --Cepheiden 08:51, 12. Feb. 2009 (CET)

Ich hab mich mal an einem versucht, darf aber gern verbessert werden :) Gruß --P.Copp 13:24, 12. Feb. 2009 (CET)

Super, vielen Dank euch. Hab jetzt noch SortKeys eingefügt, jetzt passt da alles. Eine Frage habe ich aber noch: Die Zeilen sind da abwechsend dunkel und hell straffiert. Wenn die Tabelle neu sortiert wird passt das Muster aber nicht mehr. Gibts da eine Mögichkeit dass zu beheben? --myself488 15:03, 12. Feb. 2009 (CET)

Das wäre meiner Meinung nach allenfalls per Javascript möglich. Da allerdings die Farbgebung per css eingefügt wird, gehe ich nicht davon aus, dass es hierzu derzeit eine Lösung gibt. Wie gesagt, per Javascript wäre es u.U. möglich, sollte dann aber in die zentrale JS-Bibliothek einfließen. Gruß --W_I^KImaniac 23:24, 12. Feb. 2009 (CET)

Zellen verbinden

In dem am Schreibwettbewerb teilnehmenden Artikel Alfredushaus sind einige Tabellen enthalten, von denen ich im Kopfbereich gern die leeren Zellen – zum Teil waagerecht, zum Teil senkrecht – mit der jeweils benachbarten, beschrifteten Zelle verbinden würde. Kriege ich leider nicht hin. Wer kann mir helfen? —Lantus 14:45, 14. Mär. 2009 (CET)

Diese Diskussionsseite ist eher gedacht, um über den Inhalt der Hilfsseite zu diskutieren. Bessere Chancen Hilfe zu bekommen hast du unter WP:FzW. Gruß, --ParaDoxa 15:53, 14. Mär. 2009 (CET)

Hallo Lantus, ich habe mal die eine Tabelle umgestellt. Meinst du es so? Grüße -- Rainer Lippert 16:03, 14. Mär. 2009 (CET)

Ich hab noch ein paar Standardformatierungen und die Nutzung von CSS-Befehlen eingebaut. So überlagern die Tabellen dann auch nicht mehr den Text und die Überschriften der Tabellen sind sichtbar. --Cepheiden 16:38, 14. Mär. 2009 (CET)

Vielen Dank, Leute! Das ist sehr viel besser jetzt. Nur die zweifarbigen Tabellen (blau und ockerfarben) empfinde ich als zu bunt. Auch verstehe ich nicht, warum ihr bei der letzten Tabelle partout die Tausenderpunkte bei vierstelligen Zahlen töten musstet. So sieht das jetzt auch komisch aus. In meinen Augen sind auch in vierstelligen Zahlen die Punkte sehr sinnvoll, um sie von Jahreszahlen schneller unterscheiden zu können. —Lantus 13:11, 15. Mär. 2009 (CET)

P.S. @ParaDoxa: Anhand dieser Frage können die Experten dieser Hilfeseite sehen, dass die Hilfe noch nicht ausgefeilt erklärt ist, vielleicht!? —13:53, 15. Mär. 2009 (CET)

Angewohnheit, wenn auch fünfstellige Zahlen genutzt werden kann zur Vereinheitlichung auch bei viestelligen Zahlen die Tausenderpunkte gesetzt werden (vgl. Wikipedia:Schreibweise von Zahlen).--Cepheiden 13:40, 15. Mär. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Lantus 13:11, 15. Mär. 2009 (CET)

Sortierfunktion für Datum

Hallo! Ich bin dabei, eine Tabelle zu erstellen, die sortierbar ist, siehe hier. Ich möchte dabei nicht nur die Jahre, sondern das konkrete Datum mit einpflegen. Wenn ich dann auf sortieren klicke, wird die Tabelle nur nach dem Tag und nicht nach dem eigentlichen Datum geordnet. Wie kann ich dieses Problem lösen? Danke für Eure Hilfe und Gruß Mm aa ii kk Diskussion 11:19, 17. Feb. 2009 (CET)

Hallo Mm aa ii kk, wenn man auch beim Datum die SortKey-Vorlage mit geeigneten Einträgen (hier ISO-Format) verwendet, lässt sich danach chronologisch sortieren. Viele Grüße --Wiegels „…“ 12:32, 17. Feb. 2009 (CET)

Alternativ Vorlage:dts oder Vorlage:SortDate --Der Umherirrende 18:45, 17. Feb. 2009 (CET)

Infolücke

@Umherirrender: mir Deinem Revert irrst Du Dich leider tatsächlich. Denn es wird in der derzeitigen Version nur auf die senkrechten Striche am Anfang einer Zeile und nicht in deren Mitte eingegangen. Dr zweite Teilsatz heiß ja auch "falls es im Quelltext an einem Zeilenanfang steht". Durch Deinen Revert wird nun wieder die falls nicht-Möglichkeit nicht erklärt. Schau Dir bitte mal diese diese Beispieltabelle an und stelle danach meine Ergänzung wieder her. ;-) --Carbenium 16:25, 21. Feb. 2009 (CET)

text	text2
- test	text

Du hattst den Satz beim Tag |- ergänzt. Das hat mich stutzig gemacht, da dieses nur am Anfang irgendwelche Bedeutung hat und dahinter kein Text erscheinen kann. Irgendwelchen Zelleninhalt kann man dahinter nicht angeben, da das Tag nur eine neue Zeile markiert. Schau dir mal die Tabelle rechts an. Ich glaube, du hast für deine Erklärung die falsche Zeile getroffen, bin mir da aber nicht sicher oder ich habe gerade einen Knoten im Kopf, das kann auch sein. Der Umherirrende 16:50, 21. Feb. 2009 (CET)

Diagonale in der linken oberen Zelle

Hallo!

Ich würde gern eine Tabelle erstellen, bei der die linke obere Zelle durch eine Diagonale getrennt ist. Dabei steht neben Diagonale links die Beschriftung für die linke 1. Spalte und rechts davon die Beschriftung für die oberste 1. Zeile.

Geht das? - Wenn nein (was ich vermute), wie löst man diese "Problem" dann?

Danke für die Antworten.

Gruß --JoBa2282 ^{Red mit mir} 12:48, 13. Mär. 2009 (CET)

Nein direkt geht dies nicht. Es ist aber wahrscheinlich mit eine entsprechenden Tabellenkonstrukt und CSS3 realisierbar. Ich würde aber in der Wikipedia auf solche Spezialitäten verzichten. P.S. Die Wikipedia kann nicht mehr als HTML und CSS leisten. Grüße --Cepheiden 13:59, 13. Mär. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. W_I^KImaniac 12:01, 12. Apr. 2009 (CEST)

Tabellenausrichtung

Wie kann ich erreichen, dass eine mit class="wikitable" erstellte Tabelle anders ausgerichtet wird, also hier in der Wikipedia zentriert und nicht am linken Seitenrand (linksbündig) dargestellt wird?

Im ZUM-Wiki habe ich übrigens das umgekehrte Problem: Ich würde dort die standardmäig zentrierten Tabellen gerne linksbündig darstellen können, zum Beispiel in zum:Vorlage:Idee oder zum:Vorlage:Zitat. Wie geht das? --Karl.Kirst 10:58, 26. Mär. 2009 (CET)

Das sollte man möglichst mit den CSS-Klassen right, left, floatright, floatleft und centered (Klone float-right bzw. float-left) machen. Für bestimmte Tabellen einfach in den Tabellenkopf hinter wikitable schreiben als class="wikitable floatright" für eine rechts ausgerichtete Tabelle mit Textumlauf. Willst du das nur für deine Ansicht haben müsstets du die Standardklasse wikitable usw. in deiner monobook.css ändern. Die Standardeinstellungen für alle findest du hier MediaWiki:Common.css --Cepheiden 11:31, 26. Mär. 2009 (CET)

Danke! Der Tipp hilfe mir bei class="wikitable" gut weiter.

Im ZUM-Wiki ist es etwas komplizierter:

• Ich habe class="floatright" in der zum:Vorlage:Idee ausprobiert. So erhalte ich die gewünschte Ausrichtung nach links. Aber jetzt rückt der Text, der eigentlich unter der Tabelle bleiben sollte, daneben.

Der von mir eigentlich nur erwünschte Effekt soll sein, dass Bilder, die am rechten Rand stehen, neben der Vorlage stehen bleiben. Der nachfolgende Text sollte unter der Vorlage folgen.

Mit class="wikitable" kann ich vermutlich nicht arbeiten, da so das gewünschte Kastenformat nicht erzeugt werden kann, nehme ich an. Auf jeden Fall möchte ich für zum:Vorlage:Idee keinen umlaufenden Seitenrand.

Gibt es eine weitere Idee? --Karl.Kirst 11:44, 26. Mär. 2009 (CET)

Das sind alles nur CSS-Klassen. Diese sind für jeden einsehbar und änderbar. Das gilt auch für Wikitable (siehe MediaWiki:Common.css, weitere Hilfe findest du beispielsweise bei SelfHTML). Die Klasse kannst du also auch einfach kopieren und in [1] einbauen. Dann geht es auch da. Wenn du alle Tabellen immer zntriert darstellen willst, kannst du es auch mit einer generellen Zuweisung zu "table" machen, beispielsweise mit „style="margin-left:auto;"“ für die Ausrichtung rechts, klappt aber nicht in jedem Browser. --Cepheiden 12:43, 26. Mär. 2009 (CET)

Vielen Dank für diese weiteren Hinweise. Ich muss mir in den nächsten Tagen einmal Zeit nehmen, um Verschiedenes auszuprobieren. - Es soll schon eine generelle Änderung für das ZUM-Wiki sein, nicht nur für mich. Denn es geht um die grundsätzliche Gestaltung häufig genutzter Vorlagen. Und diese sollen halt wie bie class="wikitable" links am Seitenrand beginnen. Aber der nachfolgende Text soll nicht am rechten Rand vorbeifließen, sondern erst unter der Tabelle stehen. - Bilder aber, die mit "thumb" oder "right" ausgezeichnet sind, sollen sich rechts von der Vorlage Platz schaffen können.

Weitere Ideen sind gern willkommen. Aber gedanklich bin ich schon weiter gekommen und werde noch Einiges ausprobieren müssen. --Karl.Kirst 20:25, 26. Mär. 2009 (CET)

Sortierbarkeit von unterspalten

Geht um diese Tabelle. Wie kann ich die Sortierbarkeitsfunkution gewährleisten? (nach welcher Unterspalte ist egal, da die Sortierung identisch wäre) Habe ausprobiert, dass sie anscheinend weder nach der rechten noch nach der linken Spalte sortiert.

Danke für die Hilfe--Goiken 16:59, 10. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Goiken, die Tabelle wird zwar beim Klicken in eine Spaltenüberschrift sortiert, aber nach der falschen Spalte, beispielsweise beim Klick hinter 1981 nach dem Inhalt der Spalte 1973 (jeweils 6. Spalte). Das liegt daran, dass die Zeilen im Inhaltsbereich doppelt so viele Zellen haben wie die Überschriftszeile. Das Problem kannst du lösen, indem du die schmalen (leeren) Inhaltsspalten entfernst oder hinter die Jahreszahlen in der Überschriftszeile weitere Zellen einfügst, damit die Zählung wieder stimmt. --Wiegels „…“ 21:33, 10. Apr. 2009 (CEST)

Ok. Zumindest funktioniert jetzt die Sortierbarkeit wieder. Dachte, der colspan Befehl verschiebt diesortierfunktion entsprechend.

Bin nur noch etwas unzufieden mit der Darstellung. Kann man die erste Zeile so darstellen, wie sie mit dem colspan="2" Befehl aussehen würde?-Goiken 00:29, 11. Apr. 2009 (CEST)

Dafür sehe ich keine andere Möglichkeit als auch die leeren Spalten im Inhaltsbereich wegzulassen oder das Skript so umzuschreiben, dass colspan-Attribute berücksichtigt werden. --Wiegels „…“ 00:36, 13. Apr. 2009 (CEST)

Frage zu ein und ausklappen von Tabellen

Hallo, ich würde gerne die eingeklappte Tabelle (siehe unten rechts grau), die Farbe auf dunkel blau ändern (siehe unten rechts unter der grauen). Doch wenn ich dies mache, dann kann man das ein und ausklappen nicht mehr lesen, da dieses auch immer in blau steht. Ich wollte fragen ob man den Ein und Ausklappen Button, vielleicht auch farblich verändern kann, z.B weiss, damit sich das vom dunkel blauen farblich abhebt und so besser bzw. überhaupt erkennbar ist/wird. (siehe zweite tabelle unter der grauen).

Danke für die Hilfe , MfG --Allmightyjonny 15:29, 11. Apr. 2009 (CEST)

Saisondaten 1947 – 1963

---

Saison	Spielklasse	Platz (Teams)

Saisondaten 1947 – 1963

---

Saison	Spielklasse	Platz (Teams)

Hmm, Ein- und Ausklappen sind Weblinks, blau ist dafür der Defaultwert. Imho müsste da an größeren Schrauben drehen, aber das wäre kaum zielführend, da wahrscheinlich von manch einem Browser ignoriert... --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 23:06, 11. Apr. 2009 (CEST)

achso das sind Weblinks, dann erklärt sich auch die ausschließlich blaue Farbe, dann kann man wohl leider nichts machen, schade --Allmightyjonny 11:30, 12. Apr. 2009 (CEST)

Die Elemente sind alle über CSS-Klassen änderbar. So dass du in deiner monobook.css über die ID NavToggle1 bzw. die Klasse NavToggle anpassungen für dich vornehmen kannst. --Cepheiden 12:03, 12. Apr. 2009 (CEST)

Evtl ist es aber besser einfach die hintergrundfarbe der 2. Tablle so zu gestallten, dass das problem nicht auftaucht. Andere Nutzer werden es dir danken. --Cepheiden 12:37, 12. Apr. 2009 (CEST)

ja ich lasse es wohl dann ganz sein, in blau ist es ja nicht sehr nutzerfreundlicher, ich dachte vielleicht es wäre möglich durch ein einfachen Programm-Befehl zu ändern, kann man halt nichts machen --Allmightyjonny 14:42, 12. Apr. 2009 (CEST)

Einen vorhandenen Link kann man normalerweise direkt umfärben. Das Problem hierbei ist, dass der Ausklappen-Link erst nach dem Laden der Seite per Skript eingefügt wird, weshalb man für eine jedem sichtbare Umgestaltung eine der globalen CSS-Dateien anpassen müsste. --Wiegels „…“ 00:48, 13. Apr. 2009 (CEST)

colspan bunt in der ersten Reihe

Hallo, ich habe ein Problem mit dem Umformatieren dieser Tabelle. In der obersten Zeile wird zwar für die Formatierung (center) der colspan-Befehl beachtet, die Linien jedoch gehen durch dieses Feld durch. Woran liegt das? An der blauen Farbe oder an der |- bg... Zeile an sich, die im Beispiel auf der Hilfeseite (colspan + rowspan) nicht vorhanden ist? Allerdings hab ichs ausprobiert, ohne siehts auch noch so aus (bloß halt nicht mehr blau:-)
hilfe erhofft sich -- Bergi Noch Fragen? 20:17, 23. Apr. 2009 (CEST)

Welche Linien gehen durch das blaue Feld? Kann da snicht ganz nachvolziehen. --Cepheiden 21:02, 23. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Bergi, mit welchem Browser hast du dieses Darstellungsproblem? --Wiegels „…“ 21:37, 23. Apr. 2009 (CEST)

Hallo, danke für die schnelle Reaktion. Ich surfe mit Opera und in dieser Version gehen bei mir die senkrechten Linien der Tabelle durch das colspan-Feld der oberen Überschrift (Sieger der...).

--Bergi Noch Fragen? 16:20, 29. Apr. 2009 (CEST)

Mhh, mal daheim prüfen. Welche Opera-Version nutzt du genau? --Cepheiden 16:24, 29. Apr. 2009 (CEST)

9.62, sollte ich wohl mal updaten. Mein IE hingegen stellt die Tabelle richtig dar. --Bergi Noch Fragen? 16:47, 29. Apr. 2009 (CEST)

Sortierbare Tabelle zu Hilfe:Tabellen-Referenz

irgendwie ist der abschnitt hier a) überdiminsioniert, sortieren ist ja nur ein aspekt und b) zu detailliert mit den ganzen sonderfällen, wie wärs, das ganze zu Hilfe:Tabellen-Referenz, und oben im abschnitt sortable dorthinzuweisen - dort können dann die zahlreichen sonderfälle und hacks abgehandelt werden --W!B: 12:21, 9. Mai 2009 (CEST)

oder gleich mw:Help:Sorting verdeutschen? --W!B: 21:23, 9. Mai 2009 (CEST)

Irgendwie besteht die Dokumentation sowieso eher aus Randnotizen und Tipps&Tricks, die wirklich grundlegenden Funktionen, wie sie auf mw: beschrieben sind, fehlen bei uns ganz (Autoerkennung Datum, Währung, Floatingpoint), ebenso die Möglichkeiten und Anwendungsbereiche der diversen Vorlagen für die Sortierung bei den jeweiligen Kapiteln: ich habe also einmal Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Hilfe:Sortieren erstellt, um eine übersichtlichere Dokumentation zu erarbeiten --W!B: 03:47, 10. Mai 2009 (CEST)

Tabellentemplates

Ich habe in der deutschen Wikipedia keine Tabellentemplates vorgefunden, beispielsweise was Farben und Vormatierungen angeht. Gibt's die nicht oder habe ich nicht gruendlich genug gesucht?

Fuer den Fall, dass es so etwas nicht gibt, wo kann man vorschlagen, die templates der englischen wikipedia als vorlagen zu importieren? Das wuerde es auch viel einfacher machen, bsp. Vergleichstabellen von einem Wiki ins andere zu migrieren.
Siehe dazu: http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Rh

mfg, Old Death 19:51, 24. Apr. 2009 (CEST)

Hallo, was sind die konkreten Vorteile dieser Vorlagen? --Cepheiden 09:12, 28. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Old Death, ich beschäftige mich jetzt schon seit einiger Zeit mit Vorlagen. Für Tabellen braucht man die eigentlich nicht. Dazu reichen auch die CSS-Klassen "hintergrundfarbe1", "hintergrundfarbe2", ..., sowie die Klasse "wikitable". Solltest Du bei einer Tabelle konkrete Hilfe benötigen, dann melde Dich ruhig noch einmal. Gruß --W_I^KImaniac 21:24, 28. Apr. 2009 (CEST)

Nun sagen wir einmal so, unbedingt brauchen tut man die nicht, das ist klar, aber es ist gerade fuer etwas ungeuebtere Nutzer viel einfacher, Templates an Stelle von CSS zu verwenden. Ausser dem ist es (meiner Ansicht nach) ein Krampf, Tabellen von anderen Wikisprachen (bsp Englisch) ins Deutsche zu uebertragen... mfg, Old Death 16:50, 30. Apr. 2009 (CEST)

Das Problem kann man aber auch andersherum sehen. Würden in anderen Sprachen auf unnötige Tabellenvorlagen verzichtet werden, sondern die global gültigen CSS-Klassen genutzt werden, so wäre der cross-wiki-Import problemlos möglich. Wenn wir jetzt aber anfangen, die englisch-sprachigen Vorlagen anzulegen, möchte der nächste Benutzer die französisch-sprachigen Vorlagen haben, ein dritter möglicherweise die spanischen, … und schon sind wir von unserem Ziel, die deusch-sprachige Wikipedia ohne Fremdsprachenkenntnisse bearbeiten zu können, ein ganzes Stück abgerückt. Daher halte ich diese Vorlagen nicht nur für entbehrlich, sondern zugleich für kontraproduktiv. Gruß --W_I^KImaniac 12:30, 1. Mai 2009 (CEST)

Also, ich wuerde es ganz genau aunders herum sehen: es gibt bereits Sprachen, die die engl. templates nutzen (zumindest habe ich sie bereits gesehen; frag mich nicht nach nem Beispiel^^ ich glaube, es war im franz. Wiki), von daher waere die standardisierung Zielfuehrend. Ausser dem koennen mit den CSS-Klassen tabellen nciht einfach so uebernommen werden: Die Klassen muessen in die jeweilige Landessprache ubersetzt werden etc. etc. etc.

BTW, die engl. Formatierung fuer Tabellen sieht deutlich besser aus als die im deutschen Wiki.

mfg, Old Death 14:08, 3. Mai 2009 (CEST)

Beispiel? --Cepheiden 14:27, 3. Mai 2009 (CEST)

Und wie werden die Tabellen formatiert, eben, per CSS. Das schöne dabei ist, dass CSS-Klassen durchaus englischsprachig sind. Diese bearbeiten sowieso nur technik-affine Benutzer, die sich an der üblicherweise englischsprachigen Bezeichnung nicht stören. Kurzum, Tabellenformatierungen per CSS sind einfach sinnvoller. Dann muss man auch keine Vorlagen als CSS-Wrapper missbrauchen. Gruß --W_I^KImaniac 16:27, 3. Mai 2009 (CEST)

Auf meine Frage nach den Vorteilen scheint niemand so richtig reagieren zu wollen. Zur Interwiki-Kompatibilität kann ich nur sagen, dass man nicht alles aus anderssprachigen Wikis blind übernehmen sollte. Das fängt bei der Übernahme von Textteilen und Tabellen an. Wie oft muss man erleben, dass hier beispielsweise keinerlei Änderungen bei Zahlen usw. vorgenommen werden. Letztens viel mir gar eine Bildübernahme sammt englischsprachiger Beschriftung auf. Nunja, was ich sagen will, was bringen die Templates für die deutschsprachige Wikipedia, außer bunte Tabellen und mit evtl flüchteig lokalisiertem Inhalt? --Cepheiden 14:26, 3. Mai 2009 (CEST)

Meine Anfrage bezieht sich hauptsaechlich auf Softwarevergleichstabellen. Beispiele waeren hier und hier. (Das waren die Tabellen, die ich ins deutsche Wiki uebertragen wollte.) Zwei groessere Anwendungen finden sich hier: [2] [3].

Aber, wenn mir jemand sagen kann, wie ich moeglichst aehnliche, uebersichtliche und gleich einfach zu verwaltende Tabellen hier hinbekomme (ohne dafuer 2 Wochen lang recherschieren zu muessen), dann kann ich das auch mit den hiesigen Boardmitteln machen. Nur... etwas dergleichen habe ich hier leider noch nicht gefunden. Ueberhaupt faellt auf, dass in der deutschen Wikipedia viel weniger Informationstabellen verwendet werden als im englischen Wiki.

Die Vorteile fragst du? Nun, sagen wir es mal so: Ist es einfacher (und besser verstaendlich) in eine Tabellenzelle { {yes} } einzufuegen oder mehrzeilig die Tabellenzelle extra zu formatieren (wovon die allermeisten Nutzer keine Ahnung haben) um dann 'Ja' hineinzuschreiben?

mfg, Old Death 15:12, 9. Mai 2009 (CEST)

Du meinst also die Vorlagen, die bspw. unter en:Template:Rh#Templates in this series angeben sind. Nun, diese halte ich aus den oben genannten Gründen für unnötig. Zudem führst Du beispielhaft die englischsprachige en:List of BitTorrent clients an, die es auch in der de.WP unter Liste von BitTorrent-Clients gibt. Einziger Unterschied, in der de.WP wird auf die Einfärbung verzichtet, was meiner Meinung nach kein Nachteil ist. Gruß --W_I^KImaniac 20:32, 9. Mai 2009 (CEST)

Ja, genau diese Vorlagen meine ich. Wie bereits gesagt halte ich diese Templates sehr sinnvoll, da es fuer neue viel einfacher ist, ihren Gebrauch zu lernen und da sie den Tabellen ein einheitliches aussehen verleihen. Und mein Beispiel zeigt auch deutlich ihre Vorteile: die Deutsche Liste ist meiner Meinung nach viel weniger deutlich strukturiert und unuebersichtlicher. mfg, Old Death 15:51, 10. Mai 2009 (CEST)

Schon-gewusst-Archiv

Liebe KollegInnen,

ich wollte gerne an die Tabelle des Schon-gewusst-Archivs eine Archivsuche anschließen:

<inputbox>
type=fulltext
searchbuttonlabel=Archiv durchsuchen
prefix=Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Archiv
</inputbox>

Ich dachte da an eine durchgehende Tabellenzeile unter der 2004er-Zeile, wo mittig die Suchbox und darüber ein kurzer Text platziert werden können. Ich habe mich zwar schon daran versucht, aber keinen Erfolg verbuchen können. Weiß hier jemand vielleicht Rat, wie sich das bewerkstelligen lässt? Danke im Voraus, --César 13:21, 12. Jun. 2009 (CEST)

Hallo César, meintest du so etwas? --Wiegels „…“ 13:29, 12. Jun. 2009 (CEST)

Ja, danke Wiegels. Genau so etwas meinte ich. --César 13:31, 12. Jun. 2009 (CEST) Seltsam, warum habe ich das denn nicht hingekriegt *kopfschüttel*

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. César 13:35, 12. Jun. 2009 (CEST)

Sortierung der Tabelle in Liste der Staaten der Erde

Wenn man versucht, die Tabelle in der Liste der Staaten der Erde zu sortieren, z.B. nach der Einwohnerzahl, kommen eigenartige Ergebnisse heraus: Die Zahlen werden irgendwie weder numerisch, noch alphabetisch sortiert. Stattdessen springt die Sortierung zwischen den Größenordnungen hin und her: Erst die hunderter, dann die 10.000er, dann die Millionen (zwischendrin Niue mit 1444), dann die 100.000er usw. Woran kann das liegen, und wie kriegt man die Sortierung richtig hin? Könnte es daran liegen, dass die Zahlen per {{nts| formatiert sind? Was bedeutet nts eigentlich? --史慧开 23:16, 21. Jun. 2009 (CEST)

Die Vorlage:nts soll eigentlich gerade die Sortierbarkeit und die richtige Formatierung der Zahlen gewährleisten. Ich schau mir das mal an. Grüße --Cepheiden 08:35, 22. Jun. 2009 (CEST)

Der Fehler ist mir immer noch unklar. An den Einträgen selbst liegt es nicht, die sind alle richtig. Entweder macht die Sortier-Funktion bei langen Listen fehler oder sie kommt noch nicht richtig mit dem neuen Tausendertrennzeichen   der internenen Funktion formatnum klar. Grüße --Cepheiden 08:46, 22. Jun. 2009 (CEST)

Hallo, nach dieser Änderung scheint die Sortierung wieder richtig zu funktionieren. Vor einigen Tagen wurden einige Stellen an der MediaWiki-Software verändert, die wohl das Problem verursacht hatten. --Wiegels „…“ 11:30, 22. Jun. 2009 (CEST)

Ja, jetzt scheint es wieder zu gehen. --Cepheiden 11:44, 22. Jun. 2009 (CEST)

Cool, danke, das ging ja schnell! --史慧开 11:25, 23. Jun. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- Cepheiden 11:43, 23. Jun. 2009 (CEST)