Benutzer Diskussion:Carschten

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv No.2.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv No.2.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Benutzer:Carschten/Vorlage1:Menü Vorlage:Archiv Tabelle

Bevor du einen neuen Kommentar hinzufügst, beachte meine Diskussionsbedingungen!!!

Wichtige Vorlagen:

{{Erledigt|1=~~~~}}
{{nicht archivieren|1=--~~~~}}

---

Wikipedia:Jugendvertretung

Hi!

Leider werden hier oft Jugendliche nicht respektiert oder sogar akzeptiert. Da die Wikipedia sowas wie ein Arbeitsplatz ist, bräuchte man eine Jugendvertretung wie in einem Betrieb es sie öfters gibt (Jugend- und Auszubildendenvertretung). Da ich weiß, dass du so ein Junior hier bist wie ich, habe ich dich deswegen angeschrieben. Vielleicht weißt du ja, wo man solche Anliegen ansprechen kann.

Vorteile:

• Schutz vor Älteren und Administratoren
• Anliegen und Probleme von jugendlichen Benutzern können besprochen und gelöst werden.

Nachteile:

• Keine Beweise, dass ein Benutzer Jugendlicher ist.

---

Es handelt sich hier um einen Vorschlag, benachrichtige weiter Jugendliche die du hier in der Wikipedia kennst. Umso mehr Jugendliche sich dafür einsetzen, desto mehr die Wahrscheinlichkeit, dass sich dieser Vorschlag erfüllt. -- MfG, -- AK09 - (█) 13:20, 16. Jun. 2009 (CEST)

Gute Idee, erinnert mich doch zunächst sehr an die Aktion der Jungwikipedianer (meine Abk: JW), wo ich selbst Mitglied bin. Dort ist aber als maximale Alter 15 Jahre. Kannst dir ja mal die Interessen der JW durchlesen. Ich glaube, dass sie ähnlich mit deinen sind. Wegen dem Alter müsste man mal gucken, ob man es wirklich in ein größeres Projekt packen kann. Gruß, --kaʁstn 14:54, 16. Jun. 2009 (CEST) PS: Ein Tipp (wenn du ihn nicht schon kennst): Hier kannst du viele Benutzer finden, nach Jahrgängen sortiert. Die jüngeren kannst du ja ansprechen, wenn du möchtest (musst hlt nur gucken, ob sie regelmäßig aktiv sind, sonst brigt's nicht).

Moin, darf ich mich kurz einmischen? Ich halte eine WP-Jugendvertretung nicht für besonders sinnvoll. Die Wikipedia mag ja vieles sein, aber sie ist ganz sicher kein Arbeitsplatz, Betrieb oder etwas Ähnliches. Sie ist komplett ehrenamtlich und weist nicht mal ansatzweise die Struktur eines „normalen“ Arbeitsstelle auf. Die für einen Arbeitsplatz übliche Hierarchie (oben: Chef & Abteilungsleiter, unten: Otto Normalmitarbeiter) gibt es in der Wikipedia nicht, die Admins zum Beispiel sind theoretisch zumindest genau solche Benutzer wie alle anderen auch.

AK09, hältst du einen „Schutz vor Älteren und Administratoren“ wirklich für nötig? Das klingt für mich so, als wäre es die Lieblingsbeschäftigung sämtlicher Admins und Wikipedianer über 30, die Jüngeren zu mobben und aus der Wikipedia rauszuekeln. Die Erfahrung habe ich bisher noch nicht gemacht, für mich sah’s immer genau andersrum aus – nämlich dass jüngeren Benutzern (die sich auch als solche „outen“) ganz gut unter die Arme gegriffen wird (natürlich gibt’s da immer Ausnahmen).

Meine persönliche Meinung dazu: Interessenverbände sind in der Wikipedia fehl am Platz. Wenn wir Jugend-, Rentner-, Frauen-, Männer-, Admin-, Nichtadmin- und Sonstwasvertretungen einrichten, wäre es durchaus denkbar, dass die sich nur noch gegenseitig bekriegen und zwanghaft versuchen, ihre jeweiligen Interessen durchzusetzen. Das würde dann zu einem Fall von „viel Gerede, wenig Ergebnisse“ werden. Und so was braucht die Wikipedia nicht, finde ich.

So, das wär’s dann mit der kurzen Einmischung :) Viele Grüße, -- saethwr ^[1][2] 18:57, 16. Jun. 2009 (CEST)

da muss ich dir recht geben saethwr, eine weitere möglichkeit wäre, dass man das alter bei den jungwikipedianern auf 18 oder 17 erhöhen könnte! Damit könnte man sich die arbeit an einer neuen vertretung ersparen. Carschten weiß sicherlich noch ein Problem welches ich oder ein Admin mit mir hatte. Schönen Abend noch! -- MfG, -- AK09 - (█) 22:17, 16. Jun. 2009 (CEST)

An saethwr: Ja, du darfst dich KURZ einmischen :-)

An AK09: Man könnte das Alter vielleicht wirklich mal anheben. Wenn du willst, kannst du hier ja mal nachfragen. Gruß, --kaʁstn 15:00, 17. Jun. 2009 (CEST)

Was glaubst du, wie eine lange Einmischung von mir aussieht… ;) -- saethwr ^[1][2] 12:59, 18. Jun. 2009 (CEST)

Oh Gott, ich glaube, ich will's gar nicht wissen :-) --kaʁstn 16:54, 18. Jun. 2009 (CEST)

Steffen, auch deine Meinung ist gefragt (bitte bewerten, auf der Disk von Jungwikipedianer) ! ;-) -- Hochachtungsvoll, -- AK09 - (████) 19:19, 20. Jun. 2009 (CEST)

Ist mir gestern durch Zufall aufgefallen. Deinen Beitrag jetzt auch erst durch Zufall gesehen. Wikipedia informiert mich manchmal gar nicht über Neues für meiner Disk. War schon bei dem Abschnitt „KEB-Archiv 9/2009“ so. Komisch… Hochachtungsvoll (Danke für's löschen dieses Wortes, hält man ja nicht aus ;-)) --kaʁstn 16:07, 22. Jun. 2009 (CEST)

Danke

Hallo Carschten,
jetzt geht das Dankeschön mal in die andere Richtung: Deine positive Bewertung hat mich riesig gefreut! Gruß --Brackenheim 20:22, 22. Jun. 2009 (CEST)

Dieses hin- und herbewerten. Aber wer es verdient hat :-) --kaʁstn 21:17, 22. Jun. 2009 (CEST)

Ein ganz herzliches Dankeschön…

…von mir fürs Einweihen (und natürlich auch für den kosmetischen Kram)! Evaluationsseiten werden anscheinend allgemein viel weniger beachtet als Bewertungsseiten. Eine Bewertung ist ja auch viel schneller hingeschmiert als eine ausführliche Evaluation, noch mal extra danke, dass du dir die Zeit genommen hast. Viele Grüße, -- saethwr ^[1][2] 20:33, 22. Jun. 2009 (CEST) Mit dem Direktzurückbewerten tue ich mich immer etwas schwer, aber ich kann dich ja in nächster Zeit mal ein bisschen beobachten :)

Man merkt es oft: kaum bewertet man jemanden, bewertet der sofort zurück. Ob das förderlich ist… (auf jeden Fall schön :-)) Ist aber auch gar nicht so einfach zu verstehen so eine Evaluation, aber wenn gerade keine einfach zu verstehnde Bewertungsseite da ist…

Ach ja, die Kosmetik: der Namenstausch hinterlässt noch Spuren, aber ich glaube, dass das jetzt die letzte war. Übrings: Bitte für die Bewertung. Gruß, --kaʁstn 21:09, 22. Jun. 2009 (CEST)

Einfach mal danke

Auch wenn deine Diskussionsseite in letzter Zeit von Dankes förmlich überschwemmt werden, ein solches muss ich auch loswerden:-).--Äbäläfuchs 19:41, 23. Jun. 2009 (CEST)

Danke, danke, danke! Du wirst es mich vielleicht nicht glauben, aber ich habe heute Nachmittag schon mit dem Gedanken gepspielt, dir eine Bewertungsseite vor zu schlagen, bei der ich Pro stimmen kann :-) Denn auch du bist mir in letzter Zeit sehr positiv (vor allem bei den KEB) aufgefallen. Noch mals Danke und Beste Grüße, --kaʁstn 20:36, 23. Jun. 2009 (CEST)

Das mit der Bewertungsseite hat bei mir einfach die Problematik, dass ich die Stimmberechtigung noch nicht erfülle. Wenn die aber erfüllt ist, steht eine Bewertungsseite ganz zuoberst auf meiner to-do-Liste.--Äbäläfuchs 20:40, 23. Jun. 2009 (CEST) p.s. ach ja: Danke für das Kompliment=-).--Äbäläfuchs 20:42, 23. Jun. 2009 (CEST)

Oh, stimmt, mit der Stimmberechtigung ist so eine Sache… Als ich davon überhaupt erfahren habe hatte ich schon alle Kriterien erfüllt. Genau so ging's mit mir bei dem Sichterstatus: als ich eines Tages online ging, stand bei mir plöttzlich unten auf einer Seite:„ Seite als gesichtet makieren.“ Davon war ich natürlich überracht und habe erst gar nichts kapiert. Doof am Sichterstatus, dass dadurch auch Konflikte entstehen, was mich zum Beipsiel beim sehr erfahrenden und jetzt leider inaktiver Benutzer:ChristianBier stört.

Da war ich jetzt kurz verwundert, weil du eigentlich schon länger hier aktiv bist und trotzdem wenig Beiträge hast. Aber nicht verzagen, weiter so mitarbeiten wie jetzt dann klappt es bald auch mit der Stimmberechtigkeit und dem Sichterstatus. Übrings: Bitte für's Lob.

So, und weil ich gerade nichts anderes zu tun habe schreib ich mir jetzt die Seele vom Leib ;-): Für vierzehn Jahre hälst du dich ja auch wirklich gut hier in der Wikipedia. Ach ja, das Jungvolk hier: Bin immer wieder echt überrascht, dass man hier fast gleichaltrige (zumindest noch nicht volljährige) Freunde findet. Zum Beispiel AK09, sehr aktiver User der hier seine Erfahrung macht, oder Benutzer:Felix König, auch dreizehn wie ich und super Beiträge zum Thema Kernenergie, oder auch du, sympatisch und diskusionsbereit (ist uch nicht jeder). Ich glaube, dass man in unserem Alter die Wikipedia noch lockerer angehen kann.

Viele Grüße vom Niederrhein in die Schweizz (und bitte nicht inaktiv werden), --kaʁstn 21:00, 23. Jun. 2009 (CEST)

Ich bin auch etwas überrascht und erfreut, wie viele junge Benutzer hier mitmachen und wie gut sie sich hier halten. Kann sein, dass wir es lockerer angehen, für uns ist es ja ein Hobby. So wenig Bearbeitungen habe ich eigentlich gar nicht, nur eben nicht im Anr, dort bin ich relativ selten anzutreffen, Sichter bin ich ja schon. Keine Angst, inaktiv werde ich nicht, höchstens etwas weniger aktiv wegen der Schule, aber welcher junge Benutzer hat diese Probleme nicht, in der Schweiz beginnen ja die Sommerferien schon in zwei Wochen, auch wenn das kein Aktivitätsgarant ist. Ebenfalls viele Grüsse, dieses Mal aus der Schweiz an den Niederrhein.--Äbäläfuchs 21:16, 23. Jun. 2009 (CEST)