Diskussion:Patrick Swayze

Welcher Religion gehört Patrick Swayze an?

Dem Artikel in der englischen Wikipedia kann man entnehmen, das er Mitglied bei Scientology ist. --Aschrage ✉ 17:17, 21. Jan 2005 (CET)

Stimmt nicht! Laut eigenen Aussagen von Patrick Swayze hat er sich lediglich mit der Scientology befast, ist aber nie beigetreten! Von Geburt aus ist er Katholik, war dann mehrere Jahre Buddist. Er befast sich mit etlichen Glaubensrichtungen, gehört aber keiner mehr an. (nicht signierter Beitrag von 195.93.60.105 (Diskussion | Beiträge) 19:12, 11. Okt. 2005 (CEST))

Meinen Informationen liegt anderes zu, jetzt ist er ein Mitglied (sagt google) und dieser link: http://www.soulsaver.de/index.php?dom=default&pid=543&page=1 (nicht signierter Beitrag von Anl48493 (Diskussion | Beiträge) 04:46, 28. Jun. 2008 (CEST))

Diese Seiten haben keine festen Aussagen und sind keine Beweise! Die haben nur eine zusammengewürfelte Liste zusammengestellt, die sie den Medien entnommen haben. Und google selber sagt gar nichts, sondern zeigt selber nur Hinweise an. Und all die privaten Seiten wurden von Leihen gestalltet, ohne richtige recherchen. Wenn man sich die Einträge anschaut, sieht man, das alle die gleichen Inhalte haben, also alle nur von einer Quelle kopiert worden sind. Brad Pitt z.B. ist auch kein Mitglied und wird dort aufgeführt. Patrick war nie und ist kein Mitglied, sonst würde er das nie selber demenieren sondern wie andere Promis für Werben. Außerdem ist er nie in irgendeiner Art für Scientology in Erscheinung getreten. (nicht signierter Beitrag von 78.50.223.246 (Diskussion | Beiträge) 18:41, 1. Okt. 2008 (CEST))

Foto

Wieso dieses unscharfe Foto und nicht "Swayze2.jpg" wie in der Englischen Wikipedia? Gruß, --84.161.228.122 11:53, 28. Okt. 2007 (CET) P.S. Es heißt befasst, nicht befast.

Filmografie

Wird eigentlich mal seine Filmografie geupdatet, bzw. auf Vorderman gebracht? Ein Film mit den Titel "Grind House" hat er nie gedreht. Und sonst fehlt da ja so einiges. Seine drei Golden Globe Nominierungen könnten auch eingefügt werden. (nicht signierter Beitrag von Serendipity77bg (Diskussion | Beiträge) 08:03, 11. Feb. 2008 (CET))

Außerdem hat Patrick Swayze als ganz junger, noch gänzlich unbekannter Schauspieler, einen Leukemiekranken Soldaten in der Antikriegs Serie "MASH 4077", Folge 212 " weiter so Hochwürden" gespielt. Schlimm wenn man bedenk das er heute Krebs hat. (nicht signierter Beitrag von Liberta1968 (Diskussion | Beiträge) 12:29, 20. Apr. 2009 (CEST))

Der Film heisst "Point Break" und nicht "Point Of Break". --> http://www.imdb.com/title/tt0102685/

Patrick Swayze hat Krebs.

Ende Januar 2008 wurde bei dem Schauspieler Bauchspeicheldrüsenkrebs diagnostiziert. Die Radikal-Chemotherapie, der er sich im Februar an der renommierten Stanford-Krebsklinik in Palo Alto unterzog, scheint nicht zu helfen. (nicht signierter Beitrag von 91.89.151.219 (Diskussion | Beiträge) 19:15, 5. Mär. 2008 (CET)) Patrick Swayze ist am 18.5.2009 seinem Bauchspeichelkrebs erlegen. (nicht signierter Beitrag von Cleaned-.LET (Diskussion | Beiträge) 18:27, 19. Mai 2009 (CEST))

ich denke das sollte in den artikel mit aufgenommmen werden, außerdem soll er, wie ich eben in den rtl2 nachrichten gehört habe nur noch 5 wochen zu leben haben --Hachinger 20:53, 5. Mär. 2008 (CET)

Der Publizist von Swayze hat zwar die Diagnose Krebs in der vergangenen halben Stunde bestätigt, allerdings die Behauptung, er hätte nur noch 5 Wochen zu leben, dementiert. Er soll sich aktuell in Behandlung befinden und gut darauf ansprechen. Daher würde ich lediglich den Hinweis auf die Krankheit im Artikel angeben, allerdings keine spekulativen Angaben dazu machen, wann er möglicherweise sterben könnte. --Jurastudentin 23:58, 5. Mär. 2008 (CET)

Und wo ist der Beleg dafür, dass "drei Versuche[,] diesen zu behandeln", bisher fehlschlugen. Die beiden Quellen, die übrigens praktisch identischen Inhalt haben, weswegen auf eine verzichtet werden kann, geben jedenfalls keinen Hinweis darauf. Und ist es üblich, dass ein Artikel für fast 2 Jahre gesperrt ist mit der folgenden Begründung: "Halbsperre wegen wiederholter POV-Einträge einer IP"? --91.56.108.211 09:59, 6. Mär. 2008 (CET)

Die Artikel sind keinesfalls identisch liebe IP-Nummer! Der Spiegel berichtet von Metastasenbildung und keinerlei Heilmöglichkeiten, die Welt von einer ausichtsreichen Therapie. Ich würde den Artikel jetzt erst einmal so lassen wie er ist. --Alexander Fiebrandt 10:48, 6. Mär. 2008 (CET)

Im Januar 2009 soll Patrick Swayze den Kampf gegen den Krebs aufgegeben haben. Laut seinen Ärzten gibt es keine Hoffnung mehr, da sein Zustand inoperabel ist. Auch die Chemotherapie wurde gestoppt. Patrick Swayze will nun an seinen Memoiren schreiben.--86.33.80.34 08:48, 30. Jan. 2009 (CET)

Nach einem Bericht des National Enquirer, genau. Und daher kann man ruhig abwarten, ob das auch noch durch eine seriöse Quelle bestätigt wird. — ^PDD — 14:51, 30. Jan. 2009 (CET)

Im Zusammenhang mit Patrick Swayzes angeblichem Tod am 19. Mai 2009 meldet dpa, dass Patrick Swayzes Krebs schon 2007 diagnostiziert worden sein soll. Was stimmt denn nun? 2007 oder 2008?--Rotkaeppchen68 21:14, 19. Mai 2009 (CEST)

Patrick Swayze soll tot sein?

Patrick Swayze soll am Dienstag, 19. Mai 2009 verstorben sein (nicht signierter Beitrag von 93.217.158.230 (Diskussion | Beiträge) 18:31, 19. Mai 2009 (CEST))

Das stimmt, ist aber ein alter Hut. Das ist ja schon Stunden her. (nicht signierter Beitrag von 78.157.105.183 (Diskussion | Beiträge) 18:35, 19. Mai 2009 (CEST))

Was für eine geschmacklose Antwort. --78.48.19.83 18:40, 19. Mai 2009 (CEST)

Noch keine Bestätigung: [1] [2] - auch im Radio wirds bereits verbreitet... vielleicht warten wir auch noch? -- Nickaat 18:42, 19. Mai 2009 (CEST)

Er lebt noch.. siehe hier: [3]

Er soll... ehrlich gesagt glaube ich da den Nachrichten mehr als Twitter.... RIP Patrick, danke für deine tollen Filme :)

-- 85.177.118.184 18:44, 19. Mai 2009 (CEST)

Wie wäre es, wenn man einfach mal abwartet bis definitiv was feststeht. Es geht hier darum, dass ein Mensch gestorben ist (oder eben auch nicht) und nicht darum, dass man behaupten kann: Ich habe zwei Minuten nach seinem letzten Atemzug den Wikipedia-Eintrag auf den neuesten Stand gebracht! (nicht signierter Beitrag von 77.176.194.61 (Diskussion | Beiträge) 18:46, 19. Mai 2009 (CEST))

Vor 19.00 Uhr am 19. mai bereits in den Medien als Agenturmitteilungen. Ehrlich gesagt ist Twitter keine Nachrichtenquelle - siehe Fall Harald Schmidt. Ich würde davon ausgehen, dass die Meldungen stimmen. -- TaraZahn 18:53, 19. Mai 2009 (CEST)

Die meisten Meldungen schreiben bisher aber eher in der Richtung "soll tot sein" und von Verwirrung über die Todesmeldung. Eine wirklich zuverlässige Meldung diesbezüglich gibt es aber noch nicht. Daher sollten wir hier auch weiter abwarten, was sich letztendlich bestätigt. --MisterMad 19:00, 19. Mai 2009 (CEST)

Anscheinend soll er wircklich tot sein die Medien zeigen es. (nicht signierter Beitrag von 93.213.188.73 (Diskussion | Beiträge) 19:08, 19. Mai 2009 (CEST))

Ich bin auch nicht für abwarten, denn N-TV.de kam vor ca. 30 min. mit genau diesen breaking news. Die Ami-wiki-Seite führt gerade genau dieselbe Diskussion wie hier. Sind wir schneller, schlagen wir sie. -- 78.157.105.183 19:13, 19. Mai 2009 (CEST)

bei n-tv stehts aber auch nich mehr und bild.de hats auch wieder rausgenommen... (nicht signierter Beitrag von 91.43.62.228 (Diskussion | Beiträge) 19:15, 19. Mai 2009 (CEST))

Gestern habe ich noch Dirty Dancing auf Sat1 geschaut =( (traurig) (nicht signierter Beitrag von 93.213.188.73 (Diskussion | Beiträge) 19:16, 19. Mai 2009 (CEST))

Weder auf der Webseite von CNN, Daily Mirror, Sun, N24, N-TV und Bild.de steht etwas von der Meldung. Auch auf N24 und N-TV läuft es nicht mehr im Ticker. Man sollte mit sowas vielleicht lieber warten. -- DanielG 19:20, 19. Mai 2009 (CEST)

Er lebt wirklich noch: Quelle 1

Warum muss ich jetzt gerade an ein Lied denken... -- DanielG 19:29, 19. Mai 2009 (CEST)

Das war eine Falschmeldung. Zu lesen hier [4]--Leli01 19:43, 19. Mai 2009 (CEST)

Zusammenfassung zur Entstehung der Falschmeldung [5] (nicht signierter Beitrag von 80.171.42.37 (Diskussion | Beiträge) 22:31, 19. Mai 2009 (CEST))

Und genau wegen sowas sollte man mit angeblichen Todesmeldungen in der WP schon sehr vorsichtg umgehen! --MisterMad 22:47, 19. Mai 2009 (CEST)

Gott sei Dank eine Falschmeldung! Aber da sieht man mal das man tatsächlich nicht vorsichtig genug sein kann.--Sleimson 22:49, 19. Mai 2009 (CEST)

Er lebt und ihn geht es gut Eine Sprecherin des an Krebs erkrankten US-Schauspielers Patrick Swayze hat Gerüchte über seinen Tod als „rücksichtslose Berichte" zurückgewiesen. Entgegen der Spekulationen, die der Bericht eines Radiosenders in Jacksonville ausgelöst habe, sei der 56-Jährige am Leben, erklärte Swayzes Sprecherin Annett Wolf.

Swayze gehe es gut, „er genießt sein Leben und er spricht weiter auf seine Behandlung an“. Zwischenzeitlich war auch in der Online-Enzyklopädie Wikipedia eingetragen worden, der Filmstar aus „Dirty Dancing“ und „Ghost“ sei gestorben. (nicht signierter Beitrag von 78.54.73.154 (Diskussion | Beiträge) 12:55, 20. Mai 2009 (CEST))