Benutzer:Regi51/Bewertung

Benutzerbewertung Bewerte meine Arbeit!

Teilnehmer 645 Benutzer machen mit. Diese Seite ist dazu da, „bewerten statt wählen“ praktisch auszuprobieren. Das Modell könnte langfristig für reguläre Admin(wieder)wahlen oder auch Benutzersperrungen verwendet werden. Zur Teilnahme am Testlauf ist jeder Benutzer eingeladen. Je mehr dabei teilnehmen, desto besser ist es. Wenn du eine Bewertung abgibst, musst du stimmberechtigt sein. Prüfe es bitte hier! Bitte bewerte nicht neutral, sondern „überwiegend positiv“ oder „überwiegend negativ“. Warum, steht hier. Andere Meinungen bitte hier darstellen! Einige Benutzer haben Standards formuliert, wie die Messlatten zur Bewertung meiner Beiträge sein könnten: Bdk/Selbstverständlichkeiten sowie Elian/Admins. Begründungen sind ausdrücklich erwünscht, es wird jedoch um konstruktiv formulierte Kritik gebeten. Diskussionen sollen hier unterbleiben! (Stattdessen bitte die Diskussionsseite benutzen!) Eine Übersicht über die bewerteten Benutzer gibt es auf der Auswertungsseite. Wenn es möglich ist, aktualisiere die Auswertungsseite direkt nachdem du deine Bewertung abgegeben hast! In der Liste der Teilnehmer und in der Kategorie Wikipedia:Benutzerbewertung findest du Bewertungsseiten weiterer Benutzer.

Bearbeiten

 Pro

1. Leistet gute Arbeit bei den RCs. Weiter so! Alfred 19:14, 28. Sep. 2008 (CEST)
2. Kann mich nur anschließen. Weiter so! sirprize ^Disk 19:59, 15. Okt. 2008 (CEST)
3. Super Arbeit bei den RCs --Church of emacs D B 11:56, 19. Okt. 2008 (CEST)
4. Guter und dauerhafter Einsatz in der Eingangskontrolle. --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich!^{Beteilige dich!} 10:48, 25. Okt. 2008 (CEST)
5. RC beherrscht er echt perfekt. Bisschen Artikelarbeit wär aber schon toll. --buecherwuermlein 19:46, 29. Okt. 2008 (CET)
6. Ich frage mich immer, wann du Admin wirst.. Tolle Arbeit! --phiXweb ☎ 20:58, 11. Nov. 2008 (CET)
7. Klasse RC-Arbeit.--FLO 1Post Bewertung 17:50, 10. Dez. 2008 (CET)
8. Du bist so unglaublich schnell mit Sichten und gleichzeitig sehr ernsthaft, was die Meldungen an die Benutzer angeht. Itta 21:39, 28. Jan. 2009, (CET)
9. Blitzschnell und präzise wie ein Fallbeil. Habe ihm den redlich verdienten goldenen Bären verliehen. --Capaci34 Ma sì! 21:37, 27. Apr. 2009 (CEST)
10. Sehr engagierter Vandalenjäger. Ist mir schon häufig zuvorgekommen, da ich zu langsam klicke ;-) Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 14:30, 9. Mai 2009 (CEST)

    Danke. Da brauchst du dir nichts draus zu machen. Das geht mir am Tag auch hundertmal so, dass ich zu langsam bin. Mir kommts drauf an, dass der Mist überhaupt rausgemacht wird. Alle, die da mithelfen, sind immer gern gesehen. Mal ist der Eine schneller, mal der Andere. Die Liste der nachzusichtenden Artikel steigt ja sonst ins Unermessliche, wenn Vandalismus nicht bekämpft wird. — Regi51 (Disk.) 14:41, 9. Mai 2009 (CEST)

    Bitte, gerne! Ich mach mir nix draus, da der Mist durch dich ja eh entfernt wird. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 14:45, 9. Mai 2009 (CEST)

11. Dem Urteil "blitzschnell und dabei äußerst präzise" kann ich mir nur 100prozentig anschließen. Großes Kompliment an Dich für Dein Engagement und Deinen Einsatz über eine lange Zeit! Und das trotz mancher Anfeindungen seitens frustrierter Vandalen (gehört wohl dazu) und - was für mich viel schwerer wiegt - imho ungerechtfertigter und überheblicher Angriffe von so manchem, der sich ebenfalls für das Projekt engagiert, nur in anderen Bereichen und mit anderen Schwerpunkten. Hut ab vor Deiner Freundlichkeit und Hilfsbereitschaft, die in diesem Klima bei anderen vielleicht schon umgeschlagen wäre! Und (auch auf die Gefahr hin, mit ollen Kamellen zu kommen) diese Reaktion - die verdient allerhöchsten Respekt! --3268zauber 14:50, 9. Mai 2009 (CEST) Wenn Du jetzt den Zugang zu Deiner Bewertungsseite auch für die technisch ganz Ahnungslosen (wie z. B. mich) deutlicher machst, ...
12. Vor allem sehr positiv in der Fotowerkstatt aufgefallen --kaʁstn 15:01, 16. Jun. 2009 (CEST)

 Kontra

1.Maßt sich an, die Relevanz spezifischer Beiträge besser als Profis im Gebiet bewerten zu können. 2. keine objektive Artikelgestaltung 3. LÖSCHT alles Negative in seiner persönlichen Bewertung 4.löscht ohne zu Diskutieren oder die Quellenlage zu prüfen " 5. Gibt keine Stellungnahme zu seinen Bewertungen ab (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 193.170.51.2 (Diskussion • Beiträge) 24. Dez. 2008, 00:33:20)

Ich freue mich über Kritik, vor allem wenn sie ein wenig konstruktiv und mit konkreten Beispielen belegt ist. — Regi51 (Disk.) 01:49, 24. Dez. 2008 (CET)