Benutzer Diskussion:Machahn

• Benutzer Diskussion:Machahn/Archiv1
• Benutzer Diskussion:Machahn/Archiv2
• Benutzer Diskussion:Machahn/Archiv3
• Benutzer Diskussion:Machahn/Archiv4

Fotos von BJB / Altes Fabrikgebäude Brökelmann

Hallo,

was für Fotos suchst du von den o.g. Gebäuden?

(siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Sauerland/Bilderw%C3%BCnsche) (nicht signierter Beitrag von Lupo49 (Diskussion | Beiträge) 19:14, 5. Apr. 2009 (CEST))

uups. Diese Seite hatte ich völlig vergessen. Einiges ist erledigt. Von dem alten Brökelmanngebäude (wo jetzt die VHS drin ist, ist ein Bild da). Was fehlt ist Bild für BJB. Von dem obersten Stockwerk des besagten VHS Gebäudes gäbe es ein klasse Panorama. Aber natürlich auch andere Ansichten wären prima. Machahn 19:39, 5. Apr. 2009 (CEST)

Geschichte Assyriens

Lieber Kollege, guten Morgen. Ich habe die LD wegen ungültigem Löschgrund schließen müssen, sehe aber dennoch dringenden Handlungsbedarf. Ich schlage vor, dass jemand aus dem Bereich Geschichte aufgrund des doch recht eindeutigen Votums in der LD das, was in den Artikel Assyrien sinnvoll übernommen werden kann, übernimmt und dann einen SLA stellt. Gruß.--Engelbaet 07:32, 19. Mär. 2009 (CET)

Hallo, Danke für Hinweis. Ich hab das auch mal auf Redaktionsseite eingetragen. [1] Machahn 11:55, 19. Mär. 2009 (CET)

Vogt von Elspe (Adelsgeschlecht)

Aktionsheld Disk. hat mich gestern darauf hingewiesen, dass nicht erforderliche Klammalemmata den WP-Gepflogenheiten widersprechen; siehe Benutzer Diskussion:Quaerens07#Deine Verschiebungen. Dieser Fall müßte dann auch auf die Vögte von Elspe Anwendung finden, ebenso auf die Korffs, richtig? Grüße--Quaerens07 20:42, 21. Mär. 2009 (CET)

stimmt wohl. Hab den Vogt auf Lemma ohne Klammer verschoben. Machahn 10:50, 22. Mär. 2009 (CET)

Bei Korff kann alles beim alten bleiben; war von mir etwas vorschnell genannt.--Quaerens07 16:01, 22. Mär. 2009 (CET)

Möglich unter Vogt von Elspe wäre auch eine Begriffsklärung auf

• Caspar Christian Vogt von Elspe
• Vogt von Elspe (Adelsgeschlecht)

Grüsse, – Simplicius 18:24, 22. Mär. 2009 (CET)

Krumme Grafschaft

Möglicherweise ist hier eine BKL angebracht, denn es existierte auch die sog. „Krumme Grafschaft Volmerstein“ mit 17 Freistühlen, die mit besagter Freigrafschaft m.W. nicht identisch war.--Quaerens07 12:52, 23. Mär. 2009 (CET)

Wäre natürlich schön wenn es auch einen Artikel zu der anderen Krummen Grafschaft gäbe. Siehe etwa hier Machahn 16:03, 23. Mär. 2009 (CET)

Freytag von Loringhoven

Könntest du bei Gelegenheit den Artikel durchsehen? Insbesondere die Literaturangaben in der jetzigen Form (nicht von mir) so stehen zu lassen, ist, denke ich, keine Lösung von Dauer.--Quaerens07 13:50, 23. Mär. 2009 (CET)

Schreibwettbewerb

Ich beziehe mich auf deinen Reviewangebot. Ich habe aus meiner Sicht die wesentlichen Punkte zusammengetragen. Eine Korrekturlesung des Artikels ist jetzt schon möglich. Gruß --S.Didam 18:17, 23. Mär. 2009 (CET)

Carl von Wendt-Papenhausen

Hallo Machahn, lese gerade den Beitrag über Carl von Wendt-Papenhausen und finde dazu in der Internet-Datei der Genealogischen Gesellschaft von Utah der Mormonen (www.familysearch.org) u.a. mehrfach ein ganz anderes Geburtsjahr, nämlich

• Carl Hubert Maria von Wendt (* 21. Januar 1821 auf Schloss Hovestadt, Westfalen; † 11. Dezember 1903 auf Schloss Gevelinghausen, Westfalen). Er war der Sohn des Franz Freiherr von Wendt (1800-1870) und dessen erster Ehefrau Ida Bernhardine Gräfin von Plettenberg (1806-1834), aus dem Hause Lenhausen. Diese soll der Vater nach anderem Mormonen-Eintrag allerdings erst am 20. Mai 1830 auf Schloss Hovestadt geheiratet haben, so dass Carls im Beitrag genanntes Geburtsjahr 1832 logischer wäre.

• Carl Frhr. v. Wendt heiratete am 23. Juni 1868 auf Schloss Bladenhorst (Westfalen) Maria Freiin von Romberg (* 24. September 1848 auf Schloss Bladenhorst; † 11. November 1941 auf Schloss Gevelinghausen), die Tochter des Konrad Freiherr von Romberg (1816-1881) und dessen zweiter Ehefrau Antonia Freiin von Mervelt (1824-1852).

• Sein Familienname ist schlicht Freiherr von Wendt, Papenhausen bezeichnet nur die Linie bzw. deren Gutsbesitz, wurde allerdings zwecks Unterscheidung von anderen Linien der Familie gern angefügt.

Das wär's mal wieder. Gruß, --Seeteufel 23:52, 29. Mär. 2009 (CEST)

Danke mal wieder für deine Hinweise. Bin zufällig auf den Herren gestoßen. Interessanterweise hat bei letztjährigen Schlössertour des Stammtisch Sauerland Museumsführer in Gevelinghausen lang und breit über die beiden folgenden Wendts gesprochen, nicht aber über diesen. Wenn einer der Kollegen von dort Veröffentlichungen mitbekommen hat, wo er auftaucht, bitte einfügen!! Bei den Mormonen hatte ich auch geschaut, aber Geburtsdatum kam mir irgendwie komisch vor. Deswegen habe ich das aus dem Reichstagshandbuch genommen - beruht ja auf Angaben der Abgeordneten. Leider findet sich nicht wirklich mehr über den Herren. Das blöde ist auch Namensgleichheit mit Karl von Wendt - lässt den Grosspapa netzmäßig vielleicht etwas untergehen. Wegen Namen: Meinst Du, dass es besser wäre den Reichstagsabgeordneten auf Carl von Wendt zu verschieben? Machahn 09:40, 30. Mär. 2009 (CEST)

Das war es u.a. auch, was ich meinte. Auch die anderen Daten könnten gern ergänzt werden. --Seeteufel 09:56, 30. Mär. 2009 (CEST)

Danke auch für Überarbeitung von Lindstedt (Adelsgeschlecht) Machahn 21:16, 30. Mär. 2009 (CEST)

Blintrop

? --Hönnetaler 10:32, 30. Mär. 2009 (CEST)

Einarbeitung der Infos wäre natürlich toll. Aber sie waren 1:1 kopiert von www.niedernhoefen.de. Als klare URV konnte das nicht bleiben! Machahn 11:05, 30. Mär. 2009 (CEST)

! --Hönnetaler 11:17, 30. Mär. 2009 (CEST)

Johannes (Hans) Angern

Hallo, ich bin noch bei Lindstedt (Adelsgeschlecht): Obwohl die dort genannten Namensträger eigentlich völlig irrelevant, will ich noch etwas „Futter bei die Fische“ tun. Friedrich August von Lindstedt (1886-1956) heiratete demnach Ursula Angern, lt. GHdA B XVI (1985) angeblich Tochter des Generalmajors Hans Angern, angeblich mit Generalfeldmarschall Friedrich Paulus in Stalingrad kämpfend. Im Internet finde ich aber nur einen Generalleutnant und Ritterkreuzträger Günther Angern. Frage also: Gibt es einen Hans Angern (Generalmajor) und auch einen Günther Angern (Generalleutnant)? Oder gibt es gar keinen Hans, sondern kann nur Günther Angern gemeint sein? Kannst Du helfen? --Seeteufel 09:14, 31. Mär. 2009 (CEST)

Irgendwas stimmt da glaub ich nicht. Ursula Angern (die den Lindstedt geb. 1886 heiratete) soll Tochter von Hans Angern Offizier in Stalingrad gewesen sein? Der müsste 1943 dann ja schon uralt gewesen sein. Eher unwahrscheinlich. Ich finde übrigens auf die Schnelle auch nur Hans Angern. Machahn 10:28, 31. Mär. 2009 (CEST)

Vollkommen richtig; das war mein Fehler: Ursula Angern wurde 1894 geboren, also dürfte ihr Vater etwa 1860/65 geboren sein. Demnach kann er keinesfalls in Stalingrad dabei gewesen sein. Trotzdem wäre es interessant zu wissen, wer dieser Generalmajor Hans Angern war. Vielleicht auch der Vater des Generalleutnants Günther Angern (* 1893 in Kolberg, Pommern; † 1943 in Stalingrad)?? --Seeteufel 13:38, 31. Mär. 2009 (CEST)

Ein Schritt weiter; ich habe ihn gefunden: Johannes Angern (1861-1938). --Seeteufel 21:21, 31. Mär. 2009 (CEST)

Super. Gute Idee Hans=Johannes ;-) Machahn 21:35, 31. Mär. 2009 (CEST)

Finde ich auch, einfach genial. ABER: Vielleicht findest Du noch etwas zu Johannes Angern? Der gute Mann ist noch zu mager und schrammt hart an der Löschtaste vorbei. --Seeteufel 22:07, 31. Mär. 2009 (CEST)

Dorothea (Schiff)

Hallo!

Ich finde es nicht schön von Dir, eine Qualitätssicherungsblablabla zu setzen und dann lediglich auf fehlende Kategorien zu verweisen! DAS hätteste och alleen noch hingekriegt. Zumal Du bei WP viel länger aktiv bist--Sterntreter 17:40, 7. Apr. 2009 (CEST)

Wadjnes

Hi. Ich habe diesen ägyptischen Pharao in die L-Kandidatur geschickt und bin jetzt auf "Stimmenfang". Magste mitstimmen? LG;--Weneg 21:09, 9. Apr. 2009 (CEST)

jau hab ich gesehen und hatte gerade mal reingeschaut. Allerdings Vorsicht! Ich hab damit kein Problem, andere Nutzer finden "Stimmenfang" erfahrungsgemäß nicht gut. Beim Stand der Abstimmung hast Du es doch auch gar nicht nötig. Läuft doch wie geschmiert für den guten Pharao ;-) Machahn 21:14, 9. Apr. 2009 (CEST)

Dürr (Adelsgeschlecht)

Als Hinweis: Deine Entscheidung zum LA in obiger Sache wurde vom Antragsteller rückgängig gemacht. Gruß von der petzenden --84.171.205.89 18:06, 12. Apr. 2009 (CEST)

14 Bamberger Artikel

Danke! - Vielleicht noch verschieben auf Bamberger Artikel? Ist das nicht üblicher? --Pelagus 19:59, 14. Apr. 2009 (CEST)

Zumindest Redirect ist sinnvoll. Ansonsten keine Ahnung, hab ich vorhin auch zum ersten Mal gehört, scheint aber ein mehr oder weniger feststehender Begriff zu sein. Machahn 21:15, 14. Apr. 2009 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch

Hallo Machahn, sehr schön und wieder eine Bereicherung für unser Portal. Danke. Gruß --Asio 22:30, 18. Apr. 2009 (CEST)

Danke für deine prompte Hilfe beim rumpfriemeln. Was wären wir ohne fleißige und technisch hochbegabte Eulentiere ;-) Machahn 22:33, 18. Apr. 2009 (CEST)

Toll

Das wir uns mal kennen gelernt haben. Auch die Gespräche mit Dir und den anderen Kolleginnen und Kollegen fand ich toll. Leider bin ich auf dem Heimweg kurz hinter Menden geblitzt worden und nun habe ich die Sorge ob das Foto gut geworden ist oder ob man das gegen mich verwenden kann. Gruß --Pittimann besuch mich 12:26, 26. Apr. 2009 (CEST)

Gut das ich halbwegs wusste, wo die Blitzdinger stehen.  ;-) Machahn 14:24, 26. Apr. 2009 (CEST)

Was solls der Tag bei Euch war toll, das überragt alles. Gruß --Pittimann besuch mich 18:38, 26. Apr. 2009 (CEST)

Seltsame Weiterleitung zu älterer Version, obwohl die aktuelle gesichtet ist

Eine technische Frage - wenn Du Dich damit nicht befassen willst, kannst Du mir vielleicht sagen, an wen ich mich damit wenden kann:

Wenn ich als unangemeldeter Benutzer zu honsik gehe, werde ich auf die Seite Gerd Honsik weitergeleitet, aber auf eine gesichtete Version, nach der ca. 4 Edits geschehen sind, deren letzte als "automatisch gesichtet von Benutzer:Eintragung ins Nichts" gekennzeichnet ist. Diese letzte Version erscheint auch, wenn ich auf der älteren Version, zu der ich weitergeleitet wurde, die "aktuelle Version" aufrufe.

Wenn ich als angemeldeter Benutzer honsik oder honsik aufrufe, gelange ich klaglos auf die aktuelle Version, ohne dass eine andere als gesichtete dazwischen steht und ohne dass in der Menüzeile ein "Entwurf bearbeiten" vorkäme.

Wenn ich mich abmelde, komme ich trotzdem beim Aufruf auf die aktuelle Seite; aber nicht mehr, wenn ich nach der Abmeldung den Browser (Firefox) beendet habe, ihn neu starte und nun das Lemma aufrufe: in diesem Fall werde ich wieder zur älteren Version als der gesichteten weitergeleitet.

Gibt es einen ansprechbaren Wiki-Software-Klugen, der mir´s erklären kann? Vielleicht auch ist´s tatsächlich ein Bug, und wer könnte sich diesfalls dafür interessieren? Dank und schö Grü, -- Machtjan X 14:52, 27. Apr. 2009 (CEST)

Von diesen technischen Feinheiten hab ich null Ahnung. Am besten bei Wikipedia:Fragen zur Wikipedia fragen. Machahn 14:56, 27. Apr. 2009 (CEST)

Bischöfe von Münster

Hallo Machahn!

Du hast ja in letzter Zeit einige Artikel zu noch fehlenden Bischöfen von Münster verfasst. Jetzt sind auf der Liste noch drei Bischöfe offen. Daher wollte ich mal ganz unverbindlich anfragen, ob du planst, zu diesen in Zukunft auch noch Artikel zu erstellen? Dann wären die nämlich komplett. --STBR – !? 18:44, 29. Apr. 2009 (CEST)

da waren es nur noch zwei. Machahn 21:46, 29. Apr. 2009 (CEST)

Super! Vielen Dank schon mal für den Walram! --STBR – !? 21:52, 29. Apr. 2009 (CEST)

Da ja jetzt die Liste komplett ist, wollte ich nochmal ein großes Dankeschön aussprechen! --STBR – !? 08:47, 4. Mai 2009 (CEST)

Gerade ist mir da noch was bei Heidenreich Wolf von Lüdinghausen aufgefallen zum Thema Landfriede: Er wurde 1384/85 geschlossen, soll dann aber 1367 aufgehoben worden sein? Scheint mir ein Tippfehler. --STBR – !? 09:23, 4. Mai 2009 (CEST)

Napoléon Bonaparte

Hallo Machahn, guck mal bitte hier. Bedankt und Gruß, Carbenium 15:44, 30. Apr. 2009 (CEST)

Katholikentage in Osnabrück

Vielen Dank für die schnelle Berichtigung des Artikels Karl Trimborn. Ich hätte die Angabe nicht ungeprüft übernehmen sollen. Aber vielleicht ist in meiner Quelle 1904 ein Tippfehler und Trimborn hat den Katholikentag 1901 in Osnabrück geleitet. Im übrigen sollte m.E. die Vita der sicherlich verdienstvollen Jeanne Trimborn aus dem Artikel des Mannes herausgenommen werden. Gruß --Stöver 23:16, 1. Mai 2009 (CEST)

Ja finde ich auch das Jeanne einen eigenen Artikel verdienst hat! Machahn 11:39, 2. Mai 2009 (CEST)

Fachkrankenhaus Kloster Grafschaft

Hallo,

Du hattest mit dem o.g. Artikel im Januar zu tun. Wo finde ich die Löschungsdiskussion dazu? Ich finde das Krankenhaus durchaus relevant und habe bemerkt, dass es dazu schon mal einen Artikel gab, der gelöscht wurde. Warum? -- Lisa-GB 11:02, 4. Mai 2009 (CEST)

Ich hab dem Artikel bei mir zeitweise Asyl gewährt, in Hoffnung, dass da noch was zukommt, was die Relevanzkriterien für Krankenhäuser erfüllt. Die Diskussion findest Du hier Machahn 11:50, 4. Mai 2009 (CEST)

Hilft das schon mal weiter? http://www.medfuehrer.de/cms/?s=mfs_leading_medicine_detail&topklinik=192&

Wie viele Top Ärzte braucht eine Klinik um hier aufgenommen zu werden? Oder werden dann nur die einzelnen Ärtze aufgenommen?--Lisa-GB 12:17, 5. Mai 2009 (CEST)

Weiß nicht. Aber die Seite scheint ja so was wie ne Selbstdarstellung zu sein und wird sicher deswegen kritisiert werden. Machahn 17:57, 8. Mai 2009 (CEST)

Na ja, ganz sicher bin ich mir nicht. Da sind ja Kritereien hinter (angeblich zumindest), siehe http://www.medfuehrer.de/cms/?s=mfs_leading_medicine_voraussetzungen Was meinst du?--Lisa-GB 12:30, 15. Mai 2009 (CEST)

Heinrich I. von Mainz

Hallo Machahn,

bitte den Link auf die Limburg-BKL auflösen. Ich weiss leider nicht welches gemeint ist. Am besten gleich das BKL-Tool aktivieren. Dann springen die Biester gleich beim Schreiben ins Auge.-- Tresckow 04:55, 8. Mai 2009 (CEST)

Ich hab dieses Tool natürlich auch aktiviert - aber ich weiß schlicht nicht welcher Ort gemeint ist. Wahrscheinlich Limburg an der Lahn. Limburg an der Lenne eher unwahrscheinlich - dafür spricht aber, dass es im Erzbistum Köln lag, und der Erzbischof von Köln deshalb Interesse daran haben konnte. Daher bewusst erstmal BKL gelassen, in der Hoffnung, das ein Ortskundiger das gerade biegt. Machahn 08:54, 8. Mai 2009 (CEST)

Kann dies anhand der einschlägigen Literatur (Acht, Jürgensmeier) nachprüfen und in den nächsten Tagen auflösen.--Quaerens07 16:44, 8. Mai 2009 (CEST)

Danke im voraus. Machahn 17:56, 8. Mai 2009 (CEST)

Ist erfolgt; habe darüber hinaus auf der disk eine Frage eingestellt.--Quaerens07 19:36, 11. Mai 2009 (CEST)

Rudolph de Landas Berghes

Bei deiner umfassenden Kenntnis von Adelsgeschlechtern, könntest du bei Gelegenheit nachprüfen, ob die Titelakkumulation diesen Person glaubwürdig ist bzw. ob er einem älteren Adelslexikon verzeichnet ist? Ich halte es für unwahrscheinlich, dass der im Artikel aufgeführte Name sein Geburtsname ist und kann mich darüber hinaus entsinnen, die Behauptung des Titelkaufes irgendwo gelesen zu haben. In welchem Buch es gestanden hat, weiß ich leider nicht mehr.--Quaerens07 21:18, 11. Mai 2009 (CEST)

uups. Von Adelsgeschlechtern hab ich eigentlich nicht wirklich Ahnung. Ich füll nur ab und zu ein paar Lücken - eigentlich auch nur im Rahmen HRR und später. Aber bei dem Herrn hatte ich nach dem Auftauchen in QS Geschichte auch schon mal interessenhalber googlemäßig gesucht und eigentlich nur Kurzformen gefunden (will aber wie gesagt nicht wirklich was heißen). Machahn 21:53, 11. Mai 2009 (CEST)

Achso, ich dachte, du hättest den Gotha griffbereit.--Quaerens07 22:00, 11. Mai 2009 (CEST)

Artikelwunsch Oberhof

Hallo Machahn, ich vermisse schmerzhaft den Artikel Oberhof im Sinne von mittelalterlichen Hof, der für eine Herrschaftsverwaltung/Abtei Abgaben von Unterhöfen einzog, Verwaltungsitz für eine Bauernschaft war und Sitz der niederen Gerichtsbarkeit war. Ich kann da zwar was hinstammeln, aber Du als Fachmann hast da sicherlich fundiertere Kenntnisse. Ein markgenossenschaftlicher Oberhof wird in Oberhof (Mark) abgehandelt, aber ich glaube, das damit was anderes gemeint ist, da dort das herrschaftliche Element fehlt. morty 21:46, 27. Mai 2009 (CEST)

Sattelhof ist dazu entfernt verwandt; und noch ein Artikelwunsch Tafelhof. :-) --Atamari 22:08, 27. Mai 2009 (CEST)

Klingt wie anderer Name von Fronhof. Bei uns im "Kölschen" hieß das Ding auch Haupthof - wenn ich es Recht sehe. Machahn 13:51, 28. Mai 2009 (CEST)

Eine gute Übersicht zu ganzen verwandten Begriffen fehlt irgendwie - bzw. ich habe ich noch nicht dazu gefunden; deswegen habe ich mit dem Lemma Sattelhof eine weitere Hofesform eingebracht - obwohl die gar nicht passt. In dem Artikel Fronhof steht auch ein interessanter Satz: "Große Grundherrschaften, insbesondere von Königen und Kirchen, bildeten mitunter ganze Netzwerke von Hofverbänden, wobei mehrere Fronhöfe einem Oberhof unterstanden." --Atamari 16:11, 28. Mai 2009 (CEST)

Vermutlich wird das auch regional unterschiedlich gehandhabt worden sein. Ein Übersichtsartikel über die Sonderformen von Höfen und deren Einzelbeschreibungen wäre wirklich sinnvoll. Kannst Du auch mal bei Kotten (Haus) schauen, wo ich den siedlungsgeschichtlichen Aspekt eingebracht habe. Der ist mir aber auch nur aus bergischer Sichtweise bekannt. morty 20:20, 28. Mai 2009 (CEST)

Industrielle Revolution in Deutschland

Details zur Wirtschaftsgeschichte von Chemnitz gehören in extenso nicht in obigen Artikel. Stell dir vor für jeden genannten Ort (z.B. Berlin, Bielefeld, Leipzig was weiß ich...) würde dort eine ähnliche Kurzgeschichte zur weiteren Entwicklung eingetragen. Der Artikel würde endlos. Hier sollen nur überlokale Grundlinien in eben dieser Zeit nachgezeichnet werden, Details und Entwicklungen vor Ort gehören in Stadtartikel oder Artikel zur Geschichte der Stadt. PS. Belege wäre natürlich auch nicht übel. Machahn 23:35, 5. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Machahn, Du hast Grundsätzlich recht. Doch ich hab da ein kleines Problem und weiß nicht wie ich es anders schreiben soll. Denn in Chemnitz begann nun mal die industrielle Revolution in Deutschland. Der Maschinen-, Textilmaschinen-, der Fahrzeug- (PKW, Fahrrad, Motorrad) haben Ihre Wurzeln in Chemnitz. Die Stadt ist dadurch zur reichsten Stadt Deutschlands aufgestiegen. Deswegen kommt auch das deutsche Patentrecht aus Chemnitz. Es wurden 6-mal soviele Patente wie im deutschen Durchschnitt in Chemnitz entwickelt. Dies alles nicht ohne Grund. Es gab in Chemnitz über 500 Schornsteine. In Chemnitz befand sich der drittbelebteste Platz (der Johannisplatz) Deutschlands, da viele Unternehmer nach Chemnitz kamen um Geschäfte zu machen. Das kann man nicht weglassen und schlecht unter den "Tisch kehren". Denn es ist in Chemnitz das entstanden was Deutschland heute ausmacht. Das Land des Automobil- und Fahrzeugbaus. Wenn ich es behutsam schreibe, bekommt dies nicht den Stellenwert, den diese Stadt in der industriellen Revolution hatte. Wie sollte ich aus Deiner Sicht anders schreiben? Viele Grüße Schliedi PS: Aus Leipzig kam im übrigen nichts vergleichbares.

Noch mal, es gehört da schlicht nicht in dieser Länge rein. Es ist ein Artikel zur Industriellen Revolution in ganz Deutschland. Wenn da kurz Chemnitz wie auch andere Städte mit einem oder zwei Sätzen erwähnt wird muss das reichen! Insbesondere gehören Hinweise zu den Dingen die in dieser Zeit passierten rein, nicht aber eine Wirtschaftsgeschichte eines Ortes über das Ende des Zeitraums hinaus. Schreib doch nen Artikel Wirtschaftsgeschichte Chemnitz oder so ähnlich und verlinkt das dann entsprechend. Über so einen Lokalartikel zur Wirtschafts- und Sozialgeschichte im 19./20. Jahrhundert würde ich mich persönlich sehr freuen. Machahn 19:18, 6. Jun. 2009 (CEST)

N. B. Willey -> Norman Bushnell Willey

Hallo Machahn, kannst Du mir bitte Deine Beweggründe für diese Verschiebung erläutern? Die Lemmata im US-Politiker-Bereich sind durchaus bewusst so gewählt, wie sie sind. Wenn dies der Name ist, unter dem die Person offenbar bekannt war, gibt es keinen Anlass, hier ein anderes Lemma zu wählen. Gruß, --Scooter ^Sprich! 00:57, 10. Jun. 2009 (CEST)

Ich hätte nicht gedacht, das es für US-Amerikaner andere Namenskonventionen gibt. Ein Artikel F.W. Steinmeier wäre doch wohl auch nach Frank Walter Steinmeier verschoben worden. Abkürzungen anstatt Vornamen find ich schon etwas seltsam. Aber wenn es da andere Regelungen gibt, verschieb ihn einfach zurück. Soll mir auch Recht sein. Machahn 09:40, 10. Jun. 2009 (CEST)

Nö, andere Namenskonventionen gibt es da eben nicht. Umgekehrt wären wir doch wohl auch etwas irritiert, wenn das Lemma in der en-WP F. W. Steinmeier lauten würde. Überdies könnte der Mann sich ja genausogut als Frank W. Steinmeier bezeichnen und so in der Öffentlichkeit bekannt sein (analog zum ehemaligen Bundesminister Hans A. Engelhard). Was täten wir denn dann? So ist es im Umkehrschluss schon sehr komisch, wenn wir für uns hier beschließen, dass beide Vornamen auszuschreiben sind, obwohl es in seinem eigenen Sprachraum nicht so gehandhabt wird. Dann wäre ein J. Edgar Hoover auch auf John Edgar Hoover zu verschieben, von John Fitzgerald Kennedy, Lyndon Baines Johnson und George Walker Bush nicht zu reden. Gruß, --Scooter ^Sprich! 10:16, 10. Jun. 2009 (CEST)

Fürstbistümer

Hallo! Da auch in WP so viele negative Schwingungen in der Luft liegen: Vielen Dank für die Verbesserung von Fürstbistum Lüttich. 80 % ist erreicht! Werde mich im Sommer noch um das eine odere andere Territorium kümmern. Wir sehe uns bestimmt wieder! Herzliche Grüße! --Westfalenbaer 04:33, 16. Jun. 2009 (CEST)

Ich hab zu Danken! Hat mich immer schon geärgert, dass die Hochstifte keinen eigenen Artikel haben. Du bist mir dankenswerterweise zuvor gekommen. ;-) Machahn 09:08, 16. Jun. 2009 (CEST)