Diskussion:Operation Castle

Formulierung

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

muss sagen, dass mich folgender Satz in der Einleitung verwirrt: "Da es von den großen Castle-Tests viele Bilder gibt, sind insbesondere der Bravo- sowie Castle-Test zum Inbegriff der Wasserstoffbombe geworden." so wie ich das verstehe, hatte die ganze Serie den Namen Castle. Also kann nicht DER Castle-Test zum Inbegriff der Wasserstoffbombe werden . . . --Wimm 15:27, 11. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Müsste meines Wissens nach „Bravo- sowie Romeo-Test“ heißen. Habe es dementsprechend abgeändert. --Stauba 16:33, 11. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

cool das ging ja schnell :) Danke. Für Änderungen hat mir das nötige Fachwissen gefehlt . . . --Wimm 16:49, 11. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Kein Problem! Mach ich doch gern. --Stauba 17:13, 11. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Bild

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren13 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ist das bild des atomtests von castle romeo nicht das bild von castle bravo?Ich habe eben in meiner dokumentation über die castle tests nachgeguckt.--88.76.40.171 16:40, 8. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Nein, es passt alles so wie es momentan ist. --Stauba 19:00, 9. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Wenn Du meinst,aber Ich gucke zur Sicherheit nochmal bei Google nach.--88.76.47.182 13:41, 10. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Hab bei Google Bildsuche nachgeguckt. Ich habe Castle Bravo sowie Romeo eingegeben und bei beiden kamen die gleichen Bilder. Ich meine das wäre Castle Bravo, das sagt auch die Discovery Doku über Atomwaffen wo Castle Bravo bei ist. (nicht signierter Beitrag von 88.76.54.241 (Diskussion) 14:30, 11. Jan. 2008)

Laut der englischen Wikipedia und nuclearweaponarchive.org passen die Bilder so wie sie sind. --Stauba 18:45, 16. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Ich habe eine Doku darüber gesehen.Ich weiß das noch ganz genau.Das war Castle Bravo.Beide Bilddateien sind Castle Bravo.--84.63.103.37 12:02, 18. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Er hat recht das habe Ich auch gesehen.Das was im Artikel Castle Romeo ist ist in wahrheit Castle Bravo.Habe die Doku schon 2mal gesehen.Das ist wirklich so.--Der Kernphysiker 19:24, 26. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Ich weiß nicht was das für eine Doku war, aber alle mir bekannten Quellen sagen etwas anderes. --Stauba 11:04, 27. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Die Doku war von Discovery Channel.Ich denke nicht Das denen so ein großer Fehler unterlaufen ist. Der Titel lautet:"Atombombe Verlust der Unschuld".--Der Kernphysiker 11:30, 27. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Man kann nie wissen was den Machern für Fehler unterlaufen. Vor längeren habe ich eine Doku gesehen in der unter anderem auch über Ivy Mike berichtet wurde. Dabei wurden auch einige Bilder und Videos gezeigt. Das eine Video war aber garantiert nicht von Ivy Mike. Wenn ich mich recht erinnere war es glaub ich Plumbbob Priscilla. --Stauba 15:12, 29. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Wir haben ja schwierigkeiten uns zu entscheiden,dann können wir eventuell hinschreiben:Castle Romeo oder Bravo.Ist nur ein Vorschlag.Auch bei Google gehört das Bild zu Romeo als auch Bravo.--Der Kernphysiker 18:28, 29. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Auf Google würde ich mich nicht verlassen. Wenn man nach Castel Bravo sucht bekommt man auch ein paar Bilder von der Zar Bombe.

Das Bild von Castel Romeo aus dem Artikel stammt übrigens von der Seite des Nevada Site Office. Und die sollten als Teil des United States Department of Energy wissen welches Bild welcher Test was. --Stauba 15:29, 31. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Okay,Das hat mich überzeugt.Lassen wir es so.--Der Kernphysiker 18:20, 31. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Nachtrag:Was ich aber auch komisch finde ist das Romeo im Krater von Bravo detoniert ist.Es liegt aber nur ein Monat abstand zwischen den Tests,Die Radioaktivität müsste dann noch sehr hoch sein wenn ich mich nicht irre sogar noch ungesund vielleicht auch noch gefährlich hoch.--Der Kernphysiker 18:27, 31. Jan. 2008 (CET)Beantworten

In welcher Höhe gezündet?

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Kann noch jemand hinzufügen, in welchen Höhen die verschiedenen Tests gezündet wurden? Einmal ist von 4m berichtet, andermal von Kratern (woraus ich schließe, daß es im, auf oder in niedriger Höhe stattfand). Viele andere Bombentests fanden ja auch in der Atmosphäre statt. --Schweikhardt 12:03, 1. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Es war keine Waffe !

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es war nur ein Laborexperiment. Von der Fom her könnte man das Aparatus höchstens als Verteidigungsmine verwenden ... Beiträge/195.168.239.9 22:03, 15. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Und Minen sind keine Waffen weil...? --Geist, der stets verneint 22:05, 15. Jun. 2009 (CEST)Beantworten