Wikipedia:Adminkandidaturen/Hans-Jürgen Hübner

Hans-Jürgen Hübner

Das Meinungsbild hat am 10. Juni 2009 um 0:03 Uhr begonnen und endet am 24. Juni 2009 um 0:03 Uhr.
zu dieser Wahl überprüfen

Vorlage:(! cellpadding="4" cellspacing="4" class="hintergrundfarbe1 rahmenfarbe3 " style="border-style:solid; border-width:2px; clear:both; width:100%; " | Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite) Vorlage:!)

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Liebe Community, ich möchte euch Hans-Jürgen Hübner als Admin vorschlagen. Hans-Jürgen ist seit dem 12. November 2006 angemeldet und hat seitdem über 14.000 Edits getätigt sowie zahlreiche Artikel neu angelegt. Mit den einschlägigen Regeln ist er daher vertraut. Er ist Verfasser zahlreicher lesenswerter und exzellenter Artikel. Er schreibt bevorzugt über Themen zum Bereich Venedig und Nordamerika, über die er zum Teil auch beruflich promoviert und publiziert hat. Über seine Artikelarbeit kann man sich auch auf seiner Benutzerseite informieren. Insbesondere in Diskussionen fällt er mir durch hohe Fachkompetenz auf. Die Zusammenarbeit mit Hans-Jürgen war bislang für mich immer sehr erfreulich. Was immer man mit ihm anpackt, am Ende steht ein produktives Ergebnis. Dabei verbindet sich ein großer Fleiß mit sehr guter Qualität. Auch außerhalb der WP versucht er in Seminaren Studenten die Funktionsweise der Onlineenzyklopädie näher zu bringen und neue Autoren zu gewinnen.

Ich kenne ihn als sehr umgänglichen und freundlichen Mitarbeiter. Er wäre sicherlich eine Bereicherung für die Adminschaft und würde sehr gut mit den Knöpfen umgehen. Stellen dafür gibt es in diesem Projekt reichlich. Ich bin überzeugt, dass er die erweiterten Rechte besonnen einsetzen würde, einen Missbrauch kann ich mir nicht vorstellen.

Einer Kandidatur hat er auf seiner Seite zugestimmt. Für Fragen steht er euch sicher gern zur Verfügung. Gruß, --Armin P. 00:04, 10. Jun. 2009 (CEST)

Pro Hans-Jürgen Hübner

1. --Armin P. 00:04, 10. Jun. 2009 (CEST)
2. --Voyager 00:10, 10. Jun. 2009 (CEST) Aber sicher doch!
3. --Ticketautomat · 1000Tage 00:12, 10. Jun. 2009 (CEST)Aber selbstverständlich!
4. --Hystrix 00:13, 10. Jun. 2009 (CEST)
5. --Dr Möpuse _{gips mir!} 00:17, 10. Jun. 2009 (CEST)
6. --Ureinwohner uff 00:22, 10. Jun. 2009 (CEST)
7. -- Tresckow 00:52, 10. Jun. 2009 (CEST)
8. -- na sicher, idealer Kandidat, wie er sein soll. Marcus Cyron 00:57, 10. Jun. 2009 (CEST)
9. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 01:07, 10. Jun. 2009 (CEST) Yep! :-)
10. -- Enzian44 01:16, 10. Jun. 2009 (CEST) kein Kommentar nötig!
11. --Tinz 01:23, 10. Jun. 2009 (CEST)
12. --dvdb 01:24, 10. Jun. 2009 (CEST)
13. --Revolus Echo der Stille 01:26, 10. Jun. 2009 (CEST)
14. --jcornelius  01:27, 10. Jun. 2009 (CEST) Wenn er's möchte, kann er's ja machen
15. Why not? -- ShaggeDoc talk? 01:38, 10. Jun. 2009 (CEST)
16. --kyselak 01:40, 10. Jun. 2009 (CEST)
17. -- Fossa_?! ^± 02:28, 10. Jun. 2009 (CEST) siehe Chaddy, AchimP, wai not?
18. --Koenraad ^Diskussion 03:38, 10. Jun. 2009 (CEST)
19. --Rauenstein 03:39, 10. Jun. 2009 (CEST) wie Marcus Cyron
20. --20% 04:35, 10. Jun. 2009 (CEST) sicher eher ein „Ehrenadmin“, aber was spricht dagegen?
21. ok --tsor 06:19, 10. Jun. 2009 (CEST)
22. --ClemensFranz 06:25, 10. Jun. 2009 (CEST)
23. --Hans Koberger 06:56, 10. Jun. 2009 (CEST)
24. --Z ^Thomas 07:15, 10. Jun. 2009 (CEST)
25. --Nikater 07:20, 10. Jun. 2009 (CEST)
26. --Roo1812 07:22, 10. Jun. 2009 (CEST)
27. --Amygdala77 07:41, 10. Jun. 2009 (CEST)
28. --Andys | ☎ 07:43, 10. Jun. 2009 (CEST)
29. --TRG. 07:50, 10. Jun. 2009 (CEST)
30. --Jón + 08:06, 10. Jun. 2009 (CEST) Ein Blick auf seine Diskussionsseite verrät nötige Besonnenheit, Selbstreflexivität und Vorsicht.
31. --Capaci34 Ma sì! 08:18, 10. Jun. 2009 (CEST) Wenn er will, soll er...
32. Bernhard Wallisch 08:21, 10. Jun. 2009 (CEST)
33. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 08:23, 10. Jun. 2009 (CEST)
34. --UliR 08:42, 10. Jun. 2009 (CEST)
35. --Janneman 08:55, 10. Jun. 2009 (CEST)
36. --Geuil 09:15, 10. Jun. 2009 (CEST)
37. – Wladyslaw [Disk.] 09:19, 10. Jun. 2009 (CEST)
38. --Zollernalb 09:24, 10. Jun. 2009 (CEST)
39. --Euku:^⇄ 09:31, 10. Jun. 2009 (CEST)
40. --Kobako 09:34, 10. Jun. 2009 (CEST)
41. -- Wwwurm Mien Klönschnack 09:35, 10. Jun. 2009 (CEST) Auch wenn der Vorschlag etwas merkwürdig abgelaufen ist (Alexander Leischner erfragt HJHs Zustimmung und kündigt an, dass Armin P. ihn vorschlagen würde): ein Admin, der sich vielfach, z.B. bei Bapperlkandidaten, fisseligst um Qualität kümmert, kommt gut.
42. --Wiki sib 09:54, 10. Jun. 2009 (CEST)
43. --Alecconnell 09:56, 10. Jun. 2009 (CEST)
44. --Pittimann besuch mich 10:03, 10. Jun. 2009 (CEST) Wenn er arbeiten will soll man ihn nicht abhalten!!
45. -- Freedom_Wizard 10:14, 10. Jun. 2009 (CEST)
46. --alexscho 10:19, 10. Jun. 2009 (CEST)
47. -- Lohan 10:26, 10. Jun. 2009 (CEST) warum nicht :)
48. -- DanielRute 10:27, 10. Jun. 2009 (CEST)
49. Klar! Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 10:31, 10. Jun. 2009 (CEST) Ich kenne ihn persönlich und er ist der perfekte Kandidat! Seine Artikelarbeit ist erstklassig und außerdem ist er einfach ein netter Kerl. Viel Erfolg!
50. Gruß, -- Oo321123oO - (•|♣) 10:44, 10. Jun. 2009 (CEST)
51. Machahn 10:48, 10. Jun. 2009 (CEST)
52. --თოგო^{D ♇} 11:34, 10. Jun. 2009 (CEST) Nach Beitrag auf der Diskussionsseite von Kontra auf Pro geändert, scheint vielleicht doch geeignet zu sein.
53. --Bene16 11:41, 10. Jun. 2009 (CEST)
54. -- Hukukçu ^Disk. 12:22, 10. Jun. 2009 (CEST)
55. -- Christoph Kühn 13:23, 10. Jun. 2009 (CEST) Gerne. Er ist mir bereits sehr positiv aufgefallen.
56. Frank schubert 13:25, 10. Jun. 2009 (CEST)
57. --Magiers 13:30, 10. Jun. 2009 (CEST)
58. -- ++gardenfriend++ ^Disk. 14:02, 10. Jun. 2009 (CEST)
59. --Seewolf 14:18, 10. Jun. 2009 (CEST)
60. --Garnichtsoeinfach ^{(Gesprächsbedarf?)} 15:52, 10. Jun. 2009 (CEST) scheint ein angenehmer Zeitgenosse zu sein.
61. --Schiwago 16:31, 10. Jun. 2009 (CEST)
62.  Pro -- Yikrazuul 16:49, 10. Jun. 2009 (CEST) haha, der toolserver...
63. --Daniel73480 17:09, 10. Jun. 2009 (CEST)
64. Lukas Diskussion 17:53, 10. Jun. 2009 (CEST)
65. -- Sozi ^{Dis / AIW} 18:14, 10. Jun. 2009 (CEST) Vertrauensvorschuß
66. Jan Schomaker 18:38, 10. Jun. 2009 (CEST)
67. Auf jeden Fall -- Zsoni 18:41, 10. Jun. 2009 (CEST)
68. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 19:00, 10. Jun. 2009 (CEST)
69. -- Klugschnacker 20:05, 10. Jun. 2009 (CEST) Bei der Frage nach dem „Warum?“ bin ich, da ich Enthaltungen nicht mag, zu „Warum nicht?“ gekommen. -- Klugschnacker 20:05, 10. Jun. 2009 (CEST)
70. -- S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 20:50, 10. Jun. 2009 (CEST) Sehr guter Autor. Er schreibt nicht nur, sondern hinterfragt die Inhalte der Artikel auch kritisch. Daher erhält er von mir das Prädikat „Wertvoll“. Die fehlende Meta-Erfahrung läßt sich nachholen und die Mißbrauchsgefahr der Knöpfe ist bei ihm eher gering.
71. --buecherwuermlein 21:52, 10. Jun. 2009 (CEST)
72. --Zenit 22:02, 10. Jun. 2009 (CEST) guter Mann. Bin froh, dass er sich doch nicht hat vertreiben lassen. Einerseits ist sind die verfassten Artikel ein starkes Argument, andererseits die mangelnde Meta-Erfahrung für mich persönlich kein genügend starkes Gegenargument – ich hatte da auch nicht viel vorzuweisen und mich in den letzten Monaten mit mehr oder weniger Erfolg in LDs, VMs und SPs eingearbeitet. Das kann er dann schon lange.
73. --W. E. 22:12, 10. Jun. 2009 (CEST) sehr positiver gesamteindruck
74. -- JCIV 22:24, 10. Jun. 2009 (CEST)
75. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:09, 10. Jun. 2009 (CEST) Ist mir noch nie aufgefallen - das muss ein gutes Zeichen sein!
76. --Drahreg·01^RM 23:11, 10. Jun. 2009 (CEST)
77. -- Andreas Werle 23:18, 10. Jun. 2009 (CEST)
78. -- Schwalbe Disk. 23:33, 10. Jun. 2009 (CEST)
79. --Atomiccocktail 00:07, 11. Jun. 2009 (CEST) Wir sind inhaltlich aneinander gerasselt. Es hat mich viel Zeit gekostet, falsche Thesen zum Gegenstand zu entkräften. Man kann das nachlesen auf der archivierten Diskussionsseite zu Wilhelm Kaisen. Diese Art von Kritik hat bei anderen Gelegenheiten auch andere Beiträger sehr genervt. Dennoch gehe ich in Bezug auf eine administrative Aufgabenbewältigung von guter Arbeit aus. Wir brauchen Administratoren, Hans-Jürgen Hübner scheint geeignet zu sein.
80. Redlinux^{·→·☺·RM} 00:09, 11. Jun. 2009 (CEST)

Contra Hans-Jürgen Hübner

1. Mag ein guter Autor sein, hat mir aber zu wenig Meta-Erfahrung. Und gerade die wäre für einen Admin sehr wichtig. (Und bitte opt-in machen.) -- Chaddy · D·B - DÜP 00:16, 10. Jun. 2009 (CEST)
2. --AchimP 00:27, 10. Jun. 2009 (CEST) Wozu? Zumal der Kandidat selbst ob der Kandidatur nicht gerade vor Begeisterung überschäumt und sich anscheinend eher "breitschlagen" ließ
3. -- Jo Atmon ^{Trader Jo} 02:17, 10. Jun. 2009 (CEST)
4. -- blunt. 10:23, 10. Jun. 2009 (CEST) Keinerlei Erfahrung im knopfrelevanten Verwaltungsbereich: 0 Beiträge auf VM, 0 bei LP, 2 bei LD (beide 2007: zu spät, wenig sachlich), 0 bei EW. Als guter Autor braucht man keine Knöpfe. Eine Einschränkung auf nicht löschen, nicht sperren und nicht schützen ist nicht möglich.
5. --Don Magnifico 11:25, 10. Jun. 2009 (CEST) "Bei manchen stößt man allerdings auf vollständige Uneinsichtigkeit, und auch hier würden Adminrechte erheblich weiterhelfen."
6. Wozu? Um sich bei Diskussionen um Artikelinhalte besser durchsetzen zu können doch wohl hoffentlich nicht. WB 12:53, 10. Jun. 2009 (CEST)
7. --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:10, 10. Jun. 2009 (CEST) Exzellente Artikelarbeit, aber Full ACK blunt. (Nummer 4).
8. siehe DerHexer (Enthaltung) & Blunt. (#4) -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:37, 10. Jun. 2009 (CEST)
9. Si! SWamP 15:56, 10. Jun. 2009 (CEST) ¿Quién, por favor?
10. --He3nry Disk. 16:28, 10. Jun. 2009 (CEST)
11. --HyDi Sag's mir! Ack blunt u.a. Nichts gegen den Kandidaten (dem ich noch nie begegnet bin), aber wer bisher noch nie im Meta-Bereich unterwegs war, sollte keine Knöpfe bekommen, mit denen er genau dort arbeiten soll. Das geht auch bei charakterlich geeigneten Kandidaten selten gut (so er sie denn einsetzt).
12. Polemos 17:58, 10. Jun. 2009 (CEST) Kandidat unbekannt. Kein Neutral, da ich außer KLA/KEA keine Beteiligung im Metabereich gefunden habe (stichprobenartig).
13. --jergen ? 17:59, 10. Jun. 2009 (CEST)
14. --Schnatzel 18:06, 10. Jun. 2009 (CEST) Hat zwar über 300 neue Artikel angelegt, trotzdem müssen jedesmal die PD von anderen Benutzern nachgetragen werden. Bei so langjähriger Mitarbeit und Erfahrung sollte das nicht passieren.
15. --KnightMove 19:38, 10. Jun. 2009 (CEST) Guter Mann, aber nach meinen Kriterien sind Allrounderqualitäten nötig.
16. kh80 •?!• 20:30, 10. Jun. 2009 (CEST) siehe blunt.
17. Noddy 20:43, 10. Jun. 2009 (CEST) Anscheinend guter Autor, aber zu wenig Metaerfahrung. Siehe blunt, DerHexer und Fossa.

Enthaltungen Hans-Jürgen Hübner

1. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 03:35, 10. Jun. 2009 (CEST) Leider sagt mir der Name überhaupt nichts.
2. --KV 28 07:20, 10. Jun. 2009 (CEST)
3. Hofres 07:47, 10. Jun. 2009 (CEST) vem?
4. --Louis Bafrance 09:13, 10. Jun. 2009 (CEST)Guter Gesell: Kennst du leicht das Gesicht? - Jedermann: Ich? Wer soll's sein?
5. —DerHexer (Disk., Bew.) 12:29, 10. Jun. 2009 (CEST) Die Kandidatur wird als Ehrung verkauft und der Kandidat hat sich nach Blunts Quellen an den nach meiner Erfahrung nach von Admins im Rahmen ihrer Funktionen eher zu besuchenden Orten auch noch nicht beteiligt; da der Kandidat aber herausragende Artikel schreibt, dies weiterverfolgen möchte und zusätzlich noch mit den Adminrechten seine Arbeit und die anderer unterstützen möchte [aber bitte nicht im eigenen Interesse, wie dies aus der Diskussion herausgelesen werden könnte] (und dazu mir sein Name leider noch nicht in der Weise begegnet ist, dass er im Gedächtnis verblieb), ergibt sich für mich eine neutrale Gesamtsituation.
6. --Marcus Schätzle 12:47, 10. Jun. 2009 (CEST) in etwa wie DerHexer, wobei ich mit dem Namen schon etwas verbinden kann.
7. --لαçkτδ ^[1] [2] 14:43, 10. Jun. 2009 (CEST) Ack DerHexer
8. --Kuebi [∩ · Δ] 16:12, 10. Jun. 2009 (CEST) der Hexer bringt es für mich auf den Punkt
9. --Leyo 16:38, 10. Jun. 2009 (CEST) siehe oben
10. --Mark Nowiasz 16:56, 10. Jun. 2009 (CEST) ACK, DerHexer (wobei das Auftreten unter Klarnamen Pluspunkte bringt).
11. ...- .-. ... / -.. .. ... -.- 17:25, 10. Jun. 2009 (CEST) kenne ihn nicht.
12. --Der Tom 17:56, 10. Jun. 2009 (CEST) unbekannt.
13. -- Meleagros 18:08, 10. Jun. 2009 (CEST)
14. --Tobias1983 _{Mail Me} 18:25, 10. Jun. 2009 (CEST) wer bist du???
15. -- SDB 20:58, 10. Jun. 2009 (CEST), skeptisch
16. -- nTJ.MD 21:16, 10. Jun. 2009 (CEST) ist mir, dem stimmberechtigten Benutzer:TJ.MD, noch nie begegnet.

Kommentare Hans-Jürgen Hübner

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.