Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt11

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Dagmar Fischer / Tarantelle

Es wäre schön, wenn man mal ein bisschen ein Auge auf den Artikel haben könnte - hier wird wiederholt ein LA entfernt, dessen LD ganz klar nicht eindeutig ist. --Tarantelle 20:57, 31. Mai 2009 (CEST)

Sorry Tarantelle, Du bist der einzige in der Diskussion, der einen Edit-War betreibt. Die LD ist eindeutig. --Brodkey65 20:58, 31. Mai 2009 (CEST)

Bisher sehe ich außer mir Löschvoten von Benutzer:Der Tom und auch Drahreg äußert sich kritisch. Eindeutig ist was anderes. Was spricht dagegen, das (und die offenen Fragen) in Ruhe zu diskutieren? --Tarantelle 21:01, 31. Mai 2009 (CEST)

Da geht es um angeblich nicht funktionierende Links der DNB. Links der DNB aber waren und sind noch niemals relevanzstiftend gewesen. Deine Argumentation bezieht sich aber auf einen angeblichen Selbstverlag, der objektiv nicht vorliegt. Ich setze deshalb zurück. --Brodkey65 21:05, 31. Mai 2009 (CEST)

Jetzt mach nicht auch du noch mit dem Editwar weiter. Eine LD (zumal eine unklare) dauert 7 Tage. --Tarantelle 21:08, 31. Mai 2009 (CEST)

Der einzige, der einen Edit-War betreibt, bist Du, weil Du eindeutige Projektregeln wie LAE missachtest. --Brodkey65 21:14, 31. Mai 2009 (CEST)

Zu einem Ediwar gehören zwingend immer zwei Seiten. LAE gilt nur für eindeutige Diskussionen - ich sehe sehr wohl, dass auch du da auf einer der Seiten stehst. Nun gut - das ist hier nicht der Ort das auszudiskutieren. Lass das (am besten sowohl hier als auch in der LD) einen Admin entscheiden. --Tarantelle 21:16, 31. Mai 2009 (CEST)

@Tarantelle: Nicht der Artikel hätte hier gemeldet werden müssen, sondern Dein Verhalten. --Brodkey65 21:29, 31. Mai 2009 (CEST)

Ich erlaube mir, kopfschüttelnd den Saal zu verlassen. Ich habe so etwas eigentlich nur von wirklich sattsam bekannten Störern erlebt. --Hubertl 22:23, 31. Mai 2009 (CEST)

Ich schließe mich Dir an, Hubertl! viele Grüße, --Brodkey65 22:32, 31. Mai 2009 (CEST)

Schließe mich ebenfalls an. --Marcela 23:08, 31. Mai 2009 (CEST)

Der LA fällt unter WP:BNS oder ist selbst als Vandalismus zu werten.--Atalanta 00:27, 1. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:Tec tec tecis

Tec tec tecis (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Zweckentfremdung der Diskussionsseite für wiederholte persönliche Angriffe, gezielte Falschdarstellung und Trollerei. Hat sich zuvor für PA entschuldigt gehabt, die Entschuldigung in Bezug auf persönliche Angriffe habe ich in der eigentlich erledigten vorhergehenden Vandalismusmelung akzeptiert, und keine 1½ Stunden später gehen die persönlichen Angriffe durch Zweckentfremdung der Diskussionsseite weiter, siehe [1]. Habe mir erlaubt, den letzten dortigen Edit wegen persönlichem Angriff gemäss Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe#Maßnahmen zu entfernen und gleichzeitig die Vorlage:Diskussionsseite auf der Diskussionsseite zu platzieren. --84.226.103.126 00:45, 1. Jun. 2009 (CEST)

Dir ist schon klar, daß Du hier seit zwei Stunden überhaupt kein Schreibrecht hast (Entscheidung der VM oben) und allein die Tatsache, daß Du Dich nicht dran hältst Grund genug für erneutes Sperren und Ignorieren dieser Meldung ist? - Der Artikel ist mittlerweile vollgesperrt; also ist doch wohl langsam mal gut.-- feba disk 00:58, 1. Jun. 2009 (CEST)

Das ist mir sehr wohl bewusst, gleichzeitig sind die nun weiterhin von der Gegenseiten kommenden fortgeführten persönlichen Angriffe inakzeptabel. --84.226.103.126 01:01, 1. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:80.219.149.106

80.219.149.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kuba, Las Tunas (Provinz), La Habana und und und Stefan Stern 04:52, 1. Jun. 2009 (CEST)