Benutzer Diskussion:Sargoth

Überraschungsbild des Tages

Kunst- und Ausstellungshalle der Bundesrepublik Deutschland

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 9 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Archiv 1, 2, 3

Vielen Dank für Deine Hilfe

Beim Artikel Kinderarmut!

Präsentkorb

Motorroller-Beschädigungs-Möglichkeit

Hallo Sargoth, deiner Benutzerseite zufolge bist du auf der Suche nach so Möglichkeiten, oder hab ich das etwa falsch verstanden? ;) Ich hätte da was, und zwar die hier ganz unten beschriebene Buswartehalle. Grobe Vorstellung wär so ein Motiv, wobei ich nicht (mehr) weiß, ob das die Örtlichkeit hergibt. Was den Motorroller angeht, hab ich An der Urania in einschlägiger Erinnerung, wer es noch härter mag, für den mag der nahegelegene Große Stern das Richtige sein. Würd mich freuen, wenn es klappt, wenn nicht oder wenn es dauert, ist es auch kein Drama. Liebe Grüße --Hozro 19:42, 20. Mai 2009 (CEST)

Jo dauert, aber kommt :) −Sargoth 00:10, 21. Mai 2009 (CEST)

Benno Ohnesorg

Sie haben die Seite geschützt wg. "Editwar". Benutzer Cartinal hat meine Änderungen revertiert mit "K" ohne Erläuterung. Vielleicht ist sein Problem auch , daß die Diskusssionsseite gesperrt ist. Bitte um Entsperrung.

ich hatte in der Einleitung den Satz eingefügt: 40 Jahre später entdeckten Akten zufolge war Kurras Auslandsagent der DDR.

Dieser Satz ist relevant in der Einleitung.

Vielen Dank, metzo -- 92.50.85.168 19:38, 24. Mai 2009 (CEST)

Hi metzo, die Diskussionsseite entsperre ich gern vorzeitig. Beste Grüße −Sargoth 19:54, 24. Mai 2009 (CEST)

Wunschmentor

Moin, du wirst gewünscht: Benutzer:Luxi64. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 22:33, 24. Mai 2009 (CEST)

Danke LG −Sargoth 22:34, 24. Mai 2009 (CEST)

Kein Ding! Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 22:38, 24. Mai 2009 (CEST)

Oversightkandidatur

Ich kriegs nicht hin, aber in der Gesamtübersicht fehlt die Überschrift für deine Kandidatur, aber du hast das glaube ich schon selbst gesehen. Grüße --Zollernalb 00:30, 25. Mai 2009 (CEST)

Hallo Zollernalb. Das Problem habe ich zwar vermutet, nachdem du bei Rax' Kandidatur den Link zu meiner OSK gesetzt hast, aber gefunden habe ich das Problem leider nicht, auch die Links auf meine Seite sind dieselben wie die auf die anderen OSK. Grüße −Sargoth 00:32, 25. Mai 2009 (CEST)

(BK)wurde erledigt, war wie immer eigentlich ganz einfach... --Zollernalb 00:33, 25. Mai 2009 (CEST)

Danke :) −Sargoth 00:34, 25. Mai 2009 (CEST)

(BK): Ne Überschrift [1] halt :-) Grüße von Jón + 00:35, 25. Mai 2009 (CEST)

Aha! Dir auch noch mal herzlichen Dank, LG −Sargoth 00:37, 25. Mai 2009 (CEST)

So weit war ich nicht daneben ;-) --Zollernalb 00:39, 25. Mai 2009 (CEST)

KLA Zweirad mit Frontantrieb

Hallo Sargoth! Der Artikel Zweirad mit Frontantrieb ist jetzt in der KLA. Gern möchte ich dort Deine Meinung dazu lesen. Lieben -- Gruß Tom 19:35, 26. Mai 2009 (CEST)

Ich guck mal rein! Schöne Grüße −Sargoth 19:37, 26. Mai 2009 (CEST)

Ergänzungen kurz hintereinander

Hallo Sargoth, ist es ungünstig, eine Seite mehrfach kurz hintereinander zu ergänzen, weil man noch Details zusammenträgt? Danke für Unterstützung,--Luxi64 12:51, 27. Mai 2009 (CEST)

Antwort bei Dir. −Sargoth 00:36, 28. Mai 2009 (CEST)

Bereinigung Anarchie

Auch die Regenbogentreffen gelten als praktisch gelebte Anarchie. - ich geb ja zu, daß die Streichung der anderen "Auch" zumindest fast überall sinnvoll war, wo Du es getan hast - aber an dieser Stelle war es zuviel ddes Guten, denn die Regenbogentreffen gehören nicht zu den vorangegangenben Sätzen, sondern stellen einen weiteren Punkt dar, der berechtigterweise durch ein "Auch" mit dem vorangegenen Abschnitt in Relation gebracht wird ... ohne dieses Bindewort wird der Eindruck erweckt, die Regenbogentreffen seien eine Erläuterung des Absatzes über die Freistadt Christiania ... Wenn Du es ohne dieses "Auch" haben willst, müßtest Du den Satz in eine neuen Absatz stellen, um ihn entsprechend abzugrenzen - dafür aber istt er viel zu kurz, was eine Erläuterung nötig machen würde ... mit dem "auch" wär's entschieden einfacher *g* Und was behagt Dir an der "Bibliothek der Freien" nicht? Ich kannte das bislang nicht, also kann ich qualitativ nichts dazu sagen, aber ich würde gerne eine Ansicht dazu wissen, schließlich solltest Du einen Grund dafür haben, den Verweis rauszuwerfen ... Chiron McAnndra 03:31, 28. Mai 2009 (CEST)

Hallo Chiron McAnndra. Das auch kann ich gern wieder einfügen, weiter oben habe ich es auch belassen. Die Bibliothek der Freien scheint mir für einen assoziativen Verweis in diesem Artikel nicht direkt genug verbandelt. Diese Links sind ja nur Platzhalter für fehlenden Inhalt und sollen ja auch irgendwann mal in den Artikel eingearbeitet werden und komplett verschwinden. Grüße −Sargoth 08:10, 28. Mai 2009 (CEST)

Benutzer Diskussion

Hallo, Du hast eben eine Benutzer Diskussion revertiert und halbgeschützt. In diesem Fall ist meines Erachtens auch eine zügige Versionsbereinigung nötig. Gruß, --Rosenkohl 12:34, 28. Mai 2009 (CEST)

Ich habe dem Benutzer schon eine mail geschrieben und den Vorgang im Chat besprochen. Da die Versionslöschung nicht unumkehrbar ist, befolge ich Deinen Rat. Grüße −Sargoth 12:36, 28. Mai 2009 (CEST)

Vielen Dank --Rosenkohl 12:38, 28. Mai 2009 (CEST)

Bereich beruhigt

Hi Sargoth! Die CU Sache ist erledigt. [2] Da ist noch ein SG [3] ich glaube das ist nun überflüssig. Dank für Deine Wünsche, ich hoffe das es zum Schluss nicht knapp wird. -- Gruß Tom 21:38, 28. Mai 2009 (CEST)

Hallo Gruß Tom. Ich hab's schon gesehen! Toll, dass Du zielstrebig geblieben bist und das geschafft hast! Das andere klappt bestimmt auch :) −Sargoth 21:41, 28. Mai 2009 (CEST)