Benutzer Diskussion:DaBroMfld

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Hallo, DaBroMfld,
dich hat ja noch niemand hier begrüßt! Normalerweise geschieht dies durch einen Standardtext mit Tipps für den Einstieg. Nachdem ich gesehen habe, welche schönen Artikel und Bilder du schon beigesteuert hast, sind offenkundig Hinweise auf erste Schritte in Wikipedia nicht mehr nötig. Weswegen ich auf deine Benutzerseite gegangen bin: Ich möchte dir für das Bild bei Evert van Roden danken, putzt doch ungemein! Ich habe es auch in Kloster Marienfeld (Münsterland) gestellt, dort passt ebenso gut. Viel Freude an der Mitarbeit wünscht dir --MrsMyer 22:40, 18. Mai 2007 (CEST)

Hallo, Daniel, ein Tipp noch für Beiträge auf Diskussionsseiten: Du solltest deine Beiträge mit vier Tilden ~~~~ unterschreiben, dann findet der Leser gleich zu deiner Seite. Oder du klickst oben über dem Bearbeitungsfeld das zweite Feld von rechts an, damit wird die Unterschrift automatisch mit einem Zeitstempel versehen. Damit das klappt, solltest du zunächst prüfen, ob du bei deinen Einstellungen (ganz oben) das entsprechende Häkchen gesetzt hast.

Was Marienfeld betrifft: Sei mutig! Die Apostel von Evert van Roden könntest du auch in Form einer Galerie einbauen, gerne auch im Artikel Evert van Roden. (Vielleicht kannst du dort auch noch etwas über die Figuren schreiben, die fehlen wohl noch im Text.) Wikipedia hat ohnehin wenig Bilder, was am strengen deutschen Urheberrecht liegt, das Wikipedia glücklichweise beachtet. Gute Bilder werden immer gern gesehen. Herzliche Grüße --MrsMyer 20:23, 20. Mai 2007 (CEST)

Dein Labor

Hier noch ein Kirchengebäude St. Anna (Haltern am See) aus dem Münsterland. Interessant wären auch Wallfahrtsorte. Gruss --Warboerde 00:58, 9. Mai 2009 (CEST)

Wallfahrtsorte sind nun im Artikel Bistum Münster drin! --DaBroMfld 13:21, 14. Mai 2009 (CEST)

Review Warburg

Hallo DaBroMfld: Wie kann ich Dich beim Review des Artikels Warburg unterstützen?--Gruss--Warboerde 11:25, 19. Mai 2009 (CEST)

Moin, habe letztens einfach mal geschaut, welche Stadtartikel gut sind. Warburg sah sehr Informationsreich aus und da dachte ich mir, man könne den lesenswert machen. Wenn der Review gestartet ist, würde ich versuchen, alle Anmerkungem umzusetzen und dann in Absprache mit dem Hauptautor die LW-Kandidatur starten. Gruß --DaBroMfld 13:43, 19. Mai 2009 (CEST)

Was ist nach Deiner Definition ein Hauptautor des Artikels?--Gruss--Warboerde 14:04, 20. Mai 2009 (CEST)

Ich würde mich nach diesem Tool richten, dementsprechend ist das Benutzer:Schandolf, aber auch Tubs und du, ihr habt viel zum Artikel beigetragen. Ihr zwei lest schon mit, den Schandolf würde ich entsprechend auf seiner Disk. informieren. Aber erst, wenn der Vorgängerartikel sich gegen Ende des Reviews befindet. --DaBroMfld 15:53, 20. Mai 2009 (CEST)

Danke, cooles Tool. Ich kannte es bislang noch nicht und habe es gleich ausprobiert. Interessant. In der Statistik der Artikeln werden auch die LA-Antragssteller als Autoren aufgelistet.--Warboerde 21:48, 20. Mai 2009 (CEST)

Du findest noch mehr dieser Tools auf der OWL-Tools-Seite. --DaBroMfld 21:57, 20. Mai 2009 (CEST)

Statistik finde ich immer interessant, aber ich sage mir immer ,,Statistik ist gut aber Kontrolle ist besser´´. Schau Dir mal den Artikel Mira Awad an, 1. mit dem Tool und 2. die Versions-Veränderungen des vermeintlichen Hauptautors MKühltopf und die meinigen. Kommst Du bei einer qualitativen bzw. quantitativen (individuellen Text-Evaluation) zu dem gleichen Ergebnis, wie das Tool? -- Warboerde 23:27, 20. Mai 2009 (CEST)

Commons Upload

Hi, schaust Du Dir nochmal die Datei Hardehausen an. Da fehlen Daten und deswegen wird es nicht gelöscht (?!). --Hagar66 16:31, 26. Mai 2009 (CEST)