Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt11

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

FYI: Benutzer:85.8.93.5

85.8.93.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nach Ablauf einer zweiwöchigen Sperre geht der Unsinn heute weiter. Ich habe die statische IP daher soeben unbefristet abgeklemmt. Der Inhaber soll sich melden, wenn er wieder mitarbeten will. --Wo st 01 (Di / ± / MP) 10:20, 25. Mai 2009 (CEST)

Burschenschaftliche Gemeinschaft (erl.)

Burschenschaftliche Gemeinschaft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War um Erwähnung im Verfassungsschutzbericht. Wegen fehlender Primärquellen und sich widersprechender Sekundärquellen habe ich entsprechende falsche Behauptungen entfernt, die wiederholt – in Kombination mit pauschalen politischen Anfeindungen – zurückgesetzt werden. Statt in der Diskussion belastbare Quellen beizubringen oder auf Argumente einzugehen, wird Bearbeitern anderer Ansicht die Berechtigung zur Mitarbeit abgesprochen. --Q-ß 10:57, 25. Mai 2009 (CEST)

Nein, Q-ß. Die bearbeitung von Benutzer.Hubertl ist belegt und korrekt. Deine Version ist leider ein Beschönigung und Vertuschung von Zusammenhängen, wie in anderen Artikeln über das " Deutsche Buschenschaftswesen" auch. [1] --Die Winterreise 12:22, 25. Mai 2009 (CEST)

Gewiß. Beherzige doch bitte Punkt 4 ganz oben. --Q-ß 12:39, 25. Mai 2009 (CEST)

Nicht mehr aktuell. Die Arbeitsweise hat sich inzwischen geändert. --Q-ß 14:24, 25. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Barnos (erl.)

Barnos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) möchte sich nicht mit der Löschung seines Diskussionsforums Wikipedia:Strukturprobleme, Projekte und Perspektiven im WP-Namensraum abfinden, auch wenn ihm die Wiederherstellung in seinem BNR mehrfach angeboten wurde. Natürlich hat jeder das Recht, seinen Unmut zu äußern. Das hat Barnos seitdem auch mehrfach getan (siehe unten für eine kleine Auswahl), aus seiner Sicht verfolgt ihn ein diffuses Administratoren-Machtkartell. Das mag er glauben, heute ist er jedoch zu weit gegangen.

Schon nachdem der Löschantrag gestellt war, wurde seine Sprache martialisch. Schon am 15. Mai schrieb er von Säuberungsmaßnahmen. Heute war es dann eine Exekution und eine große Säuberungsaktion. Wer sich ein wenig mit der Geschichte des 20. Jahrhunderts beschäftigt hat, wird in dieser Kombination an die Große Säuberung denken müssen. Ich persönlich lasse mich von pathetischen Wichtigtuern nicht beleidigen. Aber das Andenken an die hunderttausenden gefolterten und ermordeten Opfer der Großen Säuberung sollte nicht verunglimpft werden, indem man ihren Namen in der Auseinandersetzung um eine Seite in einem Online-Projekt im Mund führt. Das geht nicht.

1. Am 30. Apr: Der Löschantrag sei ein Anschlag auf die Diskussionskultur der Wikipedia, damit wäre die Absicht verbunden, dies Pflänzchen schnellstens zu zertreten.
2. Am 28. Apr: Southpark sei ein Schiedsgerichts-Goliath, Barnos sieht sich hingegen als Klein-David
3. Am 5. Mai: die Löschung der Forums-Seite sei ein massiver Anschlag auf die projektinterne Diskussionskultur
4. Am 15. Mai: Säuberungsmaßnahmen auf zentraler Koordinationsebene (durch das diffuse[n] Administratoren-Machtkartell[s])
5. Am 25. Mai: Beteiligung an der Exekution mit verteilten Rollen (gegenüber Nolispanmo)
6. Am 25. Mai: ... sollte aber jemand dabei den Zusammenhang mit der großen Säuberungsaktion nicht erkennen (gegenüber den von ihm selbst in dieser Reihenfolge genannten Beteiligten Minderbinder, Achim Raschka, Southpark, Jan eissfeldt, Andibrunt, Taxman, Nolispanmo, Blunt)

Am besten wäre es, Barnos redigiert seinen Beitrag selbst. Ob er für seine Entgleisung um Entschuldigung bittet, muss er selbst entscheiden. --Minderbinder 11:10, 25. Mai 2009 (CEST)

Ich sehe Barnos Aktionen und Wortwahl zwar mit Unverständnis, halte hier aber eine Gleichsetzung mit oder auch nur den Anklang an stalinistischen Terror weder für intendiert noch auch heraushörbar. Insofern finde ich das ärgerlich (um ehrlich zu sein, mittlerweile auch das nicht mehr), aber nicht justiziabel. --Port (u*o)s 11:41, 25. Mai 2009 (CEST)

Ich schliesse mich an. Für mich damit erledigt.--Zenit 11:49, 25. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Braveheart (erl.)

Braveheart (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unmotivierter persönlicher Angriff in sachlicher Debatte gegen gleich zwei Mitarbeiter: [2] Berechtigung zur Mitarbeit wird abgesprochen, Nähe zum Rechtsextremismus behauptet. --Q-ß 11:25, 25. Mai 2009 (CEST)

Und weiter: [3] „offensichtliche Polittrolle“, „rechtsextreme Tendenzen“ etc.pp. --Q-ß 11:28, 25. Mai 2009 (CEST)

temporäre Sperre oder zumindest eine ernste Ermahnung für den Antragsteller wegen Editwar und BNS wäre wohl eher angebracht, würde ich einmal sagen. --Hubertl 11:38, 25. Mai 2009 (CEST)

Wegen den Polittrollen eine Ermahnung angesichts des praktisch sauberen Sperrlogs. Den Editwar mag oben jemand entscheiden.--Zenit 11:48, 25. Mai 2009 (CEST)

Herzlichen Dank. --Q-ß 11:51, 25. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Alpha Jet (erl.)

Alpha Jet (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wiederholtes Einstellen von URV-Artikeln trotz Ansprache Felix ^fragen! 11:33, 25. Mai 2009 (CEST)

Hab ihm eine letzte Warnung auf die Disk geschrieben. Falls es nichts nützt –> komm wieder vorbei.--Zenit 11:44, 25. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:130.83.56.133 (erl.)

130.83.56.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Beiträge. Sa-se 11:35, 25. Mai 2009 (CEST)

25. Mai 2009, 11:39:35 MBq (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) änderte die Sperre für „130.83.56.133 [Vandale!] (Diskussion)“ für den Zeitraum: 3 Monate (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock deaktiviert) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen: verlängert, da statische IP und ausschliesslich vandalismus) (Freigeben | Sperre ändern) - Grüße von Jón + 11:40, 25. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:ThierryKamber (erl.)

ThierryKamber (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mit Enzyklopädinges überfordert Felix ^fragen! 12:09, 25. Mai 2009 (CEST)

Ja, infinit. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 12:13, 25. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:84.131.104.160 (erl.)

84.131.104.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mit Enzyklopädie überfordert Felix ^fragen! 12:11, 25. Mai 2009 (CEST)

2h --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 12:12, 25. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:88.36.199.184 (erl.)

88.36.199.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugsartikelanleger Felix ^fragen! 12:18, 25. Mai 2009 (CEST)

Sechs Stunden. Gruß --WAH 12:20, 25. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Radh (erl.)

Benutzer ist der Meinung, er könnte Diskussionsbeiträge von anderen (hier auf Diskussion:Ernst Jünger ein Beitrag von mir) löschen. Ich bitte einen Admin ihn über unsere Gepfogenheiten in Kenntnis zu setzen. Vielen Dank im Voraus--KarlV 12:21, 25. Mai 2009 (CEST)

Radh hat nach meinem Revert aktiv Einsicht gezeigt, damit ist das wohl hier erledigt. --Hubertl 12:42, 25. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:77.22.97.153 (erl.)

77.22.97.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hormonstau Felix ^fragen! 12:22, 25. Mai 2009 (CEST)

2h --თოგო^{D ♇} 12:25, 25. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:193.170.44.226 (erl.)

193.170.44.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) statische Vandalen-IP und URV-Einsteller Felix ^fragen! 12:24, 25. Mai 2009 (CEST)

3 Monate erstmal. --თოგო^{D ♇} 12:26, 25. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Karin1978 (erl.)

Karin1978 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeMe, Werbespammer Felix ^fragen! 12:28, 25. Mai 2009 (CEST)

Hat sich spontan verabschiedet. --თოგო^{D ♇} 12:31, 25. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:80.138.225.146 (erl.)

80.138.225.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vierter Kreuzzug --Onee 12:29, 25. Mai 2009 (CEST)

Ist schon durch AHZ gesperrt. --თოგო^{D ♇} 12:35, 25. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Katinka-s (erl.)

Katinka-s (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PR-Maschine von Uli Stein, kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. Trotz mehrfacher Aufforderung auf Disk-Seite nicht belehrbar. --Schlauwiestrumpf 12:29, 25. Mai 2009 (CEST)

Verabschiedet. --თოგო^{D ♇} 12:34, 25. Mai 2009 (CEST)

Ich habe eine Nachfrage zu dieser Sperrung. In Wikipedia:Artikel über lebende Personen wird ausgeführt: „Sofern bestimmte persönliche Informationen, wie zum Beispiel das Geburtsdatum eines Künstlers, von der betreffenden Person üblicherweise verschwiegen werden und dies in der entsprechenden Branche gängige Praxis ist, sollten sie im Artikel nicht genannt werden. Das Streben nach Vollständigkeit der biographischen Information hat in diesem Fall gegenüber den materiellen Interessen der Person zurückzustehen.“ Wenn die Nutzerin tatsächlich Agentin von Stein ist und vor diesem Grund das Geburtsdatum und den bürgerlichen Namen von Stein gelöscht hat, kann sie sich doch auf diese Passage berufen, oder? Ich frage nach, weil ich offenbar ähnlich motivierte Änderungen im Artikel Thomas Schmid (Journalist) gestern gesichtet habe. Hätte ich das nicht tun sollen? --beek100 13:23, 25. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Elektrofisch (erl.)

Bezeichnet mich als sockenpuppe Diskussion rechte esoterik. ich empfinde das als zutiefst beleidigend. bitte sperren Graf Welldone 12:40, 25. Mai 2009 (CEST)

Dass im politischen Lemmabereich mit Sockenpuppen "gearbeitet" wird ist offensichtlich tägliche Praxis in Wikipedia. Eine Beleidigung ist das nicht.--KarlV 12:43, 25. Mai 2009 (CEST)

dann möchte ich zumindest die löschung der beiträge, die nur behaupten das ich sockenpuppe bin. Er sagt noch nicht mal von wem. Er spamt die ganze Diskussion voll.

Graf Welldone 12:47, 25. Mai 2009 (CEST)

es spricht für die Autoren des Artikels vieles dafür, dass Benutzer Elektrofisch mit seiner Vermutung richtig liegt: [4] --Die Winterreise 12:49, 25. Mai 2009 (CEST)

Kein Grund für eine VM erkennbar. --თოგო^{D ♇} 12:50, 25. Mai 2009 (CEST)

Ich habe seit einem jahr als ne IP gearbeitet und mein account ist neu ja. aber wessen sockenpuppe bin ich verdammt nochmal? dann machen wir ne whois abfrage und gut ist! Und wenn du unrecht hast sollst du dich gefälligst bei mir entschuldigen!

Diskutiert das auf euren Benutzerdiskussionsseiten, das gehört nicht hierher. --თოგო^{D ♇} 12:52, 25. Mai 2009 (CEST)

wer nach dem 7. oder 8. Beitrag den Weg zur VM findet sieht nach Störsocke aus, vor allem weil mit einer anderen Vorratssocke Ping-Pong gespielt wird. --Elektrofisch 12:58, 25. Mai 2009 (CEST)

Factory-Outlet-Center (erl.)

Factory-Outlet-Center (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seit der Wiederentsperrung im Februar ein einziges Hin und Her an IP-Edits und Reverts. Halbsperrung bis auf weiteres würde wohl wieder Sinn ergeben. --Scooter ^Sprich! 12:41, 25. Mai 2009 (CEST)

erledigt. --თოგო^{D ♇} 12:51, 25. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Jwollbold (erl.)

Benutzer Benutzer:Jwollbold hat meine Diskussion archiviert ohne auf meine Kritikpunkte eingegangen zu sein. Er beleidigt meine ausführungen als "allgemeines geschwafel". Ich finde dies ist ein bodenloser vorgang. [5]Graf Welldone 13:08, 25. Mai 2009 (CEST)

Benutzer Jwollbold hat nicht "archiviert" sondern gemäß WP Diskussionsregeln einen sinnlosen Abschnitt in dem Sätze standen wie: "Elektrofisch und Brainstorm sowie Reni Tenz und Fiat Tux sind doch vermutlich auch alles nur Sockenpuppen von Winterreise. Gummibärchenmassaker 12:57, 25. Mai 2009 (CEST)" (Zita Ende) zurecht gelöscht. Siehe VM Meldung des "Grafen Welldone" oben. --Die Winterreise 13:14, 25. Mai 2009 (CEST)

Und dafür hat er von mir zwei Stunden erhalten. --Port (u*o)s 13:15, 25. Mai 2009 (CEST)

Is schon schlimm, dass man Admins auf WP:DS hinweisen muss... --Felix ^fragen! 13:16, 25. Mai 2009 (CEST)

Jupp, es bricht Portuis sicher kein Zacken aus der Krone, wenn er seine Entscheidung revidiert. Hoffentlich! Oder er sperrt gleich noch zwei weitere Nutzer (und läßt den Troll gewähren...). --Shmuel haBalshan ^{Nenn mich Dr. Cox!} 13:19, 25. Mai 2009 (CEST)

Natürlich hab ich mir überlegt, Felix und Welldone wegen Editwars gleich hinterherzusperren, aber das wär mir jetzt zu albern, das werdet ihr hoffentlich auch so oder eben mit Hilfe anderer Admins regeln. Hier bitte erledigt. --Port (u*o)s 13:21, 25. Mai 2009 (CEST)

Habe das Archivdelay nach "erledigt"-Markierung soeben von 5 Tagen auf einen Tag verkürzt und gemäß Vorschlag den Beitrag von Benutzer Graf Welldone, den offenbar niemand der Beteiligten diskutieren will, als zu archivieren geflaggt. -- hg6996 13:37, 25. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:91.54.72.33 (erl.)

91.54.72.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Profivandale Avoided 13:27, 25. Mai 2009 (CEST)

2 hours --Sinn 13:28, 25. Mai 2009 (CEST)

Artikel Alpha Centauri (erl.)

Alpha Centauri (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) als AdT aktuell nicht IP-geeignet Felix ^fragen! 13:29, 25. Mai 2009 (CEST) bis morgen halbgesperrt --MBq ^{Disk Bew} 13:37, 25. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Shmuel haBalshan (erl.)

Shmuel haBalshan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) "Albernes Gequarke" und "Dermaßen dämlich" ([6]) muss ich mir nicht bieten lassen. --Zipferlak 13:52, 25. Mai 2009 (CEST)

@Zipferlak: Nun komm mal raus aus der Sandkiste, geh' einmal langsam um den Block (dabei kannst Du darüber nachdenken, was Shmuels Kommentar vorausging). Und dann ziehst Du diese VM bitte zurück. (ungefragter Senf ende) TJ.MD Fasse Dich kurz. 13:55, 25. Mai 2009 (CEST)

(BK) Nach deinem Sockenpuppenvorwuf vielleicht doch. -- Martin Vogel 13:58, 25. Mai 2009 (CEST)

BK:Das war eine Reaktion Shmuels auf Deinen scheinbar komischen PA [7]; die Meldung hier ist deswegen unangemessen, Gruß--HansCastorp 14:00, 25. Mai 2009 (CEST)

Mein Einwurf "Ist Jwollbold Deine Socke ? Warum setzt Du Dich so intensiv für ihn ein ?" sollte nicht als Vorwurf rüberkommen, sondern war lediglich als Frage gemeint, auf deren ersten Teil mir ein einfaches "Nein" als Antwort gereicht hätte. Ein PA, lieber HansCastorp, war es jedenfalls nicht. --Zipferlak 14:02, 25. Mai 2009 (CEST)

Erledigt. Der Umgangston könnte besser sein, aber das impliziert auch, mit Verdächtigungen sparsamer umzugehen. --WAH 14:05, 25. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Werner Heisenberg Gymnasium

Werner Heisenberg Gymnasium (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) versteht offenbar den Sinn der WP nicht (siehe Benutzerseite und Ansprachen auf der Disk), droht hier und stellt Ultimatum. Bitte um deutliche Ansprache. Hände weg! 14:14, 25. Mai 2009 (CEST)

ich werde das mal übernehmen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:27, 25. Mai 2009 (CEST)

bedankt. --Hände weg! 14:40, 25. Mai 2009 (CEST) PS: S.u. Meldung zu Benutzer:beek100

Benutzer:91.63.133.185 (erl.)

91.63.133.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Treibt Unfug Avoided 14:21, 25. Mai 2009 (CEST)

7 Stunden. --buecherwuermlein 14:22, 25. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:beek100 (erl.)

beek100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wird zu Sperren vorgeschlagen aufgrund Unrechtmäßigem und Inaktzeptablem Verhalten gegennüber anderren Usern, schlug wegen Protest gegen die Löchung von "Irrtümer der Erderwärmung" ohne nachvollziehbaren Grund und mahnung die Sperrung vom Account der WHG´s vor! Eine Löchung ist Dringenst zu Empfehlen um weiteren Uservandalismuss zu verhindern! --Werner Heisenberg Gymnasium 14:35, 25. Mai 2009 (CEST)

Bitte konkrete Diff-Links vorzeigen, die gegen unsere Richtlinien verstoßen. Bis dahin erledigt --Church of emacs D B 14:37, 25. Mai 2009 (CEST)

..Das sieht eher aus, wie temp Sperrung und Anschreiben über Website [8], was die Schülerschaft da so unkontrolliert treibt. TJ.MD Fasse Dich kurz. 14:44, 25. Mai 2009 (CEST).

außerdem war ich das, der die VM oben absetzte und die Schule drüber informierte. Nicht mal das können sie erkennen-> PISA. --Hände weg! 14:47, 25. Mai 2009 (CEST)