Diskussion:Außerirdisches Leben
UFO
Im Artikel steht unter "Ufo":
Von manchen wird die postulierte Existenz von Ufos (unbekannten Flugobjekten) damit erklärt, dass es sich dabei um Raumschiffe von Außerirdischen handele. Da bereits die Existenz von Ufos nicht allgemein akzeptiert ist, wird diese Theorie im Allgemeinen nicht als Beleg für die Existenz von Außerirdischen akzeptiert.
Das ist so nicht richtig. UFO bedeutet "Unbekanntes Flugobjekt" und bezeichnet einfach jedes nicht identifzierte Flugobjekt. Jeder Miniheißluftballon, Wolke in hohen Atmosphärenschichten oder jede Lichtreflexion kann zu einem UFO werden (die letzten UFO Meldungen schlugen in Mannheim wegen dem Jupiter auf: http://cenap.alien.de/cenapnews/zeigen.php?satzid=7879&page=1 ). Entsprechende Fälle gibt es ja auch genug. Die Existenz Außerirdische auf unserem Planeten hingegen sind eine unbewiesene Spekulation.
Von daher kann die Existenz von UFOs nicht postuliert werden, sie darf als Fakt angesehen werden. Mag sein, das viele Leute glauben, ein UFO wäre ein Außerirdisches Raumschiff, und deshalb nicht an sie glauben. In einer Enzyklopädie sollte man aber auf die richtigen Bezeichnungen achten. Ich werden den Text entsprechend editieren.
sollte man das mit der FIGU nicht zum Artikel "UFO" verschieben? 213.218.4.11 15:43, 12. Mär 2004 (CET)
korrekturen
die untersuchungen des im artikel ganannten meteoriten sind höchst umstritten und sollten nicht als eindeutig nicht von der erde bezeichnet werden(auch wenn dies recht warscheinlich ist). Übrigens wegen des marslebens ist es gut vorstellbar und auch ein wenig warscheinlich das es leben gibt. Das man nichts gefunden hat ist logisch 1. die tests hätten nicht einmal auf der erde leben nachweisen können!!! und 2. ist die oberfläche von kosmischen strahlen pulverisiert so das es in den ersten paar zentimeter gar kein leben geben dürfte, die suchroboter haben aber nicht tiefer gegraben!!! Für leben im gestein spricht vieles so zum beispiel die relativ neue erkentniss das es lebewesen giebt die 1.5 KILOMETER tief im granit leben ... Mehr infos wenn gewünscht Luk 10:31, 18. Sep 2004 (CEST)
video-quellen
wieso gibts so megaviele videos aus nur iener quelle? wirkt ein bisschen einseitig
Änderungsvorschlag
Der folgende Satz missfällt mir irgendwie
"Gegen die Existenz solchen Lebens spricht vor allem, dass man bisher keinerlei Spuren davon finden konnte."
Bei der Größe des Universums ist das kein Argument. Es spricht auch nicht gegen die Existenz von Walen, dass im Gartenteich von Heinz-Wilhelm in Klein-Dinkelsbühl keine zu finden sind...
Ich würde es als einfachen Fakt formulieren: Bisher hat man keinerlei Spuren davon finden können.
--Ggr999 01:24, 15. Jan 2005 (CET)
Überarbeiten
Die neuen Abschnitte scheinen ja teilweise sinnig zu sein, aber ich bin mir nicht sicher ob das alles NPOV ist und in der Form der Wikipedia entspricht und es sind einige Rechtschreibfehler drin. Kann mal jemand der sich mit dem Thema richtig auskennt, drüberschauen? -- DennisExtr 08:33, 20. Mai 2005 (CEST)