Zum Inhalt springen

Diskussion:20. Mai

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 20. Mai 2009 um 00:40 Uhr durch Aloiswuest (Diskussion | Beiträge) (+Übertrag von Artikelseite). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren von Aloiswuest in Abschnitt Entfernt - mit Kommentar

Diskussion:20. Mai/Archiv

Bayern München

Wann wurden die jetzt 2001 wirklich Meister??? 19. oder 20.? Sport-ExpertInnen bitte vor! --Susu the Puschel 15:07, 20. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Geboren

rote Links wg. z. Zt. noch nicht erkennbarer Relevanz hierher verlagert --Graphikus 16:05, 7. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Formatvorlage nicht beachtet oder Relevanz unklar

Zur Diskussion gestellte bisherige Einträge (siehe Wikipedia:Formatvorlage Tag). --Aloiswuest 00:36, 20. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

4 revision(s) and 1 file(s) restored;
Commons:Deletion requests/Image:Amelia earhart.jpeg;

-- DuesenBot 04:38, 29. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Bild wegen Copyright-Unsicherheit entnommen. --Aloiswuest 01:06, 16. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Kein regelmäsiger Termin auf diesem Datum

Muss das sein?

Austerlitz -- 88.75.67.253 17:52, 20. Mai 2008 (CEST)Beantworten
Lieber Austerlitz. Wir tragen bewegliche Feste nicht auf den Jahrestagsseiten ein, weil wir sonst 1000e Einträge dieser Art machen müssten. Allein 1000 Oster- und Pfingsteinträge im Frühjahr würden das Ganze völlig unübersichtlich machen und den Rahmen sprengen. Und der Buddhismus ist auch nicht gerade eine junge Religion. ;-)
Auf dein Verständnis hoffend :-)
--Susu the Puschel 00:05, 21. Mai 2008 (CEST)Beantworten
Liebe(r) Susu the Puschel, das klingt einerseits logisch. Andererseits steht in dem wikiartikel "Vesakh wurde in Würdigung des buddhistischen Beitrags zur Weltkultur von der UNO auch in die Liste der Weltfeiertage aufgenommen." Dafür habe ich zwar keinen Beleg gefunden, aber wenn das stimmt, dann dürfte diese Liste die Zahl der Tausende von Einträgen begrenzen.
Austerlitz -- 88.72.11.203 11:57, 23. Mai 2008 (CEST)Beantworten
Lieber Austerlitz,
Die Aussage versteh ich nicht. Weils von der UNO aufgenommen wurde, wirds ja auch kein unbeweglicher Feiertag.
lg --Susu the Puschel 13:13, 26. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Entfernt - mit Kommentar