Benutzer Diskussion:++gardenfriend++
Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!
Falls du mich vertraulich ansprechen möchtest, kannst du mir auch eine E-Mail schreiben. Ich werde dir dann via E-Mail antworten.
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv. |
Betr. REVERT Christopher Ecker "Link bietet keine weiterführenden lexikographischen Informationen"
Hallo lieber ++gartenfreund++, vielleicht kannst Du einem WIKIPEDIA-Neuling erklären, inwiefern DU eine Verlinkung auf multimediale Daten im Internet, in diesem Fall Ausschnitte aus Autorenlesungen, die per se ein Hauptbetätigungs- und Repräsentationsfeld von Schriftstellern darstellen, einer Verlinkung auf Wikipedia für unwürdig hältst? Gibt es evtl. ein inoffizielles ANTI-YOUTUBE-VERLINKUNGS-GESETZ, auf dass ich noch nicht gestoßen bin? Ich finde die Videolinks für diesen Autor lexikalisch relevant, bin allerdings für überzeugende Argumente offen. MFG --- haschemitenfuerst
- Hallo Haschemitenfuerst, ich habe revertiert, weil ich den Link nicht für relevant halte. Bitte lies zur Information den Artikel Wikipedia:Weblinks, ein Artikel über die Richtlinien. Das Erste, was hier
falschnicht gut gemacht wurde, ist die Darstellung der Relevanz. Im Artikel wird dazu folgendes gesagt: Die enzyklopädische Relevanz der dort vorgehaltenen, weiterführenden Informationen zum Artikelgegenstand sollte mittels einer kurzen Begründung (wp:Zusammenfassung und Quellen und/oder ggf. auf der Diskussionsseite des Artikels) dargestellt werden. weiter ist folgendes unter der Überschrift „Allgemeines“ aufgeführt:
- Die goldene Regel der Wikipedia zum Thema Weblinks ist: Bitte sparsam und vom Feinsten. Nimm nicht irgendwelche Links zum Thema, sondern wähle das Beste und Ausführlichste aus, was im Netz zu finden ist. Fünf externe Links sollten in der Regel zu einem Thema genügen (Literatur und Einzelnachweise ausgenommen), im Zweifel lieber einer weniger. Wikipedia ist eine Enzyklopädie und keine Linksammlung. Artikel in einer Enzyklopädie müssen für sich selbst sprechen und keine externen Erklärungen benötigen.
- Der Weblink ist nur ein kurzes Video der so eigentlich keine weiterführenden Informationen bietet. Welchen enzyklopädischen Mehrwert hätte denn ein Leser von diesem Video? mMn nur eine kleine Information, wie denn nun Christopher Ecker Texte betont.
- Übrigens: Als ich noch ganz neu hier war, ist mir das auch passiert. Siehe, wie ich hier (ganz unten) nicht relevante Links hinzugefügt habe. Nach ein paar Wochen wurden sie dann von einem „fachkundigen“ der Vorgaben entfernt, siehe hier. ;-) Grüße -- ++gardenfriend++ Disk. 14:50, 11. Mai 2009 (CEST)
Ich habe nun deine Änderung erneut revertiert. Meine Begründung ist eins darüber schon aufgeführt. Gruß -- ++gardenfriend++ Disk. 15:51, 19. Mai 2009 (CEST)
Odenwäldisch ‡ Wertheim
Hallo +++gartenfreund+++ Es tut mir Leid, dass ich dich in deinen Artikel uber das Odenwäldische verbessern muss, jedoch stimmt es nicht, dass auch in Wertheim odenwäldisch gesprochen wird. Ich komme nicht zu dieser Auffassung, weil es im Artikel über das Ostfränkische (fälschlicherweise) sowohl als unterfränkisch, als als auch taubergründisch bezeichnet wird (also kein südrheinfränkischer Dialekt!), sondern auch weil ich aus einem Nebenort Wertheims stamme und hier noch nie Wörter wie "Meeschdor", "Weschbe" oder "Mischd" gehört habe. Ich bitte dich darum, dass du diesen Artikel ein wenig ausbesserst.(nicht signierter Beitrag von Imperator24 (Diskussion | Beiträge) 23:00, 16. Mai 2009 (CEST))
- Na dann. Um solche Zurücksetzungen/Rückgängigmachungen/Reverts (wie man es auch nennen mag) zu vermeiden: WP:ZQ beachten und/oder das Ganze auf der Diskussionsseite begründen. Also ich habe darüber keine fachlichen Kenntnisse und kann daher den Artikel nicht ausbauen, ich nehme mal an, dass du die Sichtung deiner Änderung meinst. Grüße -- ++gardenfriend++ Disk. 23:21, 16. Mai 2009 (CEST)